Mikseri.net

#2 kirjoitettu 30.01.2003 11:33

^r/Za^ kirjoitti:
eikös yhdyssana kirjotata yhteen,tietääkseni?


Ai, hups, kato vaan. Olinpas hölmö.

#3 kirjoitettu 30.01.2003 11:39

Sitä mä en kyl ymmärrä vieläkään, et "Tottakai" kirjotetaan muka erikseen
ainakin kaikissa leffojen suomennuksis se on erikseen. No kai se sit kirjotetaan

#4 kirjoitettu 30.01.2003 12:15

Edelläkävijä kirjoitti:
Sitä mä en kyl ymmärrä vieläkään, et "Tottakai" kirjotetaan muka erikseen
ainakin kaikissa leffojen suomennuksis se on erikseen. No kai se sit kirjotetaan


Kyllä se yhteen kirjoitetaan.

#5 kirjoitettu 30.01.2003 12:39

BEDLAM kirjoitti:
Edelläkävijä kirjoitti:
Sitä mä en kyl ymmärrä vieläkään, et "Tottakai" kirjotetaan muka erikseen
ainakin kaikissa leffojen suomennuksis se on erikseen. No kai se sit kirjotetaan


Kyllä se yhteen kirjoitetaan.


Ei, kyllä se on mun mielestä itse asiassa erikseen. Mutta nämä ovatkin jo vähän hankalampia tapauksia, joiden väärin kirjoittamisesta en niin pahasti tuohdu. Nuo kirja hyllyt pitäisi kyllä kaikkien osata.

#6 kirjoitettu 30.01.2003 13:31

Edelläkävijä kirjoitti:
Sitä mä en kyl ymmärrä vieläkään, et "Tottakai" kirjotetaan muka erikseen
ainakin kaikissa leffojen suomennuksis se on erikseen. No kai se sit kirjotetaan


siis just tota samaa asiaa mietin ysin äidinkielen kurssilla kun opettaja sano että se kirjotetaan suomen kielen sääntöjen mukaan "totta kai" mutta sehän tarkottaa ihan eri asiaa

#7 kirjoitettu 30.01.2003 13:37

Kranaatti kirjoitti:
siis just tota samaa asiaa mietin ysin äidinkielen kurssilla kun opettaja sano että se kirjotetaan suomen kielen sääntöjen mukaan "totta kai" mutta sehän tarkottaa ihan eri asiaa


Niin, eikös:

tottakai = tietysti
totta kai = totta ilmeisesti

Some-E kirjoitti:
vielä hirveämpää on olla paranoidi esim. lehdestä lukemansa tekstin suhteen


"vielä hirveämpää on olla vainohullu esim. lehdestä lukemansa tekstin suhteen" ?

Suuttukaa suuttukaa, olen kuumeisena töissä ja ketuttaa!

#8 kirjoitettu 30.01.2003 13:52

BEDLAM kirjoitti:
tottakai = tietysti
totta kai = totta ilmeisesti


Jos halutaan sanoa tuo "totta ilmeisesti" niin sehän olisi sitten "totta, kai". Itse asiassa myös toi "totta ilmeisesti" pitäisi kirjoittaa "totta, ilmeisesti". Tai sitten "ilmeisesti totta".

#9 kirjoitettu 30.01.2003 13:57

"vielä hirveämpää on olla vainohullu esim. lehdestä lukemansa tekstin suhteen" ?


Siis tarkoitatko, että olisi hyvä käyttää "vainohullu" -sanaa "paranoidin sijasta?

"Vainohullu" on sinänsä aika hauska sana, mutta "vainoharhainen" ollee se oikea muoto? Ja paranoidi on kyllä ihan suomenkielinen sana, onhan esim. "paranoidi skitsofreenikko" ihan virallinen taudinkuva.

(Hei äijät!! Soittakaa Vainohullu!! )

#10 kirjoitettu 30.01.2003 14:04

TOTTAKAI! - Suomen kielen oppikirja
http://www.finnlectura...

Ei kai nyt oppikirjan otsikkoa sentään olisi väärin kirjoitettu?

"Siis tarkoitatko, että olisi hyvä käyttää "vainohullu" -sanaa "paranoidin sijasta?"


En en, kuulosti vain niin hullunkuriselle. Olen kuumeen kourissa, yrittäkää ymmärtää...

#11 kirjoitettu 30.01.2003 14:18

BEDLAM kirjoitti:
TOTTAKAI! - Suomen kielen oppikirja
http://www.finnlectura...

Ei kai nyt oppikirjan otsikkoa sentään olisi väärin kirjoitettu?


Hmm. Okei, täytyy sanoa että tuo kuulostaa kyllä aika kiistämättömältä todisteelta. Paitsi jos idea tuossa nimessä on ollut sama idea kuin Mr. Mysteryllä kirjoittaessaan tämän threadin ekaan viestiin yhdys sana virheitä...

Täytyy sanoa, että luulin olevani varma asiasta, mutta tuo kyllä horjuttaa vähäsen.

#12 kirjoitettu 30.01.2003 14:20

Yhdyssanavirheet voivat joskus vaikuttaa asiaan, mutta vielä hirveämpää on olla paranoidi esim. lehdestä lukemansa tekstin suhteen: oliko tuo nyt oikein vai tarkoitettiinko siinä yhdyssanaa...

Paranoiaa sen suhteen voi kyllä esiintyä täälläkin päin..
Yks tällainen esimerkki mikä oikeasti viimeksi äidinkieltä n. 9 vuotta sitten lukeneelle on noi väliviivat yhdySSanoissa.. tohonkin tekis melkein mieli laittaa SSien väliin.

No joo, on sitten niitäkin, jotka eivät käytä edes konjunktioita (koska, kun jne.) välimerkeistä puhumattakaan. Keksitty esimerkki: "sellainen teksti on vaikeasti luettavaa pitää opiskella kieltä enemmän".


Monesti niiltä välttyy kun vaivautuu lukemaan kirjoittamansa tekstin ennen lähetystä.. vaikka esim. newsseissä harrastus.musiikki.tekeminen ryhmässä kirjoittelee eräs jolta tulee niin huonoa suomea ettei sitä välillä oikeasti ymmärrä -eikä kyse ole silloin saivartelusta..
väitti jossain threadissa jopa tarkistavansa tekstinsä
eli kyseeseen tulee siis myös lukihäiriöt yms. Joku voi kuvitella sinnepäin olevan tekstin mielessään niin elävästi oikeaksi ettei huomaa virheitä.. itse bongailen niitä jatkuvasti paitsi sanomalehdistä niin myös aikakausilehdistä joilla on vähän enempi aikaa tarkistella ulkoasua.

Mistä taas voi jollekin välittyä kuva että olisin niitä newspoliiseja tai ihminen joka ei näe kokonaisuutta eikä pointtia rivien välistä vaan tarttuu asiavirheisiin ja epätäsmällisyyksiin.. todellisuus on kumminkin juuri päinvastoin. Inhimillisyys ja pienet virheet ovat.. öö ..niin, inhimillisiä, eivätkä häiritse minua.


Tuleeko kirjoitusvirheitä julki enemmän siksi, että tekstinjulkaisukynnys on matala? Siis tässä näin vaan voidaan ilmaiseksi kirjoitella yleisölle? Vai kehittyykö kielipää vieraiden, kiinnostavampien kielien parissa enemmän, minkä vuoksi suomessa enemmän tärkeät oikeinkirjoitussäännöt jäävät taka-alalle?


Näin voi hyvinkin olla, jossain määrin.

#13 kirjoitettu 30.01.2003 14:28

Tällaisen sivun löysin:

http://www.innomari.fi...




Yhteen kirjoitetaan

sanat, joiden alkuosa on perusmuodossa.

videolaite...

Yhtee kirjoitetaan myös sanat, joiden alussa on substantiivista

johdettu s-loppuinen muoto

naispappi

päin-loppuiset sanat.

eteenpäin

ylöspäin

Yleensä maantieteelliset nimet

Itämeri, Kanariansaaret

Erilleen kirjoitetaan

Adjektiivi ja substantiivi

taitava työntekijä

ensi vuonna

kielten nimet

suomen kieli

Partkkelit

niin kuin, ennen kuin, alun perin.

(Yhteen kuitenkin jotenkuten, nimenomaan)

numerot ja lyhenteet

2 dl, 25%, Urho Kekkosen katu 1 A


Tässä ei kyllä mikään viittaa siihen, että se olisi "tottakai". Olen todella huono kieliopissa (kirjoitan kuitenkin luonnostani yleensä oikein) ja varsinkin sen termeissä, mutta veikkaan että se menee noihin partikkeleihin.


Suvaitsemattomat muokkasi viestiä 14:35 30.01.2003


Suvaitsemattomat muokkasi viestiä 14:37 30.01.2003

#14 kirjoitettu 30.01.2003 14:30

Yks tällainen esimerkki mikä oikeasti viimeksi äidinkieltä n. 9 vuotta sitten lukeneelle on noi väliviivat yhdySSanoissa.. tohonkin tekis melkein mieli laittaa SSien väliin.


Se tulee silloin kun välissä on tuplavokaali, esim linja-auto.

#15 kirjoitettu 30.01.2003 14:46

no samapa tuo onko noita yhdys sana virheitä, kunhan ei kuitenkaan mitään aivan älyttömiä virheitä, että teksiä on mukava lukea.

#16 kirjoitettu 30.01.2003 15:17

No mitäs väliä yhdyssanojen oikeinkirjoitukslla oikeestaan on, kunhan lukija ymmärtää mitä tekstissä tarkoitetaan...?

Vaikka onhan se aina mukavampi lukea oikeinkirjoitettuna...

#17 kirjoitettu 30.01.2003 15:25

Panuzki kirjoitti:
No mitäs väliä yhdyssanojen oikeinkirjoitukslla oikeestaan on, kunhan lukija ymmärtää mitä tekstissä tarkoitetaan...?

Vaikka onhan se aina mukavampi lukea oikeinkirjoitettuna...


Gylhä z3n azian toizaalt YmMÄrTäÄ tämmöz3zt HibHob-gi3l3ztgi, mut toizaalt z3 o vaa ni vitu ÄrZYtTäVäÄ!!!!!11

#18 kirjoitettu 30.01.2003 16:19

Minua häiritseviä virheitä yhdyssanoissa on vain muutama, ne on "Terve tuloa", "Totta kai", "Sekäettä (järkyttävä)" ja kruunaamaton kuningas on "Lappeen ranta". On mukavampi lukea oikein kirjoitettua tekstiä mutta ei se maailmaa kaada jos pari mokaa on sekaan joutunut.

#19 kirjoitettu 30.01.2003 16:48

Kyl must tuntuu et suurimmal osal on noi sanat ihan hyvin hallussa, mut ku nopeesti kirjoittaa, nii ei sitä rupee kelaa jotai yhtä sanaa... ehkä se on vähä huolestuttavaa, et ei pysty nopeesti tajumaan mitä kirjoittaa...

#20 kirjoitettu 30.01.2003 16:54

Väitän edelleenkin että se on todellakin "totta kai" (katso edellisiä viestejä)

Tuo "terve tuloa" on itse asiassa ilmeisesti vähän semmoinen, että sen saa tavallaan itse päättää. Ette varmaan ole panneet merkille, mutta Aku Ankassa kirjoitetaan aina terve tuloa. Sinne joku joskus yleisönosastolle kirjoittikin tästä ja ne perusteli sen homman jotenkin. En muista miten. Kyllä, olen 20 v. ja luen Akua. Todellakin.

#21 kirjoitettu 30.01.2003 19:14

Lööpin takana-ohjelmassakin kommenttitekstiviestit olivat taas täynnä ärsyttäviä helppoja ys-virheitä (esimerkkejä on threadissa jo tarpeeksi esillä, mitäpä niitä enää lisäämään). Yhdyssanaosaamattomuus vie kirjoitukselta ja sen tekijältä uskottavuutta.

#22 kirjoitettu 30.01.2003 19:20

Suvaitsemattomat kirjoitti:
Väitän edelleenkin että se on todellakin "totta kai" (katso edellisiä viestejä)


Sanakirjastani löytyi muuten kumpikin muoto.

#23 kirjoitettu 30.01.2003 19:33

Olipa kerran autokoulunainos jossa luki mm. seuraavaa: "moottori pyöräkouluja"

Alkoi hieman naurattamaan minua tuo juttu ja ajattelin sen yt sitten jakaa tei dänkas sanne..

#24 kirjoitettu 30.01.2003 21:02

joo tottakai ja totta kai vittu aivan sama

#25 kirjoitettu 31.01.2003 06:14

Suvaitsemattomat kirjoitti:
"vielä hirveämpää on olla vainohullu esim. lehdestä lukemansa tekstin suhteen" ?


Siis tarkoitatko, että olisi hyvä käyttää "vainohullu" -sanaa "paranoidin sijasta?

"Vainohullu" on sinänsä aika hauska sana, mutta "vainoharhainen" ollee se oikea muoto? Ja paranoidi on kyllä ihan suomenkielinen sana, onhan esim. "paranoidi skitsofreenikko" ihan virallinen taudinkuva.

(Hei äijät!! Soittakaa Vainohullu!! )



Tässä teille kielioppia: ei ole olemassa sanamuotoa "ollee". Tiedän kyllä mitä haet takaa tuossa, elikkä sen sanan tulisi olla "lienee".

#26 kirjoitettu 31.01.2003 13:00

Kylläpäs on! Aivan hyvin voi sanoa esim. "Pertti tullee huomenna kylään." Täten myös "ollee" ollee oikea sana. Tosin lienee kuulostaa kyllä fiksummalta.

#27 kirjoitettu 31.01.2003 14:22

Suvaitsemattomat kirjoitti:
Kylläpäs on! Aivan hyvin voi sanoa esim. "Pertti tullee huomenna kylään." Täten myös "ollee" ollee oikea sana. Tosin lienee kuulostaa kyllä fiksummalta.


Äh... Voihan sitä tietysti sanoa noin, mutta se onkin murretta.
Tekstissä se näyttääkin sitten aika kauhealta. Kieliopillisesti "lienee" ja "tulee" on ne oikeat muodot. Ja kuulostaahan ne paljon fiksummalta! Ja on mukavampi lukeakin.

#28 kirjoitettu 31.01.2003 14:34

Tässä varsin kattava ohjeistus kaikille innokkaille(!) ...

http://www.cs.tut.fi/~...

"Terve menoa", huikkasi Keijoesko.

#29 kirjoitettu 31.01.2003 15:03

Meidän kieli on yksi vaikeimmista kielistä

#30 kirjoitettu 31.01.2003 15:09

Chronosis kirjoitti:
Suvaitsemattomat kirjoitti:
Kylläpäs on! Aivan hyvin voi sanoa esim. "Pertti tullee huomenna kylään." Täten myös "ollee" ollee oikea sana. Tosin lienee kuulostaa kyllä fiksummalta.

Äh... Voihan sitä tietysti sanoa noin, mutta se onkin murretta.


Ei ei ei!!! "Pertti tullee huomenna kylään" ei ole murretta, vaan ihan täydellistä kirjakieltä jos sillä tarkoitetaan, että on hieman epävarmaa tuleeko Pertti kylään. Got it?

#31 kirjoitettu 03.02.2003 10:42

BEDLAM kirjoitti:
Chronosis kirjoitti:
Suvaitsemattomat kirjoitti:
Kylläpäs on! Aivan hyvin voi sanoa esim. "Pertti tullee huomenna kylään." Täten myös "ollee" ollee oikea sana. Tosin lienee kuulostaa kyllä fiksummalta.

Äh... Voihan sitä tietysti sanoa noin, mutta se onkin murretta.


Ei ei ei!!! "Pertti tullee huomenna kylään" ei ole murretta, vaan ihan täydellistä kirjakieltä jos sillä tarkoitetaan, että on hieman epävarmaa tuleeko Pertti kylään. Got it?


Nimenomaan.

#32 kirjoitettu 03.02.2003 11:06

BEDLAM kirjoitti:
Chronosis kirjoitti:
Suvaitsemattomat kirjoitti:
Kylläpäs on! Aivan hyvin voi sanoa esim. "Pertti tullee huomenna kylään." Täten myös "ollee" ollee oikea sana. Tosin lienee kuulostaa kyllä fiksummalta.

Äh... Voihan sitä tietysti sanoa noin, mutta se onkin murretta.


Ei ei ei!!! "Pertti tullee huomenna kylään" ei ole murretta, vaan ihan täydellistä kirjakieltä jos sillä tarkoitetaan, että on hieman epävarmaa tuleeko Pertti kylään. Got it?


Tämä olikin hämäävä! Noinhan se tosiaan menee kun asiaa pitemmälle miettii. Senhän voisi myös korvata "lienee tulossa". Mutta on se noin ainakin yksinkertasempi. En silti sano että helpommin tajuttava, koska ainakin jos kuulen jonkun noin sanovan niin kyllä sen murteeksi tulkitsen. Eli lauseessa: "tulee".

#33 kirjoitettu 25.03.2003 00:33

Yritätte selittää, että kirjoitatte oikein ja silti lipsahduksia löytyy. Välillä on slangia ja vaikka mitä tekotaiteellista täydellisen kieliopillisesti oikeaa suomea. Meillä on sellainen kieli, ettei siitä vainoharhainenkaan selkoa saa. Suosi suomalaista - Älä käytä ulkomaalaisperäisiä sanoja.

Miksi "nimeni" taivutetaan "Stoccon"? Eikö se menisi ihan suomalaisittain: Stocon?

Stocco tarkasteli tekstiasua, muttei tullut hullua hurskaammaksi virheettömyydestä. Tarkastamisessa kesti liian kauan ja Stocco luovutti ja rupesi ihmettelemään motiivejaan tekstiin ja siihen miksi käyttää kolmatta persoonaa itsestään.

#34 kirjoitettu 25.03.2003 02:29

Lappeen rantalaiseen yhdys sana ongelmaan auttaa, jos pienistäkin yhdys sana virheistä huomautetaan ja dissataan .

#35 kirjoitettu 07.06.2004 12:59

Mr.Mystery kirjoitti:

Missä ihmeessä vika oikein piilee?


Kouliintumattomuudessa.

Mitä meidän koulu laitoksissamme nyky ajan nuorille opetetaan?


Kymmeniä muitakin aineita kuin äidinkieli. Lisäksi äidinkielessäkin opetetaan vaikka mitä muuta hyödyllistä kuin pelkät yhdyssanat.

Onko kyseessä silkka välin pitämät tömyys?


Joskus sekin.

Osaako yhdys sanoja viidenvuoden päästä enää yksi kään meistä?


Tuskimpa se keneltäkään mihinkään se oppi katoaa.

#36 kirjoitettu 07.06.2004 13:06

Haava kirjoitti:
Mr.Mystery kirjoitti:

Missä ihmeessä vika oikein piilee?


Kouliintumattomuudessa.

Mitä meidän koulu laitoksissamme nyky ajan nuorille opetetaan?


Kymmeniä muitakin aineita kuin äidinkieli. Lisäksi äidinkielessäkin opetetaan vaikka mitä muuta hyödyllistä kuin pelkät yhdyssanat.

Onko kyseessä silkka välin pitämät tömyys?


Joskus sekin.

Osaako yhdys sanoja viidenvuoden päästä enää yksi kään meistä?


Tuskimpa se keneltäkään mihinkään se oppi katoaa.


Vaikka kovasti (tällä kertaa) skarppasitkin oikeinkirjoitustasi, ei
ole oikein kirjoittaa "tuskimpa" vaan tuskinpa.
Lällällää.

#37 kirjoitettu 07.06.2004 16:01

Kyllähän nuita yhdyssanoja tulee viilailtua ja joskus huomaa itsekkin tekevän suuriakin virheitä. Itse esimerkiksi käsin kirjoittaessa huomaan kirjoittavani yhdyssanoja erikseen, vaikka hyvin tiedän sen tulevan yhteen ja koneella sen kirjoittaisinkin. Toissalta joskus jokin sana voi olla hyvin epäselvä ja laittaa sen sitten joko summassa yhteen tai erikseen.

Toinen on myös väliviivan käyttö. Nimittäin yläaste väliviivalla kirjoitettuna saa minut aina jostain kumman syystä näkemään punaista. Koska eikö jo heti ala-asteella opeteta, että välviiva tulee vain aakkosten väliin (linja-auto, ala-aste..) Vai onko tuossakin juuri se, että koska ala-asteessa on väliviiva niin kuvitellaan sen tulevan myös yläasteeseen.


Vaikka toissalta ei olisi itsellä kyllä paljon varaa muiden kirjotusta arvostella,kun ei itsekkään juuri kielioppillisesti kirjoita. Minulla kun on vieläpaha tapa kirjoittaa niin kuin puhun, eli jonkin tapaista murretta voi sisältää.

#38 kirjoitettu 22.06.2004 13:32

Välillä sitä vain tulee kiiree tai jossain muussa kirjoitettua väärin. Mutta jollain on tuo vika aina.

#39 kirjoitettu 22.06.2004 16:27

ei niillä yhdys sana hirviöillä nyt niin paljoa pitäisi väliä olla...

ei MUA AINAKAAN HÄIRITSE LUKEA MITÄÄN TOLLSAIA KRIJOITUS VIRHEITÄ SUN MUIOTA!!!!!!!!?!?!!

ET V******!!!!!!!!?!?!?!=!=!=!?!=!?!=!!

#40 kirjoitettu 03.07.2004 23:53

Calmination kirjoitti:
ei niillä yhdys sana hirviöillä nyt niin paljoa pitäisi väliä olla...

ei MUA AINAKAAN HÄIRITSE LUKEA MITÄÄN TOLLSAIA KRIJOITUS VIRHEITÄ SUN MUIOTA!!!!!!!!?!?!!

ET V******!!!!!!!!?!?!?!=!=!=!?!=!?!=!!



On niillä väliä, ja otahan ihan rauhallisesti.