Mikseri.net

#2 kirjoitettu 20.09.2006 17:02

Ei ne kuuluu asiaan. Siis elämään!

#3 kirjoitettu 20.09.2006 18:02

Yksi elämän epäkohdista on se, että menstruatio-siteet on pakattu pakkauksiin. Sitä kun vituttaa, ja sitten pitää avata pakkauskin vielä. Itkuhan siitä vaan tulee.

#4 kirjoitettu 20.09.2006 20:41

Chadonna kirjoitti:
Yksi elämän epäkohdista on se, että menstruatio-siteet on pakattu pakkauksiin. Sitä kun vituttaa, ja sitten pitää avata pakkauskin vielä. Itkuhan siitä vaan tulee.


Osta kuukautiskuppi. Se on kuulemma helppo ja mukava systeemi, kunhan siihen tottuu.

#5 kirjoitettu 20.09.2006 21:42

viidakkoveitsi kirjoitti:
Niin elämän epäkohdat. Valitettavasti niitä on aina. Ja onneksi.


Niin, sittnehän ois sama kuolla, jos kaikki ois jo valmista ja loistavaa. Vittuako minä täällä kiukuttelisin, jos kaikki ois hyvin. Eiku..

Mutta totta. Mukavahan se on, että on vähän epäkohtia, joskin juuri tuollaiset ihan pienet jutut voi joskus rasittaa. Mutta jospa se suuttumus tuleekin jostain muualta, jostain enemmän tärkeästä asiasta, jota ei juuri silloin tiedosta. Että siis oikeasti ei vihaakkaan joidenkin siteiden pakkauksia, vana purkaa vain sen vihansa kiukuttelemalla tuollaisista pikku asioista.

#6 kirjoitettu 20.09.2006 22:31

Loistava kysymys, pitäisi vaan tajuta termin "epäkohta" perimmäinen merkitys. Uskoakseni se tarkoittaa jotain asiaa, johon tulisi puuttua sen aiheuttamien ongelmien takia. Mutta uskoakseni se ei kuitenkaan nyt ole oleellista.
Mielestäni koko elämä on suuri epäkohta, koska sille ei ole keksitty merkitystä. No joo, onhan sitä keksitty kaikenlaisia mukatarkoituksia, kuten onnellisuus, terveys, nautinto, bla bla blaa. Perimmäistä tarkoitusta ei kuitenkaan koskaan keksitä, koska sellaista ei ole. Tämä on pohjimmainen ajatus, jonka päälle seuraavat ajatukset pinoutuvat.
Kaikki on siksi silkkaa tyhmyyttä ja epäkohtaa. Kaikki on suurta syy ja seuraus -peliä ilman perimmäistä syytä. Suhtauduin siihen joskus siten, että vetäydyin kaikesta tyhmyydestä ja olin vittuuntunut kun kaikki on tyhmää. Ajan päästä minulle kuitenkin valkeni, että ei ole oikein eikä väärin olla osa tyhmyyttä, ja tyhmyyden itsessään ei tulisi olla väheksytty ominaisuus ihmisessä tai missään muussakaan. Tyhmyyttä tulisi pikemminkin jumaloida, koska usein tyhmällä on kaikki hyvin, kunhan on oikealla lailla tyhmä. Torjuin ennen kaikki uskonnot, koska en nähnyt niissä mitään järkeä. Koska en nähnyt yhtään missään mitään järkeä, sitä oli parasta alkaa näkemään ja niinpä tajusin, että oikeastaan kaikessa on järkeä, koska siinä ei ole järkeä. Tämä on päällimmäinen ajatus.
Luin aikaisemmin kirjan Kurt Vonnegutin kirjan "Kissankehto", joka jätti samantapaisia ajatuksia lukijalleen. Kirjassa tuli esiin valheita varjeleva keksitty uskonto nimeltä bokononismi ja kirja piti sitä päälin puolin positiivisena asiana. Oli huvittavaa huomata, että bokononismi oli itse asiassa hauskalla tavalla kaikkein järjeenkäyvin uskonto, josta olen kuullut.
Vastaan siis, että suurin epäkohta on totuus, koska usein absoluuttisen totuuden tavoittelu on epäolennaista.

#7 kirjoitettu 20.09.2006 22:36

Pillu.

#8 kirjoitettu 21.09.2006 09:49

KoBa kirjoitti:
Pillu.

Niin siis tässähän kysyttiin elämän epäkohtia eikä tarkoitusta.

#9 kirjoitettu 21.09.2006 10:45

Putte kirjoitti:
KoBa kirjoitti:
Pillu.

Niin siis tässähän kysyttiin elämän epäkohtia eikä tarkoitusta.


Elämän epäkohtiin kuuluu etten minä tätä saa. Se jos jokin on väärin.

#10 kirjoitettu 21.09.2006 20:54

Heippa!

Kyllä se on sen verta surullisesti meikäläisen kohdalla että oma epä kohta taitaa olla se kodin hengettären puute! Kyllähän sitä nuorena oli böönejä päällä ja alla mutta kun vetäydyin rok hommista niin ei ole oikein sitä oikeaa löytynyt. Ja kyllä se pikkasen vähemmänkin oikea kelpaisi.

#11 kirjoitettu 23.09.2006 20:03

Putte kirjoitti:
Niin siis tässähän kysyttiin elämän epäkohtia eikä tarkoitusta.

LOL

Ehkä yks epäkohta on just kaikkien tavaroiden vituralleen pakkaaminen. Liikaa pakettia tai liian vähän tai muuten vaan surkea paketointi. Myös tunteiden paketoiminen voi olla epäkohta. Kaikki hyvä ei aina tule hyvässä paketissa. Tän voi ajatella niin lajasti jos osaa. Atelkaapa ihan itee.

#12 kirjoitettu 28.09.2006 11:37

DeadPoetGirl kirjoitti:
Minä.


Niin Minäki

#13 kirjoitettu 28.09.2006 16:43

Ihmisten alituinen vaikeilu ja ongelmien keksiminen.
On todella mieltä avartavaa päästää irti kaikesta mikä vaikuttaa negatiivisesti omaan elämäänsä ja olla murehtimatta jatkuvasti mitättömistä arkisista asioista. Ei elämä ole niin vakavaa, jos ei siitä väkisin väännä sellaista. "Just let go"

...mutta jos nyt sanoisin epäkohdakseni sen, että vituttaa katsella kuinka ihmiset kohtelevat jatkuvasti toisiaan todella julmasti. Melko yleispätevä vastaus, mutta varsinkin vanhustyössä olen valitettavasti huomannut miten törkeästi ja epäammatillisesti jotkut toimivat.
Onneksi voin osan tuskasta ottaa omille harteilleni ja olla se henkilö, jolle nämä arvokkaat ja kauniit vanhat ihmiset saavat purkaa sydäntään

#14 kirjoitettu 14.10.2006 02:04

epäkohta on se että MULLA ei ole niin paljon rahaa että voisin tehdä yhden jutun.

#15 kirjoitettu 22.02.2007 11:27

Mun muistaakseni aloitin illon joskus pari vuotta sitten jonkun "elämän pieniä epäkohtia" ym. -nimisen keskustelun, ei löytyny sitä mutta löytyikin tällainen!

Kaksi vastaanitullutta epäkohtaa joihin kovasti haluaisin korjauksen:

1. Koneenpiirrustuksen standardimerkki joka kertoo onko kappale projisoitu yhden vai kolmen käännön mukaan.. se on ihan hölmö! kuvassa on kaksi rinkulaa sisäkkäin jotka ovat yhtenistä viivaa, mikä tarkoittaa näkynää muotoa, katkoviiva tarkoittaisi taaks piiloon jäävää muotoa, mutta sitä tässä ei ole. Pitäsisi olla, sillä tuollaisen kuvan osoittama kappale voi olla joko edestä kuvattu, taaksepäin levenevä kiinteä kappale TAI takaapäin kuvallu eteenpäin kapenevä ontto kappale! Vääryys! Sen pitäisi olla ulompi rengas yhenästä viivaa ja sisempi katkonaista, jolloin tulkitsija teitäisi kyseessä olevan kiinte kappale, joka on kuvattu "takaapäin". (etu ja takapää nyt ovat mielipideasia). Se olisi yksiselitteisempi ja selkeämpi. Tällä vanhalla tavalla itse kuva ei anna infoa sen enempää kuin jossa siinä olisi kirjain G kuvaamassa yhden käännön ja vaika F kuvaamassa kolmen käännön menetelmää, sillä kuvasta ei pysty päättelemään jos merkitykse unohtaa. Tyhmää. (kuka ymmärsi, käsi ylös? piirränkö kuvan? )

2. Liikenneympyrässä vilkun käyttö. Eli liikenne ympyräänhän tullaan sen isompaa numeroa tekemättä, mutta poistuttaessa vilkutetaan oikealle, tyyliin, "minä käännyn tuonne". Tuon vilkun pitäisi kertoa seuraavalle ympyrään tulijalle että saa ajaa, en oo tulossa sun alle. MUTTA, aika usen käy niin että auton mallista yleensä riippuen koko vilkkua ei näy, sillä se jää auton taakse piiloon kun auto on ympyrässä katsojaan nähden about sivuttain! Vilkun käytön hyöty poistuttaessa siis häviää! Vääryys! Mielestäni liikenneympyrän muutenkin hieman poikkeaviin sääntöihin voisi lisätä, että ympyrästä poistuja vilkuttaakin vasemmalle, mikä olisi paitsi ajajalle jopa helpompaa, myös seuraavalle tulijalle selkeä merkki, se olisi ikäänkuin käden heilautus toiselle että saa mennä, eräänlainen valosignaali. Sitten se näkyisi ja liikenne sujuisi sutjakkaammin. Tähän vielä toiselta näkökunnalta argumentti ja siihen torjunta: onhan vilkku myös jalankulkijoille viesti. Juu, mutta todella harva jalankulkija hyppii tien yli antamatta auton mennä ensin vaikka tietäisi auton olevan tulematta.. siis yleensä ihminen odottaa ihan turhaan ennemmin kuin laukkaa eteen.. Ja sitäpaitsi autolla on kuitenkin pysähtymisvelvollisuus suojatien reunassa odottavan ihmisen takia, joten ne ihmiset voisi oikeesti kävellä siinä ihan vapaasti katselematta nitä autoja ja niiden vilkkuja.. eli oikeastaan kävelijöitä ei tarvitse huomioida tässä asiassa, paitsi jos nyt on ihan pakko lähteä kanssani kinaamaan..

Jos jommastakummasta jäi jotain epäselväksi ja asia vähääkään kiinnostaa niin saa kysyä ja voin vaikka yrittää piirtää kuvan jos se auttaa.. Nämä nyt olivat mielestäni ihan hölmöjä pieniä epäkohtia joita vastaan on tullut.

#16 kirjoitettu 22.02.2007 11:32

viidakkoveitsi kirjoitti:
Airola kirjoitti:
Osta kuukautiskuppi. Se on kuulemma helppo ja mukava systeemi, kunhan siihen tottuu.
Ajattelin hitto vieköön kirjottaa ihan samaa mutta sitten selasin sivua alaspäin ja näin tämän. Helppo ja mukavakin se on, ja tulee halvaksi pidemmän päälle ja on myös ekologinen vaihtoehto. (Anteeksi offtopic.)


Mikä se on, en oo kuullukaa! =O oonpa sivistymätön.. =/

#17 kirjoitettu 24.02.2007 22:45

Niitä on niin paljon ettei taida ihmisikä riittää niiden parantamiseen. Joten eletään vain ja katellaan, kyllä se siitä lutviutuu. Jos alkaa jokaista epäkohtaa murehtimaan saa murehtia vielä, kun syö jo alta päin porkkanaa

Kyllähän myö täällä selvitään ja Juicekin sanoi: Ei elämästä selviä hengissä. Joten eläkää nyt, kuoleman jälkeen se on vaikeempaa

#18 kirjoitettu 25.02.2007 00:04

Chadonna kirjoitti:
Mitä ne ovat, ja tulisiko niille tehdä jotain?


Ei kuulu mulle.

#19 kirjoitettu 25.02.2007 20:00

Pienet potut ja sipulit (ei uudet vaan kuoren omaavat).
Kuorimine o nyhväystä eikä saa oikee mitää lopputuloksena. Paitsi tollasen zenmunkkiasenteen kannalta kasvattavaa toimintaa.

#20 kirjoitettu 26.02.2007 13:20

Länsiväylältä Matinkylään käännyttäessä viimeisen yläpuolella leijaavan "Matinkylä"-kyltin k on ylösalaisin. Tässä on epäkohta jota ei tarvitse korjata, ei se häiritse varmaan ketään, jos sitä kukaan edes huomaa.. Onkohan kyltistössä muuten paljonkin virheitä, onko joku huomannut jotain?

#21 kirjoitettu 26.02.2007 16:06

impronen kirjoitti:
Tuo mokeltava Ellen Jokikunnas tuossa bannerissa. Pelottava.


Hanki Firefoxiin tää nii homma korjaantuu.

#22 kirjoitettu 26.02.2007 17:35

Elämä on niin täynnä epäkohtia että turha niitä on ruveta erittelemään.Epäkohdat ovat olennainen osa elämää, eikä niille voi oikeastaan tehdä mitään, niistä voi vain valittaa.Tai no, toisille epäkohdille voi tehdä jotain, toisille ei..
Vaikeeta taas tämä..

#23 kirjoitettu 26.02.2007 21:18

Suorastaan suurille urille on mennyt tämä. Aluksi tarkoitukseni oli vain sellaisia pieniä epäkohtia korjata..

#24 kirjoitettu 27.02.2007 10:58

Chadonna kirjoitti:
Suorastaan suurille urille on mennyt tämä. Aluksi tarkoitukseni oli vain sellaisia pieniä epäkohtia korjata..


Juu niin mäkin arvelin ja mun vastauksista varmaan näkee että myös jatkan tolla linjalla. Ei mustakaan oo tarkotus täällä miettii elämän tarkotusta tai mitään, vaan kertoa mitä ite on huomannu jotai ihan pikkujuttuja jotka nyt tuskin kenennkän elämää suuremmin edes pilaa.. ihan hölmöä tällanen suuren luokan uhoominen.. =/

#25 kirjoitettu 27.02.2007 11:22

Suomalaiset vievät olutta Viroon, josta toiset suomalaiset käyvät sen sitten hakemassa takaisin koska se on siellä halvempaa kuin Suomessa.

#26 kirjoitettu 16.03.2007 01:10

Krista kirjoitti:
2. Liikenneympyrässä vilkun käyttö. Eli liikenne ympyräänhän tullaan sen isompaa numeroa tekemättä, mutta poistuttaessa vilkutetaan oikealle, tyyliin, "minä käännyn tuonne". Tuon vilkun pitäisi kertoa seuraavalle ympyrään tulijalle että saa ajaa, en oo tulossa sun alle. MUTTA, aika usen käy niin että auton mallista yleensä riippuen koko vilkkua ei näy, sillä se jää auton taakse piiloon kun auto on ympyrässä katsojaan nähden about sivuttain! Vilkun käytön hyöty poistuttaessa siis häviää! Vääryys! Mielestäni liikenneympyrän muutenkin hieman poikkeaviin sääntöihin voisi lisätä, että ympyrästä poistuja vilkuttaakin vasemmalle, mikä olisi paitsi ajajalle jopa helpompaa, myös seuraavalle tulijalle selkeä merkki, se olisi ikäänkuin käden heilautus toiselle että saa mennä, eräänlainen valosignaali. Sitten se näkyisi ja liikenne sujuisi sutjakkaammin.

Muuten hyvä, mutta jos liikenneympyrässä vilkuttaa vasemmalle, niin silloin vaihtaa sisemmälle kaistalle. Kiertoliittymän kohdalla tuo käytäntö olisi hyvä, mutta koska nytkin havaittiin tämä seikka, etteivät ihmiset tiedä kiertoliittymän ja liikenneympyrän eroa, niin on parempi vilkuttaa sinne suuntaan minne on menossa riippumatta siitä kuka sen sitten näkeekään

Krista kirjoitti:
ihan hölmöä tällanen suuren luokan uhoominen.. =/

Nii just. Ei elämä oo niin vakavaa

#27 kirjoitettu 16.03.2007 12:59

Chadonna kirjoitti:
Yksi elämän epäkohdista on se, että menstruatio-siteet on pakattu pakkauksiin. Sitä kun vituttaa, ja sitten pitää avata pakkauskin vielä. Itkuhan siitä vaan tulee.

samantapainen situaatio on muuten tyhjien cd-levyjen kanssa. just sai sen muovilootan auki ja sit pitäs vielä jotenkin onnistuneesti repiä se paskamuovi sen cd:n ympäriltä, ttu!

#28 kirjoitettu 20.03.2007 09:16

Ensin ala-asteella yritetään tukahduttaa luovuus + aktiivisuus ja muokata kaikista hiljaisia robotteja. 20 vuotta myöhemmin ihmetellään työkkärissä "mikset opiskele, mikset tee töitä"?

#29 kirjoitettu 20.03.2007 17:22

Zomby Woof kirjoitti:
Ensin ala-asteella yritetään tukahduttaa luovuus + aktiivisuus ja muokata kaikista hiljaisia robotteja. 20 vuotta myöhemmin ihmetellään työkkärissä "mikset opiskele, mikset tee töitä"?


Hehehe...mielessä kyllä vilisee heti semmoiset kylän ainoan baarin vakivanhukset hokemassa nähdessään nuorukaisen, että: "tekheekö thöitä? EI! Ei se thee thöitä...*ynnä muuta tyhistelyä*"

Mutta joo---pitää muuten paikkaansa tuo mitä sanoit.

Miksi jotkut oikeasti uskovat, että ihmiset ovat eriarvoisia ihan syntymästä asti ja heti kun asiasta toista kritisoi/moralisoi, niin sanotaan katkeraksi/kateelliseksi?

#30 kirjoitettu 20.03.2007 19:10

DeadPoetGirl kirjoitti:
Entinen poikaystäväni, jolle maailman tärkein asia maailmassa on seksi ja omien seksitarpeiden tyydyttäminen. Ja nimenomaan mahdollisimman monen naisen kanssa.


Onko se menny pettää sua vai miks "monta naista" =O Miehet osaa kyl olla välil vähä possui. Hyvätkin..

#31 kirjoitettu 22.03.2007 15:59

Krista kirjoitti:
Onko se menny pettää sua vai miks "monta naista" =O Miehet osaa kyl olla välil vähä possui. Hyvätkin..

Olen ihan helvetin yllättynyt :O

#32 kirjoitettu 22.03.2007 17:06

Stocco kirjoitti:
Krista kirjoitti:
Onko se menny pettää sua vai miks "monta naista" =O Miehet osaa kyl olla välil vähä possui. Hyvätkin..

Olen ihan helvetin yllättynyt :O


tässä on nyt silleen, että joko Stocco on oikeasti paskiainen tai sitte DPG on tyypillinen nainen (tai ainakin käyttäytyy yhtä kryptisesti ja sun-on-pakko-lukea-ajatukseni-jotta-tiedät-miten-minä-käsitin-sanomisesi -tyylisesti).

se on joko tai.

#33 kirjoitettu 22.03.2007 17:18

Airola kirjoitti:
Stocco kirjoitti:
Krista kirjoitti:
Onko se menny pettää sua vai miks "monta naista" =O Miehet osaa kyl olla välil vähä possui. Hyvätkin..

Olen ihan helvetin yllättynyt :O


tässä on nyt silleen, että joko Stocco on oikeasti paskiainen tai sitte DPG on tyypillinen nainen (tai ainakin käyttäytyy yhtä kryptisesti ja sun-on-pakko-lukea-ajatukseni-jotta-tiedät-miten-minä-käsitin-sanomisesi -tyylisesti).

se on joko tai.



Minä veikkaan tyypillistä naista, joka tarkottaa tasan sitä että miesten ois aika oppii että naiset on sellasia.. ei saa aiheuttaa turhaa harmia ja mielipahaa vaan siks, että toinen on epävarmempi tai herkempi kuin itse olisi, sitten pitää kohdella toista hieman hellemmin.

#34 kirjoitettu 22.03.2007 18:57

DeadPoetGirl kirjoitti:
maailman tärkein asia maailmassa on seksi ja omien seksitarpeiden tyydyttäminen. Ja nimenomaan mahdollisimman monen naisen kanssa.


Mitäs uutta/ihmeellistä tuossa sitten olikaan?

#35 kirjoitettu 23.03.2007 10:11

impronen kirjoitti:
Mun mielestä hirveän hauskaa kun noiden parisuhdekriisi (tai peräti ero) tunkee tänne foorumille. Jotenkin saan siitä suunnatonta iloa. En tiedä, taidan olla vähän ikävä ihminen kun ihmisten sotkuista tulee mulle hyvä olo. Mut hihihihihii, jatkakaa vaan. El juu wii!

No paljon hauskempaa luettavaa tuo on kuin se ikuinen "vähäx toi on ihQ ja meijän ry nii kiva!12"-nillitys jota jatkui huomattavasti sietokyvyn tuolla puolen. Lisää draamaa, panettelua ja valheita! Sosiaaliporno tunkee foorumille ja haukat muuttuvat korppikotkiksi, minä myös. Lisää bensaa liekkeihin!

#36 kirjoitettu 23.03.2007 14:20

wiren kirjoitti:
Krista lauloi, BluesWoman säesti:


Onko se menny pettää sua vai miks "monta naista" =O Miehet osaa kyl olla välil vähä possui. Hyvätkin..


Minäkin osaan olla välillä possu, mutta se johtuu pelkästään miehistä


Totta! Onhan se kuitenkin niin että tämä termi "possuilu" tarkoittaa sitä toimintaa mitä miehet harrastaa naisien kanssa. Kaksihan siihen tarvitaan (ellei nyt suorastaan "sikaile"). Possuilu on tasapuolinen tapahtuma sukupuolesta riippumatta!


Possuilu on epäreilua käyttäytymistä toista kohtaan, ei siihen kahta tarvita mutta kumpi tahansa voi olla se possu. Miehet mielletään useammin possuiksi, jopa sioiksi (sikaa ei voi olla kuin miehen tekemä törkeämpi teko, naisilla tämä kulkee jollain muulla termillä)! Mutta possu on lievempi muoto ja sitä esiintyy kyllä molemmissa.

#37 kirjoitettu 23.03.2007 16:00

Krista kirjoitti:
Possuilu on epäreilua käyttäytymistä toista kohtaan, ei siihen kahta tarvita mutta kumpi tahansa voi olla se possu. Miehet mielletään useammin possuiksi, jopa sioiksi (sikaa ei voi olla kuin miehen tekemä törkeämpi teko, naisilla tämä kulkee jollain muulla termillä)! Mutta possu on lievempi muoto ja sitä esiintyy kyllä molemmissa.

Jos naiseni panee toista miestä ni kyl siihen kaks tarvitaan ja tosiaan sillon se toinen mies on kans vähän possu sen lisäks et se nainen olis sit aika huono ihminen kans.

Välil kummastelen niit naisii jokka on se kolmapyörä.. eiks niil oo mitään sympatiaa sitä uhrinaista kohtaan.

#38 kirjoitettu 23.03.2007 17:31

Stocco kirjoitti:
Krista kirjoitti:
Possuilu on epäreilua käyttäytymistä toista kohtaan, ei siihen kahta tarvita mutta kumpi tahansa voi olla se possu. Miehet mielletään useammin possuiksi, jopa sioiksi (sikaa ei voi olla kuin miehen tekemä törkeämpi teko, naisilla tämä kulkee jollain muulla termillä)! Mutta possu on lievempi muoto ja sitä esiintyy kyllä molemmissa.

Jos naiseni panee toista miestä ni kyl siihen kaks tarvitaan ja tosiaan sillon se toinen mies on kans vähän possu sen lisäks et se nainen olis sit aika huono ihminen kans.

Välil kummastelen niit naisii jokka on se kolmapyörä.. eiks niil oo mitään sympatiaa sitä uhrinaista kohtaan.


Joo mutta kun on kaks ihmistä, joista toinen on toiselle possu, niin sillon siinä on se yks, sille toiselle se possu, vaikka sillä ois takanaan armeija.

Ja omapahan oli ideas! Ja viel kattelit! Ei se sua sillon tollee haitannu. Et jokohan jaksasit lopettaa tuon mun "kiusaamisen" kun ei se mua silleen haittaa (ku haluisit), sillä en oo mitään tehny niinkun väität. Vähän sinne päin, ehkä, mutten mitään tollasta mitä väität, enkä mitään ilman sunkin omaa panostas asioiden suuntaan. Itestäs voisin sanoo paljonkin karuja faktoja mutten viitti olla sulle sellanen, koska toivon edelleen että voitas olla jollain tapaa ystäviä ja että oot jonkun kanssa onnellisempi kun mun. Me oltiin molemmat sen verran huonoja ihmisiä toisillemme, et mä en ymmärrä miten sä ees uskallat lähtee mua syyttää kaikesta.. sul ei silleen oo paljookaan varaa kritisoida mun tekoja.. et jos vaikka lakkaisit oikeesti elämästä sellasessa valheessa ettet muka ite tehny mitään väärää ikinä, ja astuisit todellisuuteen jossa sun eksäs haluu ihan vilpittömästi unohtaa kaiken ikävän (myös ne mitä itse teit), olla sun kaveri ja toivoo sulle kaikkee hyvää!


Kyl muaki ihmetyttää kuka uskaltaa kolmanneks, mut kaippa siihen vaikuttaa kaikennäköset asiat. Ite en kyl välttämättä uskaltas, mut jotkut näköjään uskaltaa.

#39 kirjoitettu 23.03.2007 18:52

Iso lol. Ettekö te vitun aikuset ihmiset osaa muita kommunikaatiovälineitä käyttää kuin Mikseri.net? Vai onko tää vaan joku järjettömän laaja vitsi?

#40 kirjoitettu 23.03.2007 18:55

SIIS HÄH? onko stocco käskenyt jonkun nussimaan jotain hänen katsellessaan sitä sivusta? vai ymmärsinkö nyt väärin?



Kuvia tai sitä ei tapahtunu!!!