Mikseri on musiikkiyhteisö,
jossa voit kuunnella, ladata ja arvostella suomalaista musiikkia,
lisätä rajattomasti biisejä, luoda oman artistisivun, kerätä arvosteluja ja faneja
Mielestäni tuottaja ja muusikko ovat periaatteessa kaksi eri henkilöä. Toki voi olla myös tuottaja-muusikkoja, jollaiseksi itsenikin tässä tapauksessa luokittelisin. Mutta esim. yhtyeillä voi olla lisäksi erillinen tuottaja/tuottajia, jotka vastaavat bändin kaupallisesta olemuksesta, eli ns. brändistä. Tähän lukeutuu lähinnä yhtyeen soundipolitiikka, eli yritetään saada bändi kuulostamaan omanlaiseltaan, jotta "tuote" erottuisi massasta ja samalla kuulostaisi mahdollisimman monen ihmisen mielestä hyvältä. Tuottajahan voi toisinaan myös vaikuttaa yhtyeen koko ulkoiseen olemukseen, eli tyyliin, vaatteisiin jne.
Ja musatuottajista kun puhutaan, niin Phil Spectoria on aivan mahdotonta sivuuttaa, sen verran legenda äijä
Pistän esimerkin. Artisti X menee studioon tekemään tuhannetta levyään. Biiseissä on taas samat kolme sointua, ja ne kertovat rakkaudesta ja kuolemasta. Onko enää järkeä sanoa, että Artisti X tekee musiikkia? Eikö tilanne ole ennemminkin se, että artisti X tuottaa loputtomasti eri tavoin samaa pohjaa?
Jos ne soinnut ovat joka kerran niin erilailla tuotettu, että ne tekijänoikudellisesti eivät täyttäisi plagioinnin rajaa (siis niistä omista biiseistä, joita toki saa plagioida --> tuottaa), niin kyse on musiikin tekemisestä. Toki tuo raja on vähän häilyvä, mutta silti.