Mikseri.net

#2 kirjoitettu 13.09.2006 17:22

Niin tyhmä että edes tajuaa jotain. Millainen ihminen on edes tyhmä? Sellainen joka ei tiedä helppoon kysymykseen vastausta vai? Mikä?

#3 kirjoitettu 13.09.2006 17:25

ei tähän voi vastata kun ei mulla ainakaan oo mitään järkevää tyhmyyden määritelmää hallussa.

#4 kirjoitettu 13.09.2006 17:30

Rojola kirjoitti:
ei tähän voi vastata kun ei mulla ainakaan oo mitään järkevää tyhmyyden määritelmää hallussa.


Tyhmää.

#5 kirjoitettu 13.09.2006 17:30

Jos selvinpäin tekee samanlaisia tyhmyyksiä kuin humalassa, on niin tyhmä, ettei tajua olevansa tyhmä.

#6 kirjoitettu 13.09.2006 17:52

NORTON kirjoitti:

Kuinka tyhmä täytyy olla, että ei enää tajua olevansa tyhmä?


Tässä koko kysymyksessä on se tyypillinen luokittelu virhe, että oletetaan tyhmyyden olevan joku lineaarinen yksiulotteinen suure. Oikeatsi tyhmyyttä on monenlaista ja jokaista tyyppiä monenlaista astetta.

ELi pitää olla juuri tietyllä tavalla tyhmä, että ei enää tajua olevansa tyhmä. Monissa muissa asioissa nämä henkilöt voivat sitten olla mitä nerokkaimpia tai ylipäänsäkkin täysiä imbesillejä.

#7 kirjoitettu 13.09.2006 17:54

joo

#8 kirjoitettu 13.09.2006 20:59

Korjaus: Kuinka viisas täytyy olla, että tajuaa olevansa tyhmä?

#9 kirjoitettu 13.09.2006 21:48

Senverran tyhmä, että tajuaa olevansa viisas...

... Rest my case ...

#10 kirjoitettu 14.09.2006 00:03

yhtä tyhmä ku Norttoni

#11 kirjoitettu 14.09.2006 09:41

Jonkun tutkimuksen luin, jonka mukaan Suomessa 77% naisopiskelijoista ja 88% miesopiskelijoista uskoo olevansa keskimääräistä älykkäämpiä. Yksi kymmenestä uskoo olevansa Mensa-tasoa.

Aika älykäs siis saa olla ymmärtäkseen olevansa tyhmä.

#12 kirjoitettu 14.09.2006 13:18

NORTON kirjoitti:
Kai joku ÄO rajakin riittää?


Koko ÄO on juuri pielessä tuossa mielessä mitä sanoin. Se YRITTÄÄ vääntää älykkyyden yhdelle janalle, vaikka se ei sitä ole.

Eli edeleen vastaus on, että se ÄO haarukka jossa tuo tapahtuu on valtava.

#13 kirjoitettu 14.09.2006 13:20

ArseAssassin kirjoitti:
Jonkun tutkimuksen luin, jonka mukaan Suomessa 77% naisopiskelijoista ja 88% miesopiskelijoista uskoo olevansa keskimääräistä älykkäämpiä.


Riippuu nyt vähän millaisia "opiskelijoita" tarkoitetaan. Kyllähän ne jotka ovat peruskoulun suoritaneet ja ovat pässet jo opiskelemaankin ovat varmasti keskimääräistä älykkäämpiä?

#14 kirjoitettu 14.09.2006 14:04

Haava kirjoitti:
ArseAssassin kirjoitti:
Jonkun tutkimuksen luin, jonka mukaan Suomessa 77% naisopiskelijoista ja 88% miesopiskelijoista uskoo olevansa keskimääräistä älykkäämpiä.


Riippuu nyt vähän millaisia "opiskelijoita" tarkoitetaan. Kyllähän ne jotka ovat peruskoulun suoritaneet ja ovat pässet jo opiskelemaankin ovat varmasti keskimääräistä älykkäämpiä?


Eikös vain n. 5% ikäluokasta yleensä lopeta peruskouluun?

JM muokkasi viestiä 14:04 14.09.2006
Tuo prosentti on varmaan pielessä, mutta huomattavan pieni se peruskouluun lopettaneiden määrä kuitenkin on.

#15 kirjoitettu 14.09.2006 14:06

JM kirjoitti:

Eikös vain n. 5% ikäluokasta yleensä lopeta peruskouluun?


En tiedä lukua, mutta jos se on edes promille joka lopettaa sen tai jättää käymättä (tämä ryhmä pitää myös laskea), jos on tyhmä, niin silloin esittämäni näkemys pitää paikkansa.

#16 kirjoitettu 14.09.2006 15:37

Työ ootte nyt ihan väärillä jäljillä. Tyhmät ovat tyhmiä, koska he eivät tajua olevansa tyhmiä. Ja viisautta on tietää mitä ei tiedä.

Tosin viisautta siitä tulee vasta silloin, kun tekee sen hyväksi jotain, että tietäisi sen mitä ei tiedä.

#17 kirjoitettu 14.09.2006 15:40

Haava kirjoitti:
JM kirjoitti:

Eikös vain n. 5% ikäluokasta yleensä lopeta peruskouluun?


En tiedä lukua, mutta jos se on edes promille joka lopettaa sen tai jättää käymättä (tämä ryhmä pitää myös laskea), jos on tyhmä, niin silloin esittämäni näkemys pitää paikkansa.


Ja ei koulumenestys takaa sitä, että onko älykäs. Se takaa sen, että on jaksanut tehdä jotain.

Tiedän muutaman ihmisen, jotka ovat keskivertoa älykkäämpiä mutta kävivät vain amiksen, kun ei kiinnostanut lukea lukiossa.

#18 kirjoitettu 14.09.2006 15:43

Chadonna kirjoitti:

Ja ei koulumenestys takaa sitä, että onko älykäs. Se takaa sen, että on jaksanut tehdä jotain.


Ei tietenkään. Mutta jos on tarpeeksi tyhmä, niin ei taatusti saa kouluja käytä. Tämä riittää jo tilastollisesti perustelemaan lauseeni todeksi.

#19 kirjoitettu 14.09.2006 15:44

Chadonna kirjoitti:
Työ ootte nyt ihan väärillä jäljillä. Tyhmät ovat tyhmiä, koska he eivät tajua olevansa tyhmiä.


En ole samaa mieltä. Minusta tyhmyys on paljon muutakin kuin sitä, että ei tajua olevansa tyhmä. Moni ihminen on älyttömän tyhmä ja tajuaa itsekkin tilanteensa.

Toki tässä nyt on ongelmana mitä "tyhmällä" tarkalleen tarkoitetaan. Yreitin nyt sitä yleistä merkitystä jotenkin tulkita.

#20 kirjoitettu 14.09.2006 16:20

Haava kirjoitti:
Riippuu nyt vähän millaisia "opiskelijoita" tarkoitetaan. Kyllähän ne jotka ovat peruskoulun suoritaneet ja ovat pässet jo opiskelemaankin ovat varmasti keskimääräistä älykkäämpiä?


Tuotanoin. Kun suurin osa peruskoulun suorittaneista (ainakin päälle 80%) jatkaa opintojaan lukiossa tai ammattikoulussa, niin on vähän vaikea sanoa, että he ovat keskimääräistä älykkäämpiä, 50% populaatiosta kun tuohon ryhmään kuuluu. Mutta ymmärrän kyllä mitä ajat takaa.

Koulumenestys korreloi noin 40%-70% älykkyyteen, joten varmaan korkeimmilla opiskelutasoilla porukka pärjää paremmin ÄO-kokeissa. On se silti melko utopistista ajatella, että suurin osa opiskelijoista millään tasolla olisi keskimääräistä älykkäämpiä.

#21 kirjoitettu 14.09.2006 16:27

ArseAssassin kirjoitti:

Tuotanoin. Kun suurin osa peruskoulun suorittaneista (ainakin päälle 80%) jatkaa opintojaan lukiossa tai ammattikoulussa, niin on vähän vaikea sanoa, että he ovat keskimääräistä älykkäämpiä


Minusta se on hyvin helppoa sanoa niin, jos se on totta.

Koulumenestys korreloi noin 40%-70% älykkyyteen, joten varmaan korkeimmilla opiskelutasoilla porukka pärjää paremmin ÄO-kokeissa. On se silti melko utopistista ajatella, että suurin osa opiskelijoista millään tasolla olisi keskimääräistä älykkäämpiä.


Näinhän se on. Tosiaalta jos kysytäisiin tota samaa kysymystä vaikka leipureilta, niin luulen vastauksen olevan silti samansuuntainen.

#22 kirjoitettu 14.09.2006 16:43

Haava kirjoitti:
Minusta se on hyvin helppoa sanoa niin, jos se on totta.


Jos 90% peruskoulun suorittaneista jatkaa opintojaan lukiossa tai ammattikoulussa, niin sinä pystyt sanomaan, että loput 10% ovat kaikkein tyhmimpiä?

#23 kirjoitettu 14.09.2006 16:56

Haava kirjoitti:
Chadonna kirjoitti:
Työ ootte nyt ihan väärillä jäljillä. Tyhmät ovat tyhmiä, koska he eivät tajua olevansa tyhmiä.


En ole samaa mieltä. Minusta tyhmyys on paljon muutakin kuin sitä, että ei tajua olevansa tyhmä. Moni ihminen on älyttömän tyhmä ja tajuaa itsekkin tilanteensa.

Toki tässä nyt on ongelmana mitä "tyhmällä" tarkalleen tarkoitetaan. Yreitin nyt sitä yleistä merkitystä jotenkin tulkita.


Tyhmyyttä on yhtä monenlaisia kuin älykkyyttäkin. Nyt tästä päästään siihen, että miten voi olla tyhmä silloin kun ei tajua jotain perusasiaa, siis käytännönasioita. Tyhmyyshän on älykkyyden vastapuoli, eikö?

Mutta eräässä threadissa mielipiteeni telattiin täysin siitä, että käytännön asioissakin on älykkyyttä vaativia asioita. Miksi sitten käytännön asioissa taitamattomia sanotaan tyhmiksi?

#24 kirjoitettu 14.09.2006 17:46

ArseAssassin kirjoitti:

Jos 90% peruskoulun suorittaneista jatkaa opintojaan lukiossa tai ammattikoulussa, niin sinä pystyt sanomaan, että loput 10% ovat kaikkein tyhmimpiä?


Jos olet huomannut, niin olen puhunut kokoajan tilastollisesi.

"Kyllähän ne jotka ovat peruskoulun suoritaneet ja ovat pässet jo opiskelemaankin ovat varmasti keskimääräistä älykkäämpiä?"

Tätä siis perustelin sillä, että ne jotka eivät kykene peruskoulua käymään laskevat tuota ei käyneiden keskiarvoa varmasti aika rutkasti. Eikö?

#25 kirjoitettu 14.09.2006 17:47

Chadonna kirjoitti:

Tyhmyyttä on yhtä monenlaisia kuin älykkyyttäkin. Nyt tästä päästään siihen, että miten voi olla tyhmä silloin kun ei tajua jotain perusasiaa, siis käytännönasioita.


Täh? Miksi ei voisi olla?

Tyhmyyshän on älykkyyden vastapuoli, eikö?


Niinkin se voidaan määritellä.

Mutta eräässä threadissa mielipiteeni telattiin täysin siitä, että käytännön asioissakin on älykkyyttä vaativia asioita.


En kai minä sentään.

#26 kirjoitettu 14.09.2006 18:57

-Kun kokeilee kepillä jäätä.
-Kun koittaa pakottamalla saada muutkin ymmärtämään sen, minkä itse on oivaltanut.
-Kun harjoittaa 'spermswappia'.
-Tykkää kaviaarista.

#27 kirjoitettu 25.03.2011 02:49

Ei se vaadi tyhmyyttä vaan itsekritiikittömyyttä.

#28 kirjoitettu 08.08.2011 01:29

hyvätopik.

#29 kirjoitettu 08.08.2011 02:17

No se nyt ainakin on varma että koulumenestys ei kerro mitään. Suomi on täynnä näitä kouluissa menestyneitä tyhmiä.