Mikseri.net

#2 kirjoitettu 07.09.2006 19:41

Täähän oli Aviokriisissä?

(ei mulla tähän hätään tämän enempää sanomista aiheesta ole)

#3 kirjoitettu 07.09.2006 20:12

Airola kirjoitti:
Täähän oli Aviokriisissä?

(ei mulla tähän hätään tämän enempää sanomista aiheesta ole)


En muista nyt missä. vois olla aviokriisi, varmaankin.. tyylistä päätellen on ianakin 70-luvun Uunoja, ei uudempia.

Mutta eikö todellakaan kurjistumisteoria herätä sen kummempia ajatuksia?

#4 kirjoitettu 07.09.2006 20:48

JM kirjoitti:
En muista nyt missä. vois olla aviokriisi, varmaankin.. tyylistä päätellen on ianakin 70-luvun Uunoja, ei uudempia.


Uuno Turhapuron aviokriisi oli ensimmäinen värillinen uunoelokuva. Se tehtiin vuonna 1981. Sitä edeltävä oli Rautakauppias, joka valmistui vuonna 1978.

Minä muistelen kyseessä olleen värillinen Uuno, joten 80-luvulta pitäisi olla.

#5 kirjoitettu 08.09.2006 19:31

Pitäähän tuo paikkansa. Kun on oikein nälkä, niin homeinen leipäkin tippuu suurena herkkuna.

#6 kirjoitettu 08.09.2006 20:00

115 miljoonaa lotossa voittanut nainen kertoo olevansa onnettomampi kuin ennen voittoa. Näin jommassa kummassa iltapäivälehdessä.

Eikö jotkut uskonnot perustu tälle ajatukselle?

#7 kirjoitettu 08.09.2006 22:12

Speden teoriat nauttivat diplomaattista koskemattomuutta. Katsokaa vaikka kuinka hyödytöntä on kaurismaki-paran niitä puida:

Eihän tuo ihan aukotonta logiikkaa ole. Pääkritiikkinä se että mielestäni ei voi haluta kurjuutta.

#8 kirjoitettu 08.09.2006 22:15

Kaurismaki kirjoitti:
Speden teoriat nauttivat diplomaattista koskemattomuutta. Katsokaa vaikka kuinka hyödytöntä on kaurismaki-paran niitä puida:

Eihän tuo ihan aukotonta logiikkaa ole. Pääkritiikkinä se että mielestäni ei voi haluta kurjuutta.


No mutta siis jos nyt otetaan esimerkiksi sellainen, että tuo yksinkertainen leipäpala on monille niin itsestäänselvyys, että siitä ei saa juuri mitään nautintoa enää irti. sitten taas ne nautinnot ovat usein sen verran kalliita ja tuhlailevia, että on realistisempaa ja järkevämpää kurjistua sille tasolle, että nauttii leipäpalasta kuin tavoitella jokapäiväisiä hanhenmaksapalleroitaan. lisäksi tuo kurjistumisteoria on ehkä jopa helpompi (vaikka voikin tuskalliselta kuullostaa) tapa päästä käsiksi nautintoihin, kuin se isompien ja hienompien nautintojen tavoittelu.

#9 kirjoitettu 08.09.2006 22:29

JM kirjoitti:
Kaurismaki kirjoitti:
Speden teoriat nauttivat diplomaattista koskemattomuutta. Katsokaa vaikka kuinka hyödytöntä on kaurismaki-paran niitä puida:

Eihän tuo ihan aukotonta logiikkaa ole. Pääkritiikkinä se että mielestäni ei voi haluta kurjuutta.


No mutta siis jos nyt otetaan esimerkiksi sellainen, että tuo yksinkertainen leipäpala on monille niin itsestäänselvyys, että siitä ei saa juuri mitään nautintoa enää irti. sitten taas ne nautinnot ovat usein sen verran kalliita ja tuhlailevia, että on realistisempaa ja järkevämpää kurjistua sille tasolle, että nauttii leipäpalasta kuin tavoitella jokapäiväisiä hanhenmaksapalleroitaan. lisäksi tuo kurjistumisteoria on ehkä jopa helpompi (vaikka voikin tuskalliselta kuullostaa) tapa päästä käsiksi nautintoihin, kuin se isompien ja hienompien nautintojen tavoittelu.


tarkoitan että mitä kurjuutta se sitten on jos sen seurauksena nauttii asioista enemmän? Mutta siis speden teorian puinti tällä tarkkuudella on vähän sama kuin vetäisi joulupukkia parrasta.

#10 kirjoitettu 08.09.2006 22:33

Kaurismaki kirjoitti:
JM kirjoitti:
Kaurismaki kirjoitti:
Speden teoriat nauttivat diplomaattista koskemattomuutta. Katsokaa vaikka kuinka hyödytöntä on kaurismaki-paran niitä puida:

Eihän tuo ihan aukotonta logiikkaa ole. Pääkritiikkinä se että mielestäni ei voi haluta kurjuutta.


No mutta siis jos nyt otetaan esimerkiksi sellainen, että tuo yksinkertainen leipäpala on monille niin itsestäänselvyys, että siitä ei saa juuri mitään nautintoa enää irti. sitten taas ne nautinnot ovat usein sen verran kalliita ja tuhlailevia, että on realistisempaa ja järkevämpää kurjistua sille tasolle, että nauttii leipäpalasta kuin tavoitella jokapäiväisiä hanhenmaksapalleroitaan. lisäksi tuo kurjistumisteoria on ehkä jopa helpompi (vaikka voikin tuskalliselta kuullostaa) tapa päästä käsiksi nautintoihin, kuin se isompien ja hienompien nautintojen tavoittelu.


tarkoitan että mitä kurjuutta se sitten on jos sen seurauksena nauttii asioista enemmän? Mutta siis speden teorian puinti tällä tarkkuudella on vähän sama kuin vetäisi joulupukkia parrasta.


Mutta kaipa tuossa Uunossakin kurjuudella tarkoitettiin sitä, miksikä valtaosa kansasta sen mieltää. Siis niinkuin suhteutettuna yleiseen elintasoon. Se Hartikaisen elintasohan on kurjuutta, vaikka Hartikainen itse siitä pitäisikin. Voihan sitä sanoa, että köyhä ja nälkäinen etiopialainenkin elää kurjuudessa, vaikka siitä elämästään siellä jollain tasolla pitäisikin.

#11 kirjoitettu 08.09.2006 22:46

Airola kirjoitti:
Kaurismaki kirjoitti:
JM kirjoitti:
Kaurismaki kirjoitti:
Speden teoriat nauttivat diplomaattista koskemattomuutta. Katsokaa vaikka kuinka hyödytöntä on kaurismaki-paran niitä puida:

Eihän tuo ihan aukotonta logiikkaa ole. Pääkritiikkinä se että mielestäni ei voi haluta kurjuutta.


No mutta siis jos nyt otetaan esimerkiksi sellainen, että tuo yksinkertainen leipäpala on monille niin itsestäänselvyys, että siitä ei saa juuri mitään nautintoa enää irti. sitten taas ne nautinnot ovat usein sen verran kalliita ja tuhlailevia, että on realistisempaa ja järkevämpää kurjistua sille tasolle, että nauttii leipäpalasta kuin tavoitella jokapäiväisiä hanhenmaksapalleroitaan. lisäksi tuo kurjistumisteoria on ehkä jopa helpompi (vaikka voikin tuskalliselta kuullostaa) tapa päästä käsiksi nautintoihin, kuin se isompien ja hienompien nautintojen tavoittelu.


tarkoitan että mitä kurjuutta se sitten on jos sen seurauksena nauttii asioista enemmän? Mutta siis speden teorian puinti tällä tarkkuudella on vähän sama kuin vetäisi joulupukkia parrasta.


Mutta kaipa tuossa Uunossakin kurjuudella tarkoitettiin sitä, miksikä valtaosa kansasta sen mieltää. Siis niinkuin suhteutettuna yleiseen elintasoon. Se Hartikaisen elintasohan on kurjuutta, vaikka Hartikainen itse siitä pitäisikin. Voihan sitä sanoa, että köyhä ja nälkäinen etiopialainenkin elää kurjuudessa, vaikka siitä elämästään siellä jollain tasolla pitäisikin.


ai niin siis noin. Tosiaan. Ajatelkaa miten on hankalaa katsoa uunoja näillä aivoilla.

Niinkuin sekin helvetin sketsi jossa salminen ja loiri istu ravintolassa ja loiri tilasi 50 pulloa keskiolutta. Näillä aivoilla siinä ei ollut päätä eikä häntää.

Muziis. Suhteellinen kurjuus oli se mitä en hiffannu. Tanks.

#12 kirjoitettu 08.09.2006 23:19

Joo eihän tuo kyllä toimi.

Jos sinun pitää tavoitella kurjuutta voidaksesi tavoitella parempaa helpommin, täytyy sinun tavoitella kahta asiaa.
Paremman tavoitteleminen ei siis näin teoreettisella tasolla ole ainakaan vaativampaa ilman kurjuuden tavoittelemista siinä rinnalla.

Kaiken lisäksi nuo kaksi asiaa sotii keskenään tietyllä tavalla. Ensin pitäisi hakea sitä kurjuutta, ja oikeasti tottua siihen ettei saa edes sitä homeista leivänkannikkaa, ja vasta sen jälkeen pitäisi saada jostain se yksi homeinen leivänkannikka, ei enempää, jotta siitä voisi nauttia täysin rinnoin niin kauan kuin sitä riittää. Tämän jälkeen pitäisi taas ainakin päivän verran riutua pelkällä lätäkkövedellä jotta osaisi arvostaa sitä hajottajaeliöillä kyllästettyä pettua.

Toisin sanoen: menkää Afrikkaan ilman rahaa. Teitä syrjitään ja saatte kurjuutenne. Mutta älkää tulko takaisin, sillä se kaikki on lähtökohtaisesti turhaa jos tarkoitus (tai ajan myötä kertyneen turhautumisen tulos) on nostaa elintaso jossain vaiheessa takaisin lähtöpisteeseen.


Pukkia parrasta!

#13 kirjoitettu 08.09.2006 23:29

Tulin ajatelleeksi, että tuo on loistava varasuunnitelma! Olla kurja. Jos jostain syystä elämä sortuu alta ja mikään ei ole entisensä, on hienoa turvautua kurjistumisteoriaan ja tavallaan kaikki on taas okei. Kyse on tietoisesta elämäntason muuntamisesta.

#14 kirjoitettu 09.09.2006 13:53

Jep. Tuosta Speden Kurjistumisteoriastahan David Fincherkin ammensi ideansa Fight Club leffaansa. Tottahan se lienee, että pohjalla käynti antaa uutta perpektiiviä asioihin.

#15 kirjoitettu 09.09.2006 16:53

Twight kirjoitti:
Eikö jotkut uskonnot perustu tälle ajatukselle?

No mieleen tulee ainakin askeesi.

Sinäänsä ihan järkevä idea. Yleensä ihmiset pitävät onnellisuutta ulkoisista seikoista riippuvaisena vaikka se on täysin sisäinen ja henkilökohtainen asia. Jos perustarpeiden tyydyttäminen on työn ja tuskan takana niin sitä osaa arvostaa. Pitäisi kokeilla käytännössä, että tietäisi paremmin.

#16 kirjoitettu 09.09.2006 21:29

Twight kirjoitti:
Tulin ajatelleeksi, että tuo on loistava varasuunnitelma! Olla kurja. Jos jostain syystä elämä sortuu alta ja mikään ei ole entisensä, on hienoa turvautua kurjistumisteoriaan ja tavallaan kaikki on taas okei. Kyse on tietoisesta elämäntason muuntamisesta.


Tätä lukiessani repesin, vaikka nyt niin hauska juttu olekaan.

#17 kirjoitettu 22.09.2006 16:11

Tykkään vuoristoratailla eli elää kurjasti jonkin aikaa ja sitten onkin säästynyt varoja, joilla elää leveämmin taas toinen hetki. Kurjistuminen on ihan hyvä välillä kunhan se ei ole ihan pakko vaan tosiaan tietoisesti itse valittu tila.