Mikseri.net

#2 kirjoitettu 31.08.2006 10:54

Minun mielestäni tässä asiassa ei ole oikeastaan mitään outoa, koska koirat ja kissathan ovat aivan eri eläimiä. Itse tykkään koirista juuri sen takia, että ne näyttää tyhmiltä ja usein ovatkin tyhmiä. Koirat ovat viihdyttävämpiä kuin kissat. Kissat ovat tylsiä otuksia.

#3 kirjoitettu 31.08.2006 10:59

SaastanenHippi kirjoitti:

Itse tykkään koirista juuri sen takia, että ne näyttää tyhmiltä ja usein ovatkin tyhmiä.


No joo... Olettehan te tosiaan lähempänä toistenne tasoa. Koirakin ajattelee vain, että nyt kun vain syön, niin "Thät's it" ja ruokailu on tehty.

Koirat ovat viihdyttävämpiä kuin kissat. Kissat ovat tylsiä otuksia.


No joo.. Kissat ovat tosiaan aivanliian fiksua seuraa sinulle.

#4 kirjoitettu 31.08.2006 11:00

Onhan se outoa, mutta ah niin totta. Kissoilla on jalompi sukupuu ja muutenkin ihmisten silmissä mairittelevampi historia. On viidakon kuninkuutta, jumaluutta ja kungfu-tyyliä. Kissan ulkonäkö hivelee silmää ja kissa on fysiikaltaan lähes täydellinen olento, täydellinen tappokone .

Kissojen itsevarmuus on myös ihailtavaa. On nimittäin aivan sama kuinka pieni on kissa ja kuinka suuri kissan vastus, kissa pistää kampoihin ja kunnolla. Täälläkin sivustolla pyöri taannoin linkki, jossa ihan perus kotikissa ajoi karhun puuhun. Kahdesti! Aivan loistavaa!

Koirat kelpaavat lähinnä vain potkittaviksi.

#5 kirjoitettu 31.08.2006 11:03

Joo mä oon kans ihmetelly että miks virtahepo on niin paksu ja kylpee jossain mudassa, ku sit kirahvi on semmonen hoikka pitkäkaula...

Siis ihan epistä..

#6 kirjoitettu 31.08.2006 11:09

Sanoisin, että aikalailla samoista syistä kun miehet ovat niin rumia ja tyhmiä samalla kun naiset ovat niin kauniita, fiksuja ja mystisiä.

#7 kirjoitettu 31.08.2006 11:09

[ sam ] kirjoitti:

Kissojen itsevarmuus on myös ihailtavaa.


Niinhän se menee, että riippumatta siitä kuinka vitun kova jätkä olet, niin silti et ole puoliakaan siitä mitä kissasi on.

#8 kirjoitettu 31.08.2006 11:09

[ sam ] kirjoitti:
Koirat kelpaavat lähinnä vain potkittaviksi.

Sietäisit saada turpaasi tuollaisen möläyttämisestä.

#9 kirjoitettu 31.08.2006 11:11

Salminen kirjoitti:
Sanoisin, että aikalailla samoista syistä kun miehet ovat niin rumia ja tyhmiä samalla kun naiset ovat niin kauniita, fiksuja ja mystisiä.


Kissa ja koira eivät pariudu. Evolutatiivisesti ainakaan syy ei voi olla tuossa. Vai mitä tarkoitit?

#10 kirjoitettu 31.08.2006 11:15

Koska koirat ovat tymiä läähättäjiä. Ei läähättävät, kuolaavat miehetkään ole niin ihania. Ja ne on rumia.

Kun taas kissat on kauniita ja fiksuja ja mystisiä. Vähän kuin naiset.

Kauneus on tosin katsojan silmässä. Ja koska suurimman osan silmät ovat oikeassa, kissat ovat kauniita.

#11 kirjoitettu 31.08.2006 12:01

sanoisin että kissat ovat kuten naiset; kauniita, fiksuja ja mystisiä.

#12 kirjoitettu 31.08.2006 12:03

Jasor Cosmo kirjoitti:
sanoisin että kissat ovat kuten naiset; kauniita, fiksuja ja mystisiä.


Joo... joo.. Tuonhan kaikki jo teitävät. Mutta MIKSI kysyttiin tässä ketjussa? Ja miksi koirat ovat niin tyhmiä ja rumia? Liittyvätkö ne jotenkin toisiinsa?

#13 kirjoitettu 31.08.2006 12:11

Haava kirjoitti:
Jasor Cosmo kirjoitti:
sanoisin että kissat ovat kuten naiset; kauniita, fiksuja ja mystisiä.

Joo... joo.. Tuonhan kaikki jo teitävät. Mutta MIKSI kysyttiin tässä ketjussa? Ja miksi koirat ovat niin tyhmiä ja rumia? Liittyvätkö ne jotenkin toisiinsa?


no tuota. vertaisin kissoja tässä tapauksessa naisiin, jotka ovat siis kauniita, fiksuja... juu no se siitä. Koiria on tosin mukana paljon fiksummissa tehtävissä kuin kissoja, kuten sotilas/poliisikoirina, tullissa, metsästyskoirina jne, kun taas kissat ovat ainoastaan koristeita. Tämä olkoon puolustusrintaman avauspuheenvuoro

#14 kirjoitettu 31.08.2006 12:13

Koira on koira ja kissa on kissa.

Kun ihminen kaipaa jotakin, mitä se voi laillisesti alistaa ja käskeä, hankkii hän koiran. Samalla saa mm. oppaan tahi vahdin.

Kun ihminen kaipaa jotakin, mitä rakastaa ja mikä vaatii suurta omistuneisuutta, hankkii hän kissan. Samalla saa myös oivan kasan esteettisyyttä ja vuosituhansia vanhaa magiaa.

#15 kirjoitettu 31.08.2006 12:16

Haava kirjoitti:
Kissa ja koira eivät pariudu. Evolutatiivisesti ainakaan syy ei voi olla tuossa. Vai mitä tarkoitit?

Miten tämä nyt evoluutioon liittyy?

#16 kirjoitettu 31.08.2006 12:17

Unlimitor kirjoitti:

Kun ihminen kaipaa jotakin, mitä se voi laillisesti alistaa ja käskeä, hankkii hän koiran.


Eli siis sen lisäksi, että kirat ovat tymiä ja rumia, niin niiden omistajat ovat natseja. Niin olen kyllä aina vähän epäillytkin.

#17 kirjoitettu 31.08.2006 12:21

Salminen kirjoitti:

Miten tämä nyt evoluutioon liittyy?


Sitä minä yritin kysyä sinulta. Että liittykö ja jos ei niin mihin sitten?

#18 kirjoitettu 31.08.2006 12:21

[ sam ] kirjoitti:
Koirat kelpaavat lähinnä vain potkittaviksi.

sadomatti kirjoitti:
Sietäisit saada turpaasi tuollaisen möläyttämisestä.

Jep. Lähetä verikoirasi asialle. Saat sen osina postissa.

#19 kirjoitettu 31.08.2006 12:23

Jasor Cosmo kirjoitti:

Koiria on tosin mukana paljon fiksummissa tehtävissä kuin kissoja, kuten sotilas/poliisikoirina, tullissa, metsästyskoirina jne


No ovatkin juuri niin tyhmiä ja rumia, että sopivat palvelemaan ihmisitä.

kun taas kissat ovat ainoastaan koristeita.


Ainoastaan? Se ei kuule ole vähän se, jos saa tuntea näkökentässään mustistä magiaa ja vuosituhansien takaista nautaa elämän tarkoituksesta. AINOASTAAN?!?!

#20 kirjoitettu 31.08.2006 12:24

Unlimitor kirjoitti:

Kun ihminen kaipaa jotakin, mitä se voi laillisesti alistaa ja käskeä, hankkii hän koiran. Samalla saa mm. oppaan tahi vahdin.

Kun ihminen kaipaa jotakin, mitä rakastaa ja mikä vaatii suurta omistuneisuutta, hankkii hän kissan. Samalla saa myös oivan kasan esteettisyyttä ja vuosituhansia vanhaa magiaa.

Haava kirjoitti:

Eli siis sen lisäksi, että kirat ovat tymiä ja rumia, niin niiden omistajat ovat natseja. Niin olen kyllä aina vähän epäillytkin.

Olette jätkät hienoja ihmisiä.

#21 kirjoitettu 31.08.2006 12:24

[ sam ] kirjoitti:
Jep. Lähetä verikoirasi asialle. Saat sen osina postissa.

Älä nyt Bloodhoundia paloittele, mikseri menettäisi valovoimaisen hahmon siinä rytäkässä.

#22 kirjoitettu 31.08.2006 12:24

kissat on joskus myös kömpelöitä ja aina laiskoja, eli yrittää päästä riman alta aina kun voi. siinä mielestä ne muistuttaa ihmisiä enemmän. vrt kissa joka on yrittänyt hypätä tuolista toiseen, mutta putoaa, ja nolona yrittää näyttää siltä että se olikin tarkoitus. Ihan niinkuin minä itse liikenteessä!

#23 kirjoitettu 31.08.2006 12:27

sadomatti kirjoitti:

Älä nyt Bloodhoundia paloittele, mikseri menettäisi valovoimaisen hahmon siinä rytäkässä.

Noh, voihan Mikseriin aina luoda uudet käyttäjät B, l, oo, d, h, ou ja nd.

#24 kirjoitettu 31.08.2006 12:30

No eiköhän se peruskissa nyt kuitenkin ole peruskoiraa aika paljon tyhmempi. Enpä ole hirveästi kuullut, että kissaa voisi jotenkin kouluttaa. Kissa nyt vaan on aika turha koriste, koirista sen sijaan on esimerkiksi poliisille ja muille viranomaisille aika huomattavaa hyötyä.

#25 kirjoitettu 31.08.2006 12:33

milton kirjoitti:

No eiköhän se peruskissa nyt kuitenkin ole peruskoiraa aika paljon tyhmempi. Enpä ole hirveästi kuullut, että kissaa voisi jotenkin kouluttaa.


Jos joku on niin fiksu, että ei suostu orjuutettavaksi, niin sehän se vasta fiksua onkin.

Kissa nyt vaan on aika turha koriste, koirista sen sijaan on esimerkiksi poliisille ja muille viranomaisille aika huomattavaa hyötyä.


Minuusta ihmiset jotka ovat yhtä tyhmiä kuin sinä ovat turhia koristeita, jotka pitäisi kouluttaa poliisille tai muille viranomaisille lemmikeiksi. Siten sinustakin olisi jotain "hyötyä". Kun nyt niin hyötykeskeisesti tahdot maailman nähdä.

Kissojen ikiaikainen naukaus meneisyydestä ON elämän tarkoitus. Jos se ei ole tarpeeksi "hyödyllistä", niin voi painua samantien kenneliin uudelleen koulutettvaksi.

#26 kirjoitettu 31.08.2006 12:51

Haava kirjoitti:

Minuusta ihmiset jotka ovat yhtä tyhmiä kuin sinä ovat turhia koristeita


Kuulehan Mikserin kukko, älä sinä ala haukkumaan ihmisiä tyhmiksi heidän mielipiteidensä vuoksi. Enhän minäkään sinua sentään tyhmänä pidä.

#27 kirjoitettu 31.08.2006 13:00

Meddi kirjoitti:
kissat on joskus myös kömpelöitä ja aina laiskoja, eli yrittää päästä riman alta aina kun voi.

Tuohon kömpelyyteen sen verran, että vertaillaanko tässä nyt kissoja ja koiria?

Ja laiskuuteen. Kissa nukkuu 16 tuntia päivässä ja nauttii kovasti hereillä ollessaan. Mielestäni siinä kiteytyy elämän tarkoitus jonnin verran paremmin kuin autoille haukkumisessa tai nenän änkemisessä lajitoverinsa kakkoseen.

#28 kirjoitettu 31.08.2006 13:01

milton kirjoitti:

älä sinä ala haukkumaan ihmisiä tyhmiksi heidän mielipiteidensä vuoksi.


Olkon menneeksi natsi. Mielipiteesi ovat tyhmiä, absurdeja ja täysin perustteettomia. Jos et seiso niiden takana, vaan laukaisit ne vain hölmöytäsi, niin et ole tyhmä.

Enhän minäkään sinua sentään tyhmänä pidä.


Et kai kun pidän kissoista.

#29 kirjoitettu 31.08.2006 13:22

Haava yrittää taas olla nokkela ja hauska. Leikkimielisesti provosoi ja odottaa sellaista "miksi kissaihmisten ja koiraihmisten mielipiteet käyvät aina ristiin, oi miksi" -vastausta, jotta pääsisi taas pätemään vastauksillaan. Mä tiedän sut, Haava.






Kissat ovat paskoja, koirat homoja.
Kissat ovat idiootteja, koirat kusipäitä.
Paitsi kaikki sellaset söötit kissat ja koirat.
Ne ovat kivoja ja ihania.
Ja ovat ne vähemmän söötitkin kivoja ja ihania.

#30 kirjoitettu 31.08.2006 13:37

Airola kirjoitti:

odottaa sellaista "miksi kissaihmisten ja koiraihmisten mielipiteet käyvät aina ristiin, oi miksi" -vastausta


En minä sitä yrittänyt kysyä. Siinä taas olisi yksi sellainen turha vastaus joita tämä ketju on jo täynnä. Kysymys on yksikertaisesti siitä MIKSI koirat ovat niin tyhmiä ja kissat niin mahtavia?

Kukaan ei ole vielä edes puoliksi tyydyttävästi vastannut siihen kysymykseen. Joten epämääräisiä analogioita ja sen sellaisia.

#31 kirjoitettu 31.08.2006 13:47

Minusta tuo otsikon väite ei edes pidä paikkaansa. On kyllä fiksuja ja rumia ja fiksuja ja kauniita ja kauniita ja tyhmiä koiriakin. Se on vain siinä, että ainakaan minä en oikein osaa havaita kissasta sillä tavalla älykkyys/tyhmyys -juttuja kuin koirasta. Kissoja esim. komennetaan paljon harvemmin, ne ovat lähinnä omissa oloissaan jne. mutta jos koira on tyhmä, niin sen kyllä huomaa aika nopeasti ja se alkaa ärsyttämään.

JM muokkasi viestiä 13:49 31.08.2006
Kissoissa on myös se vika, kun ihmiset pitää niitä maaseudulla vapaana, niin ne tappaa lintujenpoikasia. Ne tappaa niitä paljon. kissa kun leikkii saalistamalla, taitava kissa saattaa tappaa kymmeniä lintuja, lähinnä poikasia, päivittäin.

#32 kirjoitettu 31.08.2006 13:49

Haava kirjoitti:
Kukaan ei ole vielä edes puoliksi tyydyttävästi vastannut siihen kysymykseen. Joten epämääräisiä analogioita ja sen sellaisia.


Jospa kukaan muu ei ole kanssasi samaa mieltä.

Itse vastaan kyllä kaikesta kirjoittamastani. Tosin ainahan pitää vähän provoilla, joten eipähän niitä mielipiteitä kannata niin vakavasti ottaa.

#33 kirjoitettu 31.08.2006 13:50

Haava kirjoitti:
Airola kirjoitti:

odottaa sellaista "miksi kissaihmisten ja koiraihmisten mielipiteet käyvät aina ristiin, oi miksi" -vastausta


En minä sitä yrittänyt kysyä. Siinä taas olisi yksi sellainen turha vastaus joita tämä ketju on jo täynnä. Kysymys on yksikertaisesti siitä MIKSI koirat ovat niin tyhmiä ja kissat niin mahtavia?

Kukaan ei ole vielä edes puoliksi tyydyttävästi vastannut siihen kysymykseen. Joten epämääräisiä analogioita ja sen sellaisia.


Aiai, ei oikea Haava tekisi IKINÄ tuonkaltaisia kysymyksiä ainakaan tosissaan.

#34 kirjoitettu 31.08.2006 13:50

JM kirjoitti:

Se on vain siinä, että ainakaan minä en oikein osaa havaita kissasta sillä tavalla älykkyys/tyhmyys -juttuja kuin koirasta.


Se nyt vaan taas kertoo enemmän sinusta kuin kissoista.

#35 kirjoitettu 31.08.2006 13:51

milton kirjoitti:

Jospa kukaan muu ei ole kanssasi samaa mieltä.


Kyllä kaikki saavat minun puolestani olla väärässäkin jos välttämättä tahtovat.

joten eipähän niitä mielipiteitä kannata niin vakavasti ottaa.


Voit olla varma, että en ota sinun "mielipidettäsi" kovinkaan vakavasti.

#36 kirjoitettu 31.08.2006 13:52

Airola kirjoitti:

Aiai, ei oikea Haava tekisi IKINÄ tuonkaltaisia kysymyksiä ainakaan tosissaan.


Minä olen tosissani ja kuka ihmeen "oikea haava"?

#37 kirjoitettu 31.08.2006 13:56

Haava kirjoitti:
JM kirjoitti:

Se on vain siinä, että ainakaan minä en oikein osaa havaita kissasta sillä tavalla älykkyys/tyhmyys -juttuja kuin koirasta.


Se nyt vaan taas kertoo enemmän sinusta kuin kissoista.


Tai ehkä siitä, että olen vain ollut erilaisten koirien seurassa niin paljon enemmän, joten niitä osaa jotenkin erilailla arvioida ja vertailla. Kosketus kissoihin taas on jäänyt siihen, etät isän luona kissoista (3kpl) joku silloin tällöin tulee syliin rapsuteltavaksi. Muuten ne kissat näyttää menevän suurimmaksi osaksi omia teitään, joten eipä niitä kummemmin osaaarvioida.
Noh, yksi juttu on kissassa, on sellainen määrätietoisuus. Kissa menee vesikupin viereen huutamaan, kun tahtoo vettä (jos sitä ei siinä ole) ja ruokakupin viereen, kun tahtoo ruokaa. Niin ja kissa osaa käydä omin päin kuseksimassa laatikkoon, eikä tarvi lähteä käyttämään kilometrien lenkillä (kuten koiraa) että mihis sen rakkaan lemmikin kelpaa roiskia, eikö vielä tämänkään lyhtypylväs kelpaa..

Että onhan noita pari juttua, missä kissa voi osoittaa jonkinlaista paremmuutta (fiksuuden kannalta) koiraan nähden. Tuohon kissa-koira -kauneuden arviointiin en lähde, kun se nyt on niin makuasia.

JM muokkasi viestiä 13:57 31.08.2006
Mutta mitä helvettiä Haava kiukuttelet..

#38 kirjoitettu 31.08.2006 14:01

Haava kirjoitti:
Airola kirjoitti:

Aiai, ei oikea Haava tekisi IKINÄ tuonkaltaisia kysymyksiä ainakaan tosissaan.


Minä olen tosissani ja kuka ihmeen "oikea haava"?


Ei ainakaan kukaan tähän ketjuun kirjoittanut

#39 kirjoitettu 31.08.2006 14:05

Haava kirjoitti:
Kyllä kaikki saavat minun puolestani olla väärässäkin jos välttämättä tahtovat.


Kannattaisi sinunkin joskus kokeilla väärässä oloa. Se on aika vapauttava tunne kun ei aina tarvitse olla oikeassa.

#40 kirjoitettu 31.08.2006 14:17

milton kirjoitti:

Kannattaisi sinunkin joskus kokeilla väärässä oloa.


Kyllä minä olen ollut monesti väärässäkin. Tässä asiassa en toki ole, mutta kuitenkin.