Mikseri.net

#2 kirjoitettu 17.08.2006 08:14

Imp kirjoitti:
Elikkäs mitkä ois parhaat asetukset control paneelissa jotta saadaa kaikki irti tästä kortista?
mulla on nyt 44khz/asiot päällä, mitä muuta pitää ottaa huomioon?


Kannattaa nauhoittaa 24 bittisenä, eikä 16 bittisenä. 44.1khz on ihan hyvä, jos se on lopullinen khz johon materiaalin tahtoo. Jos kovoa ja tehoa riittää, niin 88.2khz, jonka muuttaa myöhemmin 44.1 muotoon on hyvä.

Ja voiko luureja kiinnittää ilman kuuloke vahvistinta?


Kyllähän ne siinä "toimivat", mutta ei kannata. Eli äänenlaatu kärsii.

#3 kirjoitettu 17.08.2006 09:52

Haava kirjoitti:

Kannattaa nauhoittaa 24 bittisenä, eikä 16 bittisenä. 44.1khz on ihan hyvä, jos se on lopullinen khz johon materiaalin tahtoo. Jos kovoa ja tehoa riittää, niin 88.2khz, jonka muuttaa myöhemmin 44.1 muotoon on hyvä.


Anteeksi offtopic.. Mutta ihan noin yleisestikin kannattaako äänittäessä siis mieluummin käyttää 88.2khz kuin 96khz jos tuo lopuksi muutetaan cd-muotoon?

#4 kirjoitettu 17.08.2006 10:01

Miksu kirjoitti:

Anteeksi offtopic.. Mutta ihan noin yleisestikin kannattaako äänittäessä siis mieluummin käyttää 88.2khz kuin 96khz jos tuo lopuksi muutetaan cd-muotoon?


Kyllä. Koska tuo ei kahdella kertoiminen muunto aiheuttaa vähän matemaattisia ongelmaa. Tätä asiaa on testattu ihan korvakuunteluillakin matemaattisen teorialöpinän lisäksi.

Jos taas on tekemässä jotakin SEKÄ 96khz, että 44.1khz formaatteihin, niin ongelma on jo monimutkaisempi. Testaajat olivat päätyneet silloinkin käyttämään 88.2khz formaattia, mutta olivat vähän epäileväisiä jos se 96khz formaatti oli se "tärkeämpi" julkaisu. Mutta siis, että se 88.2khz muunto 96khz oli vähemmnä tuhoava, kuin 96khz munto 44.1khz formaattiin.

Mutta joo.. Stressiä en tuosta ottasi, kun ei ole mikään älyttömän iso äänenlaatuun vaikuttava tekijä. kuultavissa oleva kuitenkin, joten kannattaa ottaa huomoon, jos mahdollista.

#5 kirjoitettu 17.08.2006 10:20

Haava kirjoitti:

Kyllä. Koska tuo ei kahdella kertoiminen muunto aiheuttaa vähän matemaattisia ongelmaa. Tätä asiaa on testattu ihan korvakuunteluillakin matemaattisen teorialöpinän lisäksi.

Jos taas on tekemässä jotakin SEKÄ 96khz, että 44.1khz formaatteihin, niin ongelma on jo monimutkaisempi. Testaajat olivat päätyneet silloinkin käyttämään 88.2khz formaattia, mutta olivat vähän epäileväisiä jos se 96khz formaatti oli se "tärkeämpi" julkaisu. Mutta siis, että se 88.2khz muunto 96khz oli vähemmnä tuhoava, kuin 96khz munto 44.1khz formaattiin.

Mutta joo.. Stressiä en tuosta ottasi, kun ei ole mikään älyttömän iso äänenlaatuun vaikuttava tekijä. kuultavissa oleva kuitenkin, joten kannattaa ottaa huomoon, jos mahdollista.


Kiitos, tämä oli hyvä tietää. Taidankin äänittää tästä lähtien 88.2khz taajuudella, kun kuitenkin kaikki tuotokseni muutetaan vain cd-muotoon.

#6 kirjoitettu 19.08.2006 01:36

Kiitos vastauksista.en kyllä edelleenkään tajua miten muka saan nää AKG 240 monitori luurit kiinni ilman vahvistitan tohon äänikorttiin..noi liitännät on rca tyyppisiä ja toi akg normi molo ei mee sinne saati sitten kun se vaihtaa siihen pienempää soiroon..Sanokaa nyt viel että tarviin jotain helvetin adaptereja vai?

#7 kirjoitettu 19.08.2006 04:28

kinetic kirjoitti:
Jos nyt kuitenkin Haava ja kumppanit aikovat tehdä musiikkia niin se on ihan vitun sama tekeekö sitten 16 vai 24 bittisenä.

Taisit jo arvatakin, että täältä löytyy heti joku väittämään vastaan.
Noniin, kerrottakoon sen verran, etten luultavasti itsekään kuule kovin helposti 16 ja 24 -bittisen äänen eroa sellaisenaan, mutta tarpeeksi muokattuna ero tuleekin jo paljon selkeämmäksi. Bitithän määrittelevät kuinka paljon dynamiikkaa äänessä on mahdollista olla, eli ero tulee aina vain enemmän esille, mitä enemmän äänenvoimakkuutta nostetaan (normaali volyymi, kompura, eq, jne).

Ja varsinkin äänittäessä niitä bittejä olisi syytä olla tarpeeksi. Volkat kun on pidettävä tarpeeksi matalalla jottei ääni klippaa, eli väkisinkin sitä joutuu jälkikäteen hiukan boostailemaan, jolloin suurempi dynamiikka-alue pääsee oikeuksiinsa.

Yksi asia muuten mihin haluaisin varmistuksen, vaikka onkin varmaan aika perustietoa.. eli kun eri bittien kohdalla puhutaan eri määrästä desibelejä, niin tarkoitetaanhan niillä 'ylimääräisillä' dB:illä pelkästään sinne hiljaisimman mahdollisimman arvon ja täyden hiljaisuuden väliin tulevaa dynamiikkaa, kun siirrytään suurempiin bittilukemiin? Melko itsestään selväähän tuo taitaa olla, mutta enpä ole tuosta mitään juurikaan kuullut.

#8 kirjoitettu 19.08.2006 08:46

Imp kirjoitti:
Kiitos vastauksista.en kyllä edelleenkään tajua miten muka saan nää AKG 240 monitori luurit kiinni ilman vahvistitan tohon äänikorttiin..noi liitännät on rca tyyppisiä ja toi akg normi molo ei mee sinne saati sitten kun se vaihtaa siihen pienempää soiroon..Sanokaa nyt viel että tarviin jotain helvetin adaptereja vai?


Helpoimmalla pääset hankkimalla etuasteen kuulokkeille. Joku pikkumikseri kuulokeliitännällä ajaa hommansa erinomaisesti tuossa, itselläni mikseri on juurikin kuuntelua varten. Siitä saa ulos monitorit, kuulokkeet sekä referenssikuuntelun. Useimmissa miksereissä on RCA-sisääntulo joten voit käyttää normaalia RCA-RCA-piuhaa joita saa about joka toisesta kaupasta. Toinen vaihtoehto on sitten RCA - 6,3mm monoplugi, eli tällainen piuha.

Luurien/monitorien ajaminen suoraan äänikortista kun on siinä mielessä riskaabelia että kun volume pomppaa täysille jonkun hienon ohjelmistosuunnitteluvirheen takia niin sitten vinkuu korvissa hetken aikaa ja tuurilla saat vielä luuritkin rikki. Kaverilla kävi monitorien kanssa näin ja hyvä etteivät hajonneet. Fyysinen volumepotikka siinä välissä on turvallisempaa.

Kyllä, maksaahan se, mutta en minä ole hetkeäkään katunut oman mikserini hankintaa.

#9 kirjoitettu 19.08.2006 12:22

Imp kirjoitti:
Kiitos vastauksista.en kyllä edelleenkään tajua miten muka saan nää AKG 240 monitori luurit kiinni ilman vahvistitan tohon äänikorttiin..


Mäpä kolvasin itelleni y-johdon. Toisessa päässä miniplugi ja
toisessa 2x rca. Toimii kuin.... vaikka.. rengas autossa.

#10 kirjoitettu 19.08.2006 15:31

Juu, aina voi kolvata johdot itse mutta kuten sanoin, volat kun pomppaavat vahingossa täysille niin ei paljoa naurata jos välissä ei ole mitään fyysistä rajoitinta äänenvoimakkuudelle. Toisekseen helpottaa kummasti kun yhdestä ulostulosta saa mikserillä jaettua signaalin useampaan laitteeseen että voi referenssikuuntelua harjoittaa tehokkaammin. Samoin itse kolvatuissa piuhoissa saattaa esiintyä tietyissä oloissa ylimääräistä hurinaa jos liittimet ostaa tyyliin Biltemasta

#11 kirjoitettu 21.08.2006 15:30

MjN kirjoitti:
Mäpä kolvasin itelleni y-johdon. Toisessa päässä miniplugi ja
toisessa 2x rca. Toimii kuin.... vaikka.. rengas autossa.

Noita löytyy myös kaupoista... joskin voi joutua hieman hakemaan. Omani löysin Clas Ohlsonilta, muistaakseni 4 euroa oli hintaa.

#12 kirjoitettu 21.08.2006 15:44

kinetic kirjoitti:
Jos nyt kuitenkin Haava ja kumppanit aikovat tehdä musiikkia niin se on ihan vitun sama tekeekö sitten 16 vai 24 bittisenä.


Eikä ole. En väitä, että se ero olisi jotenkin ratkaiseva, mutta väitän, että se ero on olemassa.

#13 kirjoitettu 21.08.2006 20:39

kinetic kirjoitti:
Jos nyt kuitenkin Haava ja kumppanit aikovat tehdä musiikkia niin se on ihan vitun sama tekeekö sitten 16 vai 24 bittisenä.


Toisaalta on tyhmää äänittää huonommalla laadulla kuin mahdollista jollei se sitten ole ihan tietoinen taiteellinen ratkaisu. Jos joku kysyy neuvoa asiaan, niin on kohtalaisen turhaa tulla läpättämään, että "Mitä välii hei omg ziit!!!11!"

Mitä tohon kuulokkeiden liittämiseen linja-lähtöön tulee... Onnistuuhan se sopivalla adapterilla. Varjopuolena siinä on äänenlaatu.

Linja-lähtöä ei yleensä ole tarkoitettu ajamaan kovin matalia impedansseja (eli raskaita kuormia).

Linja lähdöt on yleensä tarkoitettu ajamaan linja tuloja joiden impedanssi on yleensä luokkaa 10kohm (kymmenen kilo ohmia eli 10000 ohmia). Voi olla enemmänkin, mutta ei yleensä paljoa vähemmän.

Kuulokkeiden impedanssi taas on yleensä välillä 8ohm - 600ohm (huomaa ei kiloja).

Pienempi "ohmiluku" on raskaampi kuorma.

Osa linjalähdöistä voi pystyä ajamaan kuulokkeita ok. Toisissa bassot heikkenevät. Joissain bassot saattavat jopa korostua ainakin kuuloke-elementin resonanssitaajuuden ympäristössä. Joissain käy molempia (eli bassovaste on sitten varsin mutkainen). Joissain tapauksissa ei saada edes riittävää äänenvoimakkuutta. Nämä kaikki riippuu sekä kuulokkeista, että siitä linjalähdöstä ja kuinka hyvin ne pelaa yhteen.

#14 kirjoitettu 21.08.2006 22:05

elikkäs kuulokevahvistin on pakollinen nyt.Taidan ostaa tuon millenium hp1 - 48e thomanilla ainakin..suomestakin varmaan saa jostain ja ajattelinkin sen täältä ostaa.
Elikkäs tarviinko jotain johtoi ostaa erikseen kun ton kuulokevahvistimen virittää äänikorttiin?vai tuleeko noiden vahvistimien mukana asianmukaisia johtoja?

#15 kirjoitettu 21.08.2006 23:29

Imp kirjoitti:
elikkäs kuulokevahvistin on pakollinen nyt.


No en minä nyt ihan noin jyrkästi sanoisi, mutta ei tuo sinulla harkinnassa oleva ainakaan hinnalla pilattu ole.

En voi kokemuksesta sanoa kun en kyseistä laitetta ole testannut, mutta veikkaisin että kyllä se niitä luureja tarkemmin ajaa kuin se kortin linjalähtö suoraan.

Se, että tarviiko sitä kuulokevahvaria selvinnee vaan kokeilemalla.

Elikkäs tarviinko jotain johtoi ostaa erikseen kun ton kuulokevahvistimen virittää äänikorttiin?vai tuleeko noiden vahvistimien mukana asianmukaisia johtoja?


Jos ei laitteen mukaan luvata johtoja niin veikkaisin, että ei tule. Tarvittava johtohan riippuu myös siitä johdon toiseen päähän tulevasta laitteesta (tässä tapauksessa äänikortti).

#16 kirjoitettu 24.09.2006 21:37

jep nyt on toi kuulokevahvari hommattu, mut on toinen ongelma liittyen tohon mun äänikorttiin.
tämä kysymys niille jotka käyttävät FL studiota ja M-audioo.te osaatte vastata tähän parhaiten.
siel mikserissä kun on ne kanavat niin täytyykö siin outissa mikä on siin oikealla alhaalla olla joku valittuna noist audiophilen valinnoista mitä siin tulee kun klikkaa hiirellä siihen..mult löytyy joku analogue 1/2 ja spdif out.mul audiphilen asiot päällä audio settingseist mut kun tos mikseri ikkunassa ei ole joka kanavalla siin outin kohalla sita audiophilen analogue 1/2 vaan none. pitääkö olla siis joka kanavalle..masterilla se on automaattisesti mut ei kaikilla kanavilla.ääntä tulee ulos mut onko noi asetukset oikein??

Imp muokkasi viestiä 21:38 24.09.2006

#17 kirjoitettu 24.09.2006 22:25

Imp kirjoitti paljon

Sekavahkoa tekstiä, mutta FL:n mikseristä on siis koko ajan kysymys?

Yleisin asetushan siinä lienee sellainen, että masterin ulostulo on äänikortille, eli se Analog out 1/2, ja kaikissa muissa kanavissa ulostulona on master-kanava.

Mutta tuo "none"-kohta niissä vähän ihmetyttää, minulla sellaista ei voi ulostuloksi edes valita, mutta se on oletussisääntulona kaikilla kanavilla. Ettet vaan sekoita "IN" ja "OUT"-kohtia siinä mikserissä?

#18 kirjoitettu 25.09.2006 09:29

Imp kirjoitti:

siel mikserissä kun on ne kanavat niin täytyykö siin outissa mikä on siin oikealla alhaalla olla joku valittuna noist audiophilen valinnoista mitä siin tulee kun klikkaa hiirellä siihen..mult löytyy joku analogue 1/2 ja spdif out.mul audiphilen asiot päällä audio settingseist mut kun tos mikseri ikkunassa ei ole joka kanavalla siin outin kohalla sita audiophilen analogue 1/2 vaan none. pitääkö olla siis joka kanavalle..masterilla se on automaattisesti mut ei kaikilla kanavilla.ääntä tulee ulos mut onko noi asetukset oikein??


None tarkoittaa toki, että ääntä ei lähetetä mihinkään. Analogue 1/2 tarkoittaa analogisia lähtöjä. Spdif taas digitaalista lähtöä.

En ole käyttänyt ikinä FLStudiota, joten arvailen tässä vain. Olisiko mahdollisesti niin, että yksittäisten kanavien 1/2 lähdöt ovat sitä varten jos tahtoo lähetää koko teoksen useampana kanava esim. mikseriin? Tämä toki vaatisi käytännössä enemmän uslotuloja äänikortissa. Se master outti taas tarkoittaa mihin sen FLStuidon sisäisen mikserin ulostulo menee?

No joo.. Arvailen vain.

#19 kirjoitettu 25.09.2006 09:45

Lateksi kirjoitti:
Yleisin asetushan siinä lienee sellainen, että masterin ulostulo on äänikortille, eli se Analog out 1/2, ja kaikissa muissa kanavissa ulostulona on master-kanava.

Jep, näinhän se on.

Mutta tuo "none"-kohta niissä vähän ihmetyttää, minulla sellaista ei voi ulostuloksi edes valita, mutta se on oletussisääntulona kaikilla kanavilla. Ettet vaan sekoita "IN" ja "OUT"-kohtia siinä mikserissä?

Se "none" tarkoittaa, että kanavasta ei lähetetä mitään FL:n ulkopuolelle. Se, mihin signaali menee FL:n sisällä, näkyy kanavan valittuna ollessa (muiden kanavien, kuten masterin, alaosassa oleva ylöspäin osoittava nuoli).

#20 kirjoitettu 25.09.2006 16:18

kiitoksia, eli siis kaikki on kunnossa? eli masterilla vaan ulostulossa tuo äänikortti valittuna ja muissa se saa olla none?

#21 kirjoitettu 25.09.2006 22:49

jos joku muu vielä harkitsee niitä kuulokepreamppeja niin ei ole mikään mahdottomuus varmaankaan pistää niitä kuulokkeita vaikkapa vahvistimen kuulokeliitäntään, tai mikseriin. Varmaan muuttuu taas ääni, mutta saahan sitä sillä muunnettua.

Kuulostaa tällasesta köyhästä vaan kotistudiossa aika turhalta 50e:lta..

#22 kirjoitettu 26.09.2006 00:59

Hiski kirjoitti:
jos joku muu vielä harkitsee niitä kuulokepreamppeja niin ei ole mikään mahdottomuus varmaankaan pistää niitä kuulokkeita vaikkapa vahvistimen kuulokeliitäntään, tai mikseriin. Varmaan muuttuu taas ääni, mutta saahan sitä sillä muunnettua.

Kuulostaa tällasesta köyhästä vaan kotistudiossa aika turhalta 50e:lta..


Taas voisi miettiä hetkisen ennen postaamista. Vahvistin tai mikseri ON MYÖS kuulokevahvistin - jos laitteessa on kuulokeliitäntä niin siinä on myös kuulokevahvistin. Alkuperäisellä kirjoittajalla kun ei ymmärtääkseni ollut alkujaan mitään mihin luurit saa kiinni niin mitäpä sitä mikseriä tms. ostamaan jos ei tarvitse.

Ja siis kotistudiossahan ei ole ikinä mitään turhaa. On vain laitteita joita käytät lähes koko ajan ja laitteita joita saatat joskus tarvita

#23 kirjoitettu 26.09.2006 21:33

KorgTriton kirjoitti:
toimisiko muuten behringerin tube ultragain mic200 (etuvahvistin) myös kuulokevahvistimena? Yleisestihän sitä käytetään lähinnä mikin ja äänikortin välissä..

Eli pistäisin äänikortin outista etuvahvistimen inputtiin ja kuulokkeiden johto etuvahvistimen outputtiin?


Mitään ei todennäköisesti hajoa jos vehkeet on yhtään fiksusti toteutettuja, mutta ei se mikkietunen siinä todennäköisesti juuri mitään auta (en kyllä ota vastuuta kokeiluista aiheutuneista laitteiden kärähtämisistä). Sen mikkivahvistimen lähtö on kuitenkin hyvin todennäköisesti suunniteltu syöttämään jonkun toisen laitteen linjatasoista liitäntää ihan yhtälailla kuin se äänikortin lähtökin.

Lisäksi laite on mono kun molempien stereon kanavien vahvistamiseen tarvittaisiin stereo.

Manuskan perusteella laitteessa on kyllä stereoon vaadittavat kolme napaiset jakkiliittimet, joihin esim. kuulokkeet menee suoraan, mutta tuossa niitä käytetään balansoituna liitäntänä... Eli jos kytkee stereo signaalin siihen sisään, niin ulos saadaan todennäköisesti hassua karaoke efektiä. Ulostuloon taas kun kytkee stereokuulokkeet, niin todennäköisesti molempiin korviin tulee sama ääni, mutta keskenään vastavaiheisena (ja mahdollisesti muutenkin heikkolaatuisena kun ei sitä ole suunniteltu ajamaan kuulokkeita, bassot puuttuu, ääni voi olla hiljainen yms.).

Joko negatiivisuuteni ajoi kokeilemaan?

Nämä siis laitteen manuskan tietojen perusteella. En omista. Jos omistaisin olisin jo kokeillut...

#24 kirjoitettu 27.09.2006 09:09

tästä on varmaan keskusteltu ennenkin, mutta onko 32bittisellä suurta eroa tuohon 24bittiseen? Adobe Audition kun ei tue kuin tuota 32 tai 16...

#25 kirjoitettu 27.09.2006 16:38

Alkuperäisellä kirjoittajalla kun ei ymmärtääkseni ollut alkujaan mitään mihin luurit saa kiinni niin mitäpä sitä mikseriä tms. ostamaan jos ei tarvitse.


en kyllä edelleenkään tajua miten muka saan nää AKG 240 monitori luurit kiinni ilman vahvistitan tohon äänikorttiin..


olihan sillä.. Äänikortti ..

No ei, tiedän kyllä mitä tarkoitit, eli hänellä ei ollut alunperinkään vahvistinta.. Mutta sittenkin, joku halpa (käytetty) pikku sterkka jossa on inputti saattaa maksaa vähemmän kajareineen kun mic preamp.

_Vaikka_ onhan se varmaan hieno, niin on tässä maailmassa jo tarpeeksi rojua..

#26 kirjoitettu 27.09.2006 20:47

MentalStrikah kirjoitti:
tästä on varmaan keskusteltu ennenkin, mutta onko 32bittisellä suurta eroa tuohon 24bittiseen? Adobe Audition kun ei tue kuin tuota 32 tai 16...


No lyhyesti sanottuna se 32 bittinen on vielä tarkempi kuin 24 bittinen.

Tietysti sisään äänikortista otettavan äänen maksimi taitaa yleisesti olla tällä hetkellä 24 bittiä ja jos korttisi AD-muuntimet pystyy vaan 16 bittiseen niin ei se softa silti sitä paranna. Toisaalta se, että käsittely hoidetaan 32 bittisenä on silti eduksi.

Tän tarkempaa luentoa et varmaan kaipaa?

Hiski kirjoitti:
Mutta sittenkin, joku halpa (käytetty) pikku sterkka jossa on inputti saattaa maksaa vähemmän kajareineen kun mic preamp.


No se halpis ministereo taas ei välttämättä ole ääneltään kovin neutraali. On aika hölmöä ostaa hyvät luurit ja hyvät kuulokkeet ja laittaa siihen väliin sitten joku ministereo joka sotkee äänen.

Ihan oikeesti aika monet ministereot värittää ääntä vaikka niistä kytkisi kaikki boosterit ja vitkuttimet pois. Vaikka se äänen vääristely voi osasta ihmisiä kuullostaa hyvältä, niin ei sillä oikeen ole sijaa musiikkituotannon äänentarkkailussa. Itseasiassa pidemmän päälle niihin boostereiden korostuksiin tottuu ja se efekti oman korvan kannalta häviää. Jäljelle jää suttuisempi ääni.

Ikävä kyllä oikeasti kunnollisia perus kuluttajakäyttöön tarkoitettuja stereolaitteita valmistetaan nykyisin aika vähän. Ei niitä edes oikeestaan saa mistään muualta kuin erikoisliikkeistä.

Lisäksi tohon 48 euroon ei saa juuri mitään käytettyäkään joka olis kelvollista jos nyt ei käy todella hyvä tuuri.

Ja kun nyt vääntämään ruvettiin niin laitetaans terminologia kuntoon... Ensinnäkään kuulokkeilla ei ole mikkien kanssa mitään tekemistä joten ota mic pois tuosta. Toisekseen kun siinä laitteessa pitää oikeesti olla jonkinlainen pääteastekkin kun kuulokkeita ajetaan niin se ei ole mikään pelkkä esivahvistin joten otetaan se pre pois sieltä.

_Vaikka_ onhan se varmaan hieno, niin on tässä maailmassa jo tarpeeksi rojua..


Maailmassa on myös paljon huonoja ministereoita joita ihmiset tietämättään hankkii. Se se vasta rojua on. Kyllä minäkin tykkään kierrättää kaikkea vanhaa, mutta en väkisin kuitenkaan siihen lähde jos se ei tarkoitukseen sovi. Se olis vähän kuin söis homeista ruokaa, ettei se vaan menis hukkaan.

#27 kirjoitettu 27.09.2006 21:13

Hiski kirjoitti:
Alkuperäisellä kirjoittajalla kun ei ymmärtääkseni ollut alkujaan mitään mihin luurit saa kiinni niin mitäpä sitä mikseriä tms. ostamaan jos ei tarvitse.


en kyllä edelleenkään tajua miten muka saan nää AKG 240 monitori luurit kiinni ilman vahvistitan tohon äänikorttiin..


olihan sillä.. Äänikortti ..

No ei, tiedän kyllä mitä tarkoitit, eli hänellä ei ollut alunperinkään vahvistinta.. Mutta sittenkin, joku halpa (käytetty) pikku sterkka jossa on inputti saattaa maksaa vähemmän kajareineen kun mic preamp.

_Vaikka_ onhan se varmaan hieno, niin on tässä maailmassa jo tarpeeksi rojua..


voi vittu..jos musiikkia tehdään niin tehdään sitä sitten kunno laitteilla..makso mitä makso. ja mulla on jo LEEM:in vahvistin tos pöydällä ja voin sanoa että avautu uus maailma äänenlaadussa!

#28 kirjoitettu 27.09.2006 22:56

Hiski kirjoitti:
Alkuperäisellä kirjoittajalla kun ei ymmärtääkseni ollut alkujaan mitään mihin luurit saa kiinni niin mitäpä sitä mikseriä tms. ostamaan jos ei tarvitse.


en kyllä edelleenkään tajua miten muka saan nää AKG 240 monitori luurit kiinni ilman vahvistitan tohon äänikorttiin..


olihan sillä.. Äänikortti ..

No ei, tiedän kyllä mitä tarkoitit, eli hänellä ei ollut alunperinkään vahvistinta.. Mutta sittenkin, joku halpa (käytetty) pikku sterkka jossa on inputti saattaa maksaa vähemmän kajareineen kun mic preamp.

_Vaikka_ onhan se varmaan hieno, niin on tässä maailmassa jo tarpeeksi rojua..


Nyt taitaa mennä vähän "kyl mä luulen..." pohjalta. Kannattaa nyt ainakin kokeilla niitä muitakin vaihtoehtoja ennen kuin luulee ja valistaa luuloillaan muita.

#29 kirjoitettu 28.09.2006 14:23

no lol ok, ok..

Tiedän kyllä että vanhoilla ministerkoilla saa vääristettyä ääntä kohtalaisen paljon, ja se ei vaikuta hyvältä kun aloittelee omassa kotistudiossaan jonka tarkoituksena on tuottaa virheetöntä ja maksimaalista tuotantoa, jonka bmg ostaa kolme miljoonalla eurolla ensi viikolla.

Mutta ite ainakin oon vaan tekemässä musaa, ja siitä näkökannasta:
Luuri preamp=turha alottelijalle, Itse säästäsin rahaa ja ostaisin vaikka kunnon mikserin myöhemmin..


ja niin, totta ministerkka ei ehkä oo mistään kotoisin jos sitä ei muuten tarvitse..


tietysti kaikki tuntuu olevan melkosen rikkaita näillä foorumeilla... Joten ihan sama ostakaa mitä lystäätte, mutta minulla ei riitä rahaa turhuuteen..

#30 kirjoitettu 28.09.2006 15:47

Hiski kirjoitti:
no lol ok, ok..

Tiedän kyllä että vanhoilla ministerkoilla saa vääristettyä ääntä kohtalaisen paljon, ja se ei vaikuta hyvältä kun aloittelee omassa kotistudiossaan jonka tarkoituksena on tuottaa virheetöntä ja maksimaalista tuotantoa, jonka bmg ostaa kolme miljoonalla eurolla ensi viikolla.

Mutta ite ainakin oon vaan tekemässä musaa, ja siitä näkökannasta:
Luuri preamp=turha alottelijalle, Itse säästäsin rahaa ja ostaisin vaikka kunnon mikserin myöhemmin..


ja niin, totta ministerkka ei ehkä oo mistään kotoisin jos sitä ei muuten tarvitse..


tietysti kaikki tuntuu olevan melkosen rikkaita näillä foorumeilla... Joten ihan sama ostakaa mitä lystäätte, mutta minulla ei riitä rahaa turhuuteen..


hmm kuka tässä keskustelussa on sanonut että olen alottelia? paskaa osaa tehdä apinakin, mutta sen hyvän jäljen aikaan saamiseen tarvitaan asianmukaiset laitteet jotta se äänenlaatu ja tarkkuus, (joka minun mielestäni on aivan yhtä tärkeä asia kuin kunnon rakenne) olisivat kunnossa..nimimerkillä yli 11 vuotta musiikkia tehnyt.

#31 kirjoitettu 28.09.2006 16:30

ok! *shuts his mouth*


sain vaan sellasen kuvan noista johtokysymyksistä.



ps. En nyt haasta riitaa vaan keskustelua. Itse ajattelin vaan siltä kantilta että musaa tehdään soittimilla ei rahalla. Jos beatles levyttäisi vasta nyt niin se myisi vaikka vahalevyllä, hyvä musiikki ei ole kiinni vehkeitten laadusta, vaan musiikista ja kuuntelijasta.


Mutta mitäs mie höpisen, koko foorumin nimi on Mikseri

joo.. nyt lopetan.