Mikseri.net

#2 kirjoitettu 11.08.2006 19:38

Eikö se niin ole että jos joku kopioi melodian mikserin biisitäsi niin mikään ei ole estämässä sitä. Näin käsitin itse.

#3 kirjoitettu 11.08.2006 19:47

Järkyttävää ...

#4 kirjoitettu 11.08.2006 23:03

Melodian kopiointi on plagiointia ja näin ollen kiellettyä tekijänoikeuslakiin vedoten. Tietysti on ymmärrettävä, että musiikissa kaikki on melkeinpä tehty, joten samankaltaisuuksilta ei voi välttyä. Samankaltainen ei silti tarkoita että se voi olla täysin sama, varsinkin jos kyseessä on enemmän kuin neljän sävelen kiksuleadi. Kyllä plagiointi yleensä paistaa selkeästi läpi jos siitä on kyse, juttujen lainaaminen sieltä sun täältä taas on jotakuinkin pakollista.

#5 kirjoitettu 11.08.2006 23:33

Kiitos, tuntuu jo paremmalta... ymmärrän että kappaleiden lähettäminen mikseriin rekisteröityy internetissä aika leimalla, ja niin kuin me kaikki tiedämme, kaikki mikä menee internettiin, löytyy internetissä jopa vuosien takaa monesta purkista...

Lex muokkasi viestiä 23:30 11.08.2006

#6 kirjoitettu 11.08.2006 23:41

Hyvä keino on laittaa biisi ennen mitään julkaisua CD:lle jonka postittaa itselleen mutta ei avaa kuorta. Näin löytyy todiste alkuperäisestä kappaleesta ja päivämäärä näkyy postin leimasta.

Tämä on muuten hyvä kikka myös demobändeille jotka lähettelevät biisejä levy-yhtiöille - tuostakin kun on korviini kantautunut ikäviä tarinoita jossa häviäjä on alkuperäiskappaleen tekijä ja voittaja levy-yhtiö poppimannekiininsa avustuksella. Nimiä en tiedä enkä niitä kyllä julkisesti sanoisikaan vaikka tietäisinkin, mutta kehoitan varovaisuuteen.

atheos muokkasi viestiä 23:39 11.08.2006

Tosiaan, postin leima ei valehtele mutta bittejä voi muuttaa. Internetin aikaleima tuskin on täysin pitävä todiste jos käräjille joutuu.

#7 kirjoitettu 12.08.2006 00:07

atheos kirjoitti:
Hyvä keino on laittaa biisi ennen mitään julkaisua CD:lle jonka postittaa itselleen mutta ei avaa kuorta. Näin löytyy todiste alkuperäisestä kappaleesta ja päivämäärä näkyy postin leimasta.



Yeps, sen olen myös kuullut muusikoilta aikaisemmin... vanha hyvä kikka...hehe

Mutta tiedäthän kuinka laiska muusikko on, ainoa mitä ajatellaan on sävelmiä sekä tunteita sekä instrumenttien kuntoa...

#8 kirjoitettu 12.08.2006 02:48

atheos kirjoitti:
Hyvä keino on laittaa biisi ennen mitään julkaisua CD:lle jonka postittaa itselleen mutta ei avaa kuorta. Näin löytyy todiste alkuperäisestä kappaleesta ja päivämäärä näkyy postin leimasta.


Toimiiko toi muka oikeasti Suomessa?

--
apo

#9 kirjoitettu 12.08.2006 05:13

atheos kirjoitti:
Hyvä keino on laittaa biisi ennen mitään julkaisua CD:lle jonka postittaa itselleen mutta ei avaa kuorta. Näin löytyy todiste alkuperäisestä kappaleesta ja päivämäärä näkyy postin leimasta.


Veikkaan, että parempana todisteena toimii projektitiedostot biiseistä.

#10 kirjoitettu 12.08.2006 08:36

Eihän tuo tietenkään niin kamalan tarpeellista ole mutta jos tykkää olla turvassa. Ei mekään bändin kanssa mitään itselle lähetetty, onhan tuo toki vähän ylivarovaista mutta eipä ainakaan voisi itseään syyttää tyhmyydestä jos sieltä joku iso paha setä pöllisi omasta biisistä kertsin jollekin Antti Tuiskulle. Tuokin on enemmän ulkomaailman juttu, ei näin pienessä maassa tuollainen toiminta edes kannata kun äkkiä saattaa jäädä kiinni.

#11 kirjoitettu 13.08.2006 12:18

Ahaa, käsitin sii todella väärin.

#12 kirjoitettu 18.08.2006 14:39

Bloodhound kirjoitti:



Tosin esim. Teostoon kuuluminen taas sinetöi oikeuksiasi entistäkin enemmän juridisesti, mutta väitän kyllä, että täältä ryöstäminen ei kovin pitkälle tule kantamaan hedelmää. Oikeudelliset koukerot jätän jonkun muun haltuun, jos tästä halutaan enemmänkin vääntää.



Pah! Teostoon kuuluminen tai kuulumattomuus ei vaikuta suuntaan eikä toiseen juridiseen tekijänoikeuteen! Tekijänoikeus syntyy sillä hetkellä kun teoksesi on valmis. piste. Teostoon kuuluminen EI lisää, poista, vähennä, vatkaa, leivo eikä grillaa tekijänoikeuksia mihinkään eikä mitenkään. Sen funktio on valvoa oikeuksiasi ja kerätä sekä tilittää asianmukainen korvaus oikeuden omistajille.

Cover Girl muokkasi viestiä 14:37 18.08.2006

#13 kirjoitettu 18.08.2006 14:53

Ceox kirjoitti:
Eikö se niin ole että jos joku kopioi melodian mikserin biisitäsi niin mikään ei ole estämässä sitä. Näin käsitin itse.

Miten ihmeessä tuon copyright-ilmoituksen noin pystyy tulkitsemaan?

Tämän tapaisissa ketjuissa olisi hyvä jättää vastaamatta, mikäli varmaa tietoa ei ole. Arvailuista seuraa lähinnä harmia ja sekaannuksia.

#14 kirjoitettu 18.08.2006 15:48

Cover Girl kirjoitti:
Pah! Teostoon kuuluminen tai kuulumattomuus ei vaikuta suuntaan eikä toiseen juridiseen tekijänoikeuteen! Tekijänoikeus syntyy sillä hetkellä kun teoksesi on valmis. piste. Teostoon kuuluminen EI lisää, poista, vähennä, vatkaa, leivo eikä grillaa tekijänoikeuksia mihinkään eikä mitenkään. Sen funktio on valvoa oikeuksiasi ja kerätä sekä tilittää asianmukainen korvaus oikeuden omistajille.


Oikein. Teosto ja vastaavat tahot ovat kuitenkin käsittääkseni se varmin tapa varmistaa teoksensa oikeuksien valvominen virallisella tasolla. Uudet biisit rekisteröidään näiden tietokantoihin jolloin teoksen tekemisestä jää sekä aikaleima että sisältö talteen. Näitä rekisteritallenteita on hyvä käyttää mahdollisessa tekijänoikeusrikkomuksessa todistuksena.

Atheoksen mainitsema "köyhän miehen copyright" on aika paljon heikomassa asemassa. Kukaan ei vastannut kysymykseeni sen pätevyydestä suomessa, mutta netistä löytyy aivan tarpeeksi materiaalia sen puolesta ettei se ole tekijäoikeusrikkomuksessa tarpeeksi vahva todiste.

Joku mainitsi myös projektitiedostojen tallentamisen. Tämäkään ei riitä, tietokoneella aikaleimat voi helposti väärentää ja samankuuloista tavaraa on helppo tuottaa. Ainoa missä tilanteessa tuo oikeastaan auttaa on jos joku samplaa biisin sellaisenaan käyttöönsä. Melodioiden, sanoitusten, sovitusten, riffien, efektien yms. suhteen projektitiedosto ei kuitenkaan auta.

--
apo

#15 kirjoitettu 22.08.2006 19:19

ja halleluja !