Mikseri.net

#2 kirjoitettu 07.06.2006 13:01

Mitä jos joku haluaa julkaista Mikserissä vaikka EP:n?

Uusi Mikserin mainoslause: "Julkaise musiikkisi Mikserissä. Teoksesi kuultavissa jo mahdollisesti puolen vuoden päästä!"

#3 kirjoitettu 07.06.2006 13:03

Parasiitti kirjoitti:
Mitä jos joku haluaa julkaista Mikserissä vaikka EP:n?

Uusi Mikserin mainoslause: "Julkaise musiikkisi Mikserissä. Teoksesi kuultavissa jo mahdollisesti puolen vuoden päästä!"


Tähänkin voisi soveltaa tuon sivuston, josta idean sain, ideaa:

Voit julkaista yhden teoksen kuukaudessa. Teos voi olla single, EP.

#4 kirjoitettu 07.06.2006 13:04

Mun mielest toi sun ehdotus ei läpäse mun kurafiltteriä..Elix aika heikkoa olis ihmisten mielenkiinto, varsinki uusien heepojen, ruveta käyttämään palvelua..

#5 kirjoitettu 07.06.2006 13:05

Epoche kirjoitti:
Mun mielest toi sun ehdotus ei läpäse mun kurafiltteriä..Elix aika heikkoa olis ihmisten mielenkiinto, varsinki uusien heepojen, ruveta käyttämään palvelua..


Miksi uusien käyttäjien mielenkiintoa laskisi se, että mikseri.netin musiikin taso olisi korkeampi.

#6 kirjoitettu 07.06.2006 13:06

Jyrkästi ehdotusta vastaan. Ensinnäkin, mistäs sitä tietää kuinka usein inspiraatio iskee, ja hyvälaatuisiakin biisejä tuli vaikka 2kpl/viikko. Ja toisekseen, mitäs sitten jos on saanut valmiiksi jo 6 biisiä, ja haluaa tehdä niille projektin johon kaikki biisit laittaa? Pitää odottaa puoli vuotta että kaikki biisit saa upittua?

Enpä oikein tiedä auttaisiko tämä oikeasti biisien tason nousuun edes. Minua vaan vituttaisi jos valmistuisi biisi jota ei sitten saisikaan mikseriin ylös parannusehdotuksia varten, sillä oli jo 2 viikkoa sitten uppinut yhden biisin. (vielä 2 viikkoa joutuisi odottamaan) Kuka oikein päättäisi tämän ajan jolloin ihminen keskimäärin suoltaa "hyvälaatuisen" biisin ulos? Ja ketäs tämä biisien mikserissä säilöminen haittaa? (ja mitä tuo säilöminen edes tarkkanottaen tarkoittaa?)

Jyrkkä ei.

SpeaK muokkasi viestiä 13:03 07.06.2006
Hui kuinka monta vastausta ehti tulla ennen kuin sain tämän viestin kirjoitettua.

#7 kirjoitettu 07.06.2006 13:07

Luin kyllä otsikon "kuVafiltteri" ja olin onnessani...
Paskafiltteri tekisi tekisi mikseristä tylsän ja huumorintajuttoman.
Se myös estäisi kokonaisuuksien (LP, EP) "julkaisun"...




näppis hajos...klik klik klkklk klkiklklik....

#8 kirjoitettu 07.06.2006 13:07

SpeaK kirjoitti:
Pitää odottaa puoli vuotta että kaikki biisit saa upittua?

Jyrkkä ei.


Lue uudestaan tuo teoksen julkaisemista koskeva viesti.

gebo modyo muokkasi viestiä 13:07 07.06.2006

Muokkasin myös aloitusviestiä. Eli teos = single,EP,LP.

#9 kirjoitettu 07.06.2006 13:12

gebo modyo kirjoitti:

Tähänkin voisi soveltaa tuon sivuston, josta idean sain, ideaa:

Voit julkaista yhden teoksen kuukaudessa. Teos voi olla single, EP.


Sehän vesittäis koko kuraisan filtteri-idean!! Pistäis vaan sontaa menee ja väittäis sitä levyx!! Joku järkewä raja tietty wois olla mut toi 1/kk on aikas raju!

#10 kirjoitettu 07.06.2006 13:18

gebo modyo kirjoitti:
SpeaK kirjoitti:
Pitää odottaa puoli vuotta että kaikki biisit saa upittua?

Jyrkkä ei.


Lue uudestaan tuo teoksen julkaisemista koskeva viesti.

gebo modyo muokkasi viestiä 13:07 07.06.2006

Muokkasin myös aloitusviestiä. Eli teos = single,EP,LP.


Eipä tuo silti ollut ainoa asia josta viestissäni puhuin. En pelkästään tuon EP-ongelman takia vastustanut.

Mielestäni Mikseri.net saa edelleen pysyä paikkana josta saa hyviä kommentteja biiseilleen, jotta tietää mitä parantaa seuraaviin. Tai ne jotka sitten haluaa, saa postata täydellisiä musiikkejaan hiottuna kuukauden välein muille kuunneltavaksi. En käsitä miten tuon ensimmäisen ryhmän sorsiminen tällä aikarajalla ketään auttaa.

#11 kirjoitettu 07.06.2006 13:21

Epoche kirjoitti:
gebo modyo kirjoitti:

Tähänkin voisi soveltaa tuon sivuston, josta idean sain, ideaa:

Voit julkaista yhden teoksen kuukaudessa. Teos voi olla single, EP.


Sehän vesittäis koko kuraisan filtteri-idean!! Pistäis vaan sontaa menee ja väittäis sitä levyx!! Joku järkewä raja tietty wois olla mut toi 1/kk on aikas raju!


No sehän sen 1kk rajan idea onkin. Olla raju. Pistää tekijä miettimään, kannattaako juuri tätä teosta julkaista. Mitä hyötyä lyhyemmistä rajoista olisi. No ei tasan mitään.

Ja jos joku todella haluaa julkaista omaa kuraansa kuukauden välein levynä, niin eipä se ainakaan mikserin nykytilanteeseen muutosta tekisi. Useimmissa tapauksissa (väittäisin oman kokemukseni perusteella) tuo kuukauden limitti toimisi musiikin tekijälle hyvän itsekritiikin harjoittamisen paikkana.

#12 kirjoitettu 07.06.2006 13:24

Uskon ymmärtäväni mitä tällä parannusehdotuksella haetaan takaa, mutta minusta kurafiltterin pitäisi sijaita artistin päässä, eikä Mikserin palvelimella.

#13 kirjoitettu 07.06.2006 13:28

Parasiitti kirjoitti:

kurafiltterin pitäisi sijaita artistin päässä


Sellainen kehittyy vasta teini-iän jälkeen.

#14 kirjoitettu 07.06.2006 13:42

toimivana systeeminä varmasti hyvä!
väärinkäytettynä tai bugisena täyttä helvettiä?



näppis yhä rikki....klkikik klik...

#15 kirjoitettu 07.06.2006 13:45

gebo modyo kirjoitti:
Parasiitti kirjoitti:

kurafiltterin pitäisi sijaita artistin päässä


Sellainen kehittyy vasta teini-iän jälkeen.

#16 kirjoitettu 07.06.2006 14:44

Sanon tälle ei.


Jollain todellakin saattaa tulla kunnon inspiraatio ja biisejä syntyy yhtenään. kyllä ne kurat jää unholaan muutenkin.

#17 kirjoitettu 07.06.2006 14:59

Eihän tässä ole mitään järkeä.

Ei ole mielestäni kovin reilusti sanottu, että pitää saada korkeammalle. Amatöörejähän tässä kaikki on ja mielestäni se pitäisi omalla tavallaan kuvassa myös näkyä. Ja kuulua.

Tämä olisi mielestäni varsinkin uusia ja nuorempia, musiikin teon kanssa vähemmän tekemisissä olleita jäseniä huomattavasti vaikeuttavaa. Pakkohan se on jostain lähteä. Ja siinä on sitten nähtävissä kehityskaarta.

Ja se, että joku Mr. 13v on tehnyt biisin, niin en usko, että se siitä kuukaudessa niin paljon paranee, että se ei jonkun mielestä kuraa olisi.

Kuraa tulisi yhtä paljon. Ainoastaan hitaammin.

#18 kirjoitettu 07.06.2006 15:21

Hauska idea kaikin puolin, mutta..

Ongelmana on vaan se että Mikseri.netin lähtökohtainen idea on antaa rajaton mahdollisuus musiikin tekijöille puuhailla mitä huvittavat. Kuraa tai ei, ovat käyttäjät tässä mielessä tasapuolisia, tuskin lähdemme edes harkitsemaan.

Joku toinen sivusto voisi sopia tälle kyseiselle kaavalle paremmin. Hyvin toimiva idea mutta tämä on väärä paikka. Ja edelleen, jos se kura harmittaa niin pistä kritiikkiä, ehkä se artisti kriitikin kohteena joku päivä tajuaa jotain.

#19 kirjoitettu 07.06.2006 15:27

Kannatan!
Samantien vaikka se puoli vuotta per biisi.
Coverin vois laittaa biiseille vuodessa, ettei varmana tule rumia Mr. Paintilla tehtyjä.

#20 kirjoitettu 07.06.2006 16:24

bze kirjoitti:

Joku toinen sivusto voisi sopia tälle kyseiselle kaavalle paremmin. Hyvin toimiva idea mutta tämä on väärä paikka. Ja edelleen, jos se kura harmittaa niin pistä kritiikkiä, ehkä se artisti kriitikin kohteena joku päivä tajuaa jotain.


VIP-mikseri.net

#21 kirjoitettu 07.06.2006 17:13

mun mielestä hyviä artisteja vois nostaa näkyvämmin esille, mutta mitään filtteriä en kyllä kaipaa....

#22 kirjoitettu 07.06.2006 17:55

Idea hyvä, järkevä toteutus mahdoton. Ja olisihan täällä vielä silloinkin kaikki se vanha paska ja jos ihan rehellisiä ollaan niin eihän tämä paskan tuloa estäisi vaan pelkästään hidastaisi.

Eli kurafiltteri on omat aivot, ei sitä paskaa tarvitse kuunnella. Vaikka sitten sen hyvän kaman löytämiseen meneekin vähän enemmän aikaa.

#23 kirjoitettu 07.06.2006 18:54

Kurafiltteri ja itsekritiikki ovat artistin päässä (tai sitten eivät ole). Mikseri itse asiassa tarjoaa jo eräänlaisen kurafiltteröintiä vastaavan ominaisuuden: Arvostelu ja kommentointi. Rajoitteen vuoksi mikseriin ei voisi enää uploadata kerralla monta ns. "hyvää" kappaletta elleivät ne ole nimenomaan yksi EP tai albumi. Ei voi odottaa että ne aina olisivat osa tuollaista kokonaisuutta. Käytännössä rajoite vain vaikeuttaisi ratkaisevasti Mikserin käyttöä.

Ei!

#24 kirjoitettu 08.06.2006 13:40

Mullakin on kaks biisiä valmistumassa samaan aikaan ja paskat se mitään niiden kummankaan tasoa nosta, saati sitten edes tuota minkäänlaista itsekritiikkiä, jos niiden lähetyksen välillä pitää olla kuukauden tauko.

#25 kirjoitettu 08.06.2006 14:12

Esim maksaneet kanaatajat rajaton? ei rahakkaat 1kpl per viikko? Minäkään ole ties koska tehdä uutta materiaalia. Seisonnassa on kaikki.

#26 kirjoitettu 08.06.2006 14:29

louis kirjoitti:
Esim maksaneet kanaatajat rajaton? ei rahakkaat 1kpl per viikko? Minäkään ole ties koska tehdä uutta materiaalia. Seisonnassa on kaikki.


Saisko suomeksi saman.

#27 kirjoitettu 08.06.2006 14:34

Minusta mikserin idea on juuri se, että palvelu opn ilmainen eikä mitään hönttejä rajoituksia. En väitä etteikö ideoimallasi jutulla voisi olla kysyntää, mutta toivottavasti tuota systeemiä ei koskaan tänne mikseriin tule.

#28 kirjoitettu 08.06.2006 14:34

gebo modyo kirjoitti:
louis kirjoitti:
Esim maksaneet kanaatajat rajaton? ei rahakkaat 1kpl per viikko? Minäkään ole ties koska tehdä uutta materiaalia. Seisonnassa on kaikki.


Saisko suomeksi saman.

Vain raajattomat kanat tekevät paljon musiikkia joka ei tanssita. Seisontamusiikkia.

Putte muokkasi viestiä 14:30 08.06.2006
Ainiin aiheestas sen verran, kurafiltteri sinäänsä on ihan mukava ajatus, mutta ei se oikein näihin piireihin istu kirveelläkään (kuten on jo aikaisemmin todettu).

#29 kirjoitettu 08.06.2006 15:07

louis kirjoitti:
Esim maksaneet kanaatajat rajaton? ei rahakkaat 1kpl per viikko? Minäkään ole ties koska tehdä uutta materiaalia. Seisonnassa on kaikki.

gebo modyo kirjoitti:
Saisko suomeksi saman.

Mä tajusin! Mä tajusin! Suomennos:

Goldmembereille biisien lähetys ilman rajoituksia. Köyhät ei-goldiet saisivat lähettää vain 1 biisin viikossa. Lopun varmaan ymmärsitte

#30 kirjoitettu 08.06.2006 15:58

En oikeen innostu tälle idealle. Se mikä on kuraa ja mikä ei on muutenkin mielipidekysymys. Sitäpaitsi tämä ei mielestäni vähentäisi kuraa vaan vähentäisi yleensäkin musiikin tulemista, kun normaalisti tulee vaikka 1000kpl kuraa ja 1000kpl hyvää musiikkia mikseriin, niin tuo luku vaan laskisi johonkin 10kpl kuraa ja 10kpl hyvää.

Kaikkien mielestä juuri se oma musiikki on hyvää ja juuri siksikin se kurabiisi laitettaisiin silti mikseriin, oli se sitten hyvää tai ei. Ainoastaan upattavien biisien määrä laskisi, mutta tasosuhde pysyisi suurinpiirtein samana. Eli kannattaako vähentää kuran tulemista sen hyvänkin musiikin kustannuksella? Mielestäni ei.

#31 kirjoitettu 08.06.2006 16:00

Bassomies kirjoitti:
Hyvä vaan ois tää systeemi. Hankaloittaisi hiukan hommaa mutta se olisi hyvä. Loppuisi ne iän ikuiset sonta projektit joita ikävä kyllä mikseri pullollaan. Kun homma vaikeampaa niin ei kaikkea paskaa viitsi muitten kuunneltavaksi laittaa.


Tai sitten saattaisi käydä , että artistit jotka tekevät oikeasti hyvää musiikkia, etsisivät nettisivuston jonne sitten voisi laittaa rajattomasti biisejä.

#32 kirjoitettu 08.06.2006 16:19

En kannata.

Ja kun mikserin räppärit järjestävät näitä rap battleja niin aika tylsäksi käy kun eka kierros kestäisi kuukauden, niinkuin muutkin.. 4kk kestäisi ennen kuin se saataisiin päätökseen.

Ja muutenkin, vaikka laittaisi monta biisiä kuussa, voivat ne silti olla kaikki erittäin hyviä.

En kannata.

#33 kirjoitettu 08.06.2006 16:32

Ylisuorittaja kirjoitti:

Ja kun mikserin räppärit järjestävät näitä rap battleja .. 4kk kestäisi ennen kuin se saataisiin päätökseen.



Parempi kun eivät alkaisikaan.

#34 kirjoitettu 08.06.2006 18:39

Onhan tossa jotain järkee...

#35 kirjoitettu 08.06.2006 23:40

gebo modyo kirjoitti:
Voisi eräästä valokuvaukseen ja muuhun taiteeseen keskittyvästä sivustosta ottaa mallia omien tuotosten julkaisuun:

Voit julkaista vain yhden teoksen (eli biisin, EP:n, LP:n) kuukaudessa. Esim. jos lisäät tänään 7.6.2006 yhden biisin, voit lisätä seuraavan vasta 7.7.2006. Riippumatta siitä, oletko poistanut edellisen lisäämäsi biisin vai et. Yksi julkaisu/kuukausi.


Jos aukea.net on kyseessä, niin ei tuo rajoitus paljon sen sivuston kehnoa tasoa ole auttanut

Jokin rajoitushan voisi hyvinkin olla, mutta kuukausi on ainakin mun mielestä aivan liian pitkä aika. Itse just pyöräytin ekana iltana yhden biisin ja toisena toisen niin olisi ollut vähän turhauttavaa joutua sen toisen biisin kanssa odottamaan kuukausia.

#36 kirjoitettu 09.06.2006 10:50

K-mikko kirjoitti:

Jos aukea.net on kyseessä, niin ei tuo rajoitus paljon sen sivuston kehnoa tasoa ole auttanut



Vaikka yksittäinen molopää voikin suoltaa paskaansa vain kerran kuukaudessa, riittää niitä paskan uploadaajia joka tapauksessa niin paljon, että sitä vain kertyy ja kertyy. Mutta kertyy joka tapauksessa hitaammin.

Varmasti jos aukeassa saisi julkaista teoksiaan rajattomasti, täyttyisi se välittömästi miljoonilla kotikuva-albumeilla ja kännykkäräpsyillä. Nyt sitä materiaalia sentään tulee sen verran hitaaseen tahtiin, että itsekin jaksaa käydä läpi kaiken uuden tulevan materiaalin, ja poimia sieltä ne helmet. Ja antaa palaute niille huonoille teoksille. Siihen ei mikserissä yksinkertaisesti ole mahdollisuutta, sillä uutta materiaalia vain tulee niin jumalattoman paljon. Tuolla kun viittattiin aikaisemmin siihen, että tasoa voi nostaa kommentoimalla niitä paskoja biisejä, jotta ihmiset kehittyy musiikinteossaan.

Tällä hetkellä mikserin idea toteuttaa helvetin hyvin ylläpidon kuvaamaa "vapaata musiikin levityskanavan ideaa", mistä on laatu todella kaukana. Välillä tuntuu, ettei mikserin musiikin tason nostamiseen edes haluta panostaa, vaan taustalla vaikuttavien mainostajien tuki suurille käyttäjämäärille on sivuston pyörittämisen suurin motiivi. Mikseri on käyttäjille ilmainen, siitä plussaa.

gebo modyo muokkasi viestiä 10:52 09.06.2006

gebo modyo muokkasi viestiä 10:54 09.06.2006

#37 kirjoitettu 09.06.2006 11:10

gebo modyo kirjoitti:

Tällä hetkellä mikserin idea toteuttaa helvetin hyvin ylläpidon kuvaamaa "vapaata musiikin levityskanavan ideaa", mistä on laatu todella kaukana.


Kokonaisuutena kyllä. Onneksi kaikkea siitä ei tarvitse kuunnella. Kuuntelen vain sen mikä näyttää hyvältä. Siten löytyy paljon hyvää. Jos joku helmi menee ohi, niin voi voi... sitä se elämä on. Monta helmeä menee ohi myös levyillä julkaistussa musiikissa nykypäivänä. Sille vaan ei voi mitään.

Välillä tuntuu, ettei mikserin musiikin tason nostamiseen edes haluta panostaa


Minusta mikserissä on juuri parasta se, että siihen ei panosteta. Ylläpito ei yksikertaisesti ota kantaa siihen mitä käyttäjät tahtovat julkaista. Täällä ei ole mitään typeriä rajoituksia biisien määrille tai idioottimaisia esteitä kuinka usein saa julkaista. Se juuri takaa, että voin esim. itse levittää isolla skaalla musiikkiani täälä.

Edelleen sanon, että varmasti tuolla esittämälläsi konseptilla voisi olla kysyntää. Lisää vielä ylläpidon filtteri, että se saisi haarukoida sisälötä laadukkaan, niin varmasti olisi kysyntää sekä tekijöiden, että kuuntelijoiden keskuudessa. Toivottavasti vain mikseristä ei koskaan tule sellaista.

#38 kirjoitettu 09.06.2006 11:23

Haava kirjoitti:
[

Kokonaisuutena kyllä. Onneksi kaikkea siitä ei tarvitse kuunnella. Kuuntelen vain sen mikä näyttää hyvältä. Siten löytyy paljon hyvää. Jos joku helmi menee ohi, niin voi voi... sitä se elämä on. Monta helmeä menee ohi myös levyillä julkaistussa musiikissa nykypäivänä. Sille vaan ei voi mitään.



[offtopic]

Kävin tuossa puolen tunnin ajan mikseri suosittelee-listaa läpi. Siinä olevista biiseistä noin puolissa uusin kommentti oli useita kuukausia sitten annettu, joissakin tapauksissa jopa vuosia sitten.

Ja hyvin usein nekin kommentit, joita oli hiljattain annettu, oli artistien faneilta.

IMHO se kertoo jotain ihmisten viitseliäisyydestä kommentoida (tai kuunnella, biisien statistiikoista en osaa sanoa) edes keskinkertaista materiaalia, saati sitten kuunnella ja kommentoida muutakaan materiaalia.

[/offtopic]

Mutta tuossa Haavan tekstissä on pointtia. Pitää kai vain hyväksyä, että nykyään kaiken informaatiotulvan keskellä on vain jatkettava sen neulan etsimistä heinäsuovasta.

gebo modyo muokkasi viestiä 11:19 09.06.2006

#39 kirjoitettu 09.06.2006 11:30

Ja painotettakoon vielä, että en siis halua, että ylläpidon tai minkään muunkan tahon toimesta tulisi valvoa (muuten kuin biisien laillisuuden osalta) julkaistavaa materiaalia.

#40 kirjoitettu 09.06.2006 13:12

VIP-mikseri.net


Mikserin elitistit perustamassa jotakin muusikoiden herraklubia tavalla tai toisella? Kurafiltteri on väärä ratkaisu vapaan musiikin sivustolla ja epäreilu etenkin nuoria käyttäjiä kohtaan. Herraklubin voi aina perustaa uudelle palvelimelle. Jos jossakin kurafiltteriä tarvittaisiin, niin täällä forumilla. Tännehän voi kuka tahansa mistään mitään tietämätön käyttäjä naputella aivan mitä tahansa hölynpölyä sisältävää viisautta toisten käyttäjien riesaksi, vaikka tarkoitusperät olisivatkin hyväntahtoisia. Ja sama pätee biisien kommentointiin.

Vai mitä?

Rock in the Free World!