Mikseri.net

#2 kirjoitettu 29.05.2006 20:48

Ikävää sanoa mutta... WANHA!

Ei silti, kyllä noille edelleen nauraa.

#3 kirjoitettu 29.05.2006 21:16

Warggoath kirjoitti:
Osa 1: http://ruthlessreviews...
Osa 2: http://ruthlessreviews...

Sen vähäisen maineen minkä lordi kikkeli hevillä suomelle hankki children of finland pilasi.


Hahaha xD En ehtiny kunnolla kattoon, mutta ainakin toi Children of Finland oli niin jotain..

#4 kirjoitettu 29.05.2006 21:41

Tää on kiva

#5 kirjoitettu 29.05.2006 23:14

atheos kirjoitti:
Ikävää sanoa mutta... WANHA!


No jee, olet nyt tosi paljon coolimpi kun Warggoath, kun olet tämän nähnyt aiemmin. Olkoot vaikka kuinka wanha, niin tämän kokoiselta forumilta löytyy aina niitä, joille se ei ole wanha.

#6 kirjoitettu 29.05.2006 23:37

Nuo ovat kyllä hauskoja kieltämättä, mutta siltikin tuo threadin otsikko on harhaanjohtavin aikoihin. Ja "harhaanjohtavimmalla" tarkoitan super-duper-über-ajattelematonta.

Olisi kyllä kieltämättä hauska nähdä noita kuvia ja reportaasisepustuksia lisää.

Olisikohan ketjun aloittaja niin ystävällinen, että vaihtaisi ketjun otsikon kirjaimellisesti kuvaavaksi?

#7 kirjoitettu 30.05.2006 03:42

Mitä ihme ininää!!!
1. Vanha ei haittaa, jos ei tätä ole aikaisemmin mikserissä mainittu. Muutenkaan esim. minä en ollut vielä nauranut näille, koska en hauskuuta itseäni paljoa internetissä.
2. Tuo otsikko on ihan kuvaava.

.. ja lapset! Ei Black Metal ole sen vakavampaa kuin mikään muukaan asia. Ihme tosikkoja! Paheksun!

All For Satan!!!!

#8 kirjoitettu 30.05.2006 13:25

Tämän topicin/threadin idea ei ollut tosissaan arvostella mitään noita kuvia. Yleensähän bm levyjen promo kuvat ovat hienoja ja kannet ja muut mutta nuo vain ovat harvinaisen epäonnistuneita/vitsejä. Eihän noita kukaan voi tosissaan ottaa.

Warggoath muokkasi viestiä 13:23 30.05.2006

#9 kirjoitettu 30.05.2006 15:03

Warggoath kirjoitti:
Tämän topicin/threadin idea ei ollut tosissaan arvostella mitään noita kuvia. Yleensähän bm levyjen promo kuvat ovat hienoja ja kannet ja muut mutta nuo vain ovat harvinaisen epäonnistuneita/vitsejä. Eihän noita kukaan voi tosissaan ottaa.


Mikset sitten nimeä otsikkoa vaikkapa muotoon "Kaikkien aikojen hassuimmat black metal kuvat" tai "Kaikkien aikojen noloimmat" tjms?

#10 kirjoitettu 30.05.2006 15:25

Unlimitor kirjoitti:
Mikset sitten nimeä otsikkoa vaikkapa muotoon "Kaikkien aikojen hassuimmat black metal kuvat" tai "Kaikkien aikojen noloimmat" tjms?


Ehkä pieni sarkasmi tekee threadista hauskemman..?

#11 kirjoitettu 30.05.2006 15:38

Warggoath kirjoitti:
Sen vähäisen maineen minkä lordi kikkeli hevillä suomelle hankki children of finland pilasi.

Tuon Ruthless Reviews -sivuston forumilla asiasta oli joskus juttua. Ne on oikeasti brittipenskoja, "bändin" nimi on sivuston ylläpitäjien keksimä vitsi.

#12 kirjoitettu 30.05.2006 15:58

Austurkarl kirjoitti:
w00t

Ajattelin että täällä oikeasti keskustellaan jostain Black Metal levyjen kansista tai jotain mutta tämä menee taas tähän mollaamiseen. Perustakaa nyt parempia keskusteluja.


Sitä minäkin luulin. Luulin totaalisesti väärin. Vain pelkkää paskaa.

#13 kirjoitettu 30.05.2006 16:03

Funk-Daddy kirjoitti:
Mitä ihme ininää!!!
1. Vanha ei haittaa, jos ei tätä ole aikaisemmin mikserissä mainittu. Muutenkaan esim. minä en ollut vielä nauranut näille, koska en hauskuuta itseäni paljoa internetissä.

.. ja lapset! Ei Black Metal ole sen vakavampaa kuin mikään muukaan asia. Ihme tosikkoja! Paheksun!

All For Satan!!!!


Olen kylläkin nähnyt tämän viime vuonna. Juuri täällä oli linkki kyseiselle sivulle.

Mutta black metal on vakavaa musiikkia. Oikeastaan saatanan vakavaa.

#14 kirjoitettu 30.05.2006 16:10

Sama se vaikka miten vakavaa on, kai siitä nyt silti jotain hupia saa repiä irti? Ja tuo otsikko on siis sarkasmia, älkääs tulko enään valittamaan siitä, kiitos.

#15 kirjoitettu 31.05.2006 05:03

BlackMetal on nyt vain nyky-hiphoppiin rinnastettaen tuollainen hiukan itsensä-turhan-tosissaan-ottava ja näin ollen naureskelun alainen "ilmiö" vaikka musiikki olisi kuinka hyvää. En minäkään pukeudu panosvöihin, ylimittaisiin piikkirannekkeisiin tainahkahousuihin, en edes mustaan, vaikka bläkkistä paljon kuuntelenkin.

Sitäpaitsi, eikös nämä "vanhat" bläkkisyhtyeet ole tuossa 90-luvun puolivälissä sanoutuneet irti tuosta pingviinimaskista ja nahkavöistä? Ainakin Mayhemilta olen nähnyt esiintymisiä, joissa miehet ovat olleet tavallisissa farkuissa ja villapaidoissa.. Eikä se musiikki siitä huonontunut.

El inäin minä, ajattelenkin, etät blackmetal -kliseet ovat ihan oikeassa asemassa kun joutuvat hiukan naureskelun alaisiksi. paitsi dimmu borgir sun muut jotka varmasti käyvät lähikaupassakin panosvöide, piikkien, nahkahousujen ja maskien kanssa.

#16 kirjoitettu 31.05.2006 14:56

JM kirjoitti:
El inäin minä, ajattelenkin, etät blackmetal -kliseet ovat ihan oikeassa asemassa kun joutuvat hiukan naureskelun alaisiksi. paitsi dimmu borgir sun muut jotka varmasti käyvät lähikaupassakin panosvöide, piikkien, nahkahousujen ja maskien kanssa.


Minun mielestäni on enemmän naurettavaa jos käy lähikaupassakin mummoja pelottelemassa tuollaisissa varusteissa. Eiköhän se teatteriasusteiden käyttö lavalla riitä. Ei herneitä

#17 kirjoitettu 02.06.2006 23:41

Miksu kirjoitti:
JM kirjoitti:
El inäin minä, ajattelenkin, etät blackmetal -kliseet ovat ihan oikeassa asemassa kun joutuvat hiukan naureskelun alaisiksi. paitsi dimmu borgir sun muut jotka varmasti käyvät lähikaupassakin panosvöide, piikkien, nahkahousujen ja maskien kanssa.


Minun mielestäni on enemmän naurettavaa jos käy lähikaupassakin mummoja pelottelemassa tuollaisissa varusteissa. Eiköhän se teatteriasusteiden käyttö lavalla riitä. Ei herneitä


Aivan.. ymmärsit kai sarkasmini? Eli juuri nämätyypit jotka kulkee kadulla nahkahousuissa naama kalkittuna ovat niitä.. noh, vähän naureskelun alaisia. Itse voin kuunnella black metallia ihan mukavat ja sopivat farkut jalassa jasilleen..