Mikseri on musiikkiyhteisö,
jossa voit kuunnella, ladata ja arvostella suomalaista musiikkia,
lisätä rajattomasti biisejä, luoda oman artistisivun, kerätä arvosteluja ja faneja
"Paljon laadultaan vaihtelevaa ja logiikaltaan osin polveilevaa keskustelua jo tässä vaiheessa herättänyt Metallimessu on ajatuksena kytenyt pitkään järjestäjiensä päissä. Viime syksynä Tuomiokirkon kryptassa järjestetty Heviseminaari toimi tahojen kohtaamispaikkana, jossa työryhmäläiset havaitsivat samat tavoitteensa ja totesivat että tästä lähdetään työstämään. Messun ajankohta Tuska-festivaalien yhteydessä tuntui luontevalta niin työryhmäläisten kuin Tuska - organisaationkin mielestä."
www.metallimessu.com
Tiesin, että suomalaisella kirkkolaitoksella menee huonosti.
Tiesin myös sen, että mm. Tuskan järjestävät tahot kärsivät jonkinasteisesta skitsofreniasta liittyen edustamaansa musiikkiin ja valtavirran suhtautumiseen siihen.
Onko tämä nyt jo täysin typerää. Voiko esim. Tuska-organisaatio kiinnittää sellaisia esiintyjä kuin Celtic Frost ja Impaled Nazarene, ja tämän jälkeen promotoida kirkon järjestemää "heviteemaista" tunnustus-seremoniaa, silti säilyttäen integriteetin ja uskottavuuden?
Itse en koe asiassa arvoristiriitoja..
Enemmänkin on kysymys, että miksei voida pitää metallikonserttia metallikonserttina ja jumalanpalvelusta ihan perinteisenä jumalanpalveluksena?
Kyse on minusta samanlaisesta asiasta kuin esim. kampaamo - huoltoasema .. "tankkaamme autosi samalla kun leikkaamme hiuksesi!" niin.. mikä ettei. Mutta mieluummin käyn ihan erikseen kampaamossa ja ja huoltoasemalla.
Minusta musiikkityylillä ei ole niinkään merkitystä. Jos jumalan sanaa voi julistaa vaikka beatboxaamalla, niin mikäs siinä sitten. Paskalla ollessakin voi yhtä hyvin kuunnella sekä virsiä että hevirokkia. Minusta heviä saa soittaa vaikka Dj Bobon kanssa samassa konsertissa.
Ei kai sitä mihinkään kirkonkirjoihin ole merkitty, että jumalamusiikki voi olla vain uruilla soitettu.
Vai onko sittenkin?
JM kirjoitti:
Itse en koe asiassa arvoristiriitoja..
Enemmänkin on kysymys, että miksei voida pitää metallikonserttia metallikonserttina ja jumalanpalvelusta ihan perinteisenä jumalanpalveluksena?
Kyse on minusta samanlaisesta asiasta kuin esim. kampaamo - huoltoasema .. "tankkaamme autosi samalla kun leikkaamme hiuksesi!" niin.. mikä ettei. Mutta mieluummin käyn ihan erikseen kampaamossa ja ja huoltoasemalla.
Mutta jos sellaista palvelua kokeilisit, niin voi olla, että alkaisitkin tykätä siitä enemmän. Vähän niin kuin joillekin kelpaavat kamerakännyköiden kamerat, vaikka osa mieluummin käyttää ihan oikeata kameraa ja normaalia lankapuhelinta.
No eihän musiikki edes liity kristittyjen jumalaan mitenkään.
Ja keskiajalla soittimetkin oli syntiä.
Mutta aika typerää yrittää saada ihmiset kiinnostumaan kristittyjen jumalasta tuollaisella keinolla. Siinähän on pääosassa musiikki eikä se jumala. Onko se muka jotain uskoa jos kiinnostuu jumalasta vain siksi, että on järjestetty tällainen metallimessu, missä ylistetään metallimusiikilla jumalaa? Ei kyllä minusta, mutta kyllähän sitä aina "väärin" perustein ja motiivein uskovia lisää mahtuu tänne tapauskovaisten loputtomaan joukkoon.
Tarkoitan sitä, että Mäkkärikin houkuttelee lapsia leluilla asiakkaiksi, ja lapset sitten tahtovat mäkkäriin "syömään" ...Siinähän ne sitten syövät sen aterian, mutta ei heitä se syöminen kiinnosta läheskään yhtä paljon kuin se pääasia, lelu.
Tämän messun järjestäjille kyllä jumalan sana on varmaan se pääasia, mutta kaikille sinne saapuville ihmisille, jotka eivät tavallisissa jumalanpalveluksissa kävisi, se on sivuseikka. Eikö tällainen siis ole aivan hyödytöntä järjestää, jos halutaan pitää pääasiana jumalan sana?