Mikseri.net

#2 kirjoitettu 20.05.2006 01:35

No se soundin ideahan on juuri se että taajuuksia jää pois. Kun yläpäätä (tai oikeammin ylämiddleä, n. 2-8KHz) leikkaa niin soundi pehmenee ja etääntyy. Voisin kyllä kuvitella että humbuckereista irtoaisi vastaava soundi paremmalla lähtövoimakkuudella, nuo straton perus yksikelaisethan eivät muutenkaan kovin "kuumia" ole. Ja kitarankin puolesta tietysti joku Les Paul voisi olla parempi tuollaisen vähädiskanttisen utusoundin luomiseen.

Mahdollinen purkkakeino tietysti on lyödä eq efektiketjun päätteeksi ja nappaa siitä yläpäät pois jolloin muille efekteille tulee täysi signaali. Passiivielektroniikan tone-potikathan periaatteessa vain leikkaavat yläpäätä kun niitä kääntää pienemmälle (mikäli olen homman oikein ymmärtänyt).

#3 kirjoitettu 20.05.2006 01:38

Funk-Daddy kirjoitti:
Minulla on haaveissani saada meksikolaisesta stratosta paremmin esiin sen kaltainen ääni, joka tulee kun molemmat tonepotikat on nolla-asennossa ja mikeistä vain kaulamikki päällä. Ääni on tuolloin hyvin samettinen, pehmeä, utuinen ja kaukainen. Ongelmanahan tuossa on se, että kun ääni tuotetaan noilla säädöillä, jää siitä paljon taajuuksia pois, volyme laskee paljon, eikä monet efektit enää oikein toimi tuon signaalin kanssa.

Miten saa tuon saman pehmeyden statosta irti niin, että sen selkeys ei kärsisi niin paljoa? Vaikuttaako esim kielten korkeus saundin pehmeyteen? Muutenkin tuo kitara tuntuu haluavan pitää perussäädöillä sellaista spank-henkistä saundia lujaa lyötäessä.

Spekuloikaa.


hieman aiheesta poiketen esim. tuollainen humbucker tyylinen pehmeä soundi pelittää mm. american deluxe malleissa, joissa on s-1 kytkin.

#4 kirjoitettu 20.05.2006 07:17

chorusta kehiin

#5 kirjoitettu 21.05.2006 02:56

Yksi mitä voisi sen elektroniikan osalta kokeilla olisi vaihtaa tone potikoista maahan menevä kondensaattori pienempään arvoon jolloin se ei leikkaa ihan niin alas asti niitä korkeita. Se tosin vastaa aika pitkälti sitä kun ei kääntäisi sitä tonea ihan nolliin. Ei ihan sama kuitenkaan, mutta en tiedä onko ero käytännössä merkittävä.

Volumen laskeminen taitaa olla osittain muuten myöskin psykologinen juttu. Aivot tulkkaa äänen jossa on vähemmän yläpäätä hiljaisemmaksi vaikka se olisi saman voimakkuuksinen.

#6 kirjoitettu 21.05.2006 18:08

EQ-pedaali voisi olla helpoin tapa saavuttaa tuollainen soundi. Saa nopeasti päälle ja pois, eikä tarvitse modata kitaraa.

#7 kirjoitettu 21.05.2006 19:33

Kuytu kirjoitti:
EQ-pedaali voisi olla helpoin tapa saavuttaa tuollainen soundi. Saa nopeasti päälle ja pois, eikä tarvitse modata kitaraa.


Voi toimiakkin. Hieman varautunut olisin silti. Vaikkakin se tone on periaatteessa yksinkertainen passiivinen EQ, niin se saattaa passiivisten kitaramikkien kanssa tuottaa soundeja joihin aktiiviset EQ:t ei pysty (olkoonkin että ovat paljon monipuolisempia muuten). Tämä johtuu siitä, että se ei ainoastaan leikkaa korkeita ääniä vaan pääsee myös vaikuttamaan siihen miten se mikki itsessään toimii.

Ero ei tosin välttämättä ole suuri. Kokeilemallahan se selviää päästäänkö erillisellä eq-pedaalilla tarpeeksi lähelle.

Yksi toteutusvaihtoehto olisi teitysti rakentaa se kitaran passiivinen EQ erilliseen pedaaliin. Ei välttämättä olisi edes kovin monimutkainen laitos: kotelo, liittimet, potikka, kondensaattori ja jalkakytkin. Toimii tosin kunnolla vaan jos kitaran oma volume on täysillä. (Onko siinä muitakin vaihtoehtoja? )

Elektrojänis muokkasi viestiä 19:31 21.05.2006

Niin, mitä siihen selkeyteen tulee... Siinä taitaa olla kuitenkin loppupeleissä vaan yksinkertaisesti tasapainosta. Kun sen treblen ottaa pois niin selkeys yksinkertaisesti vaan kärsii. Sitten kun taas sitä trebleä on niin soundi on sitten myös räväkämpi ja samalla selkeämpi.

Yhdenlainen kompromissi voisi myös olla kääntää se kitaran tone nolliin ja korostaa sitten EQ:lla hieman middleä. Sieltä voisi saada enemmän selkeyttä ilman kovin rankkaa "spänkkiä".

Myös ehkä kokeilemisen arvoista: Siirtää toinen straton tone potikoista toimimaan tallamikin kanssa. Tallamikistä lähtee kirpakampi soundi teitysti niin ei sitten mene välttämättä niin tukkoon kun sen tonen kääntää nolliin. Tämän voisi tietysti tehdä myös sillä erillisellä "tonepedaalilla" kun eihän sitä kiinnosta mikä mikki on valittuna.

Sillä tonepedaalillahan olisi periaatteessa kätevä testata eri vaihtoehtoja ennenkuin päättää modaako kitaraa. Ihan samahan se ei ole mutta pitäisi olla hyvin lähellä jos sen tekee oikein. Testiä varten siihen ei tarttis sitä kallista jalkakytkintäkään.

#8 kirjoitettu 21.05.2006 20:37

Suosittelisin kuumempia mikkejä. Parametrinen eq voisi myös toimia. Tosin niitä ei taida olla kitarapedaaleina. Ylämiddlepiikki löytynee jostain 2,8-4kHz kohdilta. Vahvistimeen ja vahvistimen säätöihin kannattaa kiinnittää huomiota, esim. Marshall ei ole omiaan pehmeään soundiin. Ei näillä kyllä "tone nollassa" -soundia saa mutta vähän pehmeämpää.

Itse en ole tuollaista soundia Stratosta hakenut. "Spank" kun on olennainen osa sen soundia.

#9 kirjoitettu 22.05.2006 00:24

Niin, kyllä lähtökohtana täytyy tosiaan pitää sitä että Strato on väärä kitara pehmeän ja utuisen soundin hakemiseen. Kaikki mainitut kikat kyllä toimivat jotenkuten mutta ongelman todellinen ydin on tosiaan kitara itsessään.

EQ:lla ylämiddleä (keskitaajuutena about 3KHz joka on kaikkein erottuvin taajuus ihmiskorvaan) ja tarvittaessa diskanttia pois niin päästään varmaan lähimmäs jos Stratosta on kyse.

#10 kirjoitettu 30.05.2006 02:31

Minkämerkkisistä eq-pedaaleista teillä on hyviä kokemuksia? Onko hyvää ja edullista taaskaan olemassakaan?

#11 kirjoitettu 22.06.2006 00:06

Hommasin tossa taannoin fenderin american deluxe stratocasterin ja jumaliste että tykkään straton ominaisuuksista. Soundeja piisaa niin perkeleesti. Omat ehdottomat suosikkini on tietysti kaulamikki, kaula- ja keskimikki sekä keski- ja tallamikki kytkettynä sarjaan!! Mahtavat soundit!!

#12 kirjoitettu 03.07.2006 18:54

Funk-Daddy kirjoitti:
Minkämerkkisistä eq-pedaaleista teillä on hyviä kokemuksia? Onko hyvää ja edullista taaskaan olemassakaan?


Bossia on tullut käyteltyä. Tarkkaa mallia en kyllä muista.