Mikseri.net

#2 kirjoitettu 13.05.2006 12:11

Windows. Kesällä meinasin hankkia läppärin ja töissä kehottavat hankkimaan Macin, mutta niin vain taidan Windowsiin jumahtaa. Lähinnä siis tottumiskysymys. Linuxia tekisi mieli koittaa jossain vaiheessa, mutta softien yhteensopivuusasiat lähinnä epäilyttävät. Jos nuo työnteossa tarvitsemani softat Linuxilla pyörisivät, niin voisin vaikka siihen siirtyäkin.

#3 kirjoitettu 13.05.2006 12:27

Linux kiinnostaisi mutta juuri nuo ohjelmien yhteen sopivuudet ovat asioita jotka jarruttaa meikän Linuksen imuttamista. Mac ei tule meille ikinä. Joten kaipa se windows on meikän kivikautisen ihmisen ainut järjestelmä mikäli joku ei toteennäytä että joku edellä mainituista ole helppokäyttöisempi,nopeampi, älukkäämpi, luotettavampi. Tähän asti olen kuulut vain negatiivista alkuinnostuksien jälkeen Linuxista. Mac on vaan liian Mac ehkä kärsin asenne onglemasta Macin suhteen.

#4 kirjoitettu 13.05.2006 12:33

Winkkari.
Ilman se kummempia prusteluita.
Linukkaakin olen harkinnut joskus rinnalle.

#5 kirjoitettu 13.05.2006 13:00

Winukka. Linuxia olen monet kerrat miettinyt asentavani tuohon rinnakkaiselle kiintarille, mutta joka kerta on vain ajatukseksi jäänyt.

#6 kirjoitettu 13.05.2006 14:13

Linux. Ehdottomasti Linux. Olen muutenkin mieltynyt UNIX-pohjaisiin käyttiksiin, en kovin mielelläni nytkään winukkaa käytä. Ja kyllähän sitä on mahdollista kääntää open source-pohjaisia ohjelmia vaikkeivat linuxille olisikaan, joku kun tuota päivitteli. Nykyisin käytän ubuntua, kubuntuun olen kyllä ajatellut siirtä mutta varsin onnettomalla kokoonpanollani se ei ihan hetkessä taia käydä.

Mäkki tarjoaa sekin äärimmäisen mukavan ja helvetin helppokäyttöisen ympäristön mutta edelleenkin: ehdottomasti linux.

KoBa muokkasi viestiä 14:12 13.05.2006
Mutta pakko myöntää että ykköskoneessani on ubuntu ja xp parhaillaan ihan mukavasti rinnakkain. Winukkaa ei tosin tule paljoa käytettyä.

#7 kirjoitettu 13.05.2006 14:50

Wintoosa täälläkin. Kyllähän kyseinen käyttis on joskus aiheuttanut ärräpäiden lentelyä, mutta pieninä annoksina se on vain terveellistä. Ei kiinnosta vaihtaakaan, tähän olen tottunut.

#8 kirjoitettu 13.05.2006 15:22

windowshan tuo löytyy täältäkin, jos kesällä kunhan olen itselleni uuden koneen saanut kasailtua ja veljelle omansa niin jaksan ja on rahaa laitella vielä vanhemmista osista jotain kasaan niin kyllä siihen linux varmaankin tulee laiteltua. en vaan näe kolmessa koneessa järkeä, mutta eihän tuota koskaan tiedä.

#9 kirjoitettu 13.05.2006 19:12

Jos ei olisi rahasta kiinni, hankkisin uuden Intel-pohjaisen Macin, kun niissä kerran nykyään voi myös Windowsia pyörittää tarpeen tullen. Mac on tyylikkyydeltään ja käyttömukavuudeltaan ihan eri sarjassa kuin Wintoosa, vaikkakin jälkimmäiseen on olosuhteiden pakosta tottunutkin.

Eipä silti mikään noista vaihtoehdoista huono ole.

#10 kirjoitettu 13.05.2006 19:17

Wintoosa. Muut eivät juuri kiinnosta kun tähän perkeleeseen jo on tottunut.

#11 kirjoitettu 13.05.2006 21:40

Windows. Kun on kerran jo tottunut tähän, niin mitä suotta vaihtamaankaan.

#12 kirjoitettu 14.05.2006 10:58

Windows löytyy. Mutta kyllä se Linuxikin nousee vielä rinnalle.

#13 kirjoitettu 14.05.2006 12:24

Windows of course! Linuxii vois kayttää mut liian paljo säätöö pelien ja ohjelmien kanssa, plus aeva paska mese ja irc-clientit verrattuna, esim noname 4.02 ja messenger live .... eli windows as long as i die

#14 kirjoitettu 14.05.2006 15:26

Windows Xp. Itseasissa 2 kertaa samassa koneessa, toinen täysin musakäytössä ja toinen sitten kaikkeen muuhun. eri kiintolevyillä. miksi windows? noin 90% käyttämistäni ohjelmista on vain windowsille.

parissa muussa vanhemmassa koneessa linux, nettikäyttöön.

#15 kirjoitettu 14.05.2006 17:44

Windows on käytössä, mutta haluaisin macin.

#16 kirjoitettu 14.05.2006 17:48

Jatkan samaa litanjaa eli windowsia minäkin käytän. Tosin itteltä löytyy myös vanhempi romukone, johon olisi tarkoitus tuossa jossain vaiheessa linux asentaa, jotta sen hyötyjä/haittoja pääsisi tutkimaan.

#17 kirjoitettu 14.05.2006 19:40

Unix on sairaan nopee ja näppärä.

#18 kirjoitettu 14.05.2006 23:43

Studiossa Mac X:llä ja serveripuolella joku Unix-pohjainen. HP-Unix tai vastaava. Kenties ihan jopa Linux. Redhat tai vastaava. Debian käy. Työpöydälle siis. Jotain Sunin kakkaa kans kokeillu. Ultra-SParcia sun muita. Solariksella varustettuna ja oli aika vitun sekundaa. Mielenkiintoista rautapuolta kylläkin.

Sitten tämmönen suttuspurgukone eli nettikoneeksi Windows. Eipä tää paljoo muuhu kelpaa.

#19 kirjoitettu 15.05.2006 02:59

WindowsXP koska... oon tyttö ja tytöt eivät osaa käyttää tietokoneita mikäli niissä ei ole superyksinkertaista, käyttäjää jatkuvasti ohjeistavaa ohjelmistoa. Tai siis... niin pojat aina väittävät...

#20 kirjoitettu 15.05.2006 09:14

Windows. Olen harkinnut Mäcciä.

#21 kirjoitettu 16.05.2006 11:19

Käytännön syistä windoes. Sille löytyy omat ohjelmani, muille ei.

#22 kirjoitettu 16.05.2006 11:29

Akkunat

#23 kirjoitettu 16.05.2006 11:46

Kun ostin nykyisen tietokoneeni melkein kaksi vuotta sitten, asennettiin Windows 2000. Siitä asti on toiminut helvetin hyvin ilman ainoatakaan uudelleen asentamista. Toki petraamisen varaa on, mutta sitä nyt on aina. Jos ilmenisi jokin syy, voisin siirtyä käyttämään kyllä Maciakin, mutta toistaiseksi sellaista ei ole ilmaantunut. Olen muutenkin niin vastahakoinen opettelemaan uusia laitteita ja softia, vaikka Mac on kyllä peruspiirteiltään aika tuttu juttu. Linuxia en tunne.

#24 kirjoitettu 16.05.2006 11:50

Käytössä on Windows ja Ubuntu/Kubuntu Linux. Jälkimmäinen vähän kokeilumielessä ja tutustuakseni Unix-ajatteluun. Haaveena on jollain aikavälillä (ei kyllä ihan pian) hommata Intel-omppu ja siihen sekä OSX että Ikkunat dualboottina. Ei juuri pahaa sanottavaa mistään.

#25 kirjoitettu 16.05.2006 12:05

Hombre Muerto kirjoitti:
Kun ostin nykyisen tietokoneeni melkein kaksi vuotta sitten, asennettiin Windows 2000. Siitä asti on toiminut helvetin hyvin ilman ainoatakaan uudelleen asentamista.


Älä vaan tee samaa virhettä kun minä ja hanki XP:tä. Ongelmat alkavat heti, ainakin mun kone kaatuu jatkuvasti, Windows 2000 kanssa ei näin käynyt. Vituttaa. Pitäs varmaan vaihtaa takas.

#26 kirjoitettu 16.05.2006 16:13

Lapsi_ajassa kirjoitti:
Älä vaan tee samaa virhettä kun minä ja hanki XP:tä. Ongelmat alkavat heti, ainakin mun kone kaatuu jatkuvasti, Windows 2000 kanssa ei näin käynyt. Vituttaa. Pitäs varmaan vaihtaa takas.


En ole vaihtamassa. Alusta asti oli tietoinen valinta jättää pöhötetty XP-karkkilaatikko omaan arvoonsa, kun kerta 2k:lla voi hoitaa kaikki samat jutut ja vieläpä stabiilimmin.

#27 kirjoitettu 16.05.2006 16:43

Jostain syystä varsinkin nuo XP:n uudemmat service packit home editionissa tuntuu jotenkin tuhoavan koko käyttiksen stabiiliuden. itse nimittäin en mene moittimaan tätä pro-editionia jota en koskaan päivitä kun siinä päivityksessä näyttää tulevan kaikkea ihme paskaa. Vanhalla koneella tietty kaiken maailman visuaaliset jutut on laitettu minimiin jne.
Mainittakoon, että tämä600mhz 128ram kone tuntuu toimivan paljon liukkaammin XP:n pro:lla ja näillä asetuksilla kuin aikoinaan -98:lla jolloin kone meni käyttökelvottomaksi melkein puolen vuoden välein. Tätä XP:tä ei oo tullu 2,5 vuoteen asennetuta uudestaan. Tuolla -98:lla oli myös sellainen jännä hassu tapa hukkailla ajureita "ihan yht'äkkiä" eli kesken normaalin käytön.
Tietysti osansa on myös käyttäjällä. Pikkusisko sai uuden hienon 1,8ghz 512ddr. koneensa kuukaudessa ihan paskaksi. Jotenkin se vain onnistuu.

#28 kirjoitettu 16.05.2006 17:48

Noistahan Linux on itseasiassa kehutuin, mitä olen kuullut tuttujen puhuvan, eli heidän mielestään parhain, mutta käytän silti edelleen tuota Windowsia vaikka hermot usein menee

#29 kirjoitettu 16.05.2006 18:00

JM kirjoitti:
Jostain syystä varsinkin nuo XP:n uudemmat service packit home editionissa tuntuu jotenkin tuhoavan koko käyttiksen stabiiliuden. itse nimittäin en mene moittimaan tätä pro-editionia jota en koskaan päivitä kun siinä päivityksessä näyttää tulevan kaikkea ihme paskaa. Vanhalla koneella tietty kaiken maailman visuaaliset jutut on laitettu minimiin jne.
Mainittakoon, että tämä600mhz 128ram kone tuntuu toimivan paljon liukkaammin XP:n pro:lla ja näillä asetuksilla kuin aikoinaan -98:lla jolloin kone meni käyttökelvottomaksi melkein puolen vuoden välein. Tätä XP:tä ei oo tullu 2,5 vuoteen asennetuta uudestaan. Tuolla -98:lla oli myös sellainen jännä hassu tapa hukkailla ajureita "ihan yht'äkkiä" eli kesken normaalin käytön.
Tietysti osansa on myös käyttäjällä. Pikkusisko sai uuden hienon 1,8ghz 512ddr. koneensa kuukaudessa ihan paskaksi. Jotenkin se vain onnistuu.



SP2 asennuksen jälkeen tullut kaikkia kivoja "turvafeatureita" lisää. Esim ladatut tiedostot ei avaudu jonkun ihme suojauskäytännön takia yms yms.

Home voi muuten työntää johki ja syvälle. Kandee upgradeta Pro:ksi ASAP. Home on semmonen löyhä sutasu. XP on muuten siitä jännä että se on Mikkisoftan eka "täysin" graafinen käyttöjärjestelmä kun esim joku 98 on käyttöliittymä mutta alla pyörii vielä DOS. XP on muuten NT 6.0 jos joku ei ole jo sitä honannut.

#30 kirjoitettu 16.05.2006 18:07

Mikhail78 kirjoitti:
JM kirjoitti:
Jostain syystä varsinkin nuo XP:n uudemmat service packit home editionissa tuntuu jotenkin tuhoavan koko käyttiksen stabiiliuden. itse nimittäin en mene moittimaan tätä pro-editionia jota en koskaan päivitä kun siinä päivityksessä näyttää tulevan kaikkea ihme paskaa. Vanhalla koneella tietty kaiken maailman visuaaliset jutut on laitettu minimiin jne.
Mainittakoon, että tämä600mhz 128ram kone tuntuu toimivan paljon liukkaammin XP:n pro:lla ja näillä asetuksilla kuin aikoinaan -98:lla jolloin kone meni käyttökelvottomaksi melkein puolen vuoden välein. Tätä XP:tä ei oo tullu 2,5 vuoteen asennetuta uudestaan. Tuolla -98:lla oli myös sellainen jännä hassu tapa hukkailla ajureita "ihan yht'äkkiä" eli kesken normaalin käytön.
Tietysti osansa on myös käyttäjällä. Pikkusisko sai uuden hienon 1,8ghz 512ddr. koneensa kuukaudessa ihan paskaksi. Jotenkin se vain onnistuu.



SP2 asennuksen jälkeen tullut kaikkia kivoja "turvafeatureita" lisää. Esim ladatut tiedostot ei avaudu jonkun ihme suojauskäytännön takia yms yms.

Home voi muuten työntää johki ja syvälle. Kandee upgradeta Pro:ksi ASAP. Home on semmonen löyhä sutasu. XP on muuten siitä jännä että se on Mikkisoftan eka "täysin" graafinen käyttöjärjestelmä kun esim joku 98 on käyttöliittymä mutta alla pyörii vielä DOS. XP on muuten NT 6.0 jos joku ei ole jo sitä honannut.

Jep.. jotain tällasta. Hämmästyttää vain, että tuo "sääntö" "uudempi on aina paskempi" pätee jotenkin moniin microsoftin ohjelmiinki.. uudemmat mediaplayerit jumittaa aina koko koneen ja uudemmat messengerit on niin vitun raskaita ja bugisia. Mikä lie homman nimi, että niihin uusiin versioihin pitää aina löydä rekkalastillinen uusia moinaisuuksia joissa kaikissa on neljä rekkalastillista uusia vikoja joilla kaataa kone.

#31 kirjoitettu 16.05.2006 18:15

Mikhail78 kirjoitti:

XP on muuten siitä jännä että se on Mikkisoftan eka "täysin" graafinen käyttöjärjestelmä kun esim joku 98 on käyttöliittymä mutta alla pyörii vielä DOS. XP on muuten NT 6.0 jos joku ei ole jo sitä honannut.


NT, 2000 ja XP ovat tosiaan kaikki samaa "Epä DOS perhettä", jos nyt kuitenkin sallitaan viilaaminen, niin kyllähän ne 98 on täysin graafinen, vaikka siellä dossin runkopyöriikin.

#32 kirjoitettu 16.05.2006 18:18

JM kirjoitti:
Mikhail78 kirjoitti:
JM kirjoitti:
Jostain syystä varsinkin nuo XP:n uudemmat service packit home editionissa tuntuu jotenkin tuhoavan koko käyttiksen stabiiliuden. itse nimittäin en mene moittimaan tätä pro-editionia jota en koskaan päivitä kun siinä päivityksessä näyttää tulevan kaikkea ihme paskaa. Vanhalla koneella tietty kaiken maailman visuaaliset jutut on laitettu minimiin jne.
Mainittakoon, että tämä600mhz 128ram kone tuntuu toimivan paljon liukkaammin XP:n pro:lla ja näillä asetuksilla kuin aikoinaan -98:lla jolloin kone meni käyttökelvottomaksi melkein puolen vuoden välein. Tätä XP:tä ei oo tullu 2,5 vuoteen asennetuta uudestaan. Tuolla -98:lla oli myös sellainen jännä hassu tapa hukkailla ajureita "ihan yht'äkkiä" eli kesken normaalin käytön.
Tietysti osansa on myös käyttäjällä. Pikkusisko sai uuden hienon 1,8ghz 512ddr. koneensa kuukaudessa ihan paskaksi. Jotenkin se vain onnistuu.



SP2 asennuksen jälkeen tullut kaikkia kivoja "turvafeatureita" lisää. Esim ladatut tiedostot ei avaudu jonkun ihme suojauskäytännön takia yms yms.

Home voi muuten työntää johki ja syvälle. Kandee upgradeta Pro:ksi ASAP. Home on semmonen löyhä sutasu. XP on muuten siitä jännä että se on Mikkisoftan eka "täysin" graafinen käyttöjärjestelmä kun esim joku 98 on käyttöliittymä mutta alla pyörii vielä DOS. XP on muuten NT 6.0 jos joku ei ole jo sitä honannut.

Jep.. jotain tällasta. Hämmästyttää vain, että tuo "sääntö" "uudempi on aina paskempi" pätee jotenkin moniin microsoftin ohjelmiinki.. uudemmat mediaplayerit jumittaa aina koko koneen ja uudemmat messengerit on niin vitun raskaita ja bugisia. Mikä lie homman nimi, että niihin uusiin versioihin pitää aina löydä rekkalastillinen uusia moinaisuuksia joissa kaikissa on neljä rekkalastillista uusia vikoja joilla kaataa kone.


Syy on tämä. Microsoft testaa käyttäjillä. Eli ne laittaa Beettaa ulos joka ei toimi ja on vitun bugista. Sitten kaikki käyttäjät naukuu kuorossa että tämä ja tämä ei toimi, kunnes sitten tarvittava Patch eli korjaus tehdään tai sitten kokonainen Service Pack. NT 4.0:lla tais olla kokonaista 6 erilaista Service Packia.
Microsoftin logiikka perustuu pitkälti tehokkaaseen markkinointiin ja uuden tuotteen nopeaan lanseeraukseen.
Avoimen koodin periaatteet ovat pikkasen eri lähtökohdista.

#33 kirjoitettu 16.05.2006 20:24

Pöytä-/työkoneeseen Windows 2000 SP4
-Vakaampi ja kevyempi kuin xp. Ajuri- ja ohjelmatarjonta lähestulkoon XP:n tasoa.

Läppäriin Windows XP Professional
-W2K:ta paremmat yhteensopivuusominaisuudet ratkaisevat. Omien kokemusten perusteella heikkotehoisemmallakin läppärillä XP Pro toimii 2K:ta näppärämmin ja ripeämmin, ongelmitta.

Vanhempiin koneisiin Linux Ubuntu
-Pienessä ja tarkoituksenmukaisessa käytössä todella näppärä ja käyttäjäystävällinen.

Yksi mäkkikonekin löytyy, ja silläkin tuli jos jonkinnäköistä touhuttua. Kyseinen käyttöjärjestelmä on vähän turhan epäjohdonmukainen omaan makuuni.

Tulevaisuudessa aion edelleenkin pääpainotteisesti pysyä Windowsissa, ja nimenomaan näissä vanhemmissa versioissa. Vistan ennakonäkymät eivät paljoa innosta. Windows 2000 vastaa käyttötarpeisiini kaikkein parhaiten. Todennäköisesti pysyn tässä käyttöjärjestelmässä vielä tämän vuosikymmenen, vaikkakin XP:hen päivittäminen houkuttelisi siitä syystä, että Adobe Audition 2.0 toimii vain kyseisellä alustalla.

#34 kirjoitettu 16.05.2006 23:11

Ravana kirjoitti:
Sanotaas nyt sitten puolustuslause. Itselläni on demoninen Windows XP Home Edition, eikä ole ollut mitään ongelmaa ainakaan vielä. Kone on kuitenkin ollut jo yli puoli vuotta. Alussa oli ongelmaa, mikä johtui muistin löysyydestä. (Niin, jollei sitten XP löysyttänyt muistiani?)


Sama täällä. Koneen ikä aika tasan vuosi ja hyvin rullaa. Mitään syytä minulla ei ole käyttistä vaihtaa, mutta silti linuxiin huvin vuoksi tutustuminen kiinnostaa.

#35 kirjoitettu 16.05.2006 23:43

SäätiöE kirjoitti:
linuxiin huvin vuoksi tutustuminen kiinnostaa.


Linux:eista olen saanut sen kuvan, että kannattaa myös harkita minkä linuxin mihin tarkoitukseen tahtoo. Peruskäyttöön tuo Ubuntu on tuntunut ihan kivalta, varsinkin vanhemmilla koneilla kyllä säätää tehoja. Muuten en sitten tiedä miten on. Käsitys on vain sellainen, ett eri linuxit eri käyttöön ja kannattaa kokeilla erilaisia.

#36 kirjoitettu 17.05.2006 00:21

Optimoitu ja ruuvailtu Windows XP Pro löytyy käytöstäni. Oikein mainiosti tuo höylättynä ja säädettynä on minulla toiminut, ei moitteen sijaa. Linuxin voisin jossain vaiheessa asentaa kakkoskoneelle puuhamielessä.

#37 kirjoitettu 17.05.2006 00:39

JaDubb kirjoitti:
Oikein mainiosti tuo höylättynä ja säädettynä on minulla toiminut,


Tässä se onkin. JOS OSAA höyläillä ja säädellä sen omaan käyttöön sopivaksi, niin hyvä.
Mutta mikä siinä on, että pikkusisko saa sen puolessavuodessa tuhottua, vaikka oltaisiin nörttikaverin kans 12 tuntia säädetty ja höylätty..?

#38 kirjoitettu 17.05.2006 00:47

JM kirjoitti:
JaDubb kirjoitti:
Oikein mainiosti tuo höylättynä ja säädettynä on minulla toiminut,

Tässä se onkin. JOS OSAA höyläillä ja säädellä sen omaan käyttöön sopivaksi, niin hyvä.

Mitäpä muuta nörtillä on, kuin aikaa ja sen ajan voi muuttaa (twiikkaus)taidoksi ahkeralla lukemisella. Tällä siis itseäni tarkoitin. Jos joku ei osaa, niin mä tuun olutpalkalla ruuvaamaan, enkä vastaa lopputuloksesta. (:

Mutta mikä siinä on, että pikkusisko saa sen puolessavuodessa tuhottua, vaikka oltaisiin nörttikaverin kans 12 tuntia säädetty ja höylätty..?

Backup man, always backup!

#39 kirjoitettu 17.05.2006 01:05

JaDubb kirjoitti:

Backup man, always backup!


Me voitas sen "nörttikaverin" kanssakuluttaa se 12 tuntia paremminkin kuin rassaten siskon konetta. Viimeks isäpuoli anto meille 12packin palkkioks.. siitä et tosiaan siinä meni vähintään 10h kun laitettiin suojattu WLAN, bedettiin johdot, asennettiin ja "puhdistettiin" eli format , virustorjunta yms. 3 konetta iin siitä saatiin 12pack.. 6 pulloa molelmmille.. ei paljon sydäntä lämmitä ku taas parin viikon päästä ne on vetäny ne koneet täyteen spywarea, viruksia ja muuta paskaa ja jotenkin sotkenu kaiken. siinätaas päivä hommataan niin isäpuoli tulee iloisena 12 packin kans ja kysyy "noniin, pojat! katos, saatte palkkaakin tästä!" vittu.
Pikkusisko on sentään sen serran kiva että sen koneen voin siivota hyvää hyvyyttäni joskus. Mut sitten : (tositapaus) Pikkusisko vaati päivittämään mesen. Kerroin, että uusi on paskempi. Se ei uskonut. Minä vain snaoin että on. N. tunnin jankkauksen jälkeen sain vastauksen kysymykseen "mikä siinä uudemmassa on parempaa eli miks se piäis päivittää?" vastaus: "no kun kavereillakin on se uudempi!!" kysyin: "onko muita syitä?""No kun siinä on uusia hymiöitä!" Silloin juoksin puoli-itkussa ulos ja lähimpään baariin.

#40 kirjoitettu 17.05.2006 03:05

JM kirjoitti:
Pikkusisko vaati päivittämään mesen. Kerroin, että uusi on paskempi. Se ei uskonut. Minä vain snaoin että on. N. tunnin jankkauksen jälkeen sain vastauksen kysymykseen "mikä siinä uudemmassa on parempaa eli miks se piäis päivittää?" vastaus: "no kun kavereillakin on se uudempi!!" kysyin: "onko muita syitä?""No kun siinä on uusia hymiöitä!" Silloin juoksin puoli-itkussa ulos ja lähimpään baariin.

Offtopiccina mainittakoon, että mulla paloi virallisesti toissapäivänä lopullisesti käpy MSN:n messengeriin. 6.2-versioon olin vielä tyytyväinen, mutta tämä päätti lopettaa toimintansa ja asentamaan MEGACOOLIN MESE SEISKAN! Onneksi tiesin mitä tuleman pitää, olinhan jo vuosi takaperin leikkinyt seiskan beta-versiolla. Jo silloin tiesin, että tuo täytyy kiertää kaukaa. Noh, yllätyksekseni huomasin, että sitä v*tn ihkuroipetta on tuplasti betaversiota enemmän. Joka puolella vilisee ja välkkyy jotain ihme ötököitä ilman sen suurempaa tarkoitusta. Mikään ei ole v*ttumaisempaa kun kesken leffankatselun pomppaa näytölle ruudun kokoisia örkkejä pällistelemään.

Nykyään käytän Gaimia, suosittelen suurella sydämmellä muillekin.
http://gaim.sourceforg...