Mikseri.net

#2 kirjoitettu 08.05.2006 14:22

J-Salminen kirjoitti:

Olisiko samassa hintaluokassa jotain muuta mikseriä jossa olis samat ominaisuudet + phantom?


En tiedä, mutta sanon nyt varmuuden vuosi kaksi muutakin vaihtoehtoa:

a) Monikava äänikortti

Voi nauhoittaa kaikki kanavat erikseen ja miksailla sitten jälkikäteen ne omat tuotokset koneella.

b) Erillinen äänikortti + erillinen mikseri

Jos jotain hajoaa tai tahtoo jotan päivittää, niin sitten on toki ihan kätevää jos ovat erillään. Etenkin juuri Phonkin ja Behringerin kanssa tämä voi olla oikeasti järkevä asia.

Se kannattaako sinun ostaa USB mikseriin vai jompi kumpi esittämistäni vaihtoehdoista riippuu toki tarpeistasi, mutta ajattlin nyt vain esittää, että noinkin voi ne asiat tehdä.

#3 kirjoitettu 08.05.2006 15:17

Se kannattaako sinun ostaa USB mikseriin vai jompi kumpi esittämistäni vaihtoehdoista riippuu toki tarpeistasi, mutta ajattlin nyt vain esittää, että noinkin voi ne asiat tehdä.


Äänikortti + mikseri varmaan vastaa parhaiten mitä tarvitsen. Kun kuitenkin mikin + kitaran tai mikin + koskettimien kanssa kotona harjoittelen ja jossain vaiheessa saattaa se mikseri lähteä myös treenikselle mukaan.

Mihinkään kovin kalliiseen laite operaatioon ei tällä hetkellä ole varaa, kun pitäisi mm kunnon mikki hommata samalla...

Laitekaapas hinta arvioita samalla tuotteista tai linkkejä tuotteisiin.

#4 kirjoitettu 08.05.2006 15:22

J-Salminen kirjoitti:

Laitekaapas hinta arvioita samalla tuotteista tai linkkejä tuotteisiin.


Jos erikseen tahdot, niin mikserin foorumhakua ja UKK-ketjua peliin. Niistä löytyy ketjuja ja paljon.

#5 kirjoitettu 08.05.2006 18:37

Haava kirjoitti:
Jos erikseen tahdot, niin mikserin foorumhakua ja UKK-ketjua peliin. Niistä löytyy ketjuja ja paljon.


Koitin jo hakua, eikä toi UKK:n mulle mitään tarvittavaa tietoa antanut. Kun tarvitsisin nimen omaan kokemuksia erilaisista miksereistä ja niiden tasoista.
Omana ei ole vielä ollut yhtään, mutta olen miksannut livenä, mm Behringerillä ja Allen&Heatilla. Kummastakaan en oikein tykännyt (enkä tykkää vieläkään). Enkä edes samankokoista (24+ raitaista) ole haluamassakaan.

Siis jos jokin mikseri + äänikortti kotikäyttöön olisi tiedossa niin... Laittakaa vain tänne.

#6 kirjoitettu 13.05.2006 14:10

J-Salminen kirjoitti:
Haava kirjoitti:
Jos erikseen tahdot, niin mikserin foorumhakua ja UKK-ketjua peliin. Niistä löytyy ketjuja ja paljon.


Koitin jo hakua, eikä toi UKK:n mulle mitään tarvittavaa tietoa antanut. Kun tarvitsisin nimen omaan kokemuksia erilaisista miksereistä ja niiden tasoista.
Omana ei ole vielä ollut yhtään, mutta olen miksannut livenä, mm Behringerillä ja Allen&Heatilla. Kummastakaan en oikein tykännyt (enkä tykkää vieläkään). Enkä edes samankokoista (24+ raitaista) ole haluamassakaan.

Siis jos jokin mikseri + äänikortti kotikäyttöön olisi tiedossa niin... Laittakaa vain tänne.



Tämä on jo klisee, mutta ei syyttä: http://www.thomann.de/...

Itsellä on nyt tuo ja behkun mikseri. Tarkoitus on selvittää, että toimiiko kaksi tuollaista korttia yhdessä. Jos toimii, niin ostan toisen samanlaisen ja tämän:
http://www.thomann.de/...

Mieli tekee mackien onyx:iä, mutta luulen että maksaisin vain turhasta. Tuollakin pärjää.

Noilla räpättimillä sitten löytyy kotistudiosta 4-kanavainen varsin ok nauhoitus systeemi. Näitä mahdollisuuksia/vaihtoehtoja on nykyään niin järjettömän monia, että suosittelen sen omien tarpeiden kunnollista kartoittamista ihan alkuun. Siinä menee äkkiä parikin kuukautta kun opettelee mitä markkinoilta löytyy ja mitä oikeasti itse tarvitsee. Se on hölmöä ostaa sellaista, minkä sitten parin kuukauden käytön jälkeen huomaa omiin tarpeisiin sopimattomaksi. Kannattaa myös pitkälti pitäytyä sellaisissa tuotteissa, jotka on sitten helppo myydä pois omien tarpeiden kasvaessa tulevaisuudessa.

#7 kirjoitettu 18.05.2006 13:31

passe kirjoitti:
Näitä mahdollisuuksia/vaihtoehtoja on nykyään niin järjettömän monia, että suosittelen sen omien tarpeiden kunnollista kartoittamista ihan alkuun.


Aika pitkälle olen omat tarpeet kartoittanut. Tiedän aika hyvin millaista tarvitsen, ongelma vain on siinä etten noista merkeistä ja niiden laaduista tiedä oikeastaan mitään.

passe kirjoitti:
Siinä menee äkkiä parikin kuukautta kun opettelee mitä markkinoilta löytyy ja mitä oikeasti itse tarvitsee. Se on hölmöä ostaa sellaista, minkä sitten parin kuukauden käytön jälkeen huomaa omiin tarpeisiin sopimattomaksi.


Siksi kysynkin täältä mikä voisi olla hyvä, koska kuitenkaan kaikkea mitä netistä löytyy, en pääse testaamaan. Itse asiassa hyvin harvoja laitteita pääsen (kiitoksia tämän s**t*n*n tuppukylän).

Kannattaa myös pitkälti pitäytyä sellaisissa tuotteissa, jotka on sitten helppo myydä pois omien tarpeiden kasvaessa tulevaisuudessa.


Tarpeet varmasti kasvaa, mutta ei sitä musa vehkeitä pois ruveta myymään, ainakaan toimivia. Pikkumikserille esim löytyy aina käyttöä. Jos ei muuta niin paperipainona .

Tulen joskus myöhemmin ostamaan isomman mikserin, mutta se tulee ihan muuhun kuin kotikäyttöön ja sinne en paljoa 4 - 8 raitasta suurempaa mikseriä tarvitse.

Tarpeet:
Mikseri:
4 (tai ehdoton max 8, siinä jo ylimääräisiä) raitaa. Phantom 48 & mikki input (2kpl riittää) & stereo input (yksikin riittääm kaksi olisi suotavempaa)
sit ne perus 3 band eq & low cutterit.
Digital Output tai jokin muu hyvän äänenlaadun output, pitää saada kuitenkin helposti ilman kikkailuja saada liitettyä tietokoneeseen.
Perus mikseri siis hakusessa.

Äänikortti:
Mieluiten ulkoinen. Yhtä monta sisään tuloa kuin mikserissä-main ulostuloja. Zero-latency!. Saa olla ulkoinen ja saa myös olla midi-liitännät. Ne ei nyt ole enää ihan pakko, mutta ihan kiva lisä se olisi. Varsinkin biisien nuotituksen kannalta.

#8 kirjoitettu 18.05.2006 19:40

J-Salminen kirjoitti:
Zero-latency!


Tollastahan jotkut mainostaa (tarkempi termi yleensä on "zero latency monitoring") ja sitten ihmiset usein ymmärtää sen väärin.

On ainakin tullut vastaan sitä, että ihmiset olettaa että se tarkoittaa sitä, että äänikortin ja softan läpi voi kuunnella ulkoisesta lähteestä (esim. mikki tai kitara) tulevaa signaalia efektien kanssa. Sitä se ei tarkoita. Se ei ole mahdollista.

Yleensä sillä tarkoitetaan sitä, että ulkoisen lähteen signaali voidaan ohjata äänittäessä myös suoraan ulostuloille monitorointia varten. Tämä siis ei mene sitten softan efektien kautta ollenkaan... Joskus se menee jopa AD/DA -muunnosten ohi suoraan analogisena jolloin sitä oikeastikkin voi kutsua latenssittomaksi (no jos ihan tarkkaan otetaan... no joo... sillä ei ole enää merkitystä... ).

Jos se monitorointi kulkee AD ja DA -muunnosten läpi niin silloin siihen tulee väkisinkin latenssia koska latenssittomia AD ja DA -muuntimia ei ole olemassa tai ainakaan yleisesti käytössä missään audiolaitteissa (tai näin olen ainakin itseni antanut ymmärtää). Tuota muunnoksien läpi menevää monitorointiakin taitaa jotkut valmistajat markkinoida tolla "zero latency monitoring" jutulla.

Itseasiassa useimpien äänikorttien ajurit ilmoittaa latenssina vaan bufferien aiheuttaman viiveen vaikka se muuntimien viivekkin on usein ihan merkittävä.

oikeastaan sen samanlaisen latenssittoman monitoroinnin voi yleensä virittää ihan mikserinkin kanssa jos sellaista käyttää.

Elektrojänis muokkasi viestiä 19:44 18.05.2006

Nii... Tää tällee tietoiskuna jos joku ei tienny. Eri mieltäkin saa olla.

#9 kirjoitettu 18.05.2006 19:59

Tietenkään se nolla latency ei absoluuttisen nolla voi olla Tosin sen verta nopeita yleensä ne pelit on ollut että esim nykyisen äänikortin hidastulua tuskin tulee (ääni tulee hiukan alle sekunnin myöhässä). Edes lähes reaaliaikainen äänen tulo ois aika kivaa Älkääkä kysykö mikä kortti koneessa on. Kukaan ei tiedä Joku hemmetin sound blaster 1bittinen tai jokin. Koneessa kyllä pitäisi tehot riittää. Sen ei pitäisi siis olla ongelmana.