Mikseri.net

#2 kirjoitettu 30.04.2006 19:35

FL Studio ei oikein sovellu raudan kanssa työskentelemiseen. Se kyllä tekee kaiken mitä sanoit, mutta midi-järjestelmä toimii vähän niin ja näin. SysEx -tiedonsiirtoakaan en saanut mitenkään toimimaan.

FL Studio on selkeästi kehitetty pelkästään softamuusikoiden tarpeita ajatellen. Toivottavasti asiaan saadaan muutos joskus tulevaisuudessa.

#3 kirjoitettu 01.05.2006 21:37

No joo, jos kuitenkin Cubaset ovat parhaimpia tuohon hommaan, niin ehkä joku
vanhempi Cubase voisi olla hyvä ratkaisu, kun ei nyt ihan älyttömästi huvittaisi sijoittaa rahaa softaan. Koneelta löytyy joku Cubase VST32, mutta
se ei ole mikään kaupan hyllyltä ostettu versio, joten sitä en käytä. Kun tietäs vaan, että mikä Cubase olisi hyvä, jos haluaa selvitä halvalla, kunhan siihen saa vain hyvin integroitua ulkopuoliset synat.

#4 kirjoitettu 02.05.2006 09:23

Konvert kirjoitti:
Otapa selvää Ableton Livestä. Tosin viimeisin versio mitä itse kokeilin (olikohan v4) ei oikein lämmennyt raudalle, mutta sehän kehittyy jatkuvasti ja olen kuullut että se olisi ihan kelpo peli hw:n kanssa. Huhupuheita huhupuheita.

Olen samaa mieltä. Ableton Livessä pitäisi olla hyvät ominaisuudet studiota varten.

Jos tosin ihan pro-softaa haluaa, niin eikös se sitten se Logic ole? Kyseinen sekvensseri maksaa joka tapauksessa mansikoita, joten ei varmaan ole ihan paras vaihtoehto kun juuri itse puhuit noista raha-asioista.

Valandir muokkasi viestiä 09:23 02.05.2006

#5 kirjoitettu 02.05.2006 11:36

Valandir kirjoitti:
Konvert kirjoitti:
Otapa selvää Ableton Livestä. Tosin viimeisin versio mitä itse kokeilin (olikohan v4) ei oikein lämmennyt raudalle, mutta sehän kehittyy jatkuvasti ja olen kuullut että se olisi ihan kelpo peli hw:n kanssa. Huhupuheita huhupuheita.

Olen samaa mieltä. Ableton Livessä pitäisi olla hyvät ominaisuudet studiota varten.

Jos tosin ihan pro-softaa haluaa, niin eikös se sitten se Logic ole? Kyseinen sekvensseri maksaa joka tapauksessa mansikoita, joten ei varmaan ole ihan paras vaihtoehto kun juuri itse puhuit noista raha-asioista.

Valandir muokkasi viestiä 09:23 02.05.2006


Toi Logic on sitten vain mäcci miehiä ja naisia varten! Vanha 5.5v on vielä pc:llekin.

#6 kirjoitettu 02.05.2006 11:44

En oo ite tutustunu mutta Trackiton 2 on ainaki aika edullinen taitaa maksaa 200egee tai jotain ja pitäs olla hyvä. Ois ollu varmaankin varteen otettava vaihtoehto mut kerkesin ostamaan viimekesänä liven eikä silloin tullu toi tracktion mieleen. Tossa jotain infoo softasta http://www.mackie.com/...

#7 kirjoitettu 02.05.2006 13:55

Ei sen välttämättä tarvitse olla mikään niin pro, eihän sellaista softaa opi
käyttämään, jos on hirveästi kaikkea turhia ominaisuuksia. En esim. Logic:ia ottas ikinä, kun se vaikuttaa aika monimutkaiselta ja siitä varmaan
löytyy paljon sellaisia ominaisuuksia, joita ei tarvitse? Ja PC minulta löytyy, ei mäkkiä.

Mutta otanpa selvää tuosta Ableton Livestä...

DJ X-Master muokkasi viestiä 13:55 02.05.2006

#8 kirjoitettu 02.05.2006 14:13

Alåne kirjoitti:
Valandir kirjoitti:
Konvert kirjoitti:
Otapa selvää Ableton Livestä. Tosin viimeisin versio mitä itse kokeilin (olikohan v4) ei oikein lämmennyt raudalle, mutta sehän kehittyy jatkuvasti ja olen kuullut että se olisi ihan kelpo peli hw:n kanssa. Huhupuheita huhupuheita.

Olen samaa mieltä. Ableton Livessä pitäisi olla hyvät ominaisuudet studiota varten.

Jos tosin ihan pro-softaa haluaa, niin eikös se sitten se Logic ole? Kyseinen sekvensseri maksaa joka tapauksessa mansikoita, joten ei varmaan ole ihan paras vaihtoehto kun juuri itse puhuit noista raha-asioista.

Valandir muokkasi viestiä 09:23 02.05.2006


Toi Logic on sitten vain mäcci miehiä ja naisia varten! Vanha 5.5v on vielä pc:llekin.


Joo niinpäs olikin. Noh, mäcci miehille/naisille pitäis olla sellanen unelmasofta.

#9 kirjoitettu 02.05.2006 14:58

Logic on tosiaan aikamoinen paketti ominaisuuksia, että jos yksinkertaisempaa hakee niin ei sitä. Itse käytän puhtaasti vsti-sequna vanhaa 5.5 versiota, ja olen kyllä tykännyt. Mutta mäkillehän sitä tosiaan enää kehitellään.
Itse asiaan, Livestä en hirveästi tiedä, mutta siinäkin luultavasti on aivan riittävästi potentiaalia tuohon hommaan. Se, että kenen käteen se istuu ja kenen ei niin on toinen asia, mutta makuasioitahan nämä aika pitkälti on muutenkin. Cubasesta en myöskään usko että tuottaisi pettymystä, ja niin kuin aiemmin mainittukin, niin joku hiukan vanhempi cubase myllyyn, niin pääsee vielä kohtuu hinnallakin.

#10 kirjoitettu 02.05.2006 16:46

Cubase ja live on kovin saman kaltaiset ohjelmat loppujenlopuksi. Cubasessa enemmän nippelinappelia ja saattaa aluksi vaikuttaa sekavammalta. Eli liven kanssa pääsee nopeammin alkuun. Varmaan suosituin läppäreillä livekeikkoja heittävien kesken. Cubasesta tulee mieleen että se tuntee myös rex ja rex2 filet, joita Live ei tunne. Mutta taas livessä voi luuppailla suoraan mp3:sia. Myös sen sampleriin, sekä rumpusampleriin käy suoraan mp3:set.

#11 kirjoitettu 02.05.2006 22:37

Luin kyllä muilta foorumeilta, että tuossa Ableton Livessä ei MIDI-ominaisuudet olisi kovin hyvät, ja MIDI on kuitenkin aika tärkeä asia HW-ympäristössä. Ehkä Cubase SL3 voisi olla yksi varteenotettava vaihtoehto...

#12 kirjoitettu 03.05.2006 12:45

DJ X-Master kirjoitti:
Luin kyllä muilta foorumeilta, että tuossa Ableton Livessä ei MIDI-ominaisuudet olisi kovin hyvät,



Omassa testissä en ainakaan huomannut mitään vikaa Abletonin Liven midissä. Itseasiassa hyvällä kontrollerilla se on helvetin kätevä midi-ominaisuuksiltaan.

Alåne kirjoitti:

Mutta taas livessä voi luuppailla suoraan mp3:sia. Myös sen sampleriin, sekä rumpusampleriin käy suoraan mp3:set.


Ainakin 4-versiossa kun kokeilin käyttää suoraan mp3-tiedostoja, tuli niihin mukaan ihme röpinöitä ja noisea, varsinkin efektoitaessa ja pitchatessa, joten mp3-samplet oli joka tapauksessa pakko muuttaa wav-tiedostoiksi, jotta niitä pystyi käyttämään.

#13 kirjoitettu 03.05.2006 13:00

gebo modyo kirjoitti:
DJ X-Master kirjoitti:
Luin kyllä muilta foorumeilta, että tuossa Ableton Livessä ei MIDI-ominaisuudet olisi kovin hyvät,



Omassa testissä en ainakaan huomannut mitään vikaa Abletonin Liven midissä. Itseasiassa hyvällä kontrollerilla se on helvetin kätevä midi-ominaisuuksiltaan.

Alåne kirjoitti:

Mutta taas livessä voi luuppailla suoraan mp3:sia. Myös sen sampleriin, sekä rumpusampleriin käy suoraan mp3:set.


Ainakin 4-versiossa kun kokeilin käyttää suoraan mp3-tiedostoja, tuli niihin mukaan ihme röpinöitä ja noisea, varsinkin efektoitaessa ja pitchatessa, joten mp3-samplet oli joka tapauksessa pakko muuttaa wav-tiedostoiksi, jotta niitä pystyi käyttämään.



Live5 versiossa ei ainakaan itselläni tuon mp3:sen kanssa ole mitään rätinöitä tai muitakaan kuulumattomia ääniä synny.

#14 kirjoitettu 04.05.2006 21:26

Alkoi kiinnostamaan tuo Cubase SL3. Löytyykö siitä muuten jonkinlainen sampleri? Ja onko mahdollista ostaa tuo käytettynä, vai voiko sitä asentaa useaan kertaan eri koneisiin?

#15 kirjoitettu 04.05.2006 22:58

Ja sitten tuosta Cubasesta vielä sen verran, että toimiiko siinä se Sysex miten hyvin. Ei ole itelläni kokemusta tuosta Sysex-toiminnasta, mutta eikös se tarkoita vaan sitä, että kun on lähettänyt ulkopuolisista synista Sysex-dataa sekvensseriin ja sekvensseri tallentaa datan, ja sitten kun avaa sen midiprojektin myöhemmin, niin ne kaikkien synien asetukset ja soundipatchit asettuvat automaattisesti siten, kuin ne oli viimeksi tallennettuna Sysexinä? Ja pitäisikö tuon homman sujua ongelmitta?

DJ X-Master muokkasi viestiä 22:58 04.05.2006

#16 kirjoitettu 04.05.2006 23:49

Mike East kirjoitti:
DJ X-Master kirjoitti:
Ja sitten tuosta Cubasesta vielä sen verran, että toimiiko siinä se Sysex miten hyvin. Ei ole itelläni kokemusta tuosta Sysex-toiminnasta, mutta eikös se tarkoita vaan sitä, että kun on lähettänyt ulkopuolisista synista Sysex-dataa sekvensseriin ja sekvensseri tallentaa datan, ja sitten kun avaa sen midiprojektin myöhemmin, niin ne kaikkien synien asetukset ja soundipatchit asettuvat automaattisesti siten, kuin ne oli viimeksi tallennettuna Sysexinä? Ja pitäisikö tuon homman sujua ongelmitta?

DJ X-Master muokkasi viestiä 22:58 04.05.2006


Juuri näin.. Ei nykyisin ole pahemmin sysex bulk dumppeja tarvinnut tehdä joten tuosta Cubasen toiminnasta en osaa sanoa muutakuin että jokainen itseään kunnioittava sekvensseri pitäisi se pystyä tekemään ongelmitta. Eli hommahan toimii juuri niin kuin selitit, eli patch data lähetetään koneelle sysex dumppina ja tallennetaa yleensä erilliseen tiedostoon (tosin riippuu sequsta) jolloin kun lataat projektin lataat tämän sille kuuluvan sysex tiedoston ja näin syntikoiden asetukset latautuu juuri kyseiselle projektille eli patch data palautuu syntikalle. Riippuen syntikasta ja datasta kaikki ei suinkaan siirry sysexinä... joku viisaampi voi kertoa mitä kaikkea siellä kulkee mutta luulisin että ainoastaan GM (General MIDI) mukainen data liikkuu, pelkkä kontrollidata.



Mutta toisaalta lähes kaikissa multitimbraalisynissä voi sen koko performanssin tallentaa sisäisesti itse laitteessa, eikä tarvitsisi varmaankaan mitään Sysexiä lähettää. Omistan kaksi kunnon multitimbraalisynaa, jossa nuo performanssit ja asetukset voi tallentaa.

Ainut syntikka mistä joutuisin varmaan lähettämään Sysexiä on AN1x, kun se oikein oikein taida osata tallentaa sen jokaista asetusta laitteen omiin patcheihin. Sitten siinä ne
MIDI-toiminnot sekoilevat kummasti, en tiedä mistäköhän johtuu, kun olen ohjannut sitä RM1x:llä ja vaikka siinä ei olisi "program change" päällä, niin silti AN1x:ssä se patchi vaihtuu! Mutta tuohon varmaankin auttaa sysex.?

#17 kirjoitettu 05.05.2006 00:16

Joo, no tuo SX3 tuntuu olevan vähän kallis minun budjetille, mutta onko SX3:n ja SL3:n Midi-toiminnoissa eroja? Liittyen siis tuohon synien ohjailuun.

#18 kirjoitettu 05.05.2006 00:31

Mike East kirjoitti:
DJ X-Master kirjoitti:
Joo, no tuo SX3 tuntuu olevan vähän kallis minun budjetille, mutta onko SX3:n ja SL3:n Midi-toiminnoissa eroja? Liittyen siis tuohon synien ohjailuun.


Tuskin on eroa tässä asiassa, mutta SL:stä ei ole mitään kokemusta. Nykyään sequissa on nuo track automation säädöt jolloin sysexiä ei edes tarvita, siinä sitten piirtelet käyriä raidalle käyttäen haluamaasi kontrollia ja se tallentuu samassa kun tallennat projektin.

tuolta löytyy vielä tuollainen AN1x:lle tarkoitettu oma controllisofta: http://www.em411.com/s...
Eiköhän tuo riittäisi sen ohjaamiseen?

Mike East muokkasi viestiä 00:23 05.05.2006


Tuo editorisofta minulta löytyykin jo joltain CD:ltä. Kokeilin sitä joskus
minun toisella koneella ja muistaakseni homma toimi. Pitääpä vielä joku päivä kokeilla sitä vielä uudestaan. Sillähän sai hyvin tarkasti muunneltua jokaista mahdollista parametria...

#19 kirjoitettu 05.05.2006 10:06

Taisto Project kirjoitti:
Joskus pläräilin ja tutkiskelin mitä softaa ne alan kunkut käyttää, niin jos se ei ollu logic niin lähes aina cubase, että eiköhän noi oo sitte ne laadukkaimmat tällä hetkellä.


Molemmat yleisiä juu. Taitaa olla kuitenkin vielä toistaiseksi Protools se yleisin.

#20 kirjoitettu 05.05.2006 13:14

Itse haaveilen tuollaisesta softasta kuin Midi Quest, jolla voi ohjata hardislaitteita aivan kuin ne olisivat vst-instrumentteja sekvensseriohjelmassa, http://www.squest.com/...

Ainakin tuon avulla voinee korvata monen sekvensserin puutteita midipuolella.

Cubasessa on aika ekstensiiviset midiominaisuudet suhteessa moneen muuhun pc-softaan, varsinkin jos haluaa hallita monia hardislaitteita käsittävää midisysteemiään muutenkin kuin vain vonguttamalla jotain parametria kontrollerin potikalla tai soittamalla nuotteja. Logicissa on erinomaisen kokonaisvaltainen midi. Sonarista en tiedä, mutta onpahan vaihtoehto..