|
e2
2634 viestiä
|
#2 kirjoitettu
27.03.2006 01:05
Tourette kirjoitti:
Miksei terve ihminen koe valaistumista normaalissa elämässä jatkuvasti?
Jaa-a.. Miksi kokisi..?? En varmaan vain ymmärtänyt mitä kysymyksellä tarkoitit..
Ja tarvitseeko egon huijata ihmistä uskomaan keinotekoisiin syihin ja sosiaalisiin malleihin, jotta tämän ihmiskasvuston leviäminen olisi tehokkaampaa?
Tämä on aika mielenkiintonen ajatus.. Siis, että ihmiset lisääntyvät koko ajan sosiaalisten mallien ja vaistonvaraisten psykologisten tekijöiden ohjaamana vaikka ihmisiä on jo liiankin paljon. Ja siis, että ihmiset perhettään perustaessa ajattelevat vain yksilöllisesti omaa elämäänsä, mutta tarkasteltaessa ihmiskuntaa isommassa mittakaavassa, se on kuin bakteerikanta, joka kasvaa koko ajan isommaksi. Ja että ihmiset eivät oikestaan olekaan yksilöllisiä (tai yksilöillä ei oikeasti ole juurikaan merkitystä) vaan ainoastaan pieniä osasia, joista rakentuu kasvusto, jonka tarkoituksena on laajeta.
Olen joskus miettinyt noita bakteereja yms, että miksi ne edes elävät ja lisääntyvät. Nehän lisääntyvät ilman, että niillä olisi mitään tietoista päämäärää tai minkäänlaista ajatusta siinä asiassa. Se lisääntyminen on siis sisäänrakennettu toiminto, jonka ohjaamana ne elävät. Bakteereillahan ei oikeastaan mitään muuta tarloitusta tai "elämää" ole kuin levittäytyä ja lisääntyä. Ihmisienkin "elämän tarkoitus" on ehkä ihan samanlainen, mutta koska ihinen on niin paljon monimutkaisempi ja ajatteleva eliö, tarvitaan keinotekoisia syitä (vauvojen ja elämän kauneus, rakkaus yms. ihmisiä lisäntymään johtavat tekijät), jotta lisääntyminen ja levittäytyminen olisi tehokasta. Turahankin hyvin tämä "systeemi" näköjään toimii..
En kyllä täysin tajunnut tuota DMT:n osuutta tässä asiassa.. Btw. olin hieman yllättynyt tuon Roganin kiinnostuksesta psykedeeleihin ja tuollaisesta "filosofoinnista". Fear Factorystä sai vähän toisenlaisen kuvan tyypistä..
|
|
Mika Björklund
|
#5 kirjoitettu
28.03.2006 20:44
Tourette kirjoitti:
Miksei terve ihminen koe valaistumista - eli maailman näkemistä ilman egoa - normaalissa elämässä jatkuvasti?
Koska biologisen evoluution (ts. fyysisen kehityksen ja hengissäpysymisen - ei henkisen kehityksen) kannalta siitä ei ole mitään hyötyä.
Jos valaistuminen on maailman näkemistä ilman egoa niin miten määrittelet egon?
Ja tarvitseeko egon huijata ihmistä uskomaan keinotekoisiin syihin ja sosiaalisiin malleihin, jotta tämän ihmiskasvuston leviäminen olisi tehokkaampaa?
Oudosti aseteltu. Katsoisin, että yleensä ego on osa ihmistä. Yleensäkin tällaisen kysymyksen kysyminen vaatii oletusta, että ego on vaikkapa tarkoituksenmukainen tuotos ihmisessä eikä vain sattumaa.
http://www.joerogan.net/albums/roganaudio/Joe_Rogan_Explains_Life_002.mp3
"Most potent psychedelic known to man" <-- Tuo on hyvin subjektiivinen näkemys. Jos puhutaan annoksesta niin DMT ei ole herkimmin vaikuttava.
Toisaalta ymmärrän kyllä miksi yksinkertaistaminen ja siistiltä kuulostaminen on tärkeää.
Mika Björklund muokkasi viestiä 20:45 28.03.2006
Ai joo. Suosittelen Terence McKennan kirjoja aiheesta kiinnostuneille. Netistä löytyy jotain luentojakin. Laitan linkkiä kun löydän.
|
Ladataan
