Mikseri.net

#2 kirjoitettu 26.02.2006 18:17

Sääli, että näin vähiin jäi tämä osanotto...

Stoccon ja Accentin runoissa lainit jäivät vähän irrallisiksi. Ne olivat todellakin vähän kuin peräkkäisiä otsikoita ilman yhdistävää tekijää.
Pisteytän seuraavat; Jasor Cosmo 1p, Haava 2p ja Kaarne 3p. Perusteluina vain se, että tuossa järjestyksessä noissa runoissa oli minusta eniten ideaa.

#3 kirjoitettu 27.02.2006 14:44

Kaarne


3 pistettä. Tämä olisi ollut loistava runo ilman "sanomalehtikontekstiakin". Erinomainen.

Jarpat


Vähän venytetty, mutta ideaa. 2 pistettä.

Jasor Cosmo


Tätäkin olisi voinut vain kylmästi karsia. Liikaa yritetty änkeä kokonaisuuden kustannuksella. Yksi piste.

#4 kirjoitettu 27.02.2006 18:48

3 pst. - Haav

2 pst. - Jasor cosmo
1 pst. - jarpat

#5 kirjoitettu 28.02.2006 01:02

Kaarne kirjoitti:
Stocco - Kotimaista fantasiaa lattiaharjoista
Yhdyssanoja luotu säännönvastaisesti ("Sanojen on oltava kokonaisia"), nolla pistettä jo sen vuoksi. Muutenkin postmodernia runoutta pahimmillaan: ankeita sanoja ankeiden sanojen perään vailla hengen liekkiä.

accent - muutu!
Samaa ankeaa postmoderniutta kuin Stoccon runossa, kylmä kuin huoran syli. Nolla pistettä.
Mua on loukattu niin suuresti, että haistatan tällekin pitkät paskat ja jään kuukauden taiteilijalomalleni tänään!

Homopilkunviilaajasetä, en ollut leikannut sanoja kahtia, mikä oli kielletty säännöissä. Opettele suomenkieli ja leiki sitten Zitrua. Olet luuseri.

Zero boing.

#6 kirjoitettu 28.02.2006 11:04

Juu nyt seuraa offtopiccia, mutta en olekaan siihen vielä aiemmin juuri syyllistynyt?

Jotta kaikki ymmärtäisimme toisiamme, on suomen kielen hallinta tärkeää!

Esimerkiksi lauseesta "Vittuuks kyttäät palikka?", voi saada käsityksen, että jokin tietty esine väijyy naisen sukupuolielintä.

Oikeampi muoto olisi: "Miks vitussa vaklaat siinä kyylä?"

Tämä oli suorahko lainaus pahkasian kielikoulusta.

Kiitos ja anteex.

#7 kirjoitettu 28.02.2006 11:59

Kaarne kirjoitti:
Kyseisen pykälän painotus on käsittääkseni lihavoidussa kohdassa. Kahdesta eri leikkeestä tehty yhdyssana ei ole kokonainen ja on täten sääntöjenvastainen, vaikka sitä ei ole erikseen pykälässä eriteltykään.

Luet kuin piru raamattua. Sääli olla noin tyhmä ihminen varmaankin.

#8 kirjoitettu 01.03.2006 17:46

3p. Haava
2p. Jarpat
1p. Jasor Cosmo