Mikseri.net

#2 kirjoitettu 25.01.2006 23:40

Enpä usko että oikein kumpaakaan.
Suomelle hyvää mainosta, mutta tuskinpa vaikuttaa vaalitulokseen,
koska ne. "teinit" jotka tv-ohjelman ansiosta Tarjaa äänestäisivät
eivät ole vielä tarpeeksi vanhoja äänestämään ja suurimman osan
aikuisista luulisi keskittyvän enemmän ehdokkaiden sanomisiin ja tekoihin.

#3 kirjoitettu 25.01.2006 23:52

Sauli puhuu amerikkalaisvihasta joka on maassamme suuri, silti Tarja käyttää lipevää Conania kampanjassaan- sanoisin että ei välttämättä hyötyä vaan ehkä jopa enemmän haittaa.

#4 kirjoitettu 26.01.2006 00:08

Ei nyt välttämättä vastaa kysymykseen, mutta tämänpäiväisessä vaalikeskustelussa Tarja oli jopa sanavalmiimpi puheenvuoroissaan kuin Conani. Säälitti oikein Saulin puolesta kun jäi niin pahasti jalkoihin.

Ja kyllä nuo Conanin temput on medianäkyvyyttä tuoneet, joten ainakin välillisesti sillä on mitä todennäköisimmin pieni vaikutus äänien jakautumiseen. En usko kuitenkaan, että se käytännössä vaikuttaa lopputulosta mihinkään suuntaan.

#5 kirjoitettu 26.01.2006 00:13

Putte kirjoitti:
Ei nyt välttämättä vastaa kysymykseen, mutta tämänpäiväisessä vaalikeskustelussa Tarja oli jopa sanavalmiimpi puheenvuoroissaan kuin Conani. Säälitti oikein Saulin puolesta kun jäi niin pahasti jalkoihin.


Tarja on kyllä parantanut enmmäiseltä kierrokselta ja toisen kierroksen alusta huomattavasti. Sekä eilen, että tänään.

En usko kuitenkaan, että se käytännössä vaikuttaa lopputulosta mihinkään suuntaan.


Kyllä minä myös uskon, että aika marginaalinen on se joukko johon tuo vaikuttaa suuntaan tai toiseen.

#6 kirjoitettu 26.01.2006 02:43

Haava kirjoitti:
Kyllä minä myös uskon, että aika marginaalinen on se joukko johon tuo vaikuttaa suuntaan tai toiseen.


Toisaalta tuo joukko on sitä samaa porukkaa joka äänestäisi Saulia siksi kun hän polttaa tupakkaa ja juo viskiä ja nussi Tanja Karpelaa.

#7 kirjoitettu 26.01.2006 08:15

Putte kirjoitti:
Säälitti oikein Saulin puolesta kun jäi niin pahasti jalkoihin.


No väittäisin, että ainahan se oma ehdokas nähdään jotenkin parempana. En itse huomannut kyllä ollenkaan mitään jalkoihin jäämistä. Pariin kertaankin Tarja ei edes itse vastannut kysymykseen vaan kysyi Saulilta. Molemmat kyllä pärjäsivät ihan hyvin. Tarjan kannattajat kyllä epäonnistuivat kysymyksissään, yhdenkin "kiperän" Sauli todisti huuhaaksi.

Mitä itse kysymykseen tulee, niin eipä kyllä juuri vaikuta Tarjan kannatukseen tuo Conan show. Ei ainakaan pitäisi.

#8 kirjoitettu 26.01.2006 08:23

Electron kirjoitti:

No väittäisin, että ainahan se oma ehdokas nähdään jotenkin parempana. En itse huomannut kyllä ollenkaan mitään jalkoihin jäämistä. Molemmat kyllä pärjäsivät ihan hyvin.


Olen samaa mieltä, että molemmat pärjäsitvät hyvin. Muuten politiikkaa seuranneena en kyllä ihmettele. Siinä on oikeasti vastakkain kaksi tilannevalmeinta ja laajaalaisinta televisio väittelijää suomen politiikasta, kun mennään faktoihin. Siis olettaen, että jätetään kaikki populilistit ja kansalle selventäjät pois laskuista. Esko Aho on ehkä vähän samalla viivalla, mutta muuten kyllä voi sanoa, että muutenkin oli aika korkea laatu tässä suhteessa näissä presidenvaaleissa. Hyvin on vielä mielessä Aho - Halonen vaalin ensimmäinen kierros, jossa Aho ja Halonen puhuivat asiaa kun muut tyytyivät typeriin välikommentteihin.

Pariin kertaankin Tarja ei edes itse vastannut kysymykseen vaan kysyi Saulilta.


Heh heh... Aivanko tosi! Oletko nyt ihan varma? Sitä tapahtui puolin ja toisin niin paljon, että ei viitsi edes laskea. Onhan toki niinkin, että tyhmään kysymykseen ei pidäkkään vastata suoraan politiikassa, kun se aiheuttaa AINA vääriä tulkintoja. Mutta jooh... Kyllähän tuo on noissa keskusteluissa sääntö, eikä poikkeus.

#9 kirjoitettu 26.01.2006 08:27

Haava kirjoitti:
Heh heh... Aivanko tosi! Oletko nyt ihan varma? Sitä tapahtui puolin ja toisin niin paljon


Heh, no kuten sanoin, niin ainahan sitä näkee sen oman ehdokkaan jotenkin paremmassa valossa. Kukaan, joka on jomman kumman puolella, ei voi tehdä täysin puolueetonta arviota.

#10 kirjoitettu 26.01.2006 08:45

Electron kirjoitti:

Kukaan, joka on jomman kumman puolella, ei voi tehdä täysin puolueetonta arviota.


Jeps. En kyllä tosin tiedä siitä puoleettomasta arviosta vaikka ei olisi kantaakaan. Jos oletetaan, että on tarkoituksena vedota äänestäjiin, niin viimekädessä on se yksi äänestäjä joka sen kokee miten kokee. Toinen vetoaa toisiin ja toinen toisiin.

Mutta se pitää sanoa, että ei ole ollut mitään jääpaloihn kuseksimista tämä väittely. Jos joku väittää, että ehdokkailla ei ole eroja, niin hänen täytyy kannattaa perussuomalaisia ja olla sitämyöten muutenkin väärässä.

#11 kirjoitettu 26.01.2006 16:59

Olikohan tää linkki täällä jo? The Halonen camp is laughing all the way to the polls-> http://www.cnn.com/200... Hauska lukea vähän eri näkökulma asiaan.

#12 kirjoitettu 27.01.2006 21:04

wiren kirjoitti:
Conanista on hyötyä Tarjalle.


Jaa vain sentakia koska Conan näyttää Tarjalta?
Taitaa olla huono happi ihmisellä joka äänestää Tarjaa vain tän takia.

#13 kirjoitettu 27.01.2006 21:59

wiren kirjoitti:
Conanista on hyötyä Tarjalle.


Eipäs vaan Tarjasta on hyötyä Conanille!

#14 kirjoitettu 28.01.2006 00:45

Tuskinpa on. Todella vähäistä jos on.

#15 kirjoitettu 28.01.2006 11:33

Electron kirjoitti:
Putte kirjoitti:
Säälitti oikein Saulin puolesta kun jäi niin pahasti jalkoihin.


No väittäisin, että ainahan se oma ehdokas nähdään jotenkin parempana...

Heh, no ihan tiedoksesi voin todeta, että kyllä se Sauli edelleen on ykkösehdokkaana.

#16 kirjoitettu 28.01.2006 12:50

"Fish recognize a bad leader"

#17 kirjoitettu 30.01.2006 17:09

En tiedä onko Conanista ollut Tarjalle hyötyä vai haittaa, mutta hyviä nauruja siitä herjasta ainakin on saanut. xD

#18 kirjoitettu 01.02.2006 20:40

Late night With Conan O'brieniä ei voi enää katsoa. Siitä meni paras sävy kun Tarja Halosta tunkivat koko ajan siihen.

#19 kirjoitettu 01.02.2006 22:59

Erämies kirjoitti:
Late night With Conan O'brieniä ei voi enää katsoa. Siitä meni paras sävy kun Tarja Halosta tunkivat koko ajan siihen.


Joo, mutta jommassakummassa iltapäivälehdessä luki että Suomi "jää nyt jäähylle hetkeksi aikaa" tjsp. Eli taitaa se tämäniltainen jakso olla viimeinen suomijakso. Harmi ku ei subbari näy :(

#20 kirjoitettu 02.02.2006 02:16

lökö kirjoitti:
Erämies kirjoitti:
Late night With Conan O'brieniä ei voi enää katsoa. Siitä meni paras sävy kun Tarja Halosta tunkivat koko ajan siihen.


Joo, mutta jommassakummassa iltapäivälehdessä luki että Suomi "jää nyt jäähylle hetkeksi aikaa" tjsp. Eli taitaa se tämäniltainen jakso olla viimeinen suomijakso. Harmi ku ei subbari näy :(


Tuo on taas jotain tyhmää lehtien paisuttelua, koska Conan sanoi ohjelmassa että
"Jätän Suomi-jutun rauhaan ainakin täksi illaksi".

#21 kirjoitettu 02.02.2006 11:24

Eikös ne amerikkalaiset ala olemaan siellä aika kyllästyneitä koko Suomi-läppään pikku hiljaa. Ainakin olen jostakin saanut sellaisen käsityksen(netistä varmaankin). Katsojat siellä alkaa kyllästyä ja kommentoineet asiaa ovatkin, tyyliin että ei siinä Suomessa ole mitään erikoista, WANHA, give it a rest...

Joku voi validoida väitteeni asiaa käsittelevällä linkillä jos löytää...

#22 kirjoitettu 02.02.2006 11:27

Jepu kirjoitti:
Eikös ne amerikkalaiset ala olemaan siellä aika kyllästyneitä koko Suomi-läppään pikku hiljaa. Ainakin olen jostakin saanut sellaisen käsityksen(netistä varmaankin). Katsojat siellä alkaa kyllästyä ja kommentoineet asiaa ovatkin, tyyliin että ei siinä Suomessa ole mitään erikoista, WANHA, give it a rest...

Joku voi validoida väitteeni asiaa käsittelevällä linkillä jos löytää...


Niitä vain häiritsee, kun Conan puhuu suomesta (finland) eikä suurimmalla osalla perus-amerikkalaisista ole mitään käsitystä mikä on suomi.

JM muokkasi viestiä 11:27 02.02.2006
Noh, nyt varmaan kaikki Conanin katsojat ymmärtää sen olevan maa pohjois-euroopassa..

#23 kirjoitettu 08.03.2006 22:35

Mun mummo ihailee Conania tosi paljon. Hän ei tiedä oikeestaan mitään politiikasta, eikä koskaan ollut perehtynyt kummankaan ehdokkaan puheisiin, ja sen takia päätti aluksi jättää äänestämättä. Mutta kun kuuli että Conan tukee Halosta, niin äänesti sitten häntä. Mun mummoon tuo ainakin vaikutti. Mutta mun mummo onkin vähän omalaatuinen.

#24 kirjoitettu 12.03.2006 23:54

Jepu kirjoitti:
Eikös ne amerikkalaiset ala olemaan siellä aika kyllästyneitä koko Suomi-läppään pikku hiljaa. Ainakin olen jostakin saanut sellaisen käsityksen(netistä varmaankin). Katsojat siellä alkaa kyllästyä ja kommentoineet asiaa ovatkin, tyyliin että ei siinä Suomessa ole mitään erikoista, WANHA, give it a rest...



Jaa-a, enpä voi jenkkejä kyllästymisestä syyttää, itseänikin alkaa pikkuhiljaa tympiä koko vouhotus. Alkuun hauska juttu onnistuttiin lässäyttämään liialla hypetyksellä, mikä ei tosin ole ollenkaan harvinaista.

wellamo muokkasi viestiä 23:54 12.03.2006