Mikseri.net

#2 kirjoitettu 24.01.2006 13:49

Ideoilla ei ole tekijänoikeussuojaa. Kukaan ammatti-ihminen ei ole niin tyhmä, että kopioisi suoraan sanoituksia/sävellyksiä toisilta. He tietävät kyllä rajat. Mutta jos jollakin on hyvä sanallinen koukku, slogan tai sävellyksellinen jippo, on se vapaata riistaa. On turha käydä oikeustaisteluja, kun huomaa että joku radiossa soiva biisi tai sanoitus muistuttaa erehdyttävästi omaa demoa, jonka on hyväuskoisena lähettänyt eteenpäin. Siksi tällaiset radioaseman mainostajat kannattaa tsekata tarkkaan. Tätä on tapahtunut ennenkin...

#3 kirjoitettu 26.01.2006 16:10

Folkrules kirjoitti:
Kokonaisen biisin varastaminen ei onnistu. Ei millään sillä kyllä se raja jossakin kulkee minkä verran pystyy selittämään yhteensattumaksi.



Irwin aikaaan voitti Syksyn Sävelen kappaleellaan Viuhahdus, joka sittemmin paljastui täydelliseksi plagiaatiksi. Itse aikanaan ihmettelin, kun kuuntelin legendaarisen Tshingis Khanin kappaletta Zorro, että miten tämä biisi kuulostaa niin tutulta, ja tajusin että sehän on Irwinin Viuhahdus englanniksi...

Tosin totuus oli, että tuo Tshingis Khanin kappalekin oli joku cover ja alkuperäinen sävellys oli ties miten vanha. Tosin se säveltäjä ei ollut Irwin, kuten esim. Viuhahduksen tekijätiedoissa lukee.

Ja tuossa tuo samankaltaisuus oli niin läpinäkyvää, että oikein pahaa teki. Soinnut ja melodia käytännössä aivan identtiset.

#4 kirjoitettu 26.01.2006 16:24

Onhan toi vähä nihkeetä.. Mut itellä ainaki käyny monesti niin, että oon pitkän aikaa tehny jotain biisiä, ja vasta paljo myöhemmin huomaan että sama melodia onki jostain toisesta biisistä. Monta kertaa olisin tännekki voinu laittaa jotain biisejä ennen ku olisin huomannu sen.. :/
Enkä ny välttämättä puhu tosta Irwinin tapauksesta.. Pakkohan se on huomata jos lähestulkoon sama biisi on ollu..

#5 kirjoitettu 30.01.2006 15:10

Muistaakseni jos pistää säveltäjän tilalle trad. niin silloin se on biisi jolle ei löydy oikeuksien omistajaa ja tällöin käytettävissä, kunhan ei yritä omia kunniaa sävellyksestä itselleen.

Vrt. esim. kansanlaulut



Näin on. Eurooppalaisilla kappaleilla kappaletta saa lisäksi tulkita vapaasti jos tekijöiden kuolemasta on kulunut yli 70 vuotta.

Irwinin kohdalla kappale oli kuitenkin plagiaatti. Kyseessä ei tietääkseni ollut edes mikään trad. -kipale... ja vaikka olisikin, ei Irwinin olisi pitänyt voittaa sävellyskilpailua tuollaisella teoksella. Eikä julkaista sitä omissa nimissään.

http://members.surfeu....

Tuolta löytyy jotain juttua tuosta Irwin -plagioinnista.

#6 kirjoitettu 15.02.2006 19:47

Jos biisejä on jo valmiiksi mikserissä tai muuten netissä niin se että ehdottaa niitä johonkin nettiradio-keskusteluun ei tee ongelmaa, jos pelkää että jotain varastetaan niin sitä olisi pitänyt miettiä ennen nettiin laittamista. Mutta idean pohjalta puhutaan kyllä asiaa.

#7 kirjoitettu 16.02.2006 02:18

No jaa... vaikea mennä huijaamaan kun tääläkin on vähintään 4 - paikkakuntaa,
joissa porukka voi todistaa ne mun tekeleiksi, mukaanlukien Jokuman123:n paikkakunta Alahärmä (siis jos nyt sieltä oikeasti on).
Ja alkuperäis sävellyksen tiedot ja jne... säilytän koneellani.

Joskus oli tapaus että eräs henkilö yritti mainostaa mun tekemiä biisejä
omikseen, mutta eipä mennyt läpi kun kaikki jo tiesi etukäteen
kenen tekeleitä kyseiset biisit oli.

Ja jos joku ottaa omaan biisiinsä melodiaa mun biisistä,
niin kyllä sen saa jo julkaisupäivästä tietää kumpi oli ensin.
Otetaan esim. tämä Lazy Jonesin melodia jonka jokin bändi oli
muuttanut ja rakentanut oman biisinsä kys. melodiasta.
Huonosti kävi kopioijille kun eivät lupaa kysyneet.
Ja Jokuman123 sivuilla annoin luvan soittaa biisejäni...
en antanut lupaa käyttää melodioitani heidän omiin sävellyksiin.
Joten eipä tässä pitäisi olla mitään epäselvyyksiä.
Todisteita on liikaakin mun sävellyksille,
ja lupia ei ole annettu melodioiden varastamiseen.
Joten kuseen joutuvat kopioijat jos kiinni jäävät.
Kopijoijat saadaan aina kiinni jos org. artisti nostaa tarpeeksi suuren
metelin aiheesta ja todisteet löytyy.
Kauan tuo Lazy Jonesin musiikkikin pyöri radioissa,
mutta kun orginaali artisti nosti haloon niin maksulle joutuivat.

Huomautan vielä etten usko Jokuman123:n olevan tällainen.
Kupla Radio tulee tai ei, mutta en usko että alkaisivat kopioida melodioita
... jäisivät kiinni ainakin mun tapauksessa,
koska säilytän paljon todisteita omista sävellyksistäni.

#8 kirjoitettu 28.07.2006 10:47

katalat kirjoitti:
Kävin eilen ensimmäistä kertaa mikseri.netissä. Löysin keskustelupalstalta tämmöisiä epämääräisiä tarjouksia: "Kuplaradio etsii biisejä tulevaisuuden radioon. Ilmoittakaa mistä voimme imuroida biisinne." Ilmoittajana oli jokuman123. Profiilissa ei ollut muuta kuin ikä 15v. Ei mitään tietoja radiosta eikä tekijöistä. Kirjoituksista päätellen ikää on aika paljon enemmän kuin 15v.

Vastauksia tähän oli tullut useita kymmeniä. Sinisilmäiset artistinalut lähettävät hyväuskoisina vaivalla tehdyt tuotoksensa toisten haltuun. Ammatti-ihmiset osaavat muokata ja sovittaa kuningasideoita niin, että alkuperäinen tekijä jää nuolemaan näppejään. Tiedän, että joillakin levy-yhtiöillä on materiaalipula ja idea-/kykyvajaus, mutta en olisi uskonut, että tällaiseen namusetä-meininkiin voisi jotkut ryhtyä. Yksi uusi keskustelunaihe voisi olla tässä paikallaan. Kupla on kupla!


katalat muokkasi viestiä 13:09 24.01.2006



joo o, mullekki joku helveti jussi heinäluoma yritti huijata minulta musiikkia varmaan, ku sanoi et mikä se saatanan humppalevyyhtiön nimi olikaa? no nii kuitenki järjestää jonkun nuorten musiikinteko kilpailum genreil ei mitään väliä, mä jäin kyl epäilee että onkoha toi se joka väittää olevaa, kyselin itse levyyhtiölt ja kukaa ei tuntenu häntä eikä tienny mistää kilpailusta, olkaa hyvät ihmiset tarkkoi

#9 kirjoitettu 18.09.2008 19:00

http://www.020300200.c...

Tuollainen firma niillä "huijareilla".
Olisi muuten hölmöä pyytää lupaa ladata musiikkia, joka on jo muutenkin vapaassa jakelussa, mikäli aikoisi käyttää sitä plagiaattien tekoon. Sitähän voi kuunnella netissä muutenkin ja sitten tehdä sen plagiaatin.
Mitä enemmän tuotoksiaaan saa maailmalle kuulumaan, sitä hankalampaa niitä on mennä kenenkään lainailemaan. Olen kaikille nettiradioata yrittäneille luvan musiikkiini antanut ja siitä on ollut hyötyä. Keikoilla näkyy jo porukkaa, jotka osaavat laulaa mukana. Latausmäärätkin ovat nousseet kohisten. Ei ainakaan minulla ole ollut valittamista.

#10 kirjoitettu 20.09.2008 14:48

Joskus muinoin mikseri.netistä löytyi artisti, jolla oli sivullaan monien eri mikseri -biittituottajien piittejä ja hän myi niitä siellä omalla nimellä. Eipä mennyt kauaa, että käyttäjätunnukset poistettiin.

Niin, kai tää nyt jotenkin liittyi aiheeseen

#11 kirjoitettu 21.09.2008 22:21

No, nythän noista alkaa näkyä tuloksia. Kun noita kyselyjä ilmestyi, ajattelin, että tokko nuo kovin merkittäviä kanavia ovat, mutta taisin olla väärässä. Yllättävän monta nettiradioa löytyy nytkin. Kahden vuoden aikana lienee moni käynyt sellaisen pitoa kokeilemassa ja hyytynyt sitten, mutta toiset sen kun porskuttaa ja uusiakin tulee. Hyvä asia minusta, kun kuuntelee noiden "soittolistaradioiden" tarjontaa.
Sinänsä tuosta plagioinnista on olemassa sanonta, että amatöörit lainaavat, mutta ammattilaiset varastavat.

#12 kirjoitettu 15.10.2008 21:57

Yksi sana: Teosto

#13 kirjoitettu 15.10.2008 22:28

katalat kirjoitti:
Kukaan ammatti-ihminen ei ole niin tyhmä, että kopioisi suoraan sanoituksia/sävellyksiä toisilta.


TIMBALAND

#14 kirjoitettu 18.10.2008 20:34

Sunt1o kirjoitti:
Effekt kirjoitti:
Yksi sana: Teosto


Eihän se liity mikseri.nettiin tai noihin kyseisiin radioasemiin?


Ei, mutta se liittyy siihen että jos pelkää että omia tuotoksia varastetaan.

#15 kirjoitettu 19.10.2008 16:11

Sunt1o kirjoitti:
En sitten miten aktiivinen teosto on tuollaisissa tapauksissa valvomaan.


Ei ehkä suoraan valvomaan, mutta puollustamaan oikeuksia tarvittaessa.

#16 kirjoitettu 08.12.2008 10:36

just niin .. minä ainakin teen teosto ilmoituksen välittömästi biisin valmistuessa . ompahan sitte turvallisempi olo .