Mikseri.net

#2 kirjoitettu 11.01.2006 00:06

Stocco kirjoitti:
Mitä luottokäyttäjät puhelevat omalla alueellaan?

Hieman vähemmän ns. "peeloilua" eli ihan tyhmää juttua kuitenkin, puettuna vain muka-fiksuun asuun. Ovat kaikki kuin paaveja pietarinkirkossa, mutta eivät paljasta sitä toisilleen kuin vahingossa.
Mitä he sanovat siellä... sinusta!

Sitä, että ne jotka minut ovat livenä tavanneet, toteavat minun olevan känninen idiootti ja ne, jotka eivät ole minua tavanneet, epäilevät minun olevan känninen idiootti. hail! tms. Tuskimpa nuo minusta mitään oikeastitosissaan sanovat, kun en itsekkään oikein jaksa mitään sanoa, kun pidän kaikkia muita joko vain vähän outoina, yksinkertaisina tai kännisinä tai muuten vain epäkelvollisina vastaanottamaan sanomaani.
Onko keskustelu tasokkampaa? Ja miten?

Jos keskustelun määrä viittaa jollain tavalla tasoon, niin empä oiekin tiedä. otetaan nyt huomioon, että "keskustelun taso" on hyvin subjektiivinen kokemus. Eli toinen sanoo toista ja 56. toista. Eli keskimäärin uskon, että ei. Ei se ole, se on vain tylsempää ja sellasta poliittista huoraamista kun ihmiset ottaa asiat vakavasti tjsp. "jee, olen kansanedustaja, nyt en saa enää olla mitään mieltä mistään, ettei kukaan suutu!".

#3 kirjoitettu 11.01.2006 00:12

Stocco kirjoitti:
Mitä luottokäyttäjät puhelevat omalla alueellaan?

Keskustelevat siitä, että voisivat pistää Bloodhoundin pois Mikseristä, koska se on täysi persereikä ja ei kunnioita näitä kunnon körmyjä, kuten sinua. Eihän ne muuta siellä puhukaan!

Mitä he sanovat siellä... sinusta!

Kehuvat, että olen ehdottomasti Bloodhoundia komeampi ja seksikkäämpi. Olen Mikserin kuumin kolli!

Onko keskustelu tasokkampaa? Ja miten?

Onhan se paljon tasokkaampaa. Eihän täällä huomaa miten kyrpä Bloodhound on. Että, koirat ovat koirii, eiks niinq nii hä!?

Kiitos tästä, minulla on suhde luottokäyttäjään!

#4 kirjoitettu 11.01.2006 00:20

En oo kyllä ennen tullu ees ajatelleeksi asiaa, mutta nyt kun tää asia on nostettu pyödälle, niin tunnen itseni jotenkin masentuneeksi ja alempiarvoiseksi.

Oon kuitenkin puurtanut musiikin parissa tosi kauan, ja tehnyt sen eteen uhrauksia. Sitte oon välillä valvonu pidempäänkin, jos on ollu joku homma kesken. Rahaa on menny kans kaikkiin laitteisiin, sellasiin mitä ei olis muuten tullu hankittua. Mun mielestä me ollaan kaikki yhtä arvokkaita jäseniä musiikin yhteisölle, sillee et joku yhden nettiportaalin käyttäjästatus ei sitä totuutta sais muuttaa.

Sitte taas toisaalta, miksipä mikseri.netin pitäis luottaa muhun kun en oo sille luvannutkaan mitään, tai antanut edes ymmärtää.

Lopuksi haluisin vielä todeta, että ripulipimppa kuuluu kaikille.

#5 kirjoitettu 11.01.2006 00:29

veikkaan, että siellä on mm. joku "testi" -ketju, johonka luottokäyttäjät ovat sitten vastanneet jotakin tyyliin, "hyvin toimii".

#6 kirjoitettu 11.01.2006 00:31

Dj Erotica kirjoitti:
Kiitos tästä, minulla on suhde luottokäyttäjään!
Toi on niin eppaa. Luottoköyttäjille varmaan heruu samaan tahtiin kuin ennen vanhaan tehokäytäjille ja varmaan jopa paremminkin. Kyllä minä naisena ainakin huoraisin itseni ylläpitoon asti.

Itseasiassa juuri tuon tietovuodon takia Bloodhound pitäisi tiputtaa takaisin peruskäyttäjäksi.

en5ca kirjoitti:
tunnen itseni jotenkin masentuneeksi ja alempiarvoiseksi.

Mun mielestä me ollaan kaikki yhtä arvokkaita jäseniä musiikin yhteisölle, sillee et joku yhden nettiportaalin käyttäjästatus ei sitä totuutta sais muuttaa.
Mutta kaikki eivät ole yhtä arvokkaita. Toiset ovat suorastaan turhia ihmisen kuvatuksia. Alempiarvoisia, masentuneita ja jossain vaiheessa klikaa ja joku kuolee. Ei rikkaitakaan oikeasti kiinnosta köyhien riutuminen. Ovat vain tyytyväisiä, etteivät joutuneet sille tielle ja pitävät itsensä tiukasti kiinni mammonassaan.

#7 kirjoitettu 11.01.2006 00:32

SaastanenHippi kirjoitti:
veikkaan, että siellä on mm. joku "testi" -ketju, johonka luottokäyttäjät ovat sitten vastanneet jotakin tyyliin, "hyvin toimii".
Mitä ne sit esim testaa?

#8 kirjoitettu 11.01.2006 00:33

Stocco kirjoitti:
Mitä luottokäyttäjät puhelevat omalla alueellaan?

Luottojuttuja. o:

Mitä he sanovat siellä... sinusta!

Eivät mitään. >:

#9 kirjoitettu 11.01.2006 00:37

JaDubb kirjoitti:
Luottojuttuja.
Onko pikavippi.fi parempi kuin hetilainaa.com?

Sain muuten Nordeasta hyvän lainatarjouksen.

Onko VISA-kortti kätevä?

Mun menkat alko eilen. Pitäiskö mun huolestua?

Isäni on käyttänyt minua seksuaalisesti hyväkseen.

#10 kirjoitettu 11.01.2006 09:09

wiren kirjoitti:
sen verran voin raottaa salaisuuden verhoa että keskustelemme alueellamme juutalaismarxilaisen vapaamuurarisalaliiton etenemisestä ja okkultismista.


Tämä nyt on ihan normaalia, kyllä kaikki tuon ties. Kerro jotain todella huimaavia paljastuksia! itse epäilen, että jotkut teistä keskustelevat aloittelijoille sopivien musasoftien manuaaleista salaisten rituaalien aikana.

#11 kirjoitettu 11.01.2006 11:34

Ei helvetti mikä thread!

Voiko joku tosiaan olla noin kateellinen luottokäyttäjille...?

#12 kirjoitettu 11.01.2006 11:58

Jos se nyt niin kamalasti kiinnostaa niin tuolla keskustellaan lähinnä luottokäyttäjän toiminnan viilaamisesta, uusista työkaluista ja sellaisen informaation jakamisesta joka on luottokäyttäjille hyödyllistä.

#13 kirjoitettu 11.01.2006 11:59

wiren kirjoitti:
sen verran voin raottaa salaisuuden verhoa että keskustelemme alueellamme juutalaismarxilaisen vapaamuurarisalaliiton etenemisestä ja okkultismista.
Kiitos. Juuri tuota kaipasin. Supertylsää ei kiitos minulle.

Ilmeisesti luottokäyttäjien alue muistuttaa koulua.

Zitru kirjoitti:
Ei helvetti mikä thread!
TAAS! Olet todella ilkeä setä kun pilkkaat :'(

Voiko joku tosiaan olla noin kateellinen luottokäyttäjille...?
Ihminen on utelias eläin. Harmi jos sinä olet sen lisäksi vielä kateellinenkin.

#14 kirjoitettu 11.01.2006 12:04

bze kirjoitti:
sellaisen informaation jakamisesta joka on luottokäyttäjille hyödyllistä.
Hmm.. Nyt alko jänskättää. Mikähän heille on hyväksi. Vähän niinkuin isot kihot jakavat optioita keskenään, niin te teette samaa. Samoin kuin niillä, joilla on saatuja plussia kommenteistaan voivat niitä jakaa. Kaikki eriytyy lopulta ja toiset jäävät ulkopuolelle ja kurjistuvat.

Hyödyllistä olisi karsia luottokäyttäjien jutuista ne viimeisetkin loukkaavuuden rippeet. Jalostakaa mikseriin täydellinen forumrotu, jonka postaukset ovat parhautta.

#15 kirjoitettu 11.01.2006 12:08

Stocco kirjoitti:
Hmm.. Nyt alko jänskättää. Mikähän heille on hyväksi. Vähän niinkuin isot kihot jakavat optioita keskenään, niin te teette samaa. Samoin kuin niillä, joilla on saatuja plussia kommenteistaan voivat niitä jakaa. Kaikki eriytyy lopulta ja toiset jäävät ulkopuolelle ja kurjistuvat.

Hyödyllistä olisi karsia luottokäyttäjien jutuista ne viimeisetkin loukkaavuuden rippeet. Jalostakaa mikseriin täydellinen forumrotu, jonka postaukset ovat parhautta.


wtf

#16 kirjoitettu 11.01.2006 12:34

bze kirjoitti:
wtf
Voitko täsmentää? Aikuisena ehkä opit miten asiat toimivat ja kuinka sinisilmäisyys ei kannata välttämättä.

#17 kirjoitettu 11.01.2006 12:42

Zitru kirjoitti:
Ei helvetti mikä thread!
Stocco kirjoitti:
TAAS! Olet todella ilkeä setä kun pilkkaat :'(

Toistan nyt tämän saman kuin viimeksi sinun sanoessasi noin:
Minä en sentään panettele julkisesti.

Pyydän sinua lopettamaan tuon karkean kielenkäyttösi kohdistamisen minuun.

Ihminen on utelias eläin. Harmi jos sinä olet sen lisäksi vielä kateellinenkin.

Kuinka niin minä? Etkö osaa tosiaan yhdistää viivalla pistettä a ja b jotka ovat vierekkäin?

#18 kirjoitettu 11.01.2006 12:52

Stocco kirjoitti:
Voitko täsmentää? Aikuisena ehkä opit miten asiat toimivat ja kuinka sinisilmäisyys ei kannata välttämättä.

Juttusi oli niin auttamattoman TYPERÄ etten jaksanut panostaa tuon enempää.

Ensinnäkin luottokäyttäjien alue on tehty töitä varten. Emme keskustele siellä käyttäjistä, vaan palvelun kehittämisestä, keskustelun tasolla ei ole tällaisessa tapauksessa hevon helvetin väliä, pointtina on jakaa informaatiota ja pohtia erilaisia näkökulmia. Se ei ole mikään kultapossukerho vaan TYÖVÄLINE. Kyseenalaistat ja teet pilkan alaiseksi tässä VAPAAEHTOISTYÖTÄ jolla tämäkin palvelu pidetään pystyssä. Jumalauta ota itseäsi niskasta ja nosta oman juttusi TASOA. Joissakin tapauksissa tällaisen irvailun hyväksyisin mutta tässä menet yksinkertaisesti liian pitkälle.

Yritin vastata ensin asiallisesti mutta mr. Klovni ei ilmeisesti luota siihen että tämän palvelun eteen tehdään oikeasti töitä!

#19 kirjoitettu 11.01.2006 13:36

Zitru kirjoitti:
Ihminen on utelias eläin. Harmi jos sinä olet sen lisäksi vielä kateellinenkin.

Kuinka niin minä?
Koska sinä heti ensimmäiseksi yhdistit tämän threadin kateuteen, kun jotain sattui kiinnostamaan mistä luottokäyttäjien keskustelualueella keskustellaan. Ja samassa viestissä annoit aika selvästi vielä olettaa, ettet itse ole kateellinen tuosta statuksesta, vaikket nyt suoraan sanonutkaan noin, ja ala-asteellahan oli tuo kuuluisa "en mä ois oikeesti halunnukkaan"-taktiikka, jolla koitettiin peitellä omaa kateuttaan.

#20 kirjoitettu 11.01.2006 13:52

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Koska sinä heti ensimmäiseksi yhdistit tämän threadin kateuteen, kun jotain sattui kiinnostamaan mistä luottokäyttäjien keskustelualueella keskustellaan. Ja samassa viestissä annoit aika selvästi vielä olettaa, ettet itse ole kateellinen tuosta statuksesta, vaikket nyt suoraan sanonutkaan noin, ja ala-asteellahan oli tuo kuuluisa "en mä ois oikeesti halunnukkaan"-taktiikka, jolla koitettiin peitellä omaa kateuttaan.

Olemmeko me ala-asteella?

Minä en tosiaankaan haluaisi luottokäyttäjän statusta, se kun tuo mukanaan niitä kuuluisia velvollisuuksia, joista ei ala-asteella tainnut olla tietoakaan.

Onneksi olkoon! Olette juuri voittanut Stocco-palkinnon!

#21 kirjoitettu 11.01.2006 13:57

Zitru kirjoitti:
Olemmeko me ala-asteella?


Jotkut eivät vielä vähän vanhemmassakaan iässä ole luopuneet kaikista tavoistaan ala-aste ajoilta.

#22 kirjoitettu 11.01.2006 14:09

Zitru kirjoitti:
Pyydän sinua lopettamaan tuon karkean kielenkäyttösi kohdistamisen minuun.

Pyydän sinua lopettaman tuon minun ketjujeni arvioimisen kirosanoilla höystettynä.

Kuinka niin minä? Etkö osaa tosiaan yhdistää viivalla pistettä a ja b jotka ovat vierekkäin?

Siten niin sinä, että sinä siitä puhuit.

bze kirjoitti:
Ensinnäkin luottokäyttäjien alue on tehty töitä varten. Emme keskustele siellä käyttäjistä, vaan palvelun kehittämisestä, keskustelun tasolla ei ole tällaisessa tapauksessa hevon helvetin väliä, pointtina on jakaa informaatiota ja pohtia erilaisia näkökulmia. Se ei ole mikään kultapossukerho vaan TYÖVÄLINE.
Kiitos, että kerrot rehellisesti mietä siellä rautaesiripun takana tapahtuu. Kuvittelin, että luottokäyttäjillä olisi etuoikeus puhua keskenään tasokasta keskustelua, mutta harmillista jos näin ei ole. He olisivat mielestäni ansainneet "lomaa" perusforumista.

Keskustelun tasolla on hevon helvetin väliä. Jos sillä ei olisi, niin minä olisin jo ajat sitten ollut se vapaaehtoinen, joka tätäkin sivustoa auttaisi.

Kyseenalaistat ja teet pilkan alaiseksi tässä VAPAAEHTOISTYÖTÄ jolla tämäkin palvelu pidetään pystyssä.

Sain kyseenalaistamiseni lopputuloksena vihdoin nyhdettyä sinusta totuuden ulos. Mielenkiintoista silti on kuinka puhut itsesi pussiin. Väität, ettei kehitysideoissa keskustelun tasolla ole väliä, mutta samalla ilmiselvästi olet myös sitä mieltä, että jutustelussa sillä olisi. Asiahan on täysin päin vastoin. Kaikki jotka ovat tehneet työtä kanssani voivat kertoa, että silloin en pelleile vaan teen mitä pitää. Ja taas silloin kun puhutaan paskaa niin jutut ovat ronskeja. Gallupeissa mielestäni juttu saa olla todella kevyttä ja pöyristyttävää kunhan siinä on jokin viihdearvo. TYÖN teossa en minäkään peeloile. Teen sitä sitten rahasta tai innostuksesta auttaakseni, jotain mistä pidän.

Yritin vastata ensin asiallisesti mutta mr. Klovni ei ilmeisesti luota siihen että tämän palvelun eteen tehdään oikeasti töitä!
Niin vastasitkin. Kiitos siitä. En uskonut, että luotokäyttäjätkin joutuvat töihin. Tai siis kuvittelin tuon ensisijaisesti etuoikeudeksi kuin työksi. Mutta jos asia tosiaan on noin, niin eihän silloin tarvitse olla harmistunut luottamuksen puutteesta, mutta eipä työttömänkään osa ole juhlallinen.

Jos kerran on raskasta niin napatkaa minut mukaan. Ja lopettakaa se valittaminen kuinka ei muka kerkeä. Paskat. Kerkeää jos haluaa.

Zitru kirjoitti:
Olemmeko me ala-asteella?

Valtettavasti sinä tunnut usein olevan :(

Minä en tosiaankaan haluaisi luottokäyttäjän statusta, se kun tuo mukanaan niitä kuuluisia velvollisuuksia, joista ei ala-asteella tainnut olla tietoakaan.

Minä olisin halunnut, mutta jos siellä kerran tehdään VAIN työtä, niin ei niin väliä, mutta olen aina ollut valmis auttamaan tätä palvelua.

Olin tyhmä ja pidin täällä hauskaa. Mutta hauska on yllättäen kivaa ja kivasta minä pidän. Harmillista vaan, että aina joku joutuu kärsimään.

Stocco korjaili typoja 14:09 11.01.2006

Kysymys: Jos minä ja Bze haetaan samaan työpaikkaan niin harmittaako Bze:tä jos minä saan sen työn ja hän ei?

#23 kirjoitettu 11.01.2006 14:18

Stocco kirjoitti:
Pyydän sinua lopettaman tuon minun ketjujeni arvioimisen kirosanoilla höystettynä.

Miksi? Etkö pysty seisomaan sanojesi takana?

Siten niin sinä, että sinä siitä puhuit.

"Se on joka sanoo" -periaatetta käytettiin muistaakseni lastentarha-ala-aste -akselilla...

Valtettavasti sinä tunnut usein olevan :(

(ala-asteella)
Soveltaakseni sinun ja Kuolleiden Kekkosten käyttämiä metodeja, eli toisin sanoen tyylillä "sitä saa mitä tilaa":
Kuolleet Kekkoset siitä ensin puhui, en minä.

Minä olisin halunnut, mutta jos siellä kerran tehdään VAIN työtä, niin ei niin väliä, mutta olen aina ollut valmis auttamaan tätä palvelua.

Siltä näyttää juu, kun katsoo forumkeskustelusi tasoa nykypäivänä.
Eikö forumin laatuun vaikuta ollenkaan sinun oma perseilysi, vaan vain kaikkien muiden peeloilu?

Toiseksi, uskon toki että olisit halunnut luottokäyttäjäksi, ja vahvistat vain käsityksiäni omasta vastuuttomuudestasi sanomalla että et haluakaan jos siellä tehdäänkin vain töitä..
Miksi siis olisit halunnut sen statuksen?
Ollaksesi peruskäyttäjien yläpuolella?

Olin tyhmä ja pidin täällä hauskaa. Mutta hauska on yllättäen kivaa ja kivasta minä pidän. Harmillista vaan, että aina joku joutuu kärsimään.

Joo.. Harmi vaan että joudut vastailemaan kärkeviin postailuihini. Kai se vaan on niin että meidät on luotu toisillemme.

#24 kirjoitettu 11.01.2006 14:34

Zitru kirjoitti:
Stocco kirjoitti:
Pyydän sinua lopettaman tuon minun ketjujeni arvioimisen kirosanoilla höystettynä.

Miksi? Etkö pysty seisomaan sanojesi takana?

Siten niin sinä, että sinä siitä puhuit.

"Se on joka sanoo" -periaatetta käytettiin muistaakseni lastentarha-ala-aste -akselilla...

Valtettavasti sinä tunnut usein olevan :(

(ala-asteella)
Soveltaakseni sinun ja Kuolleiden Kekkosten käyttämiä metodeja, eli toisin sanoen tyylillä "sitä saa mitä tilaa":
Kuolleet Kekkoset siitä ensin puhui, en minä.


Tahalleenko missaat nimen omaan sen pointin jokaikisestä lauseesta minkä sinulle esittää?

#25 kirjoitettu 11.01.2006 14:41

Stocco kirjoitti:
Sain kyseenalaistamiseni lopputuloksena vihdoin nyhdettyä sinusta totuuden ulos. Mielenkiintoista silti on kuinka puhut itsesi pussiin. Väität, ettei kehitysideoissa keskustelun tasolla ole väliä, mutta samalla ilmiselvästi olet myös sitä mieltä, että jutustelussa sillä olisi. Asiahan on täysin päin vastoin. Kaikki jotka ovat tehneet työtä kanssani voivat kertoa, että silloin en pelleile vaan teen mitä pitää. Ja taas silloin kun puhutaan paskaa niin jutut ovat ronskeja. Gallupeissa mielestäni juttu saa olla todella kevyttä ja pöyristyttävää kunhan siinä on jokin viihdearvo. TYÖN teossa en minäkään peeloile. Teen sitä sitten rahasta tai innostuksesta auttaakseni, jotain mistä pidän.

Tässä nyt on lähinnä kyse näkemyserosta tämän tason suhteen. Käytämme noita alueita erinnäisistä syistä johtuen eri tavalla miten tätä julkista puolta mutta joudumme silti pitämään kiinni siitä että kaikki pysyy ymmärrettävänä meille.

Tämä kyseinen (gallupit) alue on kieltämättä tällainen kummallinen sekasotku mutta se ei ole oikeutus ketjuihin jotka ovat loukkaavia tiettyjä tahoja kohtaan. Täällä on nähty hyvin paljon äärimmäisyyksiin menevää materiaalia mikä on tavallaan harmillista.

Stocco kirjoitti:
Niin vastasitkin. Kiitos siitä. En uskonut, että luotokäyttäjätkin joutuvat töihin. Tai siis kuvittelin tuon ensisijaisesti etuoikeudeksi kuin työksi. Mutta jos asia tosiaan on noin, niin eihän silloin tarvitse olla harmistunut luottamuksen puutteesta, mutta eipä työttömänkään osa ole juhlallinen.
Sanavalintani oli hieman hätiköity, heillä on osa vastuusta ja se edellyttää tietynlaista aktiivisuutta. He ovat tavallaan etuoikeutettuja tämän vastuun takia mutta kuitenkin porukkaa joka takaa käytön sujuvuuden ja toimii ylläpidon apuna silloin kun tarvitaan.

Ihan kuin tämä keskustelu olisi käyty joskus aikaisemmin..

bze muokkasi viestiä 14:54 11.01.2006, milloinkohan opin kirjoittamaan..

#26 kirjoitettu 11.01.2006 14:45

On tämä sitten hilpeää luettavaa. Ajatelkaas jos joku Luottokäyttäjä olisi heti kysymyksen jälkeen vastannut tähän threadiin. Olisiko keskustelu loppunut siihen ja kaikki olisivat olleet tyytyväisiä vai oliko tässä tappelu väistämätön?

Ei sillä, että minua niin hirveästi nyt tämä asia häiritsee. Joskus nämä matsit tyhjästä olivat pölöjä - nyt vain hauskaa.

Jatkakaa kiitos.

#27 kirjoitettu 11.01.2006 15:03

D-Beat kirjoitti:
On tämä sitten hilpeää luettavaa. Ajatelkaas jos joku Luottokäyttäjä olisi heti kysymyksen jälkeen vastannut tähän threadiin. Olisiko keskustelu loppunut siihen ja kaikki olisivat olleet tyytyväisiä vai oliko tässä tappelu väistämätön?


Niinpä. Sama kävi munkin mielessä. Itse ainakin olen niin naiivi, (kun en kauaa foorumissa ole ollut) että mielestäni tämä tappelu ei olisi ollut väistämätön vaan keskustelu olisi loppunut siihen ja kaikki olisivat olleet tyytyväisiä... Sen sijaan että ruvettaisiin miettimään että kuka on kateellinen ja kuka ei, kuka on lapsellinen ja kuka ei ja ketkä puhuu itsensä pussiin. Huhhuijjaa

Ei sillä, että minua niin hirveästi nyt tämä asia häiritsee. Joskus nämä matsit tyhjästä olivat pölöjä - nyt vain hauskaa.

Jatkakaa kiitos.



Älkää pliis jatkako. Armoa

lökö muokkasi viestiä 15:03 11.01.2006

#28 kirjoitettu 11.01.2006 15:07

Zitru kirjoitti:
Etkö pysty seisomaan sanojesi takana?

Pystyn. Miten se nyt mihinkään liittyy? Et sinä silti saa kiroilla ketjuilleni.

Eikö forumin laatuun vaikuta ollenkaan sinun oma perseilysi, vaan vain kaikkien muiden peeloilu?

Miten tuokaan vaikuttaa mitään. Luitko edes mitä bze juuri kertoi?

Miksi siis olisit halunnut sen statuksen?

Hyvää hyvyyttäni auttaakseni ja uteliaisuudesta.

Ollaksesi peruskäyttäjien yläpuolella?

Tietenkin. Kyllä musta tuntuu oikeasti vitun hyvältä olla rikaskin, mutta en minä sitä kuitenkaan kavereilleni toitota.

HUOM. Minusta siis perseily oikeassa paikssa on oikein. En perseile kirkossa, koulussa enkä töissä.

#29 kirjoitettu 11.01.2006 15:11

Stocco kirjoitti:
Et sinä silti saa kiroilla ketjuilleni.


Kait nyt kuka tahansa saa haukkua perustamasi viestiketjun (kunhan käyttää julkiselle keskusteluforumille sopivaa kieltä, eikä mene henkilökohtaisuuksiin)? Miksi muka ei saa? Vai pitääkö olal luottokäyttäjä, että omaa tarpeeksi arvovaltaa arvostellakseen toisten viestiketjuja? Vai toisinpäin vai mitä häh?

#30 kirjoitettu 11.01.2006 15:17

Bloodhound kirjoitti:
Puhut siitä, että muut puhuvat itsensä pussiin. Puhut siitä, että muut ovat tylsiä ja tiukkapipoja. Puhut siitä, että muut ovat kateellisia. Puhut siitä, että muut loukkaavat sanoillaan ja teoillaan. Puhut siitä, että muut ovat lapsellisia. Puhut siitä, että muut ovat sitä ja tätä ja sinä et. Olisiko aika katsella peiliin?
Sinä hakuit äitiäni. Kasva aikuiseksi jooko.

Ja kyllä. Osaan minäkin olla kaikkea sitä mitä muutkin. Ja vielä paljon paremmin. Mitäs sitten?

Puhuit myös aikoinaan loistavasta huumorintajustasi ja väittelytaidoistasi, jotka olivat murskaavan kovat. Puhut siis varsin paljon omasta ylivertaisuudestasi. Jännä juttu, kun viimeksi jouduit nämä väitteesi todistamaan, niin mies häviää n. kolmeksi viikoksi nurkkaan itkemään suuren mölyn saattelemana ja tulee takaisin hakemaan sääliä ja sympatiaa entistäkin isommalla otteella. Lisäksi päälle lämäistään tämä katkera "Miksi minua ei arvosteta tarpeeksi?" ja "luottokäyttäjät on vehkeestä!"-tilitys.

Niin? Huumorinajuni loppuu siihen kun sinä haukut äitiäni. Niin pitkään kuin sinä saat olla luottokäyttäjä ja esittää tuollasia niin halveksin teitä ja systeemiä.

Emmä tiiä. Tää on ollut älyttömän hauskaa saada näin paljon palautetta. Toiset vonkaavat sitä alastonkuvillaan. Minä omalla tyylilläni. Eikö olekin näppärää ja veret kiuhumaan saavaa?

Onko tämä kaikki oikeasti niin tärkeää?

Ei. Tämä on yksi suuri vitsi, jonka maestrona olen toiminut ja pompottanut teitä jo vuoia. Itseasiassa se että sain sinut haukkumaan äitiäni oli voitto. Alennuit niin alas etä ihan naurattaa.

T: Säälittävä tylsimys luottokäyttäjä-tiimistä
Tylsä olet kyllä. Ei paljon hauskuutta tuostakaan nyt saanut. Zitru on hassumpi kun se jaksaa vetää aina tunteella loppuun asti.

LUPAUS: Jos olen luottokäyttäjä, en alennu moiseen!

#31 kirjoitettu 11.01.2006 15:21

Tonkku kirjoitti:
Voi helvetti teitä. Runkatkaa, se rauhoittaa.


Ei nyt kenenkään pidä rauhottua, kun just alkaa keskustelu menemään kiinnostavaksi.

#32 kirjoitettu 11.01.2006 15:22

D-Beat kirjoitti:
On tämä sitten hilpeää luettavaa. Ajatelkaas jos joku Luottokäyttäjä olisi heti kysymyksen jälkeen vastannut tähän threadiin. Olisiko keskustelu loppunut siihen ja kaikki olisivat olleet tyytyväisiä vai oliko tässä tappelu väistämätön?

Joku meni heittämään jotain typeriä vastauksia taas tähänkin vakavaan kyselyyn.

Ei sillä, että minua niin hirveästi nyt tämä asia häiritsee. Joskus nämä matsit tyhjästä olivat pölöjä - nyt vain hauskaa.

Niin minustakin. Kuten Haava on sanonut niin keskustelu on mukavaa myös netissä. Tai jotain semmoista. En ole varma.

Ja siis henkilökohtaisesti kinaan mieluummin nettipersoonien kanssa ja olen sitten läheisteni kanssa iloisempi ja kiltimpi.

#33 kirjoitettu 11.01.2006 15:25

Tonkku kirjoitti:
Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Tonkku kirjoitti:
Voi helvetti teitä. Runkatkaa, se rauhoittaa.


Ei nyt kenenkään pidä rauhottua, kun just alkaa keskustelu menemään kiinnostavaksi.


Mikä helvetin keskustelu, vitun typerää kitinää!


Oot vaan liian vanha.

#34 kirjoitettu 11.01.2006 15:25

Tonkku kirjoitti:
Voi helvetti teitä. Runkatkaa, se rauhoittaa.

En olisi niinkään varma.

lökö kirjoitti:
Sama kävi munkin mielessä. Itse ainakin olen niin naiivi, (kun en kauaa foorumissa ole ollut) että mielestäni tämä tappelu ei olisi ollut väistämätön vaan keskustelu olisi loppunut siihen ja kaikki olisivat olleet tyytyväisiä... Sen sijaan että ruvettaisiin miettimään että kuka on kateellinen ja kuka ei, kuka on lapsellinen ja kuka ei ja ketkä puhuu itsensä pussiin. Huhhuijjaa

Jokainen voi itse nähdä kuka heitti "läppä"-vastauksia, joilla sai närää aikaan. Enhän minä yksin voi riehua. Aina on joku muu mukana.

#35 kirjoitettu 11.01.2006 15:30

JM kirjoitti:
Kait nyt kuka tahansa saa haukkua perustamasi viestiketjun (kunhan käyttää julkiselle keskusteluforumille sopivaa kieltä, eikä mene henkilökohtaisuuksiin)? Miksi muka ei saa? Vai pitääkö olal luottokäyttäjä, että omaa tarpeeksi arvovaltaa arvostellakseen toisten viestiketjuja? Vai toisinpäin vai mitä häh?
Saa, mutta Zitru tulee aina ilkeästi peeloilemaan. Sen nyt näkee vähän tyhmenpikin sälli. Pelkkää vittuilua. Mutta ei se mitään. Ei se minua häiritse, mutta olen aistivinani, että muutamia kyllä.

Ei varmana oo näin villiä juttua luottokäyttäjillä? Eihän? Jos on niin sitten masennun.

Ja Bloodhound. Vaikka laitoinkin vittuilusi lainaukseksi profiiliini, niin syy miksi täältä olin pois oli vakavampi kuin sinä. Ei netillä ole niin suurta vaikutusta. Minulla on kuules oikeakin elämä, vaikka sitä ei uskoisikaan.

Parempi pyytää anteeksi. Itse pyydän aina anteeksi, jos haukun jonkun äitiä.

#36 kirjoitettu 11.01.2006 15:32

Stocco kirjoitti:
Enhän minä yksin voi riehua. Aina on joku muu mukana.


Sitä ei kuule tiiä mitä tuolalnen "ignore user" -nappula tois mukanaan..

#37 kirjoitettu 11.01.2006 15:35

Tonkku kirjoitti:
Ensimmäinen oikea ja järkevä vastaus tässä threadissa.

Miksi sinä muuten osallistuit tähän ketjuun? Pelkkää offtopikkia koko äijä! Sait sentään sinäkin totuuden itsestäsi. Viisaat ihmiset tuntevat itsensä jo entuudestan eikä heille tarvitse kertoa mitä he ovat.

#38 kirjoitettu 11.01.2006 15:37

JM kirjoitti:
Sitä ei kuule tiiä mitä tuolalnen "ignore user" -nappula tois mukanaan..
Niin no sitku kaikki ignorais Zitrun (esimerkki), niin näyttäis siltä, että riehun yksin.

---------
Ketjun aloittajan voin sanoa, että asia on käsitelty ja tästä rajasta, jonka tuohon piirsin, eteenpäin voitte puhua minun puolestani ihan mistä vaan. Eikä mitään lukkoa. Katsotaan mitä tulee vai saanko sanoa viimeisen sanan. Sana.

#39 kirjoitettu 11.01.2006 15:41

Stocco kirjoitti:
Sana.


Panojuttu saameksi:
Pukkina pökkinä päkkinä pökkinäpukkina puk puk ppuk pök pök pökkinä päkkinä pää, pukpukpukpäkkinä pää pökkinä puk, pökkinä pää pukupuku puk!

#40 kirjoitettu 11.01.2006 15:45

Stocco kirjoitti:
Jokainen voi itse nähdä kuka heitti "läppä"-vastauksia, joilla sai närää aikaan. Enhän minä yksin voi riehua. Aina on joku muu mukana.


Olet oikeassa.