Mikseri.net

#2 kirjoitettu 13.12.2005 11:45

Hyväähän tuo on. Itse en ole tehnyt ja kastikkeesta en osaa mitään sanoa.

Ps. rojola, oliko pakko?

#3 kirjoitettu 13.12.2005 12:04

Rojola kirjoitti:
KoBa kirjoitti:
Hyväähän tuo on. Itse en ole tehnyt ja kastikkeesta en osaa mitään sanoa.

Ps. rojola, oliko pakko?


sain yhden viestin lisää, nyt jo kaksi!

Niin, tajusin kyllä sen olevan se syy, miksi edes tuon laitoit. Ei se määrä, vaan se laatu.
en silti ymmärrä miksei saa vastata jos EI tykkää rosollista.


Kukaan ei tahdo lukea keskustelusta, jossa jokatoinen postaus kuuluu "En tyykkää."

#4 kirjoitettu 13.12.2005 12:14

Rosolli on paskaa, mutta esteettisessä mielessä se kuuluu joulupöytään ja ehdottomasti sekaisin. (on se silti parempaa, kuin porkkana- ja kaalilaatikko)

Paitsi että on se esteettisestikin aika köhnää, mutta se ei taas tee siitä joulupöytään kuulumatonta.

#5 kirjoitettu 13.12.2005 12:17

Unlimitor kirjoitti:
PS. Jos sinusta rosolli on yököttävintä jouluruokaa, tai et muuten vaan syö sitä, tai jos tämä on ihan sama, niin voit jättää vastaamatta. Kiitos.

En missään nimessä jätä vastaamatta.

Ajattelin itseasiassa aloittaa viestini sanoilla "Rosolli, tuo kansan kahtia jakava kauhistus", mutta en sitten aloittanutkaan.

Hyi!

#6 kirjoitettu 13.12.2005 12:21

Zitru kirjoitti:
Unlimitor kirjoitti:
PS. Jos sinusta rosolli on yököttävintä jouluruokaa, tai et muuten vaan syö sitä, tai jos tämä on ihan sama, niin voit jättää vastaamatta. Kiitos.

En missään nimessä jätä vastaamatta.

Ajattelin itseasiassa aloittaa viestini sanoilla "Rosolli, tuo kansan kahtia jakava kauhistus", mutta en sitten aloittanutkaan.

Hyi!


Nyt kun zitrukin on Rojolan lisäksi perseillyt ja käyttäytynyt ketjun aloittajan toiveiden vastaisesti niin sittenhän minäkin voin!

rosolli on paskaa, unlimitor syö paskaa!

Kieltäminen aiheuttaa lapseilun foorumilla ja etenkin gallupit-osastolla. Ei kannata näin tehdä (siis kieltää).

Airola muokkasi viestiä 12:21 13.12.2005

Paitsi, että eihän se mitään kieltänyt. Kehoitti vain. Höh.

#7 kirjoitettu 13.12.2005 12:45

Rojola kirjoitti:
ja ettei ihan offtopiksiki mene: en ole koskaan tiennyt mitä rosollissa on.


Jos olen oikein ymmärtänyt, rosollissa on porkkanaa, punajuurta ja sipulia. Ainakin. Joku viisaampi saa kertoa mikäli siihen kuuluu jotain muutakin.

Rosollin kuuluu olla tarjolla siten että ainekset on eroteltu toisistaan. Muuten koko ruokalaji värjäytyy vaaleanpunaiseksi ja näyttää vallan naurettavalta.

#8 kirjoitettu 13.12.2005 13:36

Rosolli on pahaa, mutta se kuitenkin pitää olla sekoitettuna. Ja sen kastikkeen pitääpi olla kermaan tehty ja kauniin vaaleanpunainen. Yritäppä vain tehdä tuo ilman että joka paikka on punaisena niih.

tinu lisäili reseptin muiden huviksi..13:39 13.12.2005

Rosolli

10 annosta

# 5-8 etikkapunajuurta
# 2 keitettyä porkkanaa
# 2 keitettyä perunaa
# 1 maustekurkku
# 1 sipuli
# 1 omena
# suolaa, rouhittua valko- tai mustapippuria.

Kastike:
# 1 ½ dl kuohukermaa
# 1 tl valkoviinietikkaa
# suolaa, sokeria, jauhettua valkopippuria
# etikkapunajuurien lientä

Koristeluun:
# persiljaa


Kuutioi kasvikset ja sekoita kuutiot salaatiksi. Mausta suolalla ja rouhitulla valko- tai mustapippurilla. Laita viileään ja anna maustua muutamia tunteja tai seuraavan päivään. Vatkaa kerma pehmeäksi vaahdoksi. Mausta ja värjää se punajuuriliemellä haalean vaaleanpunaiseksi. Nosta kastike pehmeästi salaatin päälle tai tarjoa se eri kulhosta. Koristele persiljalla.

#9 kirjoitettu 13.12.2005 13:38

Ehdottomasti kaikki sekaisin ja kastike kermaviilistä kiitos. Ja onhan tuo ihan syötävää.

#10 kirjoitettu 13.12.2005 15:38

Hugo, ullakon vanki kirjoitti:
Räksyti räksyti

Noniin, yritetäänpä pitää edes jonkinlaista tasoa vaikka gallup-alueella ollaankin...

#11 kirjoitettu 13.12.2005 19:11

KoBa kirjoitti:
Kukaan ei tahdo lukea keskustelusta, jossa jokatoinen postaus kuuluu "En tyykkää."

Sen sijaan lausahdus "tykkään rosollista" (kuten ensimmäinen ketjuun vastaava asian ilmaisi) on paljon asiapitoisempi ja mielenkiintoisempi kuin "en tykkää rosollista".

Eikä ku?

Putte muokkasi viestiä 19:12 13.12.2005
Hugo, ullakon vanki kirjoitti:
eiks vois mikseriin laittaa omaa aluetta räksyti räksytille?

Hihnaan ne pahimmat räksyttäjät kuuluisi laittaa. Ja se hihna katosta roikkumaan.

#12 kirjoitettu 13.12.2005 19:16

Sekaisin, tietenkin.

Unlimitor kirjoitti:
PS. Jos sinusta rosolli on yököttävintä jouluruokaa, tai et muuten vaan syö sitä...

Laatikot on yököttäviä jouluruokia, en syö. Rosolli on hyvää, syön.

#13 kirjoitettu 13.12.2005 19:37

Salminen kirjoitti:
Noniin, yritetäänpä pitää edes jonkinlaista tasoa vaikka gallup-alueella ollaankin...


Kiitos, oi Salminen! Rankaise näitä jumalattomia offtopic-sikailijoita mahtavalla vasarallasi!

#14 kirjoitettu 14.12.2005 02:29

Mieluiten eriteltynä, jotta voisin valita vain nokareen kermavaahtoa tai mitä siinä paikalla onkaan. Ei rosolli ole pahaa, jos saa syödä vain yhtä niistä aineksista erikseen.

#15 kirjoitettu 14.12.2005 07:31

Rosolli on paskaa!

#16 kirjoitettu 14.12.2005 07:47

Sandman kirjoitti:
Rosolli on paskaa!


No niin, sittenhän sinulal on loputtomasti rosollia..

#17 kirjoitettu 02.01.2006 22:27

Sekasin vaan. Mul on aina kaikki kuitenkin sekasin. Mut rosollia en oikeen tykkää syyä ku tuoreena. Se menee semmoseks mössöks viikossa ja sit ei enää maita mut muuten ok. Enemmän kyl tykkään purkkiherneistä

#18 kirjoitettu 02.01.2006 22:35

Stocco kirjoitti:
Enemmän kyl tykkään purkkiherneistä

Purkkiherneet on namia!

#19 kirjoitettu 02.01.2006 22:38

Rojola kirjoitti:
nimenomaan MÄÄRÄ eikä laatu!!!!!!!!!!!!!!
Tykkäätkö lapsipornosta?
mut ei se mun vika ole jos (itsekin nurkan takaa myönsit!)
se valkoien aine tulee olla kermaviiliä, omasta mielestäni.
*haukkoo henkeään*