Mikseri.net

#2 kirjoitettu 11.12.2005 19:33

Ihminen on yksi kehittyneimmistä ja melkein älykkän eläinrotu.

#3 kirjoitettu 11.12.2005 19:39

Periaatteessa ihmisiä voi sanoa nisäkkäiksi ja vaikka miksi, mutta lopulta kuitenkin ihminen on jotain muuta, kuin muu eläinkunta, uskon.

#4 kirjoitettu 11.12.2005 20:38

Rääväsuu kirjoitti:
Ovat ihmiset eläimiä. En ole koskaan kuullut yhtään hyvää syytä miksei olisi.


Näin. Samaa mieltä olen!

#5 kirjoitettu 11.12.2005 20:41

hapou kirjoitti:
Ja vielä pieni asia: Entäs viidakon metsissä elävät ihmiset jotka ei ole samaa rotua vaikkapa eurooppalaisten kanssa? Eli sellaset jotka ei ole sivistynyttä kansaa eikä tiedä mitään nykymaailman tekniikasta? Tiedätte varmaan mitä haen takaa.
Heissä on meihin nähden yhtä paljon eroa kuin paviaaneissa ja simpansseissa keskenään. Olemme eläimiä. Se on ylempi luokka luokittelussa.

#6 kirjoitettu 11.12.2005 20:46

Historian aikana ihmiset on erotettu eläimistä työkalujen käytön perusteella. Myös tiedon siirtäminen ihmiseltä toiselle on ihmisen tunnusmerkkejä. Simpanssit ja Delfiinit ainakin oppivat käyttämään työkaluja ja on pystytty todistamaan, että ne pystyvät myös siirtämään tietoa työkalujen käytöstä toisilleen. (tieto delfiinesitä aika uusi, tieteen kuvalehdessä oli juttua tässä syksyllä joskus..).
Ihmisillä on myös tietynlaisia moraali sääntöjä joita ei olla samankaltaisina eläimillä havaittu ja jotka vaativat kehittynyttä tiedonsiirtoa yksilöltä toiselle kehittyneen kommunikoinnin (kielen) avulla.

Se kuitenkni on minullekkin hieman epäselvää, tekevätkö nämä kehityksen tasoerot ihmisestä kummempaa, kuin (aika ratkaisevasti) kehittyneemmän eläimen.

#7 kirjoitettu 11.12.2005 20:47

viidakkoveitsi kirjoitti:
hapou kirjoitti:
Mitä simpansseilta vaaditaan et ne laskettais ihmisiksi?


Se, että simpanssit voisivat lisääntyä ihmisten kanssa ja että nämä jälkeläiset pystyisivät edelleen lisääntymään keskenään.


Onko linnut ihmisiä kanssa jos ne onnistuu lisääntymään ihmisten kanssa?

#8 kirjoitettu 11.12.2005 20:48

Rääväsuu kirjoitti:
En ole koskaan kuullut yhtään hyvää syytä miksei olisi.


En määkä, sen takia etsin syytä tähän kinkkiseen kysymykseen joka on suurin kysymys sitten elämän tarkoituksen. Varmaan.

#9 kirjoitettu 11.12.2005 20:50

Stocco kirjoitti:
hapou kirjoitti:

Heissä on meihin nähden yhtä paljon eroa kuin paviaaneissa ja simpansseissa keskenään. Olemme eläimiä. Se on ylempi luokka luokittelussa.


Tähän sanoisin et simpanssit on älykkäämpiä ja taitavempia kun paviaanit. Onko simpanssit ylempää luokkaa kuin esim. Koirat jotka oppii kun niitä opetetaan? Koirat ei kuitenkaan osaa käyttää työkaluja kuten simpanssit.

#10 kirjoitettu 11.12.2005 20:55

Rääväsuu kirjoitti:
hapou kirjoitti:
En määkä, sen takia etsin syytä tähän kinkkiseen kysymykseen joka on suurin kysymys sitten elämän tarkoituksen. Varmaan.

Ne tyypit kenen kanssa tästä olen väitelleet ovat puolustaneet itseään mm. seuraavasti:

"Vitun idiootti, tietenkää me ei olla eläimiä"
"No se vaan on niin!
"Kitaristit kaikki on ihan perseestä!!"
"No me ollaa fiksui....kai."


Sano niille seuraavan kerran, et mun kissani osaa enemmän kun sä ja koira on älykkäämpi kissaani. Menee ainakin hiljaseks

Entäs kalat sitten joilla on n. 15 sekuntia kestävä muisti? miten ne voi oppia asioita?

#11 kirjoitettu 11.12.2005 20:58

hapou kirjoitti:

Koirat ei kuitenkaan osaa käyttää työkaluja kuten simpanssit.


Mutta saattaisivat oppia, jos niillä olis peukalot...

#12 kirjoitettu 11.12.2005 21:02

Original Free Soul kirjoitti:
hapou kirjoitti:

Koirat ei kuitenkaan osaa käyttää työkaluja kuten simpanssit.


Mutta saattaisivat oppia, jos niillä olis peukalot...


Niin no ruumiin rakennetta jos vaihdettaisiin koiralla ja simpanssilla luulisin et simpanssit olis heikompaa väkeä kun koirat. Kuinka moni simpanssi osaa istua jos käsketään? tai antaa käpälää/kättä? Tuskimpa simpansseista on tappamaan supikoiria metsämiesten avuksi.

#13 kirjoitettu 11.12.2005 21:11

Rääväsuu kirjoitti:
hapou kirjoitti:
Entäs kalat sitten joilla on n. 15 sekuntia kestävä muisti? miten ne voi oppia asioita?

Heh, kyllä tää aika moniin ihmisiinkin pätee.

"Niko, laita uuni päälle"
30 min päästä:
"Helvetti Niko, mikset laittanut uunia päälle?"


Tässä on kyse dementiasta .

#14 kirjoitettu 11.12.2005 21:18

hapou kirjoitti:

Niin no ruumiin rakennetta jos vaihdettaisiin koiralla ja simpanssilla luulisin et simpanssit olis heikompaa väkeä kun koirat. Kuinka moni simpanssi osaa istua jos käsketään? tai antaa käpälää/kättä? Tuskimpa simpansseista on tappamaan supikoiria metsämiesten avuksi.


Tästäkin voidaan olla montaa mieltä... Kun kerta simpanssille on mahdollista oppia viittomakieltä, niin tämä yksinkertaisten käskyjen noudattaminen olisi sille ns. 'piece of cake'. Jos se ei istu vaikka sitä käsketään, voi olla että se ei vaan halua istua juuri silloin.

#15 kirjoitettu 11.12.2005 21:22

Original Free Soul kirjoitti:
hapou kirjoitti:

Niin no ruumiin rakennetta jos vaihdettaisiin koiralla ja simpanssilla luulisin et simpanssit olis heikompaa väkeä kun koirat. Kuinka moni simpanssi osaa istua jos käsketään? tai antaa käpälää/kättä? Tuskimpa simpansseista on tappamaan supikoiria metsämiesten avuksi.


Tästäkin voidaan olla montaa mieltä... Kun kerta simpanssille on mahdollista oppia viittomakieltä, niin tämä yksinkertaisten käskyjen noudattaminen olisi sille ns. 'piece of cake'. Jos se ei istu vaikka sitä käsketään, voi olla että se ei vaan halua istua juuri silloin.


Tähän voi taas verrata ihmisiä, jos lasta käsketään se tekee päinvastoin.

#16 kirjoitettu 11.12.2005 22:50

viidakkoveitsi kirjoitti:
Simpanssi ja paviaani ovat eri lajeja, kuuluvat eri heimoihinkin. Mutta ihmiset, siis eri ihmisrodut, joista alunperin oli kyse, ovat samaa lajia.
Samaa lajia vain koska voivat lisääntyä keskenään.

#17 kirjoitettu 11.12.2005 23:07

Rääväsuu kirjoitti:
"Niko, laita uuni päälle"
30 min päästä:
"Helvetti Niko, mikset laittanut uunia päälle?"


Eräs parhaita ystäviäni, serkkukin samalla on kuullut näitä lauseita jo 15 vuotta. Ei siksi ettei muistaisi, siksi että mikseri.netin foorumit vievät häneltä kaiken ajan nykyisin.

#18 kirjoitettu 11.12.2005 23:12

Kun ala-asteen viidennellä luokalla rupesin julistamaan, että ihminen on eläinlaji muiden joukossa, sain aika runsaasti paskaa niskaani. Luokkatoverini eivät tietenkään millään voineet hyväksyä sitä, ettemme olisi ylivertaisen ylivertaisia. Minun mielestäni ei ole mitään järkeä erottaa ihmistä muusta eläinkunnasta vain siksi, koska olemme paljon "kehittyneempiä". Sitä paitsi, "eläin" on luullakseni johdettu sanasta "elää", eli "eläin" tarkoittaa elävää olentoa (kasveja ynnä muita lukuun ottamatta), jollainen ihminenkin on.

#19 kirjoitettu 11.12.2005 23:47

NapalmHead kirjoitti:
Sitä paitsi, "eläin" on luullakseni johdettu sanasta "elää", eli "eläin" tarkoittaa elävää olentoa (kasveja ynnä muita lukuun ottamatta), jollainen ihminenkin on.
Eiväthän ne eläkään vaan kasvavat vain. Olipas juntteja kamuja sinulla!

#20 kirjoitettu 12.12.2005 03:02

Ihminen on eläin, vaikka luulee olevansa enemmän, jopa niin että tappaa toisia lajinsa edustajia huvikseen tai hyvin hatarin syin.

#21 kirjoitettu 12.12.2005 03:15

Riippuu eläimen määritelmästä. Lasketaanko yksisoluiset eläimiksi?

Mielestäni ihminen on ihan yhtä lailla eläin kuin sienikin. Eläinhän on vain ihmisen määrittelemä pöhkö käsite.

Lisäkysymys:
Onko kananmuna eläin? Perustele.

#22 kirjoitettu 12.12.2005 09:38

ihminen on eläin . <--

#23 kirjoitettu 12.12.2005 11:04

Mitäpä muitakaan me oltaisiin? Kiviä? Kasveja?

#24 kirjoitettu 12.12.2005 11:31

Unlimitor kirjoitti:
Mitäpä muitakaan me oltaisiin? Kiviä? Kasveja?


Sieniä! Sieniä! Sieniä! Superälykkäitä sieniä!

#25 kirjoitettu 12.12.2005 11:41

JM kirjoitti:
Sieniä! Sieniä! Sieniä! Superälykkäitä sieniä!


Hmmmm...Kyllä tän jannun puheessa on nyt jotain järkeä!

#26 kirjoitettu 12.12.2005 12:13

Unlimitor kirjoitti:
JM kirjoitti:
Sieniä! Sieniä! Sieniä! Superälykkäitä sieniä!


Hmmmm...Kyllä tän jannun puheessa on nyt jotain järkeä!
Sieni kasvaa.. Vitjat et tääl mikseris oli se yks sairaan hyvä sienilaulu suomenkielellä laulettuna.

Muna on muuten ihan ilkiö! Aiheuttaa aina päänvaivaa.

#27 kirjoitettu 12.12.2005 12:56

Ihmiset eivät näe pimeässä, ihmiset eivät kestä kylmää, ihmiset eivät ui erityisen hyvin ja lentääkin pitää lentokoneella. Ihminen juoksee hitaasti eikä jaksa nostella itseään 6 kertaa suurempia kuormia. Ihminen on silti eläin siinä missä mikä tahansa muukin tätä planeettaa kansoittavat tallustelija.

Ihmisellä on muihin eläinkunnan edustajiin verrattuna tämä hassu ominaisuus ymmärtää ympäristön toimintaa ja muokata sitä tarpeensa mukaan. Abstrakti ajattelu ja pystyasento mahdollistavat jotain mihin muut eläimet eivät kykene.

Ei pitäisi tarttua käsitteisiin kuten "eläin" vaan ajatella mielummin niin että koko planeetta on elävä kokonaisuus. Samaa hiiliketjua kaikki tyynni.