Mikseri on musiikkiyhteisö,
jossa voit kuunnella, ladata ja arvostella suomalaista musiikkia,
lisätä rajattomasti biisejä, luoda oman artistisivun, kerätä arvosteluja ja faneja
Eli tuosta Harry Potter -ketjusta kumpusi tällainen idea, jossa kysellään ihmisiltä, mikä leffa on heidän mielestään esikuvakirjaansa parempi. Paremman puutteessa voi listaan lisätä myös sellaisia tapauksia, joissa leffa on tehty ennen kirjoitettua kirjaa.
Aloitan itse:
- Rita Hayworth - avain pakoon (Shawshank Redemption)
- Stand By Me - viimeinen kesä
- Hohto (Kubikin mokoma, vaikka ei se TV-versiokaan mikään hassumpi ollut)
Meni vähän tuonne King-osastolle, mutta laitetaan lisää, kun tulee mieleen.
Rojola kirjoitti:
taas "2001: space odyssey" on paljon parempi leffa kuin kirja
Oikeastaanhan tuo 2001 ei perustu siihen saman nimiseen kirjaan, vaan se perustuu "The Sentinel" nimiseen novelliin. "2002: Space Odyssey" julkaistiin kirjana vasta elokuvan jälkeen.
Aih katos vaan. Ei tässä kysyttykkään mikä leffa on parempi, kuin kirja johon se perustuu. No, siinä tapauksesta niitä on todella monta, sillä lähes jokaista menestysleffaa markkinoidaan niihin perustuvilla heikkolaatuisilla kioskinhyllypokkareilla, jotka toimivat lähinnä fanikrääsänä.
Ite kyllä tykkäsin hohdosta melkeimpä enemmän kirjana. Fear and loathing in Las Vegas taas on minustakin elokuvana parempi. Tosin oli siinä kirjassakin jotain varsin hauskoja juttuja mitä ei elokuvassa ollut mutta kokonaisuutena elokuva oli parempi (pitkälti Johnny Deppin roolisuorituksen ansiota .)
Thomas Keneallyn kirjasta väännetty Schindlerin lista oli mielestäni erittäin onnistunut teos elokuvana. Kirjakin oli hyvä, mutta tunne ei välittynyt lähellekkään yhtä hyvin kuin elokuvana.
Itsekin vastaan tuon Fear and Loathing in Las Vegas. Kirjakin on kyllä hyvä, mutta se sekoilumeno sopii tarjoiltavaksi nimenomaan visuaalisena elämyksenä töllöttimen kautta.