Mikseri.net

#2 kirjoitettu 17.11.2005 16:56

Ok, kiva!
Nyt pääsee vähän enemmän jyvälle muista käyttäjistä forumissa ja muutenkin!

#3 kirjoitettu 17.11.2005 17:44

tittelistä tuli ensimmäisenä mieleen osuuspankin luotettu asiakas. älkää kysykö

odotan innolla ketä tämän nimen alle valitaan, veikkauksia kun löytyy ainakin muutaman nimen verran. toivottavasti heillä ei sitten se pippeli nouse leuan alle ja nosta nenää taivaisiin.

#4 kirjoitettu 17.11.2005 17:49

No voihan Visa! Saisinko pliis tän statuksen?

VASTAUS:

Et todellakaan!

#5 kirjoitettu 17.11.2005 18:34

Milloin Luottokäyttäjä -statukset jaetaan?

#6 kirjoitettu 17.11.2005 18:45

Tebic kirjoitti:
Milloin Luottokäyttäjä -statukset jaetaan?


On jaettu jo ainakin muutamalle.

#7 kirjoitettu 17.11.2005 19:31

TomiS kirjoitti:
Luottokäyttäjät valitaan ylläpidon sisäisellä äänestyksellä. Luottokäyttäjille on oma forum-alue ja ehkä mahdollisesti tulevaisuudessa rajoitettuja ylläpito-oikeuksia.


Mites olisi, jos nyt ei käytännössä, niin kokeilumielessä antaisitte kansan äänestää omista esivalinnoistanne?

#8 kirjoitettu 17.11.2005 19:57

Tuosta nimikkeestä voi olla montaa mieltä, mutta mukava statushan tuo näyttää ominaisuuksiltaan olevan. Olisi tuon statuksen nimi voinut silti mielestäni olla joko tehokäyttäjä, tai pro-miksaaja kuten ennen. No joo, tuo nyt turhaa viilailua. Toivotan uusille luottokäyttäjille onnea, ja toivon myös, että statusta kannetaan asiaan kuuluvalla vakavuudella. Tämähän ilmeisesti on vastuullisempi rooli kuin entisen tehokäyttäjän vastaava?

Putte muokkasi viestiä 19:57 17.11.2005
d fast kirjoitti:
tittelistä tuli ensimmäisenä mieleen osuuspankin luotettu asiakas. älkää kysykö

Niin muuten mullakin. Siksi entiset statukset kuulostaakin mielekkäämiltä.

#9 kirjoitettu 17.11.2005 20:06

Minun mielestä "Luottokäyttäjä" on hyvä. Nimi kuvaa paremmin sitä miksi se status on annettu ja mistä on kyse.
"Tehokäyttäjä" tuntuu kuvaavan vain sitä, että käyttäjä käyttää mikseriä paljon. "Pro-miksaaja" on nyt jo ihan mysteeriseksi jäävä nimitys..näiltä herroiltako kyselen kun en oikein saa miksattua biisejäni kunnolla?

Eli luottokäyttäjä, kuullostaa hyvältä, hyvä uudistus, hienoa.

#10 kirjoitettu 17.11.2005 20:27

Luottokäyttäjä-statuksia ilmaantuu lähipäivien aikana muutamille käyttäjille. Muutamat käyttäjät ovat jo uuden statuksensa saaneet.

#11 kirjoitettu 17.11.2005 20:31

Vallan mainiota. Hyvin on ylläpito onnistunut luottokäyttäjiä valitsemaan. Saapi nähdä ajan kanssa miten toimintaan vaikuttaa.

#12 kirjoitettu 17.11.2005 20:56

Avoin kirje Mikseri.net yhteisölle

Hienoahan tuommonen on, ja vaikka ite osaan tarpeen vaatiessa olla myös asiallinen niin suoraan sanottuna pitää hajottaa vähän pakkaa ja ihmetellä että minkä helkkarin takia jengi vonkaa tollasta statusta?

Ei millään pahalla Mikseri.netiä kohtaan tai Ylläpitoa, mutta itse en ainakaan kostuisi tuollasesta statuksesta mitään, enkä kyllä oo kuullut että ihminen joka on operaattori, ylläpitäjä, moderaattori yms. olisi jotenkin ihmisenä muita parempi, olkoon missä tahansa yhteydessä.

Todellinen sankaruus punnitaan IRL, mielellään olut tuopin äärellä, enkä edes ymmärrä miksi kukaan haluaa ylimääräistä vaivaa itselleen suostumalla toimimaan jonkin näinkin ison foorumin ylläpidossa.

Edelleen pahoittelen että tälläistä viestiä laitan, en siis halua missään nimessä moittia ketään, päinvastoin Mikseri on hieno palvelu, mutta jotkin vain ottavat tämän mielestäni liian vakavasti. Kunhan vain kirjoittelen omia ajatuksiani.

#13 kirjoitettu 17.11.2005 21:09

substance kirjoitti:
Ei millään pahalla Mikseri.netiä kohtaan tai Ylläpitoa, mutta itse en ainakaan kostuisi tuollasesta statuksesta mitään, enkä kyllä oo kuullut että ihminen joka on operaattori, ylläpitäjä, moderaattori yms. olisi jotenkin ihmisenä muita parempi, olkoon missä tahansa yhteydessä.

Ei kai täällä ole ketään toistaan paremmaksi sanotukaan?

...enkä edes ymmärrä miksi kukaan haluaa ylimääräistä vaivaa itselleen suostumalla toimimaan jonkin näinkin ison foorumin ylläpidossa.

Sitä kutsutaan vapaaehtoistyöksi. Ketään ei tähän virkaan pakoteta.


- luottokunta kuittaa

#14 kirjoitettu 18.11.2005 01:40

tämähän on aika hyvä juttu

#15 kirjoitettu 18.11.2005 02:16

deadmanshand kirjoitti:
Mites olisi, jos nyt ei käytännössä, niin kokeilumielessä antaisitte kansan äänestää omista esivalinnoistanne?


Kuten jo aloitusviestissä on mainittu, täytyy luottokäyttäjien olla sellaisia johon nimenomaan ylläpito voi luottaa. Jos ja kun kyseisen statuksen omaaville ilmestyy tulevaisuudessa jonkin sortin moderointioikeuksia, täytyy meidän voida luovuttaa nämä turvallisin mielin. Tämän takia viimeinen päätäntävalta statuksen saajista on nimenomaan ylläpidolla.

Ja omasta puolestani toivoisin että tämän statuksen tiimoilta ei nousisi samanlaista polemiikkia kuin edesmenneiden statusten kohdalla (viitaten varsinkin tehikseen). Tämän kokoisen sivuston ylläpito ei ole ihan pieni homma ja mieltämme lämmittää se että on ihmisiä jotka kokevat sivuston niin suuressa määrin omakseen, että ovat valmiita vapaaehtoisina olemaan mukana sen kehittämisessä ja moderoinnissa. Statuksen olemassaolo on mielestäni näinollen täysin oikeutettu ja statukset jaetaan nimenomaan niille jotka ovat sen osoittaneet ansaitsevansa.

#16 kirjoitettu 18.11.2005 10:01

Rojola kirjoitti:
ihan turha paskauudistus.

Siinä on aika suora mielipide.. mutta olen kyllä melko samaa mieltä tästä uudistuksesta.

Tehokäyttäjä oli todella metsään mennyt nimi, mutta luottokäyttäjästä tulee mieleen lähinnä se että tältä käyttäjältä voi mennä pummimaan luottoa, kun valuutta on vähissä. Tai toinen mikä tulee mieleen on se että voin mennä pyytämään ihan mitä vaan näiltä käyttäjiltä ja voin luottaa siihen, että se tapahtuu tai onnistuu. Vai valaako nämä ihmiset luottamusta niille jotka sitä tarvitsee, eli voiko nyt kaikki mennä puhumaan luottamuksellisia asioita heille? Miksei se status voinut olla vaikka ylläpidon apulainen tai vastaavaa? ei mitään sanakikkailuja.

no joo, samapa tuo minulle, mutta tuleepahan nyt naureskeltua kun noita luottokäyttäjiä foorumeilla näkee.

#17 kirjoitettu 18.11.2005 11:04

DjLime kirjoitti:
Miksei se status voinut olla vaikka ylläpidon apulainen tai vastaavaa? ei mitään sanakikkailuja.

no joo, samapa tuo minulle, mutta tuleepahan nyt naureskeltua kun noita luottokäyttäjiä foorumeilla näkee.


"Ylläpidon pikku apulainen", mutta onhan se hyvä että meille järjestetään edes jotakin hupia, eikö?

#18 kirjoitettu 18.11.2005 11:20

Tuskinpa tulee haavakaan tätä hylkäämään kun edes jotakin hyötyä tällä on. Ilman Haavaa koko status tuntuisi turhalta, keneen toiseenkaan voisi yhtä hyvin luottaa...

#19 kirjoitettu 18.11.2005 11:56

substance kirjoitti:
Avoin kirje Mikseri.net yhteisölle


antaa tulla.

Hienoahan tuommonen on, ja vaikka ite osaan tarpeen vaatiessa olla myös asiallinen niin suoraan sanottuna pitää hajottaa vähän pakkaa ja ihmetellä että minkä helkkarin takia jengi vonkaa tollasta statusta?


Jotkut haluavat ottaa vastuuta joistain asioista, koska haluavat olla "syvemmällä" mukana, jotkut eivät. Ei siinä sen kummempaa mielestäni.

Ei millään pahalla Mikseri.netiä kohtaan tai Ylläpitoa, mutta itse en ainakaan kostuisi tuollasesta statuksesta mitään, enkä kyllä oo kuullut että ihminen joka on operaattori, ylläpitäjä, moderaattori yms. olisi jotenkin ihmisenä muita parempi, olkoon missä tahansa yhteydessä.


Ei kukaan täällä ole ketään parempi. Ja jos sinulle joskus tuollaista statusta tarjotaan, voit toki kieltäytyä. Kuten sanottu, luottokäyttäjä kantaa yllään tiettyä esimerkin näyttäjän taakkaa, mihin kuuluu mm. "rajoitettu oikeus vittuilla ihmisille". Jos sitä ei halua ottaa riesakseen, se on ihan ok ja ymmärrettävää. (Vittuilijoitakin tarvitaan toisinaan, mutta jatkuvasti sitä harrastavat eivät voi olla tässä tapauksessa luottokäyttäjiä)

Todellinen sankaruus punnitaan IRL, mielellään olut tuopin äärellä, enkä edes ymmärrä miksi kukaan haluaa ylimääräistä vaivaa itselleen suostumalla toimimaan jonkin näinkin ison foorumin ylläpidossa.


Edelleen, jotkut vain haluaa olla mukana jossain missä jotkut eivät halua. Tuoppi on yksi tapa todeta todellinen sankaruus, mutta mielestäni varsin rajoittunut tapa, varsinkin jos se on ainoa.

Edelleen pahoittelen että tälläistä viestiä laitan, en siis halua missään nimessä moittia ketään, päinvastoin Mikseri on hieno palvelu, mutta jotkin vain ottavat tämän mielestäni liian vakavasti. Kunhan vain kirjoittelen omia ajatuksiani.


Sanotaanko nyt vaikka näin, että monen ei tarvitse todellakaan ottaa tätä vakavasti, mutta jotkut haluavat ja se heille suotakoon. Totta puhuen ainakin ylläpito ottaa tämän tietyllä tapaa aika vakavasti. On tässä kuitenkin aika monen ihmisen päivittäisestä ajan haaskauksesta kyse. Luottokäyttäjiltä jossain mielessä toivomme halua ottaa osansa tästä vastuusta, ja sitä sitten koitamme jollain lailla palkita (esim. tuolla ihqulla statuksella).

Se että on peruskäyttäjä nyt, ei myöskään tarkoita etteikö voisi joskus olla luottokäyttäjä. Peruskäyttäjyys ei ole mikään epäluottamuslause pitkäänkään täällä olleille. Voi vain olla, ettemme vielä tunne tarpeeksi hyvin henkilöä ollaksemme tietoisia hänen sopivuudestaan tuohon rooliin. Mainittakoon, että mikserissä on joitakin henkilöitä, joita ylläpito (ja varmasti muutkin) pitävät varsin värikkäinä ja "hienoina" mikserin käyttäjinä, mutta juuri siksi he eivät sovellu tähän nimenomaiseen rooliin.

Mutta olkaa jatkossa sellaisia kun olette. Ja tehkää hyvää musaa ja kuunnelkaa sitä. Se on kuitenkin pääasia.

#20 kirjoitettu 18.11.2005 12:30

DjLime kirjoitti:
Tehokäyttäjä oli todella metsään mennyt nimi, mutta luottokäyttäjästä tulee mieleen lähinnä se että tältä käyttäjältä voi mennä pummimaan luottoa, kun valuutta on vähissä. Tai toinen mikä tulee mieleen on se että voin mennä pyytämään ihan mitä vaan näiltä käyttäjiltä ja voin luottaa siihen, että se tapahtuu tai onnistuu. Vai valaako nämä ihmiset luottamusta niille jotka sitä tarvitsee, eli voiko nyt kaikki mennä puhumaan luottamuksellisia asioita heille? Miksei se status voinut olla vaikka ylläpidon apulainen tai vastaavaa? ei mitään sanakikkailuja.


Mielestäni termi "luottokäyttäjä" on aika hyvin johdettu termistä "luottomies". Se että jos joku nyt haluaa välttämättä tuon kaltaisia tulkintoja nimestä harrastaa tuskin maailmaa kaataa. Semantiikasta voidaan aina väitellä vaikka hamaan tappiin asti. Omasta puolestani sanon, että termi on mielestäni kuvaava ja kuulostaa hyvältä.

#21 kirjoitettu 18.11.2005 15:02

Putte kirjoitti:
Tämähän ilmeisesti on vastuullisempi rooli kuin entisen tehokäyttäjän vastaava?
Ei tehoamisessa ole mitään vastuuta. Luotossa sen sijaan on. Kaikille ei pankkikaan anna.

JM kirjoitti:
Eli luottokäyttäjä, kuullostaa hyvältä, hyvä uudistus, hienoa.
Niin kuulostaa, sillä nyt sillä on jokin suunta joka on myös sama kuin yp tarkoittaa. Tehokäyttäjähän oli vain tehokas, mutta joku luuli, että se tarkoittaisi jotain muuta.

substance kirjoitti:
Todellinen sankaruus punnitaan IRL, mielellään olut tuopin äärellä, enkä edes ymmärrä miksi kukaan haluaa ylimääräistä vaivaa itselleen suostumalla toimimaan jonkin näinkin ison foorumin ylläpidossa.
En juo olutta, mutta voisin mielelläni tuutoroida niissä kaikkein helpoimmissa kysymyksissä, mille tavikset vaan nauravat, kun nyypä kysyy. (En ole kinumassa luottoa, sillä sehän rajoittaisi huumoriani, eikö)

DjLime kirjoitti:
Tai toinen mikä tulee mieleen on se että voin mennä pyytämään ihan mitä vaan näiltä käyttäjiltä ja voin luottaa siihen, että se tapahtuu tai onnistuu. Vai valaako nämä ihmiset luottamusta niille jotka sitä tarvitsee, eli voiko nyt kaikki mennä puhumaan luottamuksellisia asioita heille? Miksei se status voinut olla vaikka ylläpidon apulainen tai vastaavaa? ei mitään sanakikkailuja.
Mä ainakin meen nyt juttelemaan Jadubin kanssa seksi elämästäni, sillä 14 miehen tiimi on äänestänyt hänet luotettavaksi.

#22 kirjoitettu 18.11.2005 15:17

Voin vain kuvitella mikserin pääjehut pyöreän pöydän ympärillä äänestämässä puolesta ja vastaan. Luottamustehtävät ei ole koskaan ollut mun juttu

#23 kirjoitettu 18.11.2005 15:33

dt1 kirjoitti:
Voin vain kuvitella mikserin pääjehut pyöreän pöydän ympärillä äänestämässä puolesta ja vastaan. Luottamustehtävät ei ole koskaan ollut mun juttu

Älä unohda tummia smokkeja tai sikareita mielikuvastasi.

#24 kirjoitettu 18.11.2005 15:53

bze kirjoitti:
dt1 kirjoitti:
Voin vain kuvitella mikserin pääjehut pyöreän pöydän ympärillä äänestämässä puolesta ja vastaan. Luottamustehtävät ei ole koskaan ollut mun juttu

Älä unohda tummia smokkeja tai sikareita mielikuvastasi.


Kait teiltä myös konjakkia löytyy?
Eihän suuria linjauksia ja päätöksiä voi tehdä, ellei pöydällä lepää puoliksi tyhjennetty pullo Napoleonia.

#25 kirjoitettu 18.11.2005 15:55

Ehdottomasti. Mafialeffoja nähneet tietävät mistä kyse.

Mutta joo eiköhän siirrytä takaisin aiheen puolelle.

#26 kirjoitettu 18.11.2005 22:59

Minkä ihmeen takia kaikki tuntuvat ajattelevan että "luottokäyttäjä" tai mikä nyt minäkin vuonna on nimeltään, on joku statussymboli jolla mitataan henkilön arvoa.

Minä näkisin ennemmin asian niin että luottokäyttäjät ja jopa ylläpito ovat sinänsä täysin samanarvoisia peruskäyttäjien ja jopa n00bien kanssa. Newbie on hyödyllinen status siinä mielessä että se kertoo käyttäjän olevan tuore, jolloin tuoreelle käyttäjälle on helpompi antaa anteeksi tietty yhteisön tapojen ylikatsonta. Kun n00bista sitten tulee peruskäyttäjä, voidaan katsoa että kyseinen henkilö on ollut yhteisön jäsen jo hetken aikaa ja näin ollen tältä voidaan olettaa normaalien tapojen tuntemista ja hiukan enemmän vastuuta tekemisistään ja sanomisistaan.

Mitenkö edellinen liittyy luottokäyttäjiin? Luottokäyttäjänimellä uskoisin ylläpidon ikäänkuin tunnustavan, ja toisaalta osoittavan vielä hiukan peruskäyttäjää enemmän vastuuta. Päivittäin foorumilla istuvien on helppo muodostaa omat mielipiteensä muista aktiiveista, mutta erityisesti uusien tai satunnaisien käyttäjien kannalta on hyödyllistä jos on olemassa joukko käyttäjien joiden sanaa voi pitää hiukan peruskäyttäjän sanaa painavampana, ja joiden käyttäytymisen voi olettaa hiukan normaalia vastuullisemmaksi.

Minä en näkisi että luottokäyttäjästatus on niinkään arvonimi. Minä näkisin että se voi aivan hyvin olla jopa jossain määrin taakka, sikäli kun luottokäyttäjän on mietittävä tekemisiään jonkin verran tarkemmin. Lisäksi on vähintäänkin kohtuullista purkaa ylläpidon työtaakkaa yhteisön vastuullisiksi todetuille yksilöille, sikäli tietysti kun nämä ovat valmiita osallistumaan.

Henkilökohtaisesti toivon että ylläpito jaksaisi/ehtisi valvoa nimittämiään luottokäyttäjiä vielä sen verran että tämä uusi käyttäjäluokka ei degeneroituisi tehokäyttäjän korvikkeeksi, pelkäksi statussymboliksi, vaan se todellakin säilyttäisi myös tuon vastuupuolen.

Kiitän.

#27 kirjoitettu 19.11.2005 00:44

mystran kirjoitti:
Minkä ihmeen takia kaikki tuntuvat ajattelevan että "luottokäyttäjä" tai mikä nyt minäkin vuonna on nimeltään, on joku statussymboli jolla mitataan henkilön arvoa.

Siksi, koska luotettava henkilö on henkilö, joka on antanut itsestään kuvan, jonka mukaan henkilö on luotettava. Tämä on raa'asti ottaen yksi peruskivi ihmisen arvokkuutta määrittäessä. Ja koska ihmisen arvokkuutta on aika prkleen vaikea määrittää tälläisten yhteiskunnan määrittämien normien mukaan, voidaan sanoa, että luottokäyttäjän rooli on peruskäyttäjän roolia vastuullisempi, ja sitä myötä myös arvokkaampi näin karkeasti tarkastellen.

Koska ei ole absoluuttista todenkertovaa algoritmiä ihmisarvon määrittämiseen, täytyy vetää linjat resurssien mukaan. Se ei tarkoita, että oikeus tapahtuu, mutta siihen suuntaa se pyrkii.

#28 kirjoitettu 19.11.2005 06:48

Putte kirjoitti:

Koska ei ole absoluuttista todenkertovaa algoritmiä ihmisarvon määrittämiseen, täytyy vetää linjat resurssien mukaan.


Ompas hyvin sotkettu käsitteitä? Ihmisarvon määrittämisestähän tässä ei ole kysymys, vaikka miten asiaa järkevästi tulkitsisi. os joku nyt todella tahtoo tuon väkisin sellaiseksi tulkita, niin on kyllä ajatusmaailmassaan aika heikoilla jäillä.

#29 kirjoitettu 19.11.2005 11:35

Pitäisin edelleen mielelläni kiinni Teharin arvostani. Se kuulostaa hienommalta

Caamos muokkasi viestiä 11:36 19.11.2005


btw, mun kohdalla näköjään tapahtui luokan alennus... but whyyyyyyy oh why?

#30 kirjoitettu 19.11.2005 11:45

Caamos kirjoitti:
Pitäisin edelleen mielelläni kiinni Teharin arvostani. Se kuulostaa hienommalta

btw, mun kohdalla näköjään tapahtui luokan alennus... but whyyyyyyy oh why?


Koska nykyinen systeemi perustuu ylläpidon sisäiseen äänestykseen, niin monien käyttäjien kohdalla äänestys on vielä kesken. Kyllä niitä luottokäyttäjä-statuksia vielä muutamille ilmaantuu.

#31 kirjoitettu 19.11.2005 11:47

Mike East kirjoitti:
Tämähän on ihan hyvä uudistus! varsinkin kun tässä ei ole vaatimuksena se että käyttäjä roikkuu mikserissä 24/7 ja sillä perusteella lätkäistään statuksia


"Luotettavuus ei siis tarkoita aktiivisuutta, sillä valitettavan usein ne eivät tarkoita samaa asiaa."

Caamos kirjoitti:
btw, mun kohdalla näköjään tapahtui luokan alennus... but whyyyyyyy oh why?


Käyttäjäryhmien suhteenhan tehtiin tämä uudistus, johon kuului kaikkien tehokäyttäjien "alentaminen" peruskäyttäjiksi jonkun aikaa sitten. Luottokäyttäjiä ei vielä kovin monta ole, ja vanhalla tehokäyttäjyydellä ei liene mitään yhteyttä siihen, keistä luottokäyttäjiä tulee.

#32 kirjoitettu 19.11.2005 12:13

Migeteus kirjoitti:
Luottokäyttäjiä ei vielä kovin monta ole, ja vanhalla tehokäyttäjyydellä ei liene mitään yhteyttä siihen, keistä luottokäyttäjiä tulee.


Kyllä niitä tehokäyttäjä-statuksiakin jaettiin lähinnä asiallisen ja esimerkillisen forumkäyttäytymisen perusteella, joten uskoisin että luottokäyttäjäpuntariin otetaan ainoastaan entisiä tehokäyttäjiä ja niistäkin karsitaan pois ne, jotka eivät ole luottokäyttäjästatuksen arvoisia.

#33 kirjoitettu 19.11.2005 14:12

Tonkku kirjoitti:
TomiS kirjoitti:Mainittakoon, että mikserissä on joitakin henkilöitä, joita ylläpito (ja varmasti muutkin) pitävät varsin värikkäinä ja "hienoina" mikserin käyttäjinä, mutta juuri siksi he eivät sovellu tähän nimenomaiseen rooliin.

..suurin osa vanhoista tehokäyttäjistä?


Osa vanhoista tehokäyttäjistä, osa vanhoista peruskäyttäjistä. Eli ei suoraa yhteyttä noiden asioiden välillä.

#34 kirjoitettu 19.11.2005 17:40

Haava kirjoitti:
Ompas hyvin sotkettu käsitteitä? Ihmisarvon määrittämisestähän tässä ei ole kysymys, vaikka miten asiaa järkevästi tulkitsisi. os joku nyt todella tahtoo tuon väkisin sellaiseksi tulkita, niin on kyllä ajatusmaailmassaan aika heikoilla jäillä.
Minusta luotettavan henkilön ihmisarvo on suurempi kuin epäluotettavan. Itselläsi taitaa olla outo arvojärjestys.

#35 kirjoitettu 19.11.2005 17:58

Minusta uudistus on hyvä, koska tällä kertaa "arvonimi" ei ole vain arvonimi vaan tunnustus hyvästä työstä. Ja Haavakin on saanut ansaitsemansa tunnuksen jonka jopa (todennäköisesti) suostuu pitämään.

#36 kirjoitettu 19.11.2005 19:28

Näitä uusia käyttäjäryhmiä voisi tulla lisää esim. kotiklovni ja mikseririippuvainen.

#37 kirjoitettu 19.11.2005 19:40

TomiS kirjoitti:
Luottokäyttäjä on nimensä mukaisesti sellainen Mikserin käyttäjä, johon sekä ylläpito että muut käyttäjät voivat luottaa.


Ylläpidon pidän ymmärrettävänä ja hyvänä syynä mutta "muut käyttäjät voi luottaa" on jo aika paksua. Olisit pitänyt sen vain ylläpitäjien luottomiehinä niin ehkä menee paremmin jakeluun. Ja otan sen "aika" sanan takaisin ensimmäisestä virkkeestäni. Ensinäkemäni kyseisestä tittelistä herätti tukun kysymysmerkkejä päässäni mutta tämähän jo selittääkin ylläpidon osalta nimikkeen aika hyvinkin.

#38 kirjoitettu 19.11.2005 20:07

Chemical Kim kirjoitti:
Ylläpidon pidän ymmärrettävänä ja hyvänä syynä mutta "muut käyttäjät voi luottaa" on jo aika paksua.


No jos nyt nussutellaan välimerkkejä oikein rempseästi... Luottokäyttäjät ovat henkilöitä joihin ainakin ylläpito luottaa. Ehkä joku muukin käyttäjä voi luottaa, mutta ehkä ei. Ehkä kukaan ei luota kehenkään ja me kaikki olemme vain nappuloita jossain suuressa pelissä, jota joku hiilihangolla tökkivä herrasmies pyörittää samalla kun lietsoo lisää luottamuksen ja epäluottamuksen välistä ristiriitaa meihin luottamuskyvyttömiin hiirulaisiin.

#39 kirjoitettu 19.11.2005 20:47

Mike East kirjoitti:
Tämähän on ihan hyvä uudistus! varsinkin kun tässä ei ole vaatimuksena se että käyttäjä roikkuu mikserissä 24/7 ja sillä perusteella lätkäistään statuksia



nimen omaan!
kuka tahansa voi täällä roikkua, mutta ei se tee siitä parempaa kuin muista

#40 kirjoitettu 19.11.2005 20:51

Urban Breed kirjoitti:

kuka tahansa voi täällä roikkua, mutta ei se tee siitä parempaa kuin muista


Puutun nyt taas tähän treminologiaan. Ei tee tämä "luottokäyttäjä"-statuskaan. Se tekee ylläpidon silmissä luotetumman. Ei paremman.