Mikseri.net

#2 kirjoitettu 16.11.2005 18:49

Jaa, että me miehiä vai, Stocco hyvä?

Tuo sata naista kuulostaa hyvältä puheessa, mutta rationaalinen mies osaa ymmärtää tilanteen mahdottomuuden. Mutta lopulta sekin puhe on pelkkää rehentelyä ja kaikki tietävät, että käytännössä mahdottomuus. Se ei siis lopulta toimi puheessakaan.

Airola muokkasi viestiä 18:49 16.11.2005

ja mitä? Oliko tämä sinulle Stocco vain viinan/viinin/oluen/tms juoman tuottama känniviihdyke? Äläs vedä kaikkia känniyden piikkiin. Tämä on minulle puhdasta terveen ja valppaan mielen pohdiskelua!

#3 kirjoitettu 16.11.2005 18:54

Konvert kirjoitti:
Eikyllä yksikin on jo liikaa.


Ei edes liikaa, mutta todennäköisesti lopulta tarpeeksi, vaikka kaksi kuulostaa paremmalta. Yksi kelpaa onnettomalle. Kaksi karpaasille. Kolme kohtalokkaalle.

#4 kirjoitettu 16.11.2005 18:59

Neljä negrofiilille? BVR?

Konvert kirjoitti:
Eikyllä yksikin on jo liikaa.
Valitettavasti, mutta osaisitko ajatella keveämmin?

Lopettakaa se juominen!
En mä mitään juo. Se oli hämy niille natseille, jotka ei ymmärrä elämän hauskoja puolia ilman viinaa.

Airola kirjoitti:
Jaa, että me miehiä vai, Stocco hyvä?
No sä oot mua vuoden vanhempikin!

ja mitä? Oliko tämä sinulle Stocco vain viinan/viinin/oluen/tms juoman tuottama känniviihdyke?
Ei ollut. Kuten jo yllä sanoin kyseessä oli silkka hämy ja MAINOS erääseen myös hyvään ketjuun. Itsekin haluaisin nyt tarkkoja matemaattisia lukuja, joita varmastikin löytyy techronolta, Haavalta ja Putelta. Tästä tulee vielä mielenkiintoista. Missä se sopivan raja menee? Mitkä asiat vaikuttavat?

#5 kirjoitettu 16.11.2005 19:00

Yksi on tarpeeksi, kaksi pröystäilyä ja kolme liioittelua, sata on juuri sellaista kaoottista, absurdia mahdottomuudenpalvomista josta pidän.
Kerrallaanko? Tietysti.
Vai puhuiko joku seksistä vai mistä tässä puhuttiin..noh, kunhan sata alastonta naista. Niistä sais tehtyä pihalle jonkun jännän taideteoksen kun ryhmittelis ja asettelis ne sata naista jotenkin hassusti.

#6 kirjoitettu 16.11.2005 19:03

Johan on. Että herra Stoccokin sitten alkanut unohtelemaan että täällä foorumilla on naisiakin liikenteessä, jotka jopa haluaisivat ehkä vastata tähän toisesta näkökulmasta.

Yksi nainen, yksi mies.

#7 kirjoitettu 16.11.2005 19:07

Stocco kirjoitti:
Neljä negrofiilille?


NeGrofiilille?
Tummia rakastaville?

No sä oot mua vuoden vanhempikin!


Mutta että miehiä! Hah! Poikia vasta!

Ei ollut. Kuten jo yllä sanoin kyseessä oli silkka hämy ja MAINOS erääseen myös hyvään ketjuun.


Oo, ymmärrän ymmärrän.
Aina pitää vähän pelata niin, että "höhhöh, hauskaa, sä sanoit et viina" -miehetkin tykkäävät! Ja se muuten toimii aina.

Tiedätkö miten saa selville, kuka tykkää viinasta vähän enemmänkin?
No huutelee, että "mä join viinaa" ja jos tulee sellanen täysin mukana oleva "höhö", niin homma on sillä selvä.
(Tämä offtopiccaus on tosin äärimmäistä saastaa tämän aiheen kauneuden keskellä. Pahoittelen.)

#8 kirjoitettu 16.11.2005 19:09

tinu kirjoitti:
Johan on. Että herra Stoccokin sitten alkanut unohtelemaan että täällä foorumilla on naisiakin liikenteessä, jotka jopa haluaisivat ehkä vastata tähän toisesta näkökulmasta.

Yksi nainen, yksi mies.


No täällä oletettavasti vähän toivottiin, että tulisi naisilta sellasia "joo monta naista yhdessä" -vastauksia. Se on kaunista, kun nainen puhuu tisseistä. Kauniimpaa on se, kun nainen puhuu lesboeroottisesti.

#9 kirjoitettu 16.11.2005 19:16

Airola kirjoitti:
No täällä oletettavasti vähän toivottiin, että tulisi naisilta sellasia "joo monta naista yhdessä" -vastauksia. Se on kaunista, kun nainen puhuu tisseistä. Kauniimpaa on se, kun nainen puhuu lesboeroottisesti.

Voi senkin mies/miehet. Kaikki samanlaisia. En kyllä vain millään pysty ymmärtämään mitä niin hienoa siinä ois jos kaksi tyttöä olisivat toisistaan kiinnostuneita seksuaalisesti.

#10 kirjoitettu 16.11.2005 19:19

tinu kirjoitti:
Airola kirjoitti:
No täällä oletettavasti vähän toivottiin, että tulisi naisilta sellasia "joo monta naista yhdessä" -vastauksia. Se on kaunista, kun nainen puhuu tisseistä. Kauniimpaa on se, kun nainen puhuu lesboeroottisesti.

Voi senkin mies/miehet. Kaikki samanlaisia. En kyllä vain millään pysty ymmärtämään mitä niin hienoa siinä ois jos kaksi tyttöä olisivat toisistaan kiinnostuneita seksuaalisesti.


Siis tottakai tuohon liittyy se, että saisi itse katsoa sitä salaa tai vähemmän salaa.

Ja tämähän on tällaista kliseilyä. Muka-miehistä pumppausta.

(mutta silti en panisi pahakseni nähdä sitä. tai ei sitä tiedä tosipaikan tullen.)

#11 kirjoitettu 16.11.2005 19:21

JM kirjoitti:
sata on juuri sellaista kaoottista, absurdia mahdottomuudenpalvomista josta pidän.
Kerrallaanko? Tietysti.
Vai puhuiko joku seksistä vai mistä tässä puhuttiin..noh, kunhan sata alastonta naista. Niistä sais tehtyä pihalle jonkun jännän taideteoksen kun ryhmittelis ja asettelis ne sata naista jotenkin hassusti.
Huom sinä otit seksin mukaan. Minä pidin asian yleisenä. Saa vastata kuten tykää. Tuo absurdius on kyl ihanaa. Ja tuo taide idea saattaisi vaatia jopa 1000 naista, mutta siltikään niitä kaikkia ei kerkeäisi katsoa, mutta kokonaisuus vaatisi paljon naisia.

Siis missäköhän menee se raja että kerkeää vaikka yhdessä illassa katsoa tarpeeksi tarkkaan tai vaika vähän hivelemäänkin? Eihän silloin yksi vielä voi olla liikaa. Eihän Konvert?

tinu kirjoitti:
Johan on. Että herra Stoccokin sitten alkanut unohtelemaan että täällä foorumilla on naisiakin liikenteessä, jotka jopa haluaisivat ehkä vastata tähän toisesta näkökulmasta.

Yksi nainen, yksi mies.
En ole unohtanut tietenkään teitä ihania naisia. Satuin vain tietämään teidän haaveet Tai sitten se on tuo Airola, joka on vääristänyt käsitykseni. Enivei lesboilu on ihkuu ja itsekin valitsit itsellesi naisen ja miehen!! :O Voit vastata ihan mistä näkökulmasta haluat. Minä haluan tietää missä raja menee henkilökohtaisesti ja varsinkin miksi juuri siinä.

Airola kirjoitti:
NeGrofiilille?
Tummia rakastaville?
Niin. Kyllähän siihen neljään jo yksi tummempikin mahtuu. Kolme vaaleaihoista, brunette, blondi ja punapää sekä yksi tummaihoinen.

Mutta että miehiä! Hah! Poikia vasta!
Kyl säkin joskus saat

(Tämä offtopiccaus on tosin äärimmäistä saastaa tämän aiheen kauneuden keskellä. Pahoittelen.)
(Kuinka saatat omassa aiheessasi!)

#12 kirjoitettu 16.11.2005 19:22

Yksi nainen, kolme miestä -> Ilmatiivis nainen.

#13 kirjoitettu 16.11.2005 19:23

Unlimitor kirjoitti:
Yksi nainen, kolme miestä -> Ilmatiivis nainen.
Tämä on myös hyvä vaihtoehto ja hyvin perusteltu! Tinu, katsos näin se homma etenee.

#14 kirjoitettu 16.11.2005 19:24

Stocco kirjoitti:
(Kuinka saatat omassa aiheessasi!)


Aihe: monta naista/tissiä
Aloittaja: Stocco

Ei minun aihe.

#15 kirjoitettu 16.11.2005 19:24

tinu kirjoitti:
Voi senkin mies/miehet. Kaikki samanlaisia. En kyllä vain millään pysty ymmärtämään mitä niin hienoa siinä ois jos kaksi tyttöä olisivat toisistaan kiinnostuneita seksuaalisesti.
Tää on vaan tämmöstä, mut ei voi mitään :S Miehet on vaan niin outoja mut helppoja.

#16 kirjoitettu 16.11.2005 19:25

Airola kirjoitti:
Aihe: monta naista/tissiä
Aloittaja: Stocco

Ei minun aihe.
Tuo tissi on kyllä sinun (aihe). Minähän en ole puhunut mitään tisseistä! Ja muutenkin naiset on aina sun aihe.

#17 kirjoitettu 16.11.2005 19:31

Se yksi on minulle riittävä. Olen vain sellainen...

Keskiviikko krapula. Taas.

#18 kirjoitettu 16.11.2005 19:33

Stocco kirjoitti:
Tinu, katsos näin se homma etenee.

Senkin perverssit! Hulluksihan teidän kanssanne tulee.

#19 kirjoitettu 16.11.2005 20:36

Yksikin on liikaa jos ei tee yhtään mieli (aika harvoin kyllä näin käy miehille), mutta jos tekee mieli niin satakaan ei ole vielä liikaa.

Mielummin kannattaa pysytellä yhdessä, sillä mitä useampi heitä kerääntyy, sitä vaikeammaksi miehen elämä muuttuu.

#20 kirjoitettu 16.11.2005 20:40

DjLime kirjoitti:
Mielummin kannattaa pysytellä yhdessä, sillä mitä useampi heitä kerääntyy, sitä vaikeammaksi miehen elämä muuttuu.
Meneekö tämä nyt näin nössöilyksi!

#21 kirjoitettu 16.11.2005 22:01

Stocco kirjoitti:
Tuo tissi on kyllä sinun (aihe). Minähän en ole puhunut mitään tisseistä! Ja muutenkin naiset on aina sun aihe.


No joo, jotenkin tuo tissi änkee aina mukaan. Ei siis minun syy. Olen vain ystävällinen ja otan tissin mukaan enkä heti ilkeästi sitä pois heitä.

Naisista mä olen huono puhumaan (ja kirjoittamaan). Tai no en huono, mutta kokemusta on vähintään yhtä paljon vähemmän, kuin sitä on kirjoituksissani (tai jotenkin noin. lue se kuitenkin niin, että kokemusta on vähän. ei sillä että sitä edes paljon tarvitsisikaan olla. yksi suhde ja se riittää, jos se on hyvä tai edes vähän hyvä ja hyväksi se voi muuttua kun itse muuttaa asenteitaan).

Ja jotta ei mene liian vakavan oloiseksi sulkujen sisällä kirjoittamiseksi, niin sanottakoon, että se O.C.:ssä näyttelevä Melinda Clarke oli yläosattomissa elokuvassa Return of the Living Dead 3 (nimellä Mindy Clarke).

Josta päästään taas naislukumäärään ja televisioon. Olisihan se telkkarissakin typerää, jos olisi sata naista. Eivät mahdu kaikki ruutuun. Tai ei ainakaan niin, että kaikista saisi selvää. Tietenkin aina on kameralla mahdollisuus panoroida ja tiltata, joten sillä voi periaatteessa näyttää kaikki naiset. MUTTA!
Mutta silläkään ei saa kaikkia näkymään samanaikaisesti ja sitäpaitsi jos Herschell Gordon Lewis (Blood Feast, Gore Gore Girls, 2000 Maniacs, Color Me Blood Red) sitä kuvaisi, niin eihän hän edes mitään kameraliikkeitä käyttäisi. Staattinen kamera vain! Mahduta siinä sitten sata naista kuvaan. Ei onnistu!

Airola muokkasi viestiä 22:02 16.11.2005

#22 kirjoitettu 16.11.2005 22:45

Airola kirjoitti:
se O.C.:ssä näyttelevä Melinda Clarke oli yläosattomissa elokuvassa Return of the Living Dead 3 (nimellä Mindy Clarke).
Jätkä on kone!

Josta päästään taas naislukumäärään ja televisioon. Olisihan se telkkarissakin typerää, jos olisi sata naista. Eivät mahdu kaikki ruutuun. Tai ei ainakaan niin, että kaikista saisi selvää.
Näkyisko 15 metrisellä valkokankaalla, jos eturivissä tiirailis?

Jos E!:ltä tulis sellanen ohjelma ku 100 kauneinta naista (varmaan tuleekin ja pyörii viel subilki nyt) ni ei sitä kyl ainakaan yhteen pötköön jaksais! Tulipas todistettua, että kyllä meissä miehissä(kin) se raja jossain menee. Ei koko ajan jaksa. Tai siis ihan yhtenään.

#23 kirjoitettu 16.11.2005 22:54

Stocco kirjoitti:
Näkyisko 15 metrisellä valkokankaalla, jos eturivissä tiirailis?


Ei edes siinä!

Jos E!:ltä tulis sellanen ohjelma ku 100 kauneinta naista (varmaan tuleekin ja pyörii viel subilki nyt) ni ei sitä kyl ainakaan yhteen pötköön jaksais! Tulipas todistettua, että kyllä meissä miehissä(kin) se raja jossain menee. Ei koko ajan jaksa. Tai siis ihan yhtenään.


Voidaan mennä jopa niin pitkälle, että ei tuollaista listaa jaksaisi edes LUKEA yhteen pötköön. Ensimmäiset ja viimeiset jaksaisi, mutta välistä hyppäisi väkisinkin aina muutaman nimen yli.

#24 kirjoitettu 16.11.2005 22:55

Stocco kirjoitti:
Jätkä on kone!


Piti vielä sanoa, että nää on ihan perusjuttuja. Ei tarvitse olla edes kone.

#25 kirjoitettu 16.11.2005 23:00

Airola kirjoitti:
Voidaan mennä jopa niin pitkälle, että ei tuollaista listaa jaksaisi edes LUKEA yhteen pötköön. Ensimmäiset ja viimeiset jaksaisi, mutta välistä hyppäisi väkisinkin aina muutaman nimen yli.


Tosta voi kokeilla

#26 kirjoitettu 16.11.2005 23:34

Airola kirjoitti:
Voidaan mennä jopa niin pitkälle, että ei tuollaista listaa jaksaisi edes LUKEA yhteen pötköön.
Jätkä LUKEE pornolehtiä?

Airola kirjoitti:
Piti vielä sanoa, että nää on ihan perusjuttuja. Ei tarvitse olla edes kone.
Kenelle mikäkin on perusjuttu.

Henrikki on kirjautunu tonne saitille! 100 on PALJON!

#27 kirjoitettu 17.11.2005 09:39

Stocco kirjoitti:
Tässä mietittiin miesten kesken, että kaksi naistahan on selkeästi parempi kuin yksi. Eikö.


Olen kyllä Konvertin kanssa samoilla linjoilla. Yksi on hieman liikaa sekin jo. Toisaalta "ei yhtään" on kyllä liian vähän... eli yksi on paras määrä minusta.

#28 kirjoitettu 17.11.2005 11:33

Yksi.

#29 kirjoitettu 17.11.2005 11:46

"pitää olla naisia jokasormelle": sanoi kummitätini. Ei se oo kauhee hyvä yhtälö... eikä se oikee toimi.

Yks on liian vähän... 2 on parempi ja vielä yksi backup lisää... eli 3. Tai sitten paras vaihtoehto ettei oo yhtään.

Mut sanotaan että kolme samalkertaa ois hyvä.

#30 kirjoitettu 17.11.2005 11:48

Sandman kirjoitti:
"pitää olla naisia jokasormelle": sanoi kummitätini.


Kummitätisi mielestä yksi sormi riittää naiselle.

#31 kirjoitettu 17.11.2005 12:17

JM kirjoitti:
Kummitätisi mielestä yksi sormi riittää naiselle.

Niin. eli 10.. tosin naiset vaatii kyllä aina enemmän...

#32 kirjoitettu 17.11.2005 12:24

Haava kirjoitti:
Olen kyllä Konvertin kanssa samoilla linjoilla. Yksi on hieman liikaa sekin jo. Toisaalta "ei yhtään" on kyllä liian vähän... eli yksi on paras määrä minusta.
Eli raja onkin jopa nollan ja yhden välissä. 0,40 naista saattaisi sopia hyvin(kö).

Sandman kirjoitti:
"pitää olla naisia jokasormelle": sanoi kummitätini.
JM kirjoitti:
Kummitätisi mielestä yksi sormi riittää naiselle.
Riittää, kun on taitava sormi, mutta ei sitä pysty silti sormeilemaan kuin kahta kerrallaan. Maksimissaan ehkä neljä, jos harrastaa hiukan akrobatiaa, mikä on aina jees.

3 on kyllä mainio määrä tuolla Sandmanin logiikalla.

Aamulla mietiskelin, että jos krapula-aamuna haluaa carmina buranaa, niin siihen tarvitaan semmoinen 50 naisen kuoro, että se tulee ytimekkäästi. Sitten jos lisää jatketaan musiikkilinjalla (kun teillä ei täällä musiikkisaitilla oikeen millään jutut mene ja vaikka menisikin niin eivät pysy musiikkilinjalla) niin tuli mieleen, että tyttöbändissä, joka soittaa poppia, sopiva määrä naisia (tyttöjä) on 5. Se on osoittautunut varsin passeliksi. Ja joka neljäs yritys Suomessa käyttääkin jo sitä. Mitä? No sitä vaan, että voi tätä asiaa katsoa vaikka mistä vinkkelistä. Tosiaan tuo Haavan yksi nainen riittää, jos se soittaa viulua syväkyykyssä. Silloin enemmän kuin yksi näyttäisi vähän tökeröltä ehkäpä.

Sit yks ihana musiikkiin vahvasti liittyvä juttu on nää mitkä ne ny on ne rivitanssihommat lord of dance yms. Siinä ku on semmonen juurikin 100 naista mustissa sukkahousuissa ja minihameissa vetämässä niitä kauniita säärösiään samaan tahtiin, niin ai että kun on nannaa. Vähempi ei tässä tilanteessa olisi todellakaan niin upeaa. Ehkä riittävää, muttei yhtä lumoavaa. Ja vaikka minä tai Airolakaan ei kerkeäisi niistä jokaista katsoa tarkkaan, niin kyllä se vaan olisi silti oltava 100 naisen rivi. Vai onks niissäkin vaan 50?

#33 kirjoitettu 17.11.2005 13:21

Rojola kirjoitti:
naisia pitää olla ainakin vähän reilu 50% maailman väestöstä et ei homoksi tartte alkaa ja on sit viel iha pikkase valinnan varaakin.

eli vastaukseni on noin 3100000000 naista on hyvä. (vai mikä se väkiluku nyt onkaan)
Onnittelen asiallisesta vastauksestanne. Hyvin perusteltu. Tuossakin on muuten semmoinen tasapaino, että jos on liikaa naisia niin hehän alkavat leboiksi pakosta ja sitten ei olekaan enää yhtään kivaa. Ja taas jos on liian vähän niin pitää itse alkaa homoilla. On se tarkkaa hommaa.

Olis kyl kivempi et tääl kouluski olis enemmän kuin 100 naista, mutta toisaalta pystyn suorittamaan opintoni nopeammin heruttamatta, mutta mitäs minä täällä mikserissä teen kouluaikana. Hmm. Tutkimusta. Ainiin, hyvinhän tämä opiskelu siis sujuu.

#34 kirjoitettu 17.11.2005 13:46

Te ootte pojat ihan sekasin...

Kattokaa vähän pornoa lissää, kyllä se siitä homma taas aukeaa...

#35 kirjoitettu 17.11.2005 15:16

Zitru kirjoitti:
Kattokaa vähän pornoa lissää, kyllä se siitä homma taas aukeaa...
Mitä säkin sitä pornoa joka paikkaan tunget? Kato Winx clubia pervo.

#36 kirjoitettu 17.11.2005 15:26

Kaksi naista on ihan hyvä luku. Mutta voihan siinä seassa yksi mieskin olla.

#37 kirjoitettu 17.11.2005 15:31

Yksi tottakai. Saas nähdä miten käy luvun kasvaessa, jos niin käykään.

#38 kirjoitettu 17.11.2005 15:36

Kalaforn kirjoitti:
Yksi tottakai.

Äiti!

toisaalta, onhan molemmat mummotkin..ja äitipuoli ja pikkusiskoista vanhinkin on kohta jo naisen iässä. Ja tädit.
(kun kerran tässä ei mihinkään seksihommiin viitattu)

minä olen sinun Äitisi, älä pidä muita Äitejä.. 153617112005

#39 kirjoitettu 17.11.2005 15:55

HerWickedness kirjoitti:
Kaksi naista on ihan hyvä luku. Mutta voihan siinä seassa yksi mieskin olla.


Joo niin on... millos tuutte käymää?

#40 kirjoitettu 17.11.2005 16:21

Sandman kirjoitti:
HerWickedness kirjoitti:
Kaksi naista on ihan hyvä luku. Mutta voihan siinä seassa yksi mieskin olla.


Joo niin on... millos tuutte käymää?


Ei se mies saa olla hoppari.