Mikseri.net

#2 kirjoitettu 14.11.2005 15:21

Kirjoitin aiheesta kännipostauksen TK:n vieraskirjaan, jotain tähän suuntaan:
Valittavien vanhempien olisi syytä sitten tästä valitettuaan huolehtia, etteivät lapset katso myöskään televisiota, kuuntele levyjä, käytä internettiä yms. koska jostain he kuitenkin näkevät vastaavaa. Nykyaikana 10 vuotiaat oikeasti tietävät mitä "suihinotto" tarkoittaa ja ovat varmasti nähneet yhtä sun toista. Televisiosta tulee väkivaltaa jopa lastenohjelmien muodossa (ja väkivaltahan on pahempaa kuin seksin näkeminen - ainakin minun mielestä). Joten valittajavanhemmat voivat samantien kasvattaa lapsensa pimeässä kellarissa antaen viihdettä vain ennalta tarkastettujen videoiden muodossa.
----------------------------------------
jotenkin noin.
Tällä hetkellä on aivoni niin jumissa, etten jaksa saarnata enempää siitä paljon vaarallisemmasta henkisestä rappiosta jota esim. television kautta lapsiin syötetään ja joka näkyy jo kaikessa, todennäköisesti myös n. 10v lasten vanhemmat viettävät aikaansa aivoja pesevän "viihteen" parissa.

#3 kirjoitettu 14.11.2005 15:26

Ravana kirjoitti:
No sanottakoon, että asiantuntijat tuskin voivat sanoa, ovatko pysyvästi traumatisoituneet. Mutta kyllä, jos tapahtuma on ikärajaton, pitäisi hieman miettiä, mitä siellä tehdään. Kyllähän tällä mainetta niitetään, ollaan varmasti pikkusen kova bändi.


Niinpä..

#4 kirjoitettu 14.11.2005 15:40

Itse olin Räntämetallissa ja näin koko Turmion Kätilöiden keikan ja olin ihan fiiliksessä mukana.Loppu kyllä yllätti, se että nainen otti suuseksiä tältä laulajalta, se meni vähän yli, koska joukossa oli hyvin paljon nuoria 9-10-vuotiaita ja Turmion Kätilöt varmasti tiesivät tästä keikan ikärajattomuudesta.Toisaalta, kyllä tuollainen lavashow oli varmasti tiedossa, jos sinne Kätilöitä oli tulossa katsomaan.Itse kyllä oli koko ajan menossa mukana ja Kätilöt heittivät huikean keikan ja ottivat yleisön haltuun.Loppu oli nyt mitä oli.

Lyr11kka muokkasi viestiä 15:41 14.11.2005

#5 kirjoitettu 14.11.2005 16:12

en osaa ite ottaa suuremmin kantaa, ja vaikka tässä on jo hyviä kommentteja vastaankin tullut niin kuitenkin mun mielestä on huonon maun mukaista räätälöidä tuollanen esitys keikalle joka on nimenomaan järjestetty nuorempaa kävijää silmällä pitäen.

suurin osa todennäköisesti oli mennyt katsomaan kumminkin teräsbetonia eikä voinut odottaa että tuollaista tulisi vastaan. kysymyshän on nyt vain siitä että se ei ollut sopivaa lapsille joista ilmeisesti ymmärtämyksen mukaan nuorin oli 5-vuotias (josta taas voisi keskustella miksi sen ikäinen sinne meteliin ylipäänsä otetaan mukaan).

henk. koht. vaikka en musiikista pidäkkään, annan tuollaiselle esitykselle täydet propsit, vastaavanlaisia suorituksia ja ylilyöntejä tapahtuu harmillisen harvoin (mm. oma vanha suosikkini 2 live crew harrasti sekä suu että muutakin seksiä lavalla aikanaan) ja näkisinkin että noin hyvä show olisi ihan kiinnostavakin nähdä...

...KUNHAN KEIKKA ON ERI TILAISUUDESSA, JA K-18

#6 kirjoitettu 14.11.2005 16:21

Typerää toimintaa. Vaikka olisi ollut K-18 keikka, niin typerää toimintaa silti.

#7 kirjoitettu 14.11.2005 16:25

SLaitila kirjoitti:
Tässä välissä tulkoon esille se kysymys, että onko niitä ipanoita ihan vitun pakko rontata joka paikkaan? Minä en ainakaan jaksa sitä rääkymistä edes kaupassa. Helvetti soi
koon!


Tarviiko sinne kauppaan mennä, pysy kotona ja syö lusikalla paskaas jos et kakaroitten ääniä kestä. Taidatte saatana olla niin kakaroita ittekin?

Terv. Vuoden-isä, jopa useammankin

#8 kirjoitettu 14.11.2005 16:28

SLaitila kirjoitti:
Percele kirjoitti:
Typerää toimintaa. Vaikka olisi ollut K-18 keikka, niin typerää toimintaa silti.


Erotiikassa vai sen esittämisessä? Vai ylipäätään räikeämmissä bändien esityksissä? Mikä siitä tekee erityisen typerää, eli ei-älykästä? Sehän lisää vain väkeä katsomaan sitä keikkaa ja bändi saa ilmaista itseään vähän häröilemällä. Onko seksi tyhmää? Onko tyhmyys seksikästä? Kuka vittu on Jussi Ahde?


Musiikki musiikkina ja erotiikka erotiikkana...

Jussi Ahde on dorka.

#9 kirjoitettu 14.11.2005 16:31

Taitaapi olla niin, että pitemmällä tähtäimellä pokemonit, digimonit ja kidstop20 -ohjelma vahingoittavat kansan tulevaisuutta vielä pahemmin ja syvemmältä...

Kannatan ajatusta, että vanhempien pitäisi kenties tutustua lastensa harrastuksiin ja kiinnostuksen kohteisiin hieman enemmän.

#10 kirjoitettu 14.11.2005 16:40

itse en ymmärrä tuota ikärajattomuutta. jotenkin tuntuis että tuollaiseen tapahtumaan jo joku ikäraja pitäis olla. esim. k-15 olisi ollut tuollaiseen tapahtumaan jo jotenkin siedättävä. mielestä lavashow (vaikka en sitä olekaan nähnyt) oli suuseksiin asti siedettävää, mutta ylipäätää, kuka vanhempi päästää lastaan tuollaiseen tapahtumaan? itse en ainakaa päästäis, ja uskoisin että on muitaki jotka ei päästäs vaikka itse olisi kuinka menossa.



SLaitila kirjoitti:


Erotiikassa vai sen esittämisessä? Vai ylipäätään räikeämmissä bändien esityksissä? Mikä siitä tekee erityisen typerää, eli ei-älykästä? Sehän lisää vain väkeä katsomaan sitä keikkaa ja bändi saa ilmaista itseään vähän häröilemällä. Onko seksi tyhmää? Onko tyhmyys seksikästä? Kuka vittu on Jussi Ahde?


ei seksi ei ole tyhmää, ja kyllähän ne lapset joskus sen oppii jokatapauksessa. en tiedä traumoista, mutta minkälaisia traumoja tuosta voisi jäädä? pelkää suuseksiä loppuelämänsä? tai niittipyssyä? tai vaikka postikortteja?

#11 kirjoitettu 14.11.2005 16:44

SLaitila kirjoitti:
KipiX kirjoitti:
Tarviiko sinne kauppaan mennä, pysy kotona ja syö lusikalla paskaas jos et kakaroitten ääniä kestä. Taidatte saatana olla niin kakaroita ittekin?


Hernerokat nenässä?

Pelosta nämä lapset siellä siellä kaupassa vaikuttavat huutavan mölyn ja kiireen keskellä. Onko sekään kauhean kivaa? Kyllä minä huutoa kestän mutta kysymys oli lähinnä keikoille rehaamisesta.

T. Vuoden eno ja useammankin.


Nooh! Ehkä pulttaa herkästi, mutta tommmoooset lausunnot pistää vihaksi. Kymmeniä vuosia kiertänyttä rock/humppaheepoa toi kännisten aikuisten käytös enämpi häirittee. Ja kunnon oraali tekee aina poikaa konsertin lomassa...(:

#12 kirjoitettu 14.11.2005 17:05

No jos siellä lavalla nyt oikeasti on kyrpää esitelty lapsille, niin kyllä se on jo melkoisen törkeä temppu. Voisipa jopa rinnastaa pedofiliaan...lapsien seksuaaliseen ahdisteluun...

Unlimitor muokkasi viestiä 17:08 14.11.2005

Tai niin..minkähän ikäisiä nämä "lapset" olivat?

#13 kirjoitettu 14.11.2005 17:50

Olen samaa mieltä siitä, että joku ikäraja tapahtumalle olisi pitänyt olla, joskin se on järjestäjän vika, kun näin ei ollut ja silti piti joku offtopic -suosiota kalasteleva känninen ääliöporukka tilata keikkailemaan.

Seksi kuuluu toki "rockmaailmaan", kuten muuhunkin elämään, mutta minä en ole koskaan ymmärtänyt Iggy Popin munien kaivelua, Ozzyn lepakonpään puremisia, WASP:in veren heittelyä tai suoraa aktia mitenkään bändiä paremmaksi, kovemmaksi tai katu-uskottavammaksi tekeväksi ilmiöksi. Kyse on yhtä naurettavasta pelleilystä kuin vaikkapa Yngwie Malmsteen levyn kannessa sohimassa skitalla lohikäärmettä. Voi luoja, miten idioottia touhua.

Kyllä musiikilla itsellään voi yhä saada aikaan perinteisen hurmosmaisen yleisökontaktin. Ei siihen hirviömaskeja ja tekoverta tai spermaa tarvita. Suomessa vaikkapa Mokoma toimii tästä malliesimerkkinä raskaan rockin saralla.

#14 kirjoitettu 14.11.2005 18:41

Henkiset vauriot on mitä suurimmalta osin kukkahattutätien kehittämä termi, jolla haluavat jeesustella.

Joka tapauksessa täysin älytön teko kyseiseltä bändiltä. Jossain K-18 -tapahtumassa tuota olisi ehkä vielä voinut katsoa läpi sormien, mutta varmasti esiintyjillä oli tiedossa, että tapahtuma on ikärajaton.

Ylipäätään voidaan toki kysyä, että mitä helvettiä tuon ikäiset lapset tekivät tuollaisessa tapahtumassa...

#15 kirjoitettu 14.11.2005 19:02

Aikoinaan ihmettelin, miksi Turmion Kätilöiden keikan ikäraja oli 18-v Nosturissa. Enää en ihmettele.. Suihinottoa lavalla.. Huhhuh. Järjestäjät olisivat hetken voineet miettiä millaista bändiä ovat ottamassa esiintymään ikärajattomaan tapahtumaan.

#16 kirjoitettu 14.11.2005 19:15

luin muutaman viestin ja ihan typerää äpäröintiä. Ovatko LAPSET kirjoittaneet kyseiset lööpit? Joten mikä vittu teillä on nuoria vastaan jotka kuitenkin ovat suuri osa levyn ostajista ja faneista?
SE että joku psykiatri sanoo sitä ja joku muu "korkea-arvoinen" tätä, ei kai ole näiden yleisössä olleiden nuorten vika? Varmasti osa oli aivan fiilikissä tästä.

Pitää kuitenkin silti muistaa, että yleisön saa muutenkin mukaan. Fiilistä voi muutenkin nostaa ja illasta voi tehdä unohtumattoman mitä erikoisimmilla keinoilla. Tosiasia vain on se että nämä noin 10-vuotiaat eivät kaipaa mitään erikoista, ne on ihan fiiliksissä jo siitä et ne näkee live keikan ja niiden esikuvan lavalla. Järkeä siis saa käyttää ja miettiä asioita.

Mielestäni vitun typerää ja idioottimaista. En arvosta.
Kuten joku sanoi jo edellä. Musiikki musiikkina. Jos mielikuvitus on tota luokkaa musta voi pysytellä treenikämpässään. Ottakoon siellä poskeen toisiltaan.

#17 kirjoitettu 14.11.2005 19:38

SLaitila kirjoitti:
Tässä välissä tulkoon esille se kysymys, että onko niitä ipanoita ihan vitun pakko rontata joka paikkaan? Minä en ainakaan jaksa sitä rääkymistä edes kaupassa. Helvetti soi
koon!


KipiX kirjoitti:
Tarviiko sinne kauppaan mennä, pysy kotona ja syö lusikalla paskaas jos et kakaroitten ääniä kestä. Taidatte saatana olla niin kakaroita ittekin?

Terv. Vuoden-isä, jopa useammankin


Minä sain tästä SLaitilan viestistä nyt sellaisen käsityksen, että miksi ihmeessä on otettu lapset mukaan tuollaiselle keikalle kun SLaitilakaan ei kestä kyseisen bändin rääkymistä, kun se soi vaikkapa levykaupassa. Olinko oikeassa vai väärässä kuin Paavo Väyrysen silmät?

#18 kirjoitettu 14.11.2005 20:02

Olisivat kyllä voineet jättää suikkelit väliin lavalla. Ei se nyt kamalasti vaadi esintyjiltä katsoa yleisöään ja arvioida naperoiden ikää. Kyllä heidän pitäisi sen verran älytä, että vaikka älyttömän pieniä ipanoita sinne oli raahattu, niin ihan mitä tahansa ei silti tarvitse mennä tekemään kun pikkuväkeä on paikalla.

Kuten monet muutkin ovat todenneet: tapahtuman järjestäjä olisi voinut ottaa asioista vähän selvää ja vanhemmat taas voisivat miettiä minne kakaroitaan raahaavat ja hekin voisivat vähän katsoa ketä siellä on esiintymässä.
Eipä tulisi mieleenkään viedä 5-vuotiasta kummityttöäni edes moiseen tapahtumaan, vaikken esiintyjistä paljoa tietäisikään, mielummin esim. johonkin sirkukseen.

Vaikka telkkaristakin tulee nykyään kamalaa sontaa, niin ei tuo tempaus nyt kuitenkaan, miettii sitä kuinka päin vaan, ole hyvien tapojen mukainen, olihan esiintyjillä varmasti tiedossa, että tapahtuma on ikärajaton ja näkevät silmät nyt heillä ilmeisesti on.

#19 kirjoitettu 14.11.2005 20:08

Kaksi älyttömintä juttua tässä ketjussa:

1. Nykypäivän lapset tajuavat seksiasioista vaikka mitä.

2. Vanhempien vastuu.


Just joo.

1. Paskat tajuavat. Nuorimmilla lapsilla oli ikää 10 vuotta. Netissä kyllä voi törmätä pornoon ja ehkä isukin kätköistäkin löytyy pornovideo, jota sitten kaverin kanssa hihitellen saatetaan katsoa. Tuokin on lopulta suhteellisen harvinaista. Ja kyllä ne netin "lapsilukotkin" ovat ahkerassa käytössä eikä lapset niitä osaa kiertää vaikka sinä osaisitkin. Lapset saattavat tietää sanonnan "ottaa suihin", mutta eivät välttämättä tiedä lainkaan mitä se todellisuudessa tarkoittaa.

Jos menee uimahalliin paljastelemaan itseään ja touhuilemaan oraaliseksiä, niin taatusti tulee oikeusjuttu. Sitä tuskin olisi kukaan puolustamassa, että "kyllä ne lapset jo sen verran tajuavat."


2. Ainoat aikuiset, jotka tuosta tempauksesta ovat vastuussa ovat ne, jotka olivat tuossa pornoilussa osallisena ja siitä jo etukäteen tiesivät. Ensin valitetaan, että vanhemmat hyysäävät lapsia liikaa (ei päästetä konsertteihin, kielletään metallimusiikki yms.), mutta sitten kun lapset päästetään ikärajattomaan konserttiin katsomaan metalliorkesteria ja siellä tapahtuukin jotain uutta ja kiellettyä, niin heti ollaan syyttämässä vanhempia tyyliin "mitäs päästivät lapset sinne; pitäisi heidän paremmin tietää."


Se on niin hienoa puolustella kaikkea radikaalia ja yleistä paheksuntaa herättävää. Se on ajan hermoilla olemista. Se on suvaitsevaisuutta. Ja kaikki on aina vanhempien syytä.

Ikärajaton konsertti ei tarkoita pelkästään sitä, että siellä ei tarjota alkoholijuomia.

Eivät ne lapset siitä ihan välttämättä mitään traumoja saa, mutta eivät ne siihen mitenkään välinpitämättömästikään reagoi. Itse muistan, kuinka jo pelkästään parin sekunnin tissikohtaus (johon liittyi seksi) elokuvassa oli pienenä unohtumaton kohtaus. Ja ensimmäinen kerta, kun näki hc-pornokohtauksen, oli myös jokseenkin uskomaton juttu. Piti kavereillekin oikein monta kertaa selittää mitä oli nähnyt; eiväthän he yhdellä kertomisella niin hurjaa juttua älyäisi.
Ehkä näistä lapsista sitten tulee tällaisia elokuvien tissikohtaukset ulkoa osaavia yksilöitä

#20 kirjoitettu 14.11.2005 20:12

Asiaan sen enempää kantaa ottamatta; he jotka lavalla irstailivat, olivat TK:n palkkaama freenlancer-duo jonka oli määrä piiskata toisiaan ja improvisoida jotain. Vähän samaa kamaa kuin Circus Mundon touhut. Ilmeisesti improvisaatio on sitten vähän karannut käsistä, tms. Imperiumin laudalla oli vähän viitettä myös siihen että kyseessä olisi ollut dildon imuttelua, eikä oikeaa suuseksiä, mutta mene ja tiedä. Suomen lain (ennakkopäätös jonkun ravintolan seksi-iltaman hässäkästä) mukaan se dildon imuttelu julkisesti on säädyllistä, kullin lutkuttelu ei.

Samapa tuo. Onko jollain jo halikko ja soihtu kädessä?

#21 kirjoitettu 14.11.2005 20:20

täällä verrataan tapahtunutta teeveeseen...totta!

naurettava bändi ja vielä naurettavampi seksi-myy / shokeerataampa vähän suomen iltapäivälehtiä ja tehdään meistä kovia heppuja saatanajumalasta tietävien silmissä...

tuohonpa kiteytyykin suomen
bläkk / risti väärinpäin fanitus..siis siinä naurettavuudessaan....."hopparit vittuun" ym. asenteet....örinää perseeseen...


aika yo yo .....eli (M)TV........
...hmm ... seksiä, rahaa, WHORES, mulle kaikki heti...

lapset on perkele lapsia...
jos niille on joka paikassa piriä tarjolla...ei niille sitä tarvitse mennä henkilökohtaisesti tyrkyttämään....tai ylipääteen mukaan hypettään paskaa...

medium muokkasi viestiä 20:25 14.11.2005

#22 kirjoitettu 14.11.2005 20:22

Airola kirjoitti:
Kaksi älyttömintä juttua tässä ketjussa:

1. Nykypäivän lapset tajuavat seksiasioista vaikka mitä.

2. Vanhempien vastuu.


Just joo.

1. Paskat tajuavat. Nuorimmilla lapsilla oli ikää 10 vuotta. Netissä kyllä voi törmätä pornoon ja ehkä isukin kätköistäkin löytyy pornovideo, jota sitten kaverin kanssa hihitellen saatetaan katsoa. Tuokin on lopulta suhteellisen harvinaista. Ja kyllä ne netin "lapsilukotkin" ovat ahkerassa käytössä eikä lapset niitä osaa kiertää vaikka sinä osaisitkin. Lapset saattavat tietää sanonnan "ottaa suihin", mutta eivät välttämättä tiedä lainkaan mitä se todellisuudessa tarkoittaa.

Jos menee uimahalliin paljastelemaan itseään ja touhuilemaan oraaliseksiä, niin taatusti tulee oikeusjuttu. Sitä tuskin olisi kukaan puolustamassa, että "kyllä ne lapset jo sen verran tajuavat."


2. Ainoat aikuiset, jotka tuosta tempauksesta ovat vastuussa ovat ne, jotka olivat tuossa pornoilussa osallisena ja siitä jo etukäteen tiesivät. Ensin valitetaan, että vanhemmat hyysäävät lapsia liikaa (ei päästetä konsertteihin, kielletään metallimusiikki yms.), mutta sitten kun lapset päästetään ikärajattomaan konserttiin katsomaan metalliorkesteria ja siellä tapahtuukin jotain uutta ja kiellettyä, niin heti ollaan syyttämässä vanhempia tyyliin "mitäs päästivät lapset sinne; pitäisi heidän paremmin tietää."


Se on niin hienoa puolustella kaikkea radikaalia ja yleistä paheksuntaa herättävää. Se on ajan hermoilla olemista. Se on suvaitsevaisuutta. Ja kaikki on aina vanhempien syytä.

Ikärajaton konsertti ei tarkoita pelkästään sitä, että siellä ei tarjota alkoholijuomia.

Eivät ne lapset siitä ihan välttämättä mitään traumoja saa, mutta eivät ne siihen mitenkään välinpitämättömästikään reagoi. Itse muistan, kuinka jo pelkästään parin sekunnin tissikohtaus (johon liittyi seksi) elokuvassa oli pienenä unohtumaton kohtaus. Ja ensimmäinen kerta, kun näki hc-pornokohtauksen, oli myös jokseenkin uskomaton juttu. Piti kavereillekin oikein monta kertaa selittää mitä oli nähnyt; eiväthän he yhdellä kertomisella niin hurjaa juttua älyäisi.
Ehkä näistä lapsista sitten tulee tällaisia elokuvien tissikohtaukset ulkoa osaavia yksilöitä




täysin samaa mieltä....selkokielellä ajatukseni kanavoituna via Airola--->

#23 kirjoitettu 14.11.2005 20:26

Toisien bändien lavashowhun kuuluu tanssitytöt, liekkipamaukset tai lasersäteet, miksei sitten tälläinenkin. Niitä biisejä voi kuunnella ihan kotonakin jos ei mitään lavashow:ta kaipaa, mutta jos bändiä mennään katsomaan niin pitää siellä muutakin nähdä kun bändiläiset rämpyttämässä soittimia.

Ihan liian vakavasti porukka ottaa tuon. Hiukan huumoria siihen hommaan mukaan, ei elämä ole niin vakavaa. Jos joku niitä munia siellä tuijotteli, niin se on hänen oma ongelmansa, olisi vaan laittanut silmät kiinni ja kuunnellut jos ei lavashow kiinnosta.

Mielestäni lapsille tai pikemminkin nuorille pitäisi näyttää tuollaista, että he vähän säikähtäisivät ja pitäisivät niitä vaatteita päällä siihen asti, että ovat kypsiä sellasiin hommiin itse. Nykyään kun sellaiset kokeilut aloitetaan jo lähestulkoon ala-aste ikäisenä, niin ei ole kaikki kohdallaan.

#24 kirjoitettu 14.11.2005 21:15

Airola kirjoitti:
Kaksi älyttömintä juttua tässä ketjussa:
2. Vanhempien vastuu.


Just joo.

2. Ainoat aikuiset, jotka tuosta tempauksesta ovat vastuussa ovat ne, jotka olivat tuossa pornoilussa osallisena ja siitä jo etukäteen tiesivät. Ensin valitetaan, että vanhemmat hyysäävät lapsia liikaa (ei päästetä konsertteihin, kielletään metallimusiikki yms.), mutta sitten kun lapset päästetään ikärajattomaan konserttiin katsomaan metalliorkesteria ja siellä tapahtuukin jotain uutta ja kiellettyä, niin heti ollaan syyttämässä vanhempia tyyliin "mitäs päästivät lapset sinne; pitäisi heidän paremmin tietää."


Se on niin hienoa puolustella kaikkea radikaalia ja yleistä paheksuntaa herättävää. Se on ajan hermoilla olemista. Se on suvaitsevaisuutta. Ja kaikki on aina vanhempien syytä.

Ikärajaton konsertti ei tarkoita pelkästään sitä, että siellä ei tarjota alkoholijuomia.


jos puhutaan alle 10-v ikäisistä lapsista, niin kyseiseinen aika ja paikka olivat täysin vääriä, ja syy on todellakin aikuisten. itse en veisi skidejä "katsomaan vähä rokkia" jos esiintymislistalla olisi stam1naa, teräsbetonia ja turmion kätilöitä koska tiedän kyseisten aktien sanoitusten ja esiintymisien olevan vähemmän lapsille suunnattuja. järki hoi.

10v:stä vanhemmat taas osaavat ottaa vastaaotetun informaation suht' hyvin vastaan ja todennäköisesti nolostelevat esitystä.

Turmion kätilöt tulivat vetämään show:n ja sen tekivät. kyseinen pariskunta ei tosin edes kuulunut bändiinvaan olivat palkattuja performanniesiintyjiä.

#25 kirjoitettu 14.11.2005 21:43

jos puhutaan alle 10-v ikäisistä lapsista, niin kyseiseinen aika ja paikka olivat täysin vääriä, ja syy on todellakin aikuisten. itse en veisi skidejä "katsomaan vähä rokkia" jos esiintymislistalla olisi stam1naa, teräsbetonia ja turmion kätilöitä koska tiedän kyseisten aktien sanoitusten ja esiintymisien olevan vähemmän lapsille suunnattuja. järki hoi.

10v:stä vanhemmat taas osaavat ottaa vastaaotetun informaation suht' hyvin vastaan ja todennäköisesti nolostelevat esitystä.


Nuorimmat olivat 10-12 -vuotiaita.
Osa yläasteikäisistäkin on vielä sen verran lapsia, että puhe jostain 10 vuoden maagisesta rajasta on älytöntä.

#26 kirjoitettu 14.11.2005 21:53

DjLime kirjoitti:
Toisien bändien lavashowhun kuuluu tanssitytöt, liekkipamaukset tai lasersäteet, miksei sitten tälläinenkin. Niitä biisejä voi kuunnella ihan kotonakin jos ei mitään lavashow:ta kaipaa, mutta jos bändiä mennään katsomaan niin pitää siellä muutakin nähdä kun bändiläiset rämpyttämässä soittimia.


Joo, penistä ja pimppiä.
Tässä onkin kyse keikan ikärajasta. Jos haluavat tuonlaista performanssia esittää, niin menisivät sitten niihin ikärajallisiin konsertteihin. Ei ole mikään pakko esiintyä lapsille, jos pakko on jotain "lapsille sopimatonta" saada mukaan.

Ihan liian vakavasti porukka ottaa tuon. Hiukan huumoria siihen hommaan mukaan, ei elämä ole niin vakavaa. Jos joku niitä munia siellä tuijotteli, niin se on hänen oma ongelmansa, olisi vaan laittanut silmät kiinni ja kuunnellut jos ei lavashow kiinnosta.


Onhan tuossa vähän ylireagointia kyllä. Aiheesta kirjoittavat kuitenkin. Varmasti kiinnostaa lavashow kaikkia mukana olevia. Jos ei kiinnostaisi, niin hehän olisivat kotona kuuntelemassa levyä eikä katsomassa orkesteria. Näytetään kikkeliä ja ne jotka eivät sitä halua nähdä, laittakoot silmänsä kiinni ja menettäkööt lavashowsta nauttimisen.
Ne jotka haluavat nähdä sitä kikkeliä, voivat mennä kattelemaan sitä jonnekin muualle. Ehkä vaikka Turmion kätilöiden ikärajalliseen konserttiin.

Mielestäni lapsille tai pikemminkin nuorille pitäisi näyttää tuollaista, että he vähän säikähtäisivät ja pitäisivät niitä vaatteita päällä siihen asti, että ovat kypsiä sellasiin hommiin itse. Nykyään kun sellaiset kokeilut aloitetaan jo lähestulkoon ala-aste ikäisenä, niin ei ole kaikki kohdallaan.


Ei tullut mieleen, että sehän saattaa juuri tuollainen vapaamielisyys olla osasyynä nykyiseen lasten käyttäytymiseen.

#27 kirjoitettu 14.11.2005 22:09

Asia on nyt niin, että Airola on asian ytimessä

#28 kirjoitettu 14.11.2005 22:26

mmh, itsehän olen sitä mieltä että kun artisti/artistit menevät lavalle.. niin näiden ei sponttaaneja tempauksia/lavashowta tarvitsisi rajoittaa jos eivät nyt sitten ala yleisöä vahingoittamaan.. mut voi sitä helvetti järkeä yleisökin käyttää, jos luulevat että turmion kätilöt aikoo kiltist seisoa siellä ja soittaa vähä kitaraa.

niin olihan tapahtuma ikärajaton mut silti.. ne on niitä kirjoittamattomia sääntöjä/asioita jotka pitäisi tiedostaa.

#29 kirjoitettu 14.11.2005 22:38

Nyt on kyllä pakko peesata Airolaa ja todeta, että kaikki ei keikan yhtälössä toiminut. Mutta kenen on syy?

Turmion Kätilöiden? Tuskin. Jos kerran lavashown ylilyöminen kuuluu kyseisen yhtyeen tavaramerkkeihin, lienee turha odottaa että he rupeaisivat mitään siistittyä versiota yleisön nuoren iän vuoksi suunnittelemaan. Ja kunnon skandaalin herättäminenhän on mainio tapa olla "truu uugee" ja samaan aikaan kuuluisa.

Vanhempien? Suurin osa tuskin edes tietää (tai tiesi ennen tempauksen herättämää mediakohua) koko yhtyettä. Teräsbetonin sen sijaan tietää jokainen ja heidän koiransa. Miksei siis päästää junioreita Terkkareiden vaaratonta hevikukkoilua katsomaan?

Konsertin järjestäjien? Ainakin itse kääntäisin sormeni juuri tähän suuntaan. Jos järjestetään ikärajattomia keikkoja, pitäisi järjestäjiltä löytyä sen verran ammattitaitoa että tarkastetaan esiintymään kutsuneiden orkesterien taustat, tuotanto ja lavashow. Eikä tehdä valintojaan pelkästään lukujen valossa.

#30 kirjoitettu 14.11.2005 22:39

Mun mielipide on se, että kun tapahtuma on ikäräjaton, niin totta hele**sä tulisi bändin vaikuttaa siihen sisältöön mitä lavalla esittää. Toki kuitenkin uskon että ei nämä lapset vielä tuosta turmeltuneet, mutta kuitenkin. Totesihan apulannan toni v:kin tuossa muutama viiko sitten ylex:llä, että keikat missä on junnuja, bäkkärillä ei esim vedetä skebbanaa, eli vesilinja. Samaa asiaa tulisi varmaan jalostaa muissakin ikäräjattomissa tapahtumissa/konserteissa. Media tempaus, paska sellainen (olisi sopinut esim tuleville sexibition messuille hieman paremmin..)

#31 kirjoitettu 14.11.2005 22:49

Andy Simon kirjoitti:
Totesihan apulannan toni v:kin tuossa muutama viiko sitten ylex:llä, että keikat missä on junnuja, bäkkärillä ei esim vedetä skebbanaa, eli vesilinja. Samaa asiaa tulisi varmaan jalostaa muissakin ikäräjattomissa tapahtumissa/konserteissa.


kaikilla ei riitä järkeä ajatella noin.... amatöörejä.

#32 kirjoitettu 14.11.2005 23:05

Evidenssi kirjoitti:
mmh, itsehän olen sitä mieltä että kun artisti/artistit menevät lavalle.. niin näiden ei sponttaaneja tempauksia/lavashowta tarvitsisi rajoittaa jos eivät nyt sitten ala yleisöä vahingoittamaan.. mut voi sitä helvetti järkeä yleisökin käyttää, jos luulevat että turmion kätilöt aikoo kiltist seisoa siellä ja soittaa vähä kitaraa.

niin olihan tapahtuma ikärajaton mut silti.. ne on niitä kirjoittamattomia sääntöjä/asioita jotka pitäisi tiedostaa.


Turmion kätilöt kyllä taisivat olla suhtlailla kiltisti, mutta ne performanssitaiteilijat eivät.

Jos aikoo esittää "lapsille sopimatonta" materiaalia, ei pitäisi mennä esiintymään ikärajattomille keikoille. Kirjoittamaton sääntö. Raha rikkoo säännön näemmä.

#33 kirjoitettu 15.11.2005 00:02

Suurin ongelma tuntuu ihmisten mielestä olevan siinä, että lavalla harrastettiin suuseksiä. Onhan se seksi niin luonnoton ja kamala asia! Paljon hyväksyttävämpää on piiskata toisia lavalla nahka-asusteissa. Se on luonnollinen asia!

Paska yhtye, mutta tuollainen show voisi olla viihdyttävä tarpeeksi humalassa.

#34 kirjoitettu 15.11.2005 00:42

korjaan hieman kannan ottoani koska en kaikkea asiasta tiennyt.
nyt on näimmä tullut esiin toinenkin kanta tapahtuneeseen...

"Turmion Kätilöt vastaa aiheeseen kotisivuillaan www.turmionkatilot.com. Yhtye korostaa, että kukaan yhtyeen jäsenistä ei harrastanut esiintymisen aikana minkäänlaista seksiä. Lavalla suuseksiä harrastanut parivaljakko oli yhtyeen tilaamia vierailijoita, joiden tarkoitus oli suorittaa lavalla piiskaamisnäytös, johon ei pitänyt sisältyä alastomuutta, vaan vieraiden harkintakyky oli pettänyt.

Turmion Kätilöt lupaa jatkossa olevansa tarkempi keikkoihin mahdollisesti sisältyvistä lisämausteista varsinkin, jos kyseessä on alaikäisille sallittuja esiintymisiä." - Findance.com

Pahoitteluni.

#35 kirjoitettu 15.11.2005 00:53

SLaitila kirjoitti:

Ja ennen kaikkea niille jotka sanovat että on typerää vetää tuommoista meininkiä kun musiikin pitäisi olla se jolla tienestit hankitaan: boyz, tuommoisen tyylin kanssa pitää olla kokonaisvaltaisesti mukana, niin naaman kuin käytöksenkin puolesta. On jokaisen artistin oma valinta miten hän musiikkinsa esittää kunhan se vain on oma ja sanoisin kuitenkin että näillä eväillä on aika jääviä mennä antamaan neuvoja ja jeesustelemaan toisen bändin esiintymistyylistä kun ollaan vielä kellarissa veivaamassa breaking the law:ta tai vedetään sitä vitun kovaa psytrancea sekvensserillä. Kokemus puhuu tässäkin asiassa. Minäkään en jeesustele, shut the fuck up.

nimim. nenä kiinni fruity loopsissa parhaillaankin.


Saahan sitä kuka tahansa toki periaatteessa sekoilla miten haluaa ja hankkia "katu-uskottavuutensa" mieleisellään tavalla, vaikka naulaamalla pikku pilinsä treenikämpän kattoon...Mutta lain (tässä tapauksessa sukupuolisiveellisyyden loukkaamista julkisella paikalla koskeva) rikkominen johtaa oikeustoimiin, oli se sinusta sitten valitettavaa tai ei. Siksi se paha poliisisetäkin tuota myöhäisteinien muusikoiden juttua tutkii...Ei se mitään jeesustelua ole myöskään, jos ei tajua kyseisen ilmaisumuodon yhteyttä musiikkiin, se on mielipideasia, eikö vain? Minusta tuo esiintyminen ei liity vain mauttomuuteen vaan myös ääliömäisyyteen. Lisäksi järjestäjiä SAA syyttää siitä, jos alaikäisiä oli paikalla tapahtumassa, jonne tuokin orkesteri oli raahattu.

Täällä Mikserissä on muuten myös käyttäjiä (itseni mukaan lukien), joilla on paljonkin keikkakokemusta ja aiempia levytyssopimuksia, mahdollisesti enemmän kuin Turmion Kätilöiden porukalla konsanaan. Älähän poika aliarvioi meitä senioreita. Mielipiteitä saa kai ilmaista ihan vapaasti hyvän maun rajoissa, joten I don't shut the fuck up for that but continue fucking around the issue freely, if I decide so...Niinhän sinäkin sen itsellesi kai sallit?

#36 kirjoitettu 15.11.2005 01:14

Jos aikoo esittää "lapsille sopimatonta" materiaalia, ei pitäisi mennä esiintymään ikärajattomille keikoille. Kirjoittamaton sääntö. Raha rikkoo säännön näemmä.


Supermegahyperfakta. Potkin valehtelematta aika kovaa pampuloille tollasia surullisia ......... jos niihin törmään, TTU,TANA.

Fanittajille: Musiikki on sitten taas eri asia. Siitä en tiedä juuri &"=!=!&¤?"!&?!:akaan. Pari ..TUN kämästä yritystä oon niiltä kuullu.

#37 kirjoitettu 15.11.2005 01:18

PehmoA kirjoitti:
Turmion Kätilöt lupaa jatkossa olevansa tarkempi keikkoihin mahdollisesti sisältyvistä lisämausteista varsinkin, jos kyseessä on alaikäisille sallittuja esiintymisiä."


Toivottavasti. Tää oli oikeesti jo *TUSTI liikaa.

#38 kirjoitettu 15.11.2005 01:21

SLaitila kirjoitti:
EngeeO kirjoitti:
Supermegahyperfakta. Potkin valehtelematta aika kovaa pampuloille tollasia surullisia ......... jos niihin törmään, TTU,TANA.


Näkeekö sinua useinkin grillijonossa todistelemassa tätä supermegahyperfaktaa?


Näkee joo. Saman verran ainakin ku sua, ku ei taaskaan tullu naista. Äläpä ala spedettämään tässä asiasta. Kerrankin oikeesti vakava aihe. Vai kuinka?

#39 kirjoitettu 15.11.2005 01:41

SLaitila kirjoitti:
EngeeO kirjoitti:
Näkee joo. Saman verran ainakin ku sua, ku ei taaskaan tullu naista. Äläpä ala spedettämään tässä asiasta. Kerrankin oikeesti vakava aihe. Vai kuinka?


Kyllä, minun mielestäni väkivallalla uhkaileminen on vakavaa, kuulemma myös rikos. Ja tämä on supermegahyperfakta.


Sulla on sen verran tuju ilme tossa kuvassa, että uskon sen.

P.S. Anteeksi että sanoin noin, ei ollu tarkotus. Siihen ei oikeesti liittyny mitään huumoria, eihän S? Ethän kerro Turmion Kätilöille?

#40 kirjoitettu 15.11.2005 01:43

SLaitila kirjoitti:
EngeeO kirjoitti:
Supermegahyperfakta. Potkin valehtelematta aika kovaa pampuloille tollasia surullisia ......... jos niihin törmään, TTU,TANA.


Näkeekö sinua useinkin grillijonossa todistelemassa tätä supermegahyperfaktaa?


Oon muuten nähny sut usein kasvattamassa partaa Ateneuimin snägärin jonossa. Sun parta kasvaa, se on pelkkä FAKTA.