Mikseri.net

#2 kirjoitettu 07.11.2005 13:02

mikserin musa on alternativea.

#3 kirjoitettu 07.11.2005 13:34

Kyseessä on jonkun mistään mitään tietämättömän speden keksimä typerä sana, joka tarkoittaa kaikkea ja ei mitään, ja jota ei tulisi käyttää missään yhteydessä koskaan, eikä milloinkaan.

#4 kirjoitettu 07.11.2005 13:53

Ei edes Wikipediassa ?

Kyllä minäkin 90-luvulla julkeasti ilmoitin tykkääväni nimenomaan alternativesta.

Se oli kova juttu silloin. Alternative. Aina kun kysy joltain kaverilta jostain bändistä niin pääpointti siinä kysymyksessä oli että 'onkse alternativee?'.

Kaurismaki muokkasi viestiä 13:54 07.11.2005

Niin ja kysymykseen: Tuho tapahtui varmaan silloin kun Nirvana löi läpi. Saatanan Butch Vig ja kultakorvansa.

#5 kirjoitettu 07.11.2005 14:01

quafka kirjoitti:
Mutta nimensä mukaisesti, minulle alt-musiikki on vaihtoehto valtavirran musiikille.


Tässäkin on vaan se vika, että miten määritellään valtavirran musiikki? Koska jos ns. valtavirtamusiikkia on vain just ja se, mitä soitetaan MTV:llä tai radiossa yleisesti tahi niitä vastaavat pienemmät nimikkeet, on ns. alternativea 99% maailman musiikista, mikä taas tekee koko nimikkeestä täysin hyödyttömän.

#6 kirjoitettu 07.11.2005 14:37

Vaihtoehtomusiikkia. Sinänsä sanana aivan saatanasti liikaa käytetty nykyään. Ite en sanois alternativea valtavirrasta poikkeavaks musiikiks , pikemminkin ehkä erilailla tehdyks musiikiks, kuin mitä on totuttu.
On bändejä, kuten placebo, jotka määrittelen mielelläni alternativerockiksi, mut sit on niin monta (ihan vitusti liikaa tääl mikserissäki) sellasta bändiä jotka tekee basic-rokkia ja sanoo sitä alternativeks, vaan koska se ei oo mainstreamia.
Lupaava käsite, joka liiallisen käytön takia on muuttunu turhaks ja tyhjänpäiväseks.

Cerende muokkasi viestiä 14:37 07.11.2005

#7 kirjoitettu 07.11.2005 14:47

Cerende kirjoitti:
On bändejä, kuten placebo, jotka määrittelen mielelläni alternativerockiksi

Juuri esimerkiksi Placebon kaltaisten poprock-orkestereiden "vaihtoehtoiseksi" luokittelu tekee koko nimikkeestä ja oikeasti ns. vaihtoehtoisista orkestereista ja artisteista pilkkaa.

#8 kirjoitettu 07.11.2005 15:25

Giraffe kirjoitti:
Cerende kirjoitti:
On bändejä, kuten placebo, jotka määrittelen mielelläni alternativerockiksi

Juuri esimerkiksi Placebon kaltaisten poprock-orkestereiden "vaihtoehtoiseksi" luokittelu tekee koko nimikkeestä ja oikeasti ns. vaihtoehtoisista orkestereista ja artisteista pilkkaa.

Mä ehdottomasti ymmärrän sun pointin, mut mä henk. koht. EN voi sanoa, että placebo ois poprockia.

Saanko tehdä johtopäätöksen, että alternative on eri ihmisille eri asiaa tarkoittava? Joten genrenä aivan täyttä paskaa.

P.S. oisit voinut nyt sitten samalla edes nimetä muutaman oikeasti vaihtoehtoisen orkesterin tai artistin??

Cerende muokkasi viestiä 15:27 07.11.2005

P.S.2
Kyseessä on jonkun mistään mitään tietämättömän speden keksimä typerä sana, joka tarkoittaa kaikkea ja ei mitään, ja jota ei tulisi käyttää missään yhteydessä koskaan, eikä milloinkaan.
Tässä olet ehdottoman oikessa.

#9 kirjoitettu 07.11.2005 15:46

Onhan tuo aika huono termi, kun kaikki haluavat olla alternative ja sitä tungetaan jokaisen genren eteen etuliitteeksi. Yleisimminhan tuolla sanalla kai tarkoitetaan Indie Rokkia, jonka senkin nimi on jo harhaanjohtava, kun nuo suurimmat "Indie"-artistit löytyvät niiltä suurimmilta levy-yhtiöiltä.

#10 kirjoitettu 07.11.2005 15:49

quafka kirjoitti:
Tarkkaillaanpa esimerkiksi hiphop-musiikkia tässä mikseri.netin mikrokosmoksessa. Suurin osa edustaa samanlaista tyyliä kuin kuin kaupallisesti suomessa menestynyt hiphop, ja vaihtoehtokama on selkeästi marginaalisten hörhöjen hupia.


Ota huomioon, että jo hip hop edustaa melko pientä osaa musiikin kirjosta, vaikka sitä määrällisesti paljon onkin.
__

En nyt rupea mitään artisteja sen kummemmin mainitsemaan, mutta ihmettelen kovasti, mikä varsinaisesti tekee vaikka jostaikin Placebosta -- sen kummemmin bändin musiikkia arvioimatta -- millään tasolla "vaihtoehtoista" tahi jotain muuta kuin poprokkia?

#11 kirjoitettu 07.11.2005 15:57

ja mm. mars volta on valtavirtaa kun the widow soi mtv2:sella useastikin? joopajoo...nää nimitykset ja genretykset ovat ikuisuuskysymys, joka tietysti liittyy jokaisen henkilökohtaiseen näkemykseen omasta musamausta. esim. alternative-pop on aika iskevä nimitys imho.

#12 kirjoitettu 07.11.2005 17:28

en oikeen ittekkää tiiä oletan.. Etelä-kazuzambian Sieniorkesteri soittaa (?)esim 'alternativea'? ps. se on hyvä bändi

#13 kirjoitettu 07.11.2005 18:06

Sitä käytetään sanan lisäkkeenä. Niinku kirosanat niitä käytetään sanan tehosteena. Ehkäpä alternave on kans. Ei liene kuitenka kirosana. Varmaanki.

#14 kirjoitettu 07.11.2005 18:46

Ei tässä mun mielestä mitään ihmeellistä ole, termi on vain kaupallistunut.
Samalla tavalla kuin vaikkapa tekno. Sitten pitää vaan päätellä mitä sillä tarkoitetaan missäkin yhteydessä. Kuitenkin jos joku sanoo pelkästään "alternative" niin se kertoo jo jotain. Ainakin sen, että puhuja pitää bändiä erilaisena tai bändi yrittää tehdä vaihtoehtomusaa.

Tuo on muuten hyvä sana tuo vaihtoehto. Taidankin alkaa käyttämään sitä tässä yhteydessä ihan vain hämätäkseni ihmisiä.

Kuuntelen vaihtoehtoa.

#15 kirjoitettu 07.11.2005 18:49

Meitsi kuuntelee ainaski kaikkee vaihtoehtomusaa, niinku Placeboo, Nirvanaa ja Smashing Pumnkinsia, White Stripesiä, Systemofa Downia ja ja oikeestaan kuuntelen kaikkee musiikkia laidasta laitaan.

#16 kirjoitettu 07.11.2005 19:32

alternative terminä (nykyaikana) kuvaa ehkä eniten sitä musiikkia joka poikkeaa omassa genressään muista genren edustajista...mielellään positiivisesti & luovasti...

mitä sitten positiivisuus ja luovuus onkaan...

#17 kirjoitettu 07.11.2005 19:52

medium kirjoitti:
alternative terminä (nykyaikana) kuvaa ehkä eniten sitä musiikkia joka poikkeaa omassa genressään muista genren edustajista...

Mielestäni pätevä ja simppeli määritelmä!

#18 kirjoitettu 08.11.2005 08:55

Alternative-termi on ajan saatossa kokenut
pahemman luokan inflaation...ehkäpä joskus
muinoin kun joku nimikkeen keksi, osattiin
bändit ohjata kyseisen otsikon alle, mutta
nykyään termi on totaalisen ryöstöviljelty.
Epämääräinen.

Ja tämä kannanotto ei asiaa selventänyt yhtään .

#19 kirjoitettu 08.11.2005 09:27

minun käsittääkseni sana tarkoittaa suoraan vaihtoehtoista. Eli jos et voi jotain määritellä niin tuo sana perään. Toivoisin ainakin sen olevan noin helppoa

#20 kirjoitettu 08.11.2005 11:19

Mulle tulee mieleen että alternative on kuin sinistä puuroa. Se ei ole sitä normaalia nallepuuroa. Vaan sinistä joten siihen pitää ensin tottua koska makukin on erilainen.

#21 kirjoitettu 09.11.2005 09:10

Vaihtoehtoista. Juuri siksi onkin parempi kayttaa sitä vain ja ainoastaan pelkkana etuliitteena. Esim. alternative-rock on vaihtoehtoista rokkia. Sama juttu muidenkin alternative -liitteen omaavien genrejen kanssa. Pelkastaan alternative-sanan kayttaminen tarkoittaisi siten kaikkea vaihtoehtoista musiikkia, eli kaytannossa ei mitaan.