Mikseri.net

#2 kirjoitettu 02.11.2005 21:39

Jörny kirjoitti:
Onko kukaan muu törmännyt outoon särinään ja rutinaan kun soittaa vaikkapa midin kautta esim joku mattosoundi.

Alkuun ei ollut mitään ongelmia ja vaihdoin juuri tehokkaampaan tietsikkaan ja edelleen rutisee.

Ei ymmärrä?


Latenssi asetukset? Tsekkaa ne.

#3 kirjoitettu 02.11.2005 21:48

Latenssit tsekkattu kokeiltu suurempiakin, ei vaikutusta, ajan 2ms.

CPU käy oudon korkeella jos soittaa vaikkapa FL mukana tulleita demoja
ja rutisee. CPU käy samalla tasolla kuin edellinen kone joka oli AMD 2400 ja nyt uusinta AMD64Athlon 3500+.
Rutina tulee vain FL:ssä.

Mikä p..le

#4 kirjoitettu 02.11.2005 21:50

Onko aito?

#5 kirjoitettu 02.11.2005 21:53

Niin virallinen kuin voi olla!

#6 kirjoitettu 02.11.2005 22:01

Percele kirjoitti:
Onko aito?


ei muuten oo vaikuttanu latenssi onglelmiin tai mihinkään rutinoihin sun muihin tuo epäaitous mulla ainakaan koskaan... (tätä nykyä siis aito itellä)



ja sori off-topic muttaku aina ärsyttää tuo ku jollakin on ongelmaa nii kysytään onko aito softa

#7 kirjoitettu 02.11.2005 22:03

Jörny kirjoitti:
Latenssit tsekkattu kokeiltu suurempiakin, ei vaikutusta, ajan 2ms.

CPU käy oudon korkeella jos soittaa vaikkapa FL mukana tulleita demoja
ja rutisee. CPU käy samalla tasolla kuin edellinen kone joka oli AMD 2400 ja nyt uusinta AMD64Athlon 3500+.
Rutina tulee vain FL:ssä.

Mikä p..le


jos se vika on äänikortissa? kyllä pitäs ihan hyvin toimia muuten

#8 kirjoitettu 02.11.2005 22:04

Jörny kirjoitti:
Latenssit tsekkattu kokeiltu suurempiakin, ei vaikutusta, ajan 2ms.

CPU käy oudon korkeella jos soittaa vaikkapa FL mukana tulleita demoja
ja rutisee. CPU käy samalla tasolla kuin edellinen kone joka oli AMD 2400 ja nyt uusinta AMD64Athlon 3500+.
Rutina tulee vain FL:ssä.

Mikä p..le


Mulla oli kans tossa jokin aikaa sitten samaa reasonissa.. Sit siivosin paskat (spyware yms.) pois, ja johan alkoi toimiin taas.

#9 kirjoitettu 02.11.2005 22:18

nebulba kirjoitti:
Percele kirjoitti:
Onko aito?


ei muuten oo vaikuttanu latenssi onglelmiin tai mihinkään rutinoihin sun muihin tuo epäaitous mulla ainakaan koskaan... (tätä nykyä siis aito itellä)



ja sori off-topic muttaku aina ärsyttää tuo ku jollakin on ongelmaa nii kysytään onko aito softa


Ei vaikuta minullakaan...

#10 kirjoitettu 02.11.2005 22:25

Kokeiltu on F-Securen poistoa..ei vaikuta millään tavalla.

Äänikortti toimii moitteettomasti (audigy4pro) muualla.
Oudointa on et hankin puol v sitten FL ja pelitti makeesti ei mitään
murheita, loistava tuote muuten. Sitten alko rutinat ja nyt kun vaihdoin niin tehokkaaseen pannuun kuin kaupasta sopurahaan saa, niin oikeestaan rutinat on lisääntynyt. Jotenkin sen pystyy rajaamaan cpu kuormaan kun käy 20% rutisee alle sen ok.

Millä kuormalla muut ajatte?

#11 kirjoitettu 02.11.2005 23:04

syyllinen löyty, taas ajetaan 2ms latenssi virheettömästi.

Thanks for comments.

#12 kirjoitettu 02.11.2005 23:05

Jörny kirjoitti:
syyllinen löyty, taas ajetaan 2ms latenssi virheettömästi.

Thanks for comments.


Kerro ihmeessä mikä oli pielessä?
Siten tästä threadista voi olla hyötyä niille joilla on/tulee sama ongelma.

twinsane muokkasi viestiä 23:06 02.11.2005

#13 kirjoitettu 02.11.2005 23:23

Toki, oikeessa olit mut väärässä, nakkasin latenssit tappiin ja pudottelin niitä pykälittäin alas 2ms joka on raja jossa voi luomistyötä ylipäänsä toteuttaa. Veikkaanpa et audigyä piti vaan kutitella hereille. Fuck näitä koneita, mieti jos ajaisit biiliä se antaisi löpöö miten huvittaa, no ehkä Taunus...

Vaikutti muuten ceepunkin käytökseen. No niin ja nyt raidat hehkumaan..

Kokeilen vielä riisoninkin mut eiköhän sekin rullaa.

#14 kirjoitettu 03.11.2005 11:31

Emolevyn piirisarjan ajurit ja mahd. Audigynkin ajurit olisi hyvä päivittää jos sitä ei ole tehty, saattaisi vaikuttaa tuohon "epätasaiseen käyntiin".

Äänikortin vaihtamista kannattaisi harkita jossain vaiheessa, Audigy ei ole ns. musiikintekokortti vaikka se siihen ihan hyvin soveltuukin. Audigy 4 Pro ei ole tuttu mutta noissa on tunnetusti kaikenlaisia pieniä ongelmia.

Kannattaisi aina ketjua aloittaessa mainita mitä rautaa ja softaa käytössä niin ei tulisi väärinkäsityksiä / turhia kysymyksiä. Ja warepoliisit vois pitää päänsä kiinni.

bze muokkasi viestiä 11:32 03.11.2005

#15 kirjoitettu 03.11.2005 11:49

viittiskö joku kertoo mitä bufferlenght vaikuttaa fruitys... ku sen klma pitäs olla mahollisimman alhanen mut mä en nää siihen mitää tarvetta... pidän sitä vipuu nii oikeel ku vaa pygee eikä tuntuis haittaavan missää... sit taas ku laitan toisee reunaa ni rupee tökkii..

#16 kirjoitettu 03.11.2005 12:21

ADU kirjoitti:
viittiskö joku kertoo mitä bufferlenght vaikuttaa fruitys... ku sen klma pitäs olla mahollisimman alhanen mut mä en nää siihen mitää tarvetta... pidän sitä vipuu nii oikeel ku vaa pygee eikä tuntuis haittaavan missää... sit taas ku laitan toisee reunaa ni rupee tökkii..


ilmeisesti et soita ite sinne mitää millään midillä?

#17 kirjoitettu 03.11.2005 12:42

digeon kirjoitti:
ADU kirjoitti:
viittiskö joku kertoo mitä bufferlenght vaikuttaa fruitys... ku sen klma pitäs olla mahollisimman alhanen mut mä en nää siihen mitää tarvetta... pidän sitä vipuu nii oikeel ku vaa pygee eikä tuntuis haittaavan missää... sit taas ku laitan toisee reunaa ni rupee tökkii..


ilmeisesti et soita ite sinne mitää millään midillä?


juuen.. tää kertoki jo suhtkoht paljon.. eli sit jossei käytä rautaa nii suosiol pitää sen siel oikees laidas? ..

#18 kirjoitettu 03.11.2005 12:50

ADU kirjoitti:
digeon kirjoitti:
ADU kirjoitti:
viittiskö joku kertoo mitä bufferlenght vaikuttaa fruitys... ku sen klma pitäs olla mahollisimman alhanen mut mä en nää siihen mitää tarvetta... pidän sitä vipuu nii oikeel ku vaa pygee eikä tuntuis haittaavan missää... sit taas ku laitan toisee reunaa ni rupee tökkii..


ilmeisesti et soita ite sinne mitää millään midillä?


juuen.. tää kertoki jo suhtkoht paljon.. eli sit jossei käytä rautaa nii suosiol pitää sen siel oikees laidas? ..


Ei välttämättä, se riittää ettei soundi kärsi. Jos bufferlength on isolla, niin latenssi kasvaa, joka taas vaikuttaa siihen että jos ulkoisella laitteella (esim. midikiippari) soitat nuotteja tai teet automaatioita, niin se tallentuu jäljessä.

#19 kirjoitettu 03.11.2005 12:53

ADU kirjoitti:
digeon kirjoitti:
ADU kirjoitti:
viittiskö joku kertoo mitä bufferlenght vaikuttaa fruitys... ku sen klma pitäs olla mahollisimman alhanen mut mä en nää siihen mitää tarvetta... pidän sitä vipuu nii oikeel ku vaa pygee eikä tuntuis haittaavan missää... sit taas ku laitan toisee reunaa ni rupee tökkii..


ilmeisesti et soita ite sinne mitää millään midillä?


juuen.. tää kertoki jo suhtkoht paljon.. eli sit jossei käytä rautaa nii suosiol pitää sen siel oikees laidas? ..


Jos se ei häiritse sua, niin ei siitä kai mitään haittaakaan ole. Itse ainakin kun kokeilin äskön fl5:llä sitä, niin häiritsi aika paljonkin. Esim. vaikka piano-rolliin kun asettelee nuotteja, niin ne äänet soi melkein puolen sekunnin viiveellä (tarkemmin 371ms).

#20 kirjoitettu 03.11.2005 14:06

Minne se suo oikein tökkii? Töki takas.

#21 kirjoitettu 03.11.2005 14:21

Meskaline kirjoitti:
Minne se suo oikein tökkii? Töki takas.


[OT]
Oli vain pakko päästä sanomaan..?
[/OT]

#22 kirjoitettu 03.11.2005 14:27

Kun soitat jotain MIDI-kiipparilta, ottaa FL vastaan ensin MIDI-käskyn jonka se muuntaa itselleen sopivaksi dataksi tuottaen käskyn mukaisen toiminnon. Tässä tapauksessa vaikka tietyn korkuisen nuotin VST-syntentisaattorista. Kiipparin voi myös korvata vaikka näppäimistöllä, ikäänkuin sama mekanismi kyseessä.

FL:stä äänidata siirtyy parin mutkan (ajurit, rajapinta, muisti, prosessori, jne) kautta äänikortille. Kyseessä on nimenomaan data, kaikki koneen sisällä liikkuva on digitaalista informaatiota kuin myös tämä. Jotta äänen saisi ulos monitorien kautta, on se muunnettava analogiseksi signaaliksi. Pääosin tämän työn hoitaa äänikortti pyörittämällä signaalia erilaisilla muuntimilla. Täten komponenttien laatu vaikuttaa siihen kuinka nopeasti data liikkuu kortin kautta analogisena signaalina vahvistimeen tai monitoreihin.

Latenssilla määritetään se kauanko äänikortille annetaan aikaa prosessoida ulosmenevää dataa. Mikäli äänikortissa ja koneessa riittää vääntöä niin on mahdollista pelata hyvin pienillä vasteajoilla, huono kortti taas ei välttämättä toimi kunnolla edes isollakaan (>100) latensseilla.

Jotakuinkin näin.

#23 kirjoitettu 03.11.2005 15:07

välillä kyllä.

#24 kirjoitettu 03.11.2005 20:09

Audigy4 Pro kykenee 24bit 96kilon näytteeseen neljä inputtia yksi vahvistettu. Hyvä värkki suosittelen eikä ole edes kallis. Mut sitten
toi kääntöpuoli, heti ilmenee ongelmia.

Mitä suosittelet jos nakkaan Audigyn jokeen?

#25 kirjoitettu 03.11.2005 20:37

Jörny kirjoitti:
Audigy4 Pro kykenee 24bit 96kilon näytteeseen neljä inputtia yksi vahvistettu. Hyvä värkki suosittelen eikä ole edes kallis. Mut sitten
toi kääntöpuoli, heti ilmenee ongelmia.

Mitä suosittelet jos nakkaan Audigyn jokeen?


M-audio Audiophile 2496 on ainakin helvetin suosittu, ns. halvin "kunnon" musakortti.

#26 kirjoitettu 03.11.2005 21:59

Jees taitaa olla samaa tasoo audigyn kanssa, jos vaihtaa täytyy niin
kallistun emun 1820 jota saa luukuttaa reaaliajassa.

#27 kirjoitettu 03.11.2005 22:06

Jörny kirjoitti:
Audigy4 Pro kykenee 24bit 96kilon näytteeseen neljä inputtia yksi vahvistettu. Hyvä värkki suosittelen eikä ole edes kallis. Mut sitten
toi kääntöpuoli, heti ilmenee ongelmia.

Mitä suosittelet jos nakkaan Audigyn jokeen?


Älä ainakaan jokeen nakkaa, anna mulle ennemmin? onko tuo sitte todettu muuallakin paskaksi ku mulla on tuo audigy2 zs eikä oo ollu vuoden aikana ollenkaan vikaa...