Mikseri.net

#2 kirjoitettu 29.09.2005 17:49

Täältä löydät listan kaikista musiikkioppilaitoksista.



Konservatorioiden muusikon perustutkinto-linjalta saat toisen asteen ammatillisen koulutuksen, verrattavissa ammattikouluun.

Ammattikorkeakoulusta voit valmistua myös muusikoksi, mutta myös joko musiikin ohjaajaksi, (approbatur) tai pedagogiksi (cum laude approbatur).

Sibelius-Akatemia on ainoa yliopisto Suomessa, josta voi saada maisterin paperit niin muusikon alan kuin pedagogiankin saralla.

Original Free Soul muokkasi viestiä 18:41 29.09.2005

Niin joo, ja niistä muista opistoista sun muista instituuteista saa kyllä opetusta, muttei tietääkseni valmistu virallisesti miksikään. Höh, niinkuin muusikon ammatutkinnon papereilla nytkään tekisi yhtään mitään. Tärkein asia musiikin opiskelussa on se oma harjoittelumotivaatio. Toiseksi tärkein on sitten sen oman instrumentin opettajan taidot. Kolmanneksi tärkeintä on voida saada soittaa bändissä. Sori, nyt meni vähän vara-Jesseilyksi tämä homma.

#3 kirjoitettu 29.09.2005 19:04

Itse opiskelen toisella asteella ja valmistun muusikoksi (hieno nimike). Opiskelu siis kestää kolme vuotta ja antaa valmiudet soittaa monipuolisesti musiikkia ja eri tyylejä. Itse viihdyn todella hyvin tämäntyyppisessä koulussa. Päivät täytyy workshopeista, soittotunneista, erilaisista bänditunneista, musiikinteoriasta ja -historiasta. Eli kannattaa hakea, jos homma kiinnostaa.
Ei ole tarkoitus masentaa, mutta jonkun verran pitää valmiuksia olla oman instrumentin osalta. Lähes kaikki luokallamme ovat soittaneet ainakin 10-vuotta ja omaavat pitkän musiikkiopistohistorian. Lappuja pitää osata lukea ja pääsykokeissa on yleensä jazzbiisejä. Pyrkijöitä myös riittää. Harvinaisempien (bändi)soittimien soittajat ovat aika vahvoilla.
Näitä linjoja on ympäri Suomen, jota kannattaa pyrkiä moneen paikkaan. Haku on keväällä.
Valmiuksia voi myös lisätä kansanopistoissa ym. Itse olin vuoden Oriveden Opistossa, joka on sisäoppilaitos. Eli siis asutaan yhdessä ja treenataan. (siinä kaljoittelun välissä). tämäkään ei ole yhtään hullumpi vaihtoehto ensalkuun.

#4 kirjoitettu 29.09.2005 20:35

Musta tulee isona musiikkitieteitten tohtori. (leveällä r-vialla)






Anteeksi.

#5 kirjoitettu 30.09.2005 07:30

Original Free Soul kirjoitti:
Tärkein asia musiikin opiskelussa on se oma harjoittelumotivaatio.
No jaa! ei mulla oo sellasta ollu 6 vuotee ja ihan hienosti meni Sinffiksessä yms
eli Espoon musiikkiopistossa!

Lahjattomat harjottelee!

#6 kirjoitettu 30.09.2005 08:51

Joo, ja hauska juttu siinä onkin juuri se, että konservatoriot vastaavat ammattikoulua, mutta kuitenkin sinne on kohtalaisen hankalaa päästä sisälle.

#7 kirjoitettu 01.10.2005 15:59

Tuli tässä tästä aiheesta mieleen, kumpi on järkevämpää jos haluaa (minä siis haluan) mennä lauluopetukseen, opisto vai yksityisopetus? Helsingin Pop-Jazziin olen hakemassa vuoden vaihteessa ja jos en pääse niin pedioppilaaksi. Niin siis onko yksityisen ja opisto-opetuksella eroja kuten hinta ja opetuksen laatu. Kertokaa jos on tietoja oppilaitoksista ja yksityisopetuksesta. I wanna know

#8 kirjoitettu 02.10.2005 08:40

Lapsi_ajassa kirjoitti:
Tuli tässä tästä aiheesta mieleen, kumpi on järkevämpää jos haluaa (minä siis haluan) mennä lauluopetukseen, opisto vai yksityisopetus? Helsingin Pop-Jazziin olen hakemassa vuoden vaihteessa ja jos en pääse niin pedioppilaaksi. Niin siis onko yksityisen ja opisto-opetuksella eroja kuten hinta ja opetuksen laatu. Kertokaa jos on tietoja oppilaitoksista ja yksityisopetuksesta. I wanna know



No ainakin Opistossa voit varmistua opetuksen ja opettajan laadusta. Ruokakaupann seinästä jos ilmoituksen nappaa, opetus voi olla ties mitä..
Opistoon mennessä pääaineen ympärille myös nivoutuu muuta aiheeseen liittyvää, kuten bändit ja teoriaopetus. Eli kyllä ehdottomasti suosittelen opistoa.

Perusopetushan on suunnattu suht nuorille; Parikymppisten on aika hankalaa päästä sisään, edes pedioppilaaksi. Pyrkijöitä on aika paljon ja sisäänottoprosentit pieniä. Mutta toki aina kannattaa yrittää!

#9 kirjoitettu 02.10.2005 12:21

Ville81 kirjoitti:

Perusopetushan on suunnattu suht nuorille; Parikymppisten on aika hankalaa päästä sisään, edes pedioppilaaksi. Pyrkijöitä on aika paljon ja sisäänottoprosentit pieniä. Mutta toki aina kannattaa yrittää!
Hmm, laulutunnit on vähän eri asia koska niitä ei periaatteessa kannata aloittaa ennenkuin on äänenmurros mennyt ohi, eli tytöillä aikaisintaan 16-vuotiaana ja pojilla myöhemmin, mutu-tuntumalla silloin kun viihtyy oman uuden äänensä kanssa.

#10 kirjoitettu 02.10.2005 12:45

Original Free Soul kirjoitti:

Hmm, laulutunnit on vähän eri asia koska niitä ei periaatteessa kannata aloittaa ennenkuin on äänenmurros mennyt ohi, eli tytöillä aikaisintaan 16-vuotiaana ja pojilla myöhemmin, mutu-tuntumalla silloin kun viihtyy oman uuden äänensä kanssa.



Ahaa...Tuohon en sitten osaakaan sanoa mitään.

Opiskelet laulunopettajaksi ja ilmeisesti AMK:ssa. Saako kysyä missä päin?
Itse olen toisella asteella kitaran kanssa ja pohdin, josko sitä olisi itsellä edellytyksiä/kykyä vielä AMK:n saakka. Karsinta on ainakin hirvittävää, mitä ylemmäs näitä opintoportaita nousee

#11 kirjoitettu 02.10.2005 19:47

Sitten kun musta tulee iso mä muutan Pariisiin ja rupeen opiskeleen rumpujen soittoa. tai sitt must tulee insinööri

#12 kirjoitettu 02.10.2005 21:23

Ville81 kirjoitti:

Opiskelet laulunopettajaksi ja ilmeisesti AMK:ssa. Saako kysyä missä päin?
Saa kysyä! Pietarsaaressa opiskelen, koulu on Svenska Yrkeshögskolan. Ihan mukava pieni koulu täällä länsirannikolla, täällä käy Ruotsista paljon vierailevia opettajia.

Itse olen toisella asteella kitaran kanssa ja pohdin, josko sitä olisi itsellä edellytyksiä/kykyä vielä AMK:n saakka. Karsinta on ainakin hirvittävää, mitä ylemmäs näitä opintoportaita nousee
Vähän vaikea sanoa muuta kuin että ilmaiseksi ei saa mitään. Kehityksestä on 95% harjoittelun tulosta ja loput lahjakkuutta. Itse olen huomannut, että sitä oppii nopeammin, kun pitää mielen avoimena kaikenlaista musiikkia kohtaan, eikä elitisteile vaan jollain jazzilla tai jämähdä pelkkään kitara-rockiin.

#13 kirjoitettu 02.10.2005 21:34

Original Free Soul
Kehityksestä on 95% harjoittelun tulosta ja loput lahjakkuutta. Itse olen huomannut, että sitä oppii nopeammin, kun pitää mielen avoimena kaikenlaista musiikkia kohtaan, eikä elitisteile vaan jollain jazzilla tai jämähdä pelkkään kitara-rockiin.


TRUU! Ite en oo koskaan saanu missään virallista opetusta (kitara ja laulu) mut ihan hyvin menee kun harjottelen kumpaakin joka päivä. Tarviis vaan opetusta varsinkin lauluun kun en oo omasta tekniikasta ihan varma. Tuntuu väsyvän nopeesti. Tarviis jonkun proon vähän neuvomaan ja ohjastamaan hengitys ja äänenkulkutekniikoissa. Kitarassa on menny jo liian pitkälle ilman opetusta että teoria ja opisto-opetus sekottais ihan totaalisesti joten laulua pitäs oppia. Nih.

#14 kirjoitettu 03.10.2005 13:05

http://www.popjazz.fi

Ja sitten on tietysti Sibelius-akatemia. Ensimmäisessä vastauksessa oleva linkki oli varmasti hyödyllinen.

#15 kirjoitettu 03.10.2005 13:08

Koktaili kirjoitti:

tai sitt must tulee insinööri


"Joka neljännelle suomalaiselle tarjotaan mahdollisuus olla insinööri..."

#16 kirjoitettu 25.04.2008 21:16

Kaivan nyt tämänkin vanhan keskustelun esiin.

Miten Sibelius-Akatemian musiikkiteknologialinja? Onko kukaan ollut siellä? Onko kokemuksia? Avautukaa, kertokaa kaikki, mua kiinnostaa.

#17 kirjoitettu 25.04.2008 22:11

Fum kirjoitti:

Mä istuin sielä tämän kevään aikana elektroakustisen musiikin jonkun kurssin ja ensivuodeksi otan sävellystunteja sieltä. Aivan mainiota porukkaa sielä ja meininki on tosi lepposaa. Joku soitin pitää varmaan olla aika hyvin hallussa ja solffat yms musiikkiopistojen jutut jollain tasolla hanskassa. Käsittääkseni kiintiö on aika pieni ja pyrkijöitä riittää.


Joo, kaikki solfat ja teoriat yms. on kyllä hoidossa. Onko tuonne kovaakin tunkua?

#18 kirjoitettu 26.04.2008 01:09

Pop & Jazz-konservatorio

#19 kirjoitettu 27.04.2008 00:21

Musiikkiopiston naiset"koulut" ne todella kääntää mun pään.. Musiikkiopiston naiset ne todella kääntää mun pään!















lortot!