Mikseri.net

#2 kirjoitettu 28.09.2005 15:24

Laihanen kirjoitti:

Käytetyt soittimet
Piano
Akustinen kitara
Sähkökitara
Sähköbasso
Rummut
Puhallinsoitin
Jousisoitin


Kuinkapaljon elektroninen musiikki pitäisi huomioida tuossa?

Analoginen syntetisaattori
Digitaalinen syntetisaattori
Rumpukone


Vokaalit
Naislaulu
Mieslaulu
MiesRap
NaisRap


Örinä & rääkyminen jnee..?

Esityksen erityistiedot
Unplugged
Instrumentaali
Livenauhoitus
Keskeneräinen kappale
Turntable
Säröä / vihlovaa meteliä


Tätä luokkaa en kyllä oikein tajunnut? Sekalaista?

#3 kirjoitettu 28.09.2005 15:39

Hieno idea!

Tuonne soittimiin toivoisin (nyt kun Haavakin ehti jo toivomaan) mieluiten vielä pianon lisäksi esimerkiksi sähköpiano tai e-piano. Mielestäni siinä on kuitenkin jo suuri ero, onko kyseessä klassista pianomusiikkia vai funkkia Rhodes-osuuksilla. No joo, kökkö esimerkki. Mutta jos tuon lisääminen tuntuu luontevalta, niin antaa mennä vaan.

Toivottavasti muutkin mikserin rhodes ym-friikit antaa äänensä tälle

Mun puolesta noita "puhallinsoitin" ja "jousisoitin" -sarakkeita voisi myöskin vähän laajentaa. Puhaltimiin ehkäpä mieluummin vaikkapa puu- ja vaskipuhaltimet erikseen, tai sitten jopa jotain erityisiä vielä kuten foni tai trumpetti. Jousisoittimissakin voisi olla ainakin viulu ja sello erikseen ja sitten vaikkapa "Muu jousisoitin"

#4 kirjoitettu 28.09.2005 15:42

K-mikko kirjoitti:
Hieno idea!

Tuonne soittimiin toivoisin (nyt kun Haavakin ehti jo toivomaan) mieluiten vielä pianon lisäksi esimerkiksi sähköpiano tai e-piano. Mielestäni siinä on kuitenkin jo suuri ero, onko kyseessä klassista pianomusiikkia vai funkkia Rhodes-osuuksilla. No joo, kökkö esimerkki. Mutta jos tuon lisääminen tuntuu luontevalta, niin antaa mennä vaan.


Tähän voisi noin yleiseti todeta, että minä kannatan sitä mallia, että noita soittimia laitetaan sinne se tolkuton määrä, mutta makuasioita. Isolla soitin määrällähän tuosta juuri olisi sitä hyötyä.

#5 kirjoitettu 28.09.2005 18:19

Saisikohan vaihtoehtoihin valittavaksi myös softan jolla biisi on tehty?

#6 kirjoitettu 28.09.2005 18:53

Mahollisesti sellanen kohta johon vois laittaa et "demo", vai "omakustanne", tms. En tiä onko ny niin hyvä ehdotus, koska senhän voi kijottaa mainiosti myös kappaleen tietoihin.. Hieno uudistusidea, täytyy sanoa!

#7 kirjoitettu 28.09.2005 19:24

Laihanen kirjoitti:
Esityksen erityistiedot
Unplugged
Instrumentaali
Livenauhoitus
Keskeneräinen kappale
Turntable
Säröä / vihlovaa meteliä
Erityisesti kiinnitin tähän huomiota, hyvät jo tälläisenään, lisää niin ehkä vielä parempi. Tosin eikös jo ole genre turntable..

Mun mielestä sitä ei tarvii/ei oo kovin järkevää toteuttaa että millä softalla on tehty, mutta "[]softa, []oikeat soittimet, []kumpiakin" olisi hyvä lisäys valinta listaan.

skyz muokkasi viestiä 19:30 28.09.2005

#8 kirjoitettu 28.09.2005 19:50

eR3o kirjoitti:
Sellaista ehdottaisin että tietoihin voisi merkitä onko kyseessä soolokappale/projekti vai bändi.

Tämä olisi todella hyvä. Täten voitaisiin helposti erotella "jyvät akanoista", ainakin kun tuolla metallipuolella tuppaa täällä olemaan suurikin osa ainakin konetaustoilla (rummuilla) höystettyjä.

#9 kirjoitettu 28.09.2005 20:16

Kylläpäs on paljon tullu toiveita. Muistakaa kuitenkin, keep it simple, eikös?

#10 kirjoitettu 28.09.2005 20:40

Mun mielestä rumpujen lisäks pitäis olla percussiot erikseen.

Ihan pirun hyvä uudistus ilmeisesti tulossa!

#11 kirjoitettu 28.09.2005 21:30

Laihanen kirjoitti:

Esityksen erityistiedot
Unplugged
Instrumentaali
Livenauhoitus
Keskeneräinen kappale
Turntable
Säröä / vihlovaa meteliä


Tuo "Säröä / vihlovaa meteliä" ei oikein osu yksiin muiden kohtien kanssa, kun muut ovat jonkin sortin esitystapoja. Eiköhän meteli ilmene myös genrestä (esim noise) jos se on valittuna.

Tuohon listaan olisi hyvä lisätä vaikka "DJ-setti", vaikkei Mikseri tuekaan kovin pitkiä biisejä, niin tuo voisi joissain tapauksissa olla käytännöllinen. Ja vaikka vaihtaa otsikoksi Esitystapa, kuvaisko paremmin..?

#12 kirjoitettu 28.09.2005 21:43

JTL kirjoitti:
eR3o kirjoitti:
Sellaista ehdottaisin että tietoihin voisi merkitä onko kyseessä soolokappale/projekti vai bändi.

Tämä olisi todella hyvä. Täten voitaisiin helposti erotella "jyvät akanoista", ainakin kun tuolla metallipuolella tuppaa täällä olemaan suurikin osa ainakin konetaustoilla (rummuilla) höystettyjä.


Voi useammankin ihmisen tekemässä biisissä olla konerummut, mutta ei se silti soolokappale ole. Ei tuokaan silti ihan tyhmä idea ole, mutta tuosta soitinosasta sen näkisi, onko valittu rummut vai konerummut.

#13 kirjoitettu 28.09.2005 22:38

quafka kirjoitti:
En nyt tiedä onko asia jo päätetty toteutettavaksi, mutta..... Minä en tekisi kyseisellä ominaisuudella yhtikäs mitään. Idea on kömpelö siinä mielessä, että eikö kaikkien mahdollisten soittimien/äänilähteiden kokoaminen listaksi ole tajuton urakka? Kaikki maailman sadat, eri aikakausien kansansoittimet, syntetisaattoreiden esi-isät ja melodikat ynnä muut outoudet? Ja jos super-sawkin erotetaan soittimeksi, ei sovi unohtaa amen-breikkiä, happosoundia ja niitä monia muita stannardi-soundeja. Entäpä jos teen kappaleen jossa on niin perinpohjin prosessoitu akustinen piano, että sitä ei tunnista edes hyvällä onnella?


Ominaisuus on tarkoitettu tekemään musiikin etsimisestä helpompaa, ei kappaleen eri osa-alueiden tarkkaan listaukseen. Fiksut ihmiset osaavat etsiä vain muutamilla eri kohdilla, ja fiksut muusikot merkitsevät kappaleisiinsa vain muutaman alueen minkä avulla biisi tunnistetaan. Mikäli kappaleessasi on jotain minkä avulla haluat ihmisten sen löytävän, ruksaa ne kohdat. Tuo minun malliesimerkkini on tosiaankin ESIMERKKI joka on luotu hyvin nopeasti. Siksi tämä viestiketju perustettiin jotta voisimme paremmin hahmottaa millainen listasta olisi syytä tehdä.

#14 kirjoitettu 29.09.2005 03:13

Vokaalit voisi ehkä erotella että onko kyseessä kokonaan laulettu kappale vaiko joku yhden-kahden samplen pyöritys. Ja tosiaan vokaalikohtaan ehdottomasti örinälle/rääkymiselle/karjumiselle oma ruksi.

Jos Haavan visiota toteuttaisi niin kyllähän ehdottomasti erikseen kontrabasso, akustinen basso ja sähköbasso sekä näppäily, plektralla soitto ja släppäys. Samoin kitaralle särö/clean, sähkö- vai akustinen (vai klassinen), avoimia sointuja, demppausta, tilusoolo... Tuplabasarit, lehmänkello... Hetkinen. Pidetäänkö se kuitenkin suhteellisen simppelinä?

#15 kirjoitettu 29.09.2005 07:50

atheos kirjoitti:

Jos Haavan visiota toteuttaisi niin kyllähän ehdottomasti erikseen kontrabasso, akustinen basso ja sähköbasso sekä näppäily, plektralla soitto ja släppäys. Samoin kitaralle särö/clean, sähkö- vai akustinen (vai klassinen), avoimia sointuja, demppausta, tilusoolo... Tuplabasarit, lehmänkello... Hetkinen. Pidetäänkö se kuitenkin suhteellisen simppelinä?


Minusta se pitää pitää simppelijä, mitä ei mnusta missään nimessä estä kontrabassojen tai särökitaroiden laittamista. Kysehän on siitä, että ei se niiden ruksien laitto niin merkittävästi vaikeutuisi ja hakumahdollisuudet kasvaisivat kuitenkin exponentiaalisesti. Minusta olisi aika typerää tehdä tuollainen artistislta vaivaa vaativa ruksitus systeemi, joka kuitenkin jäisi heti syntyessään torsoksi.

Noh... Jos päädytään siihen, että simppeli lista saa jäädä, niin ei voi mitään. Jos taas laajempi soitinhaku saa kannatusta, niin voisi sellaistakin listaa ryhtyä väsäämään.

#16 kirjoitettu 29.09.2005 14:59

Haava kirjoitti:

Kuinkapaljon elektroninen musiikki pitäisi huomioida tuossa?

Analoginen syntetisaattori
Digitaalinen syntetisaattori
Rumpukone

Mietin ihan samaa. Konemusiikille vähintään noi. Supersaw/massive sawlead on kyllä aivan pakollinen. Tietää mistä löytää sen ah niin ihanan ja kliseisen saundin.

Örinä & rääkyminen jnee..?


Tätä toivoisin, koska itseäni ei vois vähempää äänihuulten ylirääkkääminen kiinnostaa.

Hieno uudistus on kyllä tuloillaan.

Menipäs tää lainaus nyt hienosti...

#17 kirjoitettu 29.09.2005 19:49

JuZa kirjoitti:

...ehkä nuo vaihtoehdot Suomi/Ruotsi/Englanti/Muu riittävät ihan hyvin. Tietysti tässä yhteydessä voisi olla vaihtoehto kappale ei sisällä laulua...



Just niin.

Noi kielet riittää, mutta toi on kyl hyvä pontti et jos ei oo lauluu ollenkaan.

#18 kirjoitettu 29.09.2005 21:45

Wercco kirjoitti:
Noi kielet riittää, mutta toi on kyl hyvä pontti et jos ei oo lauluu ollenkaan.


Pistetäänkö valintoihin sitten myös ei kitaraa, ei pianoa...?
Ihan vinkkinä että siellä oli alkuperäisessä ehdotuksessa jo viimeisessä kategoriassa sana Instrumentaali.

#19 kirjoitettu 29.09.2005 21:58

Laihanen kirjoitti:
Pistetäänkö valintoihin sitten myös ei kitaraa, ei pianoa...?
Ihan vinkkinä että siellä oli alkuperäisessä ehdotuksessa jo viimeisessä kategoriassa sana Instrumentaali.


Entä instrumentaali-biisin unplugged livenauhoitus..

#20 kirjoitettu 30.09.2005 11:47

mun mielest vois kans tehä nii, ett kun ettii jotain biisii, voi pistää siihen hakujutskaan, ett EI saa olla vaikkapa pianoa mukana biisissä. onks hyvä juttu?



mikä mun kirjotuksess on?

#21 kirjoitettu 30.09.2005 13:46

Liian monimutkaiset systeemit vain tuhoavat koko alkuperäisen idean yksinkertaisesta, mutta tehokkaasta hakusysteemistä. Kuinka moni oikeasti etsisi jotain kappaletta missä on viulu mutta ei pianoa?

Yrittäkää ymmärtää, että haku on tarkoitus tehdä palvelemaan suurta kuluttajakuntaa, ei sitä pientä insinööriryhmää jotka metsästävät sitä maailman ainutta astroafrikkalaista vetypomminoisekappaletta jossa ei ole kuolemaa tekevien merisiilien ääntelyä.

Figuratively speaking.

#22 kirjoitettu 30.09.2005 13:58

Laihanen kirjoitti:
Liian monimutkaiset systeemit vain tuhoavat koko alkuperäisen idean yksinkertaisesta, mutta tehokkaasta hakusysteemistä. Kuinka moni oikeasti etsisi jotain kappaletta missä on viulu mutta ei pianoa?


Kyllä minä silti lähtisin siitä, että esim.

Sähkökitara: (Särö)
Sähkökitara: (Clean)
Pärinäpuhaltimet: (en tiedä miten näitä kutsutaan): Tuuba, pasuuna, saksofini jne...
Muut puhaltimet: huilu, nokkahuilu, tinapilli jne...)

Tulisi ainakin erotella erikseen. En minkäkään nyt mitään erillisiä: Shreng, munniharppu tai nahkafagotti soitinluokituksia kaipaa siihen.

#23 kirjoitettu 30.09.2005 18:14

Haava kirjoitti:
Pärinäpuhaltimet: (en tiedä miten näitä kutsutaan): Tuuba, pasuuna, saksofini jne...
Muut puhaltimet: huilu, nokkahuilu, tinapilli jne...)


Haet ilmeisesti vaski- ja puupuhaltimet yms. erottelua.

#24 kirjoitettu 30.09.2005 18:49

Jeps, itse huilunpuhaltelijana olisin kovin kiitollinen, jo ihan muiden huilubiisien etsimisessä kiitollinen, jos puupuhaltimet ja pärinäpuhaltimet luokiteltaisiin. Kuitenkin olisi hauskaa löytää esim biisejä joissa on soitettu vaikkapa saxofonia.

Miten sitten kun laitetaan näitä luokituksia, tietysti jokainen miten parhaaksi katsoo, mutta jos ajatellaan että soitan garritan personal orchesralla jonkun torvijutun biisiin, niin saanko laittaa siihen sitten että on torvia, vai tuleeko sieltä raippaa heti. Ja miten sitten kun henkilö x soittaa anttilasta alennuksesta ostamallaan casiouruilla huilusoundilla biisiin, niin onko siinä sitten sitä huilua? tietysti nämä on täysin käyttäjien oman harkinnan varassa, mutta ottaako päähän kun etsit sitten esim jousia ja saat vain mallinnuksia? Tai sitten jos etsitkin vaskipuhaltimia ja tiedät että todennäköisesti löydät mallinnusplugintekeleitä, mutta et löydäkkään koska Jarmo ei kehtaa määritellä siihen orkestraatioonsa vaskipuhaltimia, kun ne ei oo aitoja. Ehkä tämä on vähän turhaa spekulaatiota, hieno juttuhan tämä on kuitenkin, ja helpottaa etsimistä. Itseäni ei ainakaan hirveästi haittaa jos löydän jäljitelmiä, paitsi jos yritän etsiä saxofonibiisejä ja saan eteeni 50 biisiä joista yhdessä on aito saxofoni ja 40 jossa paikkaa näyttelee äärettömän tökerö anttilasyntetisaattori.

#25 kirjoitettu 30.09.2005 21:10

eR3o kirjoitti:
Koktaili kirjoitti:
mun mielest vois kans tehä nii, ett kun ettii jotain biisii, voi pistää siihen hakujutskaan, ett EI saa olla vaikkapa pianoa mukana biisissä. onks hyvä juttu?



mikä mun kirjotuksess on?


Tai sitten voit hakiessasi ruksit kaikki muut soittimet paitsi sen pianon.


Eli etsiä sellaisia biisejä, joissa on käytetty kaikkia maailman soittimia paitsi ehkä pianoa? Tuokaan haku ei sulje pois pianon mahdollisuutta mutta edellyttää kaikkia muita soittimia.

#26 kirjoitettu 01.10.2005 05:05

Jos on olemassa se vaara että liika vaihtoehtojen lisääminen aiheuttaa biisitietojen muokkauslomakkeen järjettömän kasvun, niin drop-down lista voisi olla ruksimista parempi käyttöliittymäelementti, ja jos niitä näkyy kolme virekkäin/allekain niin on selkeää valita kolme merkittävää elementtiä.

Toisena ehdotuksena voisi esittää että kultamunienkin ruksimäärällä olisi joku äärellinen katto. Jos haluaa etsiä rumpumusiikkia niin tuskin lohduttaa jos jokaisen rumpuja sisältävän kultamunabiisin kohdalla on ruksittu rummut. Äärellinen katto voi sinänsä kyllä olla isokin, kunhan se nyt vähän pakottaa valikoimaan.

Toinen aivan yhtä hyvä (ellei parempi) vaihtoehto on antaa haussa vakiomäärä painoarvoa biisin rukseille yhteensä. Jos on ruksittu pelkät rummut, niin se luultavasti on rumpumusiikkina mielenkiintoisempaa kuin biisi jossa on ruksittu rummut, piano, räppäri, kitara, analogi- ja digitaalisyna sekä lapsikuoro.

Mitä taas tulee hakuun niin negatiiviset haut olisi myös kivoja. Esim minä voisin haluta etsiä transea jonka keskeinen elementti EI ole supersaha.

#27 kirjoitettu 01.10.2005 18:06

arvoisa ylläpito + muut!
Ensinnäkin kiitokset etukäteen tulevasta uudistuksesta joka tulee helpottamaan suomalaista musiikkia ja niiden tekijöiden etsimistä sekä tuotannon eteenpäin oikeille tahoille ohjaavaa ammattikuntaa...

joten... yksi pieni helpottava hakukenttä olisi myös biisin maksimipituus...kesto... samaan tyyliin kuin nyt oleva "julkaistu aikavälillä"... Eli hakukenttään esim. max 03:45 ja genre mitä hakee... löytyisi mahdollisia radiokepoisia... Tai 06:30 niin nämä on helppo haarukoida erään genren avg. pituuteen ja taas löytyy sopiva listaus...

Juu... nyt joku ajattelee seuraavaksi että voihan näitä tuotoksia miksailla lopulliseen pituuteen miten vain... Jep, mutta tässä suuntaa antavaa helpotusta eräälle ammattikunnalle. Mielummin etsitään esim. XX:XX pituisia kuin 13:00 kestävää

Toivomme uudistuksen tulevan käytäntöön mahd. pian!
Thnx

#28 kirjoitettu 03.10.2005 22:39

jmmal kirjoitti:
Myöskin Hammond erikseen vaikka se sähköurku onkin. Kaikki Hammondit on sähköurkuja mutta kaikki sähköurut ei ole Hammondeja.


Kannatan, samoin on Rhodes-sähköpianon kanssa. Kaikki Rhodesit on sähköpianoita, mutta kaikki sähköpianot ei ole Rhodeseja. Sekaan vaan.

Ja ne perkussiot mukaan myös.

Muutenkin minusta kattava valikoima instrumentteja palvelisi asiaa paremmin kuin rajoitettu.

Saksofoni ei muuten ole vaskipuhallin, vaan kuuluu (ruokolehdykkäisiin) puupuhaltimiin (kuten myös klarinetti) koska saksofonin suukappale ei ole metallinen.

Karkea jako:
-Vaskipuhaltimet (Trumpetti, Pasuuna, jne.)
-Ruokolehdykkäiset puupuhaltimet (Saksofonit, klarinetit, jne.)
-Muut puupuhaltimet (huilu, nokkahuilu, jne.)
-Muut puhaltimet (huuliharppu jne.)

Oikeastaan minusta olisi parempi olla ryhmittelemättä ollenkaan, pitkä lista instrumentteja olisi tarkempi järjestelmä myös hakijan kannalta.

#29 kirjoitettu 03.10.2005 23:34

Mä haluan ainakin löytää mikseristä kaikki biisit missä on Etelä-Kaukaasialainen nenähuilu, trance-liidi eikä missään nimessä bongorumpuja.

#30 kirjoitettu 04.10.2005 19:09

Laihanen kirjoitti:
Liian monimutkaiset systeemit vain tuhoavat koko alkuperäisen idean yksinkertaisesta, mutta tehokkaasta hakusysteemistä. Kuinka moni oikeasti etsisi jotain kappaletta missä on viulu mutta ei pianoa?


ehkei ihan tolleen, mutt vaikka niin, ett ei lauluu

#31 kirjoitettu 04.10.2005 21:15

Original Free Soul kirjoitti:

Muutenkin minusta kattava valikoima instrumentteja palvelisi asiaa paremmin kuin rajoitettu.


Olen samaa mieltä. Vaikkapa sitten alaluokkiin luokiteltuna. Loppujen lopuksi niitä soittimia on kuitenkin niin helppo ruksia, että ei voi olla vaikeaa.

Saksofoni ei muuten ole vaskipuhallin, vaan kuuluu (ruokolehdykkäisiin) puupuhaltimiin (kuten myös klarinetti) koska saksofonin suukappale ei ole metallinen.


Ei, mutta päristimiä ne ovat kaikki.

Oikeastaan minusta olisi parempi olla ryhmittelemättä ollenkaan, pitkä lista instrumentteja olisi tarkempi järjestelmä myös hakijan kannalta.


Jeps, mutta jos ylläpito katsoo sen liian hankalaksi (mitä en kyllä käsitä), niin sitten parempi jakaa puhaltimet edes jotenkin.

#32 kirjoitettu 04.10.2005 22:14

En kyllä kannata mitään pois sulkevia hakuja, kuten "ei laulua" tai "viulu mutta ei pianoa". Lauluttoman biisin hakuun voisi käyttää ihan instrumentaalia hakusanana, ja mikserin tarjonta nyt ei niin suurta viulujen osalta ole että ei jaksaisi sitten kuunnella niitä viulubiisejä ja etsiä sen missä ei ole pianoa, jos pianotonta viulubiisiä haluaa etsiä.

Paitsi tietysti jos vaikka sitä laatikkoa voisi klikata niin että ekalla kerralla tulis ruksi ja tokalla klikkauksella joku kieltomerkki, ettei ainakaan ole sitä ominaisuutta siinä haetussa biisissä ja kolmas sitten palauttaa siihen normitilaan, mutta en sitten tiedä olisiko se niin välttämätön ominaisuus

setä muokkasi viestiä 22:21 04.10.2005

#33 kirjoitettu 05.10.2005 07:51

zood kirjoitti:
En kyllä kannata mitään pois sulkevia hakuja, kuten "ei laulua" tai "viulu mutta ei pianoa". Lauluttoman biisin hakuun voisi käyttää ihan instrumentaalia hakusanana, ja mikserin tarjonta nyt ei niin suurta viulujen osalta ole että ei jaksaisi sitten kuunnella niitä viulubiisejä ja etsiä sen missä ei ole pianoa, jos pianotonta viulubiisiä haluaa etsiä.


Lähinnä minä en näe mitään syytä olla tekemättä pois sulkevaa hakua. Hirveän moni inhoaa esim. örinää, joten olisi vain hyvä asia jos sen saa ruksia pois.

Paitsi tietysti jos vaikka sitä laatikkoa voisi klikata niin että ekalla kerralla tulis ruksi ja tokalla klikkauksella joku kieltomerkki, ettei ainakaan ole sitä ominaisuutta siinä haetussa biisissä ja kolmas sitten palauttaa siihen normitilaan


Tai vielä kätevämmin noin:

Ei Kyllä
[X] [ ] Viulu
[ ] [X] Kitara
[ ] [ ] Piano

Tuossa esimerkki haku biisille, jossa on kitara, ei viulua ja pianon olemassa ololla ei ole mitään väliä. Erittäin simppeli ja helppo ruksia yhdellä klikkauksella.

#34 kirjoitettu 05.10.2005 12:14

No okei sitten

Nyt kun ajattelin ihan aivolla niin kyllähän niitä pois suodatettavia ominaisuuksia alkoi mieleen tulla. Olinpas tyhmä.

Vielä kun tähän yhteyteen saisi sitten sellaisen superhiehon ominaisuuden että haun tulokset saisi suoraan playlistiksi, niin oikeastaan tuo playlistgeneraattori päägenrejen mukaan jäisi vähän tarpeettomaksi. Voihan ne sieltä tietysti naputella "mun mikseriin" playlistiksi, mutta joskus haluaa vaan nopeesti jotain soimaan kun vaikka tiskaa.

Ja mun mikseriin olisi hienoa jos voisi määritellä vaikka oletusplaylistin että kun klikkaa sitä 'mun' nappia niin sitä ei tarvis jokakerta sieltä kaivaa valikosta, kun sattuu joku toinen olemaan siinä ekana, tai sitten vain playlistien järjestystä vois muuttaa, sielä mun mikseri ikkunassa.

#35 kirjoitettu 06.10.2005 07:56

Tää on kyllä aivan loistava idea!! luin noita ekoja viestejä ja totesin kyllä parhaammaksi ideaksi kuukauteen

#36 kirjoitettu 06.10.2005 09:32

Laihanen kirjoitti:
Liian monimutkaiset systeemit vain tuhoavat koko alkuperäisen idean yksinkertaisesta, mutta tehokkaasta hakusysteemistä. Kuinka moni oikeasti etsisi jotain kappaletta missä on viulu mutta ei pianoa?


Aika moni on kiinnotuntu hakemaan Metalli kappaletta, jossa ei ole örinää, mutta on suomenkielinen.

Yrittäkää ymmärtää, että haku on tarkoitus tehdä palvelemaan suurta kuluttajakuntaa, ei sitä pientä insinööriryhmää jotka metsästävät sitä maailman ainutta astroafrikkalaista vetypomminoisekappaletta jossa ei ole kuolemaa tekevien merisiilien ääntelyä.


Hyvin liioteltu. Perus soittmien listaus tai edes soitin ryhmien suurempi jaottelu on minusta aika kaukana tuosta visosta.

Esim. näin:

Huilu
Saksofoni
Nokkahuilu
jne..
Muut puhallinsoittimet

Ja kaikki ne senegalilaiset ihme pillit jäisivät tuonne "muihin puhallinsoittimiin"

Ja jos tuo ei käy, niin jakaa ihmeessä noita soittimia vielä rymiin joissain aiemmissa viesteissä esitetyllä tavalla.

Loppujenlopuksi se omien soittimen tai hakujen ruksiminen siitä isommasta listasa ei edes ole niin vaikeaa.

Jos nyt vaikka katsoo tuota esimerkkiä:
http://elfwood.lysator...

Äkkiä siltä ne soittimet ruksaa, jos ne on kategorisoitu hyvin. Teksteistäkin tulisi lyhyemmät, joten selkeys olisi aivan muuta kuin tuossa esimerkissä. Varskinkin kun mikserin käyttöliittymöä on muutenkin selkeämpi.

---

Sitten vielä uusi idea tähän samaan syssyyn:

Kapaleen tunnelma/aihe

Synkkä
Rakkaus
Kuolema
Iloinen
Energinen

Jne..

Artisti voisi sitten itse päättää mitä hän on tahtonut ajaa takaa.

#37 kirjoitettu 08.10.2005 11:42

Haava kirjoitti:
Lähinnä minä en näe mitään syytä olla tekemättä pois sulkevaa hakua. Hirveän moni inhoaa esim. örinää, joten olisi vain hyvä asia jos sen saa ruksia pois.

Tai vielä kätevämmin noin:

Ei Kyllä
[X] [ ] Viulu
[ ] [X] Kitara
[ ] [ ] Piano

Tuossa esimerkki haku biisille, jossa on kitara, ei viulua ja pianon olemassa ololla ei ole mitään väliä. Erittäin simppeli ja helppo ruksia yhdellä klikkauksella.

nam, tää olis ehdottomasti kätevin ja paras ratkaisu. mystranin mainitsemat drop-downit ja oudot rajotukset instrumenttien määrälle biisiä lisätessä on tosi kökkö idea, sivun graafisella pituudella on oikeesti aika vähän väliä kun ei edes puhuta mistään kilometrin kokosesta sivusta.

nähtävästi tempohaku on myös tulossa? vai minkä verisuonia se salminen lupasi pullistelevansa? :}~~ luulisin: toimivin ratkaisu olis pistää esim. 3 radiobuttonia, yhden yhteydessä tekstilaatikko johon vois kirjottaa tarkan bpm:n (drop-down olis muuten hyvä, mutta tempona voi yllättäen olla myös 137.5, ja tuskin noita kaikkia halutaan siihen lisätä ja olis surullista käydä pyöristelemään tota (sillä on väliä!1)), toinen radiobutton olis "vaihteleva/useita", ja kolmas "ei hajua", tai vastaavaa. tää tietysti vähän syrjii epäkonemusaa, mut ehkä sen rumpalin kannattais vaan opetella pysymään tempossa. haussa vois sitten määritellä jonkun tempoalueen miltä väliltä ois kiinnostunut tamppaamaan.

pituushaku ois kans "ihan kiva", eikä edes vaivaa biisintekijää. haku samaan tyyliin kuin temponkin kanssa.

ja jos kerran pituus, miksei myös pakkauslaatu. on monta kertaa hetkiä jolloin haluaisin kuunnella vain vähintään 192kbps-laatuisia yli 6 minuutin >136bpm kiksubiisejä joissa on yllättäen supersaha, muttei miesvokaaleja. uskokaapa vain pois.

arvosanahaku ois tietysti kiva lisä, mut se antaa liian suuren kiusauksen siihen että kohta kukaan ei kuuntele kuin "varmoja" hyväksi havaittuja biisejä (aka top40) eikä kukaan anna mahdollisuutta niille josta yksi henkilö ei pitänyt kenties väärän genren takia ja sen takia antoi vitosen.


tällaisenaan mainio hakujärjestelmä joka antais paljon eri mahdollisuuksia seuloa mikserin valtavaa kipaletarjontaa.

#38 kirjoitettu 13.10.2005 10:29

Galluppi

Tein tuollaisen kyselyn ja siitä nyt voi päätellä, että jos halutaan joitakin tiettyjä soittimia biisissä olevan, suosituimpia soittimia ovat piano, viulu. kitara, rummut jne. perussoittimet. Samat soittimet tulevat usein myös ensimmäisenä mieleen.

Hyviä soundeja myös kyselin ja esim. kaikenlaiset sahaleadit sun muut olivat monien suosikkeja. Normaalisoittimet saivat myös suosiota tässä kysymyksessä jonkin verran. Itse olin sitä mieltä, että Hammond on jees.Suurin osa vastauksista oli tyyliin "orchestra hit", mutta se nyt johtui siitä, että kysymyksen perään olin laittanut sulkeisiin "esim reverse -crash".Ajattelin,että aika tyhmää on erikseen kysellä hyviä soundeja. Ne voidaan lisätä vaikka soittimien kanssa samaan poksiin.

Kyselin myös, minkälainen bändi/projekti/yhtye uppoaa parhaiten. 3-5 hengen yhtye oli aika tasavertainen 1-2 hengen elektronisen projektin kanssa. Mitään muita vaihtoehtoja kukaan ei tähän mennessä ole ilmoittanut. Muita vaihtoehtojahan voisivat olla sinfoniaorkesteri, sooloartisti jne.

Temposta myös kyselin ja tulin siihen tulokseen, että on todella vaikeata määrittää suosikkitempo. Eli jonkinlainen tempohakukone voisi olla aika turha. Se saattaisi tietenkin helpottaa samplaajien elämää, mutta onko tämä nyt sitten hyvä vai huono asia?

Mieleentulevia musiikkiohjelmia myös kyselin ja perussoftat, kuten Fruity ja Reason ilmaantuivat useaan otteeseen. Buzz myös mainittiin pariin otteeseen. Joitakin muita ohjelmiakin ilmeni gallupissa, mutta ei useaan kertaan. Eli siis: aika turhaa etsiä jotain tiettyjä biisiä sen perusteella, millä ne on tehty, koska loppujen lopuksi Fruityllä, Buzzilla, Reasonilla ja muilla vastaavilla saa aika samanlaista jälkeä aikaan, jos vain osaa. Sellainen voisi olla ehkä hyvä lisäys, että hakemalla löytää sellaisia henkilöitä, jotka tekevät musiikkia esim. Buzzilla ja nappia painamalla pääsisi tämän profiiliin ja voisi vaikkapa kysellä ohjelmasta jotain jne. Biisien haussa tuosta ei mielestäni ole mitään olennaista hyötyä.

Adjektiiveja kyselin, eli minkälaista on hyvä musiikki. Valitsin muutaman hyvän adjektiivin mahdollisiin hakutarkennuksiin:
- menevä, tunteita herättävä, voimakas, raskas, tekninen, koskettava, kaunis, omaperäinen, melodinen, erilainen, nopea, hidas, tarttuva, onnistunut, rytmikäs, letkeä, rauhallinen, agressiivinen, tanssittava, yksinkertainen, huono...

hakulaite voisi olla jotakin tähän suuntaan:

1. Minkälaista musiikkia haluaisit kuulla?
(lista) kaunis, tunteikas, raskas jne..
2. Onko väliä, onko yhtye, sooloartisti vai projekti?
Ei / Kyllä (lista) 1-2 hengen projekti? 3-5 hengen yhtye? Sooloartisti? Joku muu?
3. Minkälaisia soittimia haluat biisissä olevan?
(lista) piano, viulu, kitara, supersaha, hammond, analogisyna..
4. Valitse genre
(vanha lista)
5. Keikkaileva/Ei keikkaileva/iha vitu sama!!1?
85. Hae



Tämä nyt oli minun näkemykseni asiasta. Ehkä tuosta adjektiivikyselystä saattaa olla jotain hyötyäkin, kun kehittelette tuota hakua

#39 kirjoitettu 13.10.2005 12:52

SaastanenHippi kirjoitti:
Temposta myös kyselin ja tulin siihen tulokseen, että on todella vaikeata määrittää suosikkitempo. Eli jonkinlainen tempohakukone voisi olla aika turha. Se saattaisi tietenkin helpottaa samplaajien elämää, mutta onko tämä nyt sitten hyvä vai huono asia?miks oletat, että biisihaussa vois ettiä vaan yhden tarkan tempon biisejä, eikä esim kahden eri tempon välistä aluetta? ja samplaajille on aika pahuksen sama, onko se tempo 86 vai 90 vai 152.074 kun sitä voi aika vapaasti venytellä tai katkoa osiin. jos suurin osa "normaaleista" musankuuntelijoista ei ole kiinnostunu temposta, niin ainakin dj-settejä kasaaville siitä ois pienenpieni hyöty kun ei tarvi pelätä että seuraavaa biisiä tarvis pitchata +10%. josta tuli mieleen, että nippelitiedoksi sävellaji ois kans ihan hauska lisä, jos vaikka dj haluais keymiksata. luulis perinteisten länsimaisten riittävän (ja Haavalle vois pyhittää oman "tämä on taidetta" -sävellajin).

Adjektiiveja kyselin, eli minkälaista on hyvä musiikki. Valitsin muutaman hyvän adjektiivin mahdollisiin hakutarkennuksiin:
- menevä, tunteita herättävä, voimakas, raskas, tekninen, koskettava, kaunis, omaperäinen, melodinen, erilainen, nopea, hidas, tarttuva, onnistunut, rytmikäs, letkeä, rauhallinen, agressiivinen, tanssittava, yksinkertainen, huono...tää on siitä huono idea, että mitä hittoa muka esim. "erilainen" tarkottaa? tai "onnistunut"? noita adjektiiveja voi lätkiä biisille ku kipaleelle eikä se hyödytä biisihaussa ketään. LUULEN, että jos genre on deathmetal, niin on aika selvä homma ettei se ole hidasta tai rauhallista. nää asiat tulee selville niin monesta muustakin jutusta.

hakulaite voisi olla jotakin tähän suuntaan:

1. Minkälaista musiikkia haluaisit kuulla?
(lista) kaunis, tunteikas, raskas jne..
2. Onko väliä, onko yhtye, sooloartisti vai projekti?
Ei / Kyllä (lista) 1-2 hengen projekti? 3-5 hengen yhtye? Sooloartisti? Joku muu?
3. Minkälaisia soittimia haluat biisissä olevan?
(lista) piano, viulu, kitara, supersaha, hammond, analogisyna..
4. Valitse genre
(vanha lista)
5. Keikkaileva/Ei keikkaileva/iha vitu sama!!1?
85. Haeeini. Haavan ruksimislista on tähänastisista toteutusideoista paras.

Tämä nyt oli minun näkemykseni asiasta. Ehkä tuosta adjektiivikyselystä saattaa olla jotain hyötyäkin, kun kehittelette tuota hakuakehittele ihmisiä sit niin että jokaiselle tulee samasta adjektiivista tasan samat asiat mieleen.

#40 kirjoitettu 14.10.2005 08:05

mites olis jos tekis sekä perushaun tyyliin

soittimet
-jouset
-perkussiot
-synat
-jne

genre

fiilis

jne.


että se insinöörien laajennettu haku jossa olis kaikki mahdollinen

Haavan lisäykset erinomaisia ja mielestäni poissulkeva pitäs sisällyttää

'o