Mikseri.net

#2 kirjoitettu 22.09.2005 10:40

Mun mielestä näissä aineissa, joissa ei ole mitään addiktoivaa ainesosaa sen "riippuvuuden" vois vaihtaa "tavaksi". Eköhän se ole enempi tavaksi tullut, jos sellasia syö/juo paljon ja tuntuu siltä että on pakko saada, tai jotain...

#3 kirjoitettu 22.09.2005 10:59

Kukkonen kirjoitti:
Mun mielestä näissä aineissa, joissa ei ole mitään addiktoivaa ainesosaa sen "riippuvuuden" vois vaihtaa "tavaksi". Eköhän se ole enempi tavaksi tullut, jos sellasia syö/juo paljon ja tuntuu siltä että on pakko saada, tai jotain...


Mielestäni endorfiini on ainoa tarvittava addiktoiva ainesosa. Joten makuunkin voi syntyä riippuvuus imhololxd.

#4 kirjoitettu 22.09.2005 11:08

Sininen Lahna kirjoitti:

Mielestäni endorfiini on ainoa tarvittava addiktoiva ainesosa. Joten makuunkin voi syntyä riippuvuus imhololxd.


Siinähän se pitkälti tulikin tuo vastaus. Eli minustakin tietysti kyllä voi tulla ja tulee riippuvuuksia makuihin. Muutenhan sitä söisi ihan hiton terveellisesti kokoajan.

#5 kirjoitettu 22.09.2005 11:23

odkid kirjoitti:

Eli minustakin tietysti kyllä voi tulla ja tulee riippuvuuksia makuihin. Muutenhan sitä söisi ihan hiton terveellisesti kokoajan.


Oletko varma, että sen maun täytyiosi olla sen riippuvuuden lähde? Onhan ruualla muitakin toimita mekanismeja kuin makuaisti?

#6 kirjoitettu 22.09.2005 12:07

Sininen Lahna kirjoitti:
Mielestäni endorfiini on ainoa tarvittava addiktoiva ainesosa. Joten makuunkin voi syntyä riippuvuus imhololxd.
Mutta aiheuttaako hyvä maku ne endorfiinit, vai sittenkin se täysi vatsa?




Olemme kaikki riippuvaisia ruuasta, hengitysilmasta, jne.

#7 kirjoitettu 22.09.2005 12:08

Tonkku kirjoitti:
Ei makuun voi tulla riippuvuutta, tavan orjaksi ehkä.


Hmm... Lähinnä vain käsite kysymys kummasta on oikeasti kyse? Onko tapa vain se joka seuraa makua... vaiko maku se joka seuraa tapaa? vaiko jotain siltä väliltä?

#8 kirjoitettu 22.09.2005 12:13

Tonkku kirjoitti:

Diggaan kokiksen mausta helvetisti joten siksi sitä juon


Eli siis olet addiktoitunut kokiksen makuun? Et siis tapaan, että juot kokista?

#9 kirjoitettu 22.09.2005 12:16

Eiköhän ihminen voi tulla riippuvaiseksi melkein mistä tahansa. Täällä vain roikuskellaan.

#10 kirjoitettu 22.09.2005 12:29

Haava kirjoitti:
odkid kirjoitti:

Eli minustakin tietysti kyllä voi tulla ja tulee riippuvuuksia makuihin. Muutenhan sitä söisi ihan hiton terveellisesti kokoajan.


Oletko varma, että sen maun täytyiosi olla sen riippuvuuden lähde? Onhan ruualla muitakin toimita mekanismeja kuin makuaisti?


Ei pelkästään, mutta iso osa siitä ruokavaliostaan on makutottumukseen perustuvaa. Toki on sitten koukuttavia ruoka-aineita, esim. sokeri.

#11 kirjoitettu 22.09.2005 12:38

Jaijot kirjoitti:

Syötkö mieluummin jonkin verran hyvää ruokaa vai vatsan täyteen pahaa ruokaa?


Riippuu nälästä. Jos on huikaisevan hirmuinen nälkä, otan mielummin vatsan täyteen määrittelemätöntä ruokaa kuin vaikka vain kaksi hedelmäkarkkia, joista tulisi vain pahalle tuulelle.

#12 kirjoitettu 22.09.2005 13:17

Original Free Soul kirjoitti:
Sininen Lahna kirjoitti:
Mielestäni endorfiini on ainoa tarvittava addiktoiva ainesosa. Joten makuunkin voi syntyä riippuvuus imhololxd.
Mutta aiheuttaako hyvä maku ne endorfiinit, vai sittenkin se täysi vatsa?


Ihan sama. Kummastakin voi tulla riippuvaiseksi. Different strokes for different folks.

#13 kirjoitettu 22.09.2005 13:24

No totta hitossa.
Itselläni on riippuvuus ässämix-mehujäästä, siihen ei kyllästy ikinä.

#14 kirjoitettu 22.09.2005 13:48

Mark T. Bird kirjoitti:
Tulee aina väistämättä mieleen tarina Charlie "One Eye" Carsonista joka oli riippuvainen hirttoköydestä.
"Tästä riippuvaisuudesta mä suorastaan elän", oli nuo hänen kuuluisat viimeiset sanansa.

Muistaako esim. Odkid, Tonkku taikka Pastori tämän legendaarisen äijän, joka oli suorastaan täynnä joka paikan sutkautuksia ja henkiä oli kuin kissalla konsanaan? Niin tai itse asiassa surkautuksia, kuten Billy-Bob Thorsen, vai oliko se sittenkin Jack Hamilton, joskus aikoinaan varsin näppärästi totesi.


Muistaa kun mies itsestään muistuttaa, Thorsen kun on nykyisin niin vähän julkisuudessa ja muutenkin vetäytynyt erakkomajaansa. Kun tässä on mausta puhe, niin ai hitto että on taas hyvää Merkkitee Lintua, maistuu luomu ja eko eri hyvin läpi tässä etiikkaa, vai oliko etikkaa sisältävässä liemessä.

#15 kirjoitettu 22.09.2005 15:18

Miu mau mukkaa voi kyl iha makkuukii jäähä koukkuloille riipuskelemaan.

Tämä oli mielipide. En meinaa sitä perustella, sillä kaikki huomio kääntyisi heti siihen kuinka en osaa sitä hyvin perustella. Näin ne näreet seisoo!

#16 kirjoitettu 22.09.2005 16:12

Kyllä makukin on sellainen konsepti, johon voi jäädä koukkuun. Esim mä ainakin tykkään nuolla.. No sii ku Haava väitti et syöminen pälä pälä, ni entä ku ei syökkään vaan lipoo vaan

#17 kirjoitettu 22.09.2005 17:46

Jaijot kirjoitti:
Aivan, mutta pointti tässä olikin se, että saako mahan täydeltä sammalia syötyään yhtä paljon endorfiinia ja hyvää fiilistä kuin siitä että syö vähän vähemmän jotain hyvää.

Sammalta? Mä kun luulin että ihan oikeasta ruuasta kuitenkin puhuttiin. Ja liittyyhän ne ravinto-arvotkin asiaan, että mielummin sitten ehkä syö vähän jotain ravitsevampaa ruokaa, kuin paljon jotain ravinto-köyhää apetta. Saahan sen vatsan täyteen pelkkää vettäkin juomalla, jos niikseen tulee.

Mutta minä oletinkin (kyllä, tyhmää olettaa yhtään mitään) että puhuttiin kuitenkin ihan tavallisesta ruuasta, joka nyt vain sattuu maistumaan pahalle. Endorfiinin syntymekanismeista en tiedä juurikaan, ja sammalta en ole koskaan maistanut, (saatika sitten syönyt sillä vatsaani täyteen) joten en tiedä sen vaikutuksesta elimistöön.

Kysymys sammalen syönnin vaikutuksesta elimistön endorfiinintuotantoon siirtyköön siis jollekin jolla on asiasta tietoa!

#18 kirjoitettu 22.09.2005 17:56

Tonkku kirjoitti:
..niin, miekii puhuin paskanmakuisesta sopasta, en sammalesta. Niiläkin on eroa ja sammal laaduillakin on eroja ..niiku paskoillakin!

Mitäs vielä tähän voisi vängätä jotain vitun-ultra-siistii-nipottaa-terveellätavallakyseenalaistaa-vaikkapa-jotain-hassua ?


Äläs nyt viiti, ku pitäähän kaikkeen tarttua. Esim. siihen että sie kirjotat mie ja sie ja ketäs hyö olikaa kun näihin tarttuu...

#19 kirjoitettu 22.09.2005 18:12

Eiköhän ne riippuvuuden aiheuttajat piile
jossakin muualla kuin maussa.

#20 kirjoitettu 22.09.2005 18:51

Mä vänkään just nyt!
(ei kirjoitusvirhettä. et mee laittaa ylimääräistä k-kirjainta)

tammina kirjoitti:
Eiköhän ne riippuvuuden aiheuttajat piile
jossakin muualla kuin maussa.
Ehkä joissain tapauksis.. jos on hyvät bosat mut miksei se makukin vois olla hyvä?!

#21 kirjoitettu 22.09.2005 18:53

Jaijot kirjoitti:
Voi teitä. Puhe oli siitä voiko maun perusteella tulla riippuvaiseksi niin paljon että esimerkiksi valintatilanteessa ennemmin ottaisi hyvänmakuista kuin pahanmakuista. Mutta te rupeatte puhumaan jostain survival-reissusta. Eih.
Joopas. Jeesus puhui tyhmille ihmisille vertauskuvilla. Samoin tekevät nykyajan varajeesukset.

Nykyään vaan ihmiset eivät tajua sitäkään vähää.

#22 kirjoitettu 22.09.2005 19:09

Tonkku kirjoitti:
odkid kirjoitti:
Tonkku kirjoitti:
..niin, miekii puhuin paskanmakuisesta sopasta, en sammalesta. Niiläkin on eroa ja sammal laaduillakin on eroja ..niiku paskoillakin!

Mitäs vielä tähän voisi vängätä jotain vitun-ultra-siistii-nipottaa-terveellätavallakyseenalaistaa-vaikkapa-jotain-hassua ?


Äläs nyt viiti, ku pitäähän kaikkeen tarttua. Esim. siihen että sie kirjotat mie ja sie ja ketäs hyö olikaa kun näihin tarttuu...


SIE!


Eihä se soui että kaikki asiat on ihan levällään ja suurin piirtein. Mitäs meinaat että "ne" siihen sanoo? Emmie ymmärrä.

#23 kirjoitettu 22.09.2005 20:54

Tonkku kirjoitti:
Zitru kirjoitti:

Tämä oli mielipide. En meinaa sitä perustella, sillä kaikki huomio kääntyisi heti siihen kuinka en osaa sitä hyvin perustella. Näin ne näreet seisoo!


Älä helvetissä? TAKERRUTAANKO NYKYÄÄN MIKSERIN FOORUMILLA JOKA HELVETIN ASIAAN? En usko...


Kyl mää vaan niin...

Tarkoitukseni olikin harhauttaa saamaan teidät uskomaan etten halunnut perustella siinä missä oikeasti ei mielenkiinto ja taito riittäneet...

#24 kirjoitettu 22.09.2005 22:56

Tonkku kirjoitti:
Joo, ihan salaisuutena voin kertoo että tää varajeesustelu on tällä hetkellä ihan huipussaan Mikserissä jo muutenkin, ei tartte AINA selitellä jos ei tahdo/jaksa. Joskus voi kertoa mielipiteensä ihan helposti ja suoraan ettei joka saatanan asiaa pidä perustella. Joskus vaan tuntuu että tää vänk(k)ääminen on tullut itsearvoksi joka threadissa. Oletko huomannut saman?
Melkein tekis mieli kysyä, että mitä tarkoitat tuolla. Mut en voi. Oot niin ihq.

#25 kirjoitettu 22.09.2005 23:23

Tonkku kirjoitti:
Joo, ihan salaisuutena voin kertoo että tää varajeesustelu on tällä hetkellä ihan huipussaan Mikserissä jo muutenkin, ei tartte AINA selitellä jos ei tahdo/jaksa. Joskus voi kertoa mielipiteensä ihan helposti ja suoraan ettei joka saatanan asiaa pidä perustella. Joskus vaan tuntuu että tää vänk(k)ääminen on tullut itsearvoksi joka threadissa. Oletko huomannut saman?


Mites perustelet tuon? HAHAHAHAHAA!

#26 kirjoitettu 23.09.2005 00:02

wiren kirjoitti:
pillu

Nyt kyllä vanha herra on aivan väärässä paikassa puhumassa tuhmuuksia.

#27 kirjoitettu 23.09.2005 00:26

L.A.P kirjoitti:
sitruuna...

Mää sulle sitruunat vielä näytän. Senkin!

#28 kirjoitettu 23.09.2005 00:34

L.A.P kirjoitti:
tinu kirjoitti:
L.A.P kirjoitti:
sitruuna...

Mää sulle sitruunat vielä näytän. Senkin!

No mikäs siinä, kunhan ne oon käteen sopivat...

Eikös sitruunat noin yleensäkkin kämmeneen juuri sopivasti kokonsa puolesta mahdu?

#29 kirjoitettu 23.09.2005 00:51

L.A.P kirjoitti:
riippuu siitä et onko silikonii täytteenä...

On sullaki sitruunat. HUOH.

#30 kirjoitettu 23.09.2005 01:32

Tonkku kirjoitti:
Zitru kirjoitti:
Tonkku kirjoitti:
Zitru kirjoitti:

Tämä oli mielipide. En meinaa sitä perustella, sillä kaikki huomio kääntyisi heti siihen kuinka en osaa sitä hyvin perustella. Näin ne näreet seisoo!


Älä helvetissä? TAKERRUTAANKO NYKYÄÄN MIKSERIN FOORUMILLA JOKA HELVETIN ASIAAN? En usko...


Kyl mää vaan niin...

Tarkoitukseni olikin harhauttaa saamaan teidät uskomaan etten halunnut perustella siinä missä oikeasti ei mielenkiinto ja taito riittäneet...



Joo, ihan salaisuutena voin kertoo että tää varajeesustelu on tällä hetkellä ihan huipussaan Mikserissä jo muutenkin, ei tartte AINA selitellä jos ei tahdo/jaksa. Joskus voi kertoa mielipiteensä ihan helposti ja suoraan ettei joka saatanan asiaa pidä perustella. Joskus vaan tuntuu että tää vänk(k)ääminen on tullut itsearvoksi joka threadissa. Oletko huomannut saman?

Kiitos tästä harvinaislaatuisesta tiedon jyvästä.
Olen kai minä siitä tietoinen kun olen siihen itsekin sortunut..
Juuri tämän takia halusinkin asettaa tuon esille...

#31 kirjoitettu 23.09.2005 01:33

L.A.P kirjoitti:
tinu kirjoitti:
L.A.P kirjoitti:
riippuu siitä et onko silikonii täytteenä...

On sullaki sitruunat. HUOH.


on on... mitäpä mulla ei ois...


...nähtävästi ei ainakaan mitään muuta sanottavaa kuin sitruuna. (ja se jostain syystä jaksaa jopa ärsyttää minua...)

#32 kirjoitettu 23.09.2005 12:00

Kitt83 kirjoitti:
Miksi periaatteessa makuun ei voisi tulla addiktiota! Mutta makuun tuskin tulee fyysisesti riippuvaiseksi.


Mihinhän fyysiseen seikkaan uhkapeliriippuvaiset ovat addiktoituneet?

Eli käytännöllisesti katsottuna tuskin voit olla makuun riippuvainen. VAan siihen mitä se maku sinussa aiheuttaa


Eli käytännöllisesti katsottuna tuskin voit olla alkoholiin riippuvainen. VAan siihen mitä se maku sinussa aiheuttaa?

Sanaleikkiä, ei muuta.

#33 kirjoitettu 23.09.2005 20:08

Zitru kirjoitti:
...nähtävästi ei ainakaan mitään muuta sanottavaa kuin sitruuna. (ja se jostain syystä jaksaa jopa ärsyttää minua...)
Omistettu myös Tonkulle: Sitruuna.

Kitt83 kirjoitti:
Eli käytännöllisesti katsottuna tuskin voit olla makuun riippuvainen. VAan siihen mitä se maku sinussa aiheuttaa
Haava kirjoitti:
Eli käytännöllisesti katsottuna tuskin voit olla alkoholiin riippuvainen. VAan siihen mitä se maku sinussa aiheuttaa?

VAan näinhän se on käytännöllisesti katsottuna.

#34 kirjoitettu 24.09.2005 19:17

wiren kirjoitti:
pillu


tinu kirjoitti:
Nyt kyllä vanha herra on aivan väärässä paikassa puhumassa tuhmuuksia.


Eipäs ole! Minäkin olen pillun makuun epätoivoisen koukussa...

#35 kirjoitettu 24.09.2005 19:41

ei kyllä voi... tai riippuu siitä miten heikko mieli on... kyllä monet muijat syö suklaata aivan tajuttomasti ku ne on surullisia...