Mikseri.net

#2 kirjoitettu 21.09.2005 14:29

Ei tuu heti muita mieleen kuin :

1.Overture
2.Erotomania

spiritworld muisteli 13:32 22.09.2005

#3 kirjoitettu 21.09.2005 15:18

Hiljaisuudet raitojen välillä.

#4 kirjoitettu 21.09.2005 17:33

Aivan (epä)varmasti:

1. Scene II: Overture 1928 & Strange Deja Vu
2. Learning to Live
3. IV: Solitary Shell

#5 kirjoitettu 21.09.2005 17:35

Kylläpä sitä nyt aikuistellaan...

1.under a glass moon
2.erotomania
3.home

#6 kirjoitettu 22.09.2005 00:02

Pull me under on tosi kiva kipale. En ole niin kiinnostunut muista niitten kipaileista.

#7 kirjoitettu 22.09.2005 06:52

Haava & Tonkku kirjoittivat:
Hiljaisuudet raitojen välillä.
Ei tuu mieleen hyviä biisejä tältä bändiltä.

Ei tää nyt sentää nii huono bändi oo

#8 kirjoitettu 22.09.2005 10:40

Sandman kirjoitti:

Ei tää nyt sentää nii huono bändi oo


Jos minulta kysytään, niin ihan vakavasti voin sanoa, että kyllä on.

#9 kirjoitettu 22.09.2005 11:22

Haava kirjoitti:
Jos minulta kysytään, niin ihan vakavasti voin sanoa, että kyllä on.

Aih? no mites nyt sillee? eikös 7/8 tai 12/5 tahtilajikikkailut iske?

#10 kirjoitettu 22.09.2005 11:41

Sandman kirjoitti:

Aih? no mites nyt sillee? eikös 7/8 tai 12/5 tahtilajikikkailut iske?


Itseasiassa tahtilaji kikkailut iskevät. 70-luku progea kuuntelen mielelläni. Lähinnä henkilökohtaisesti koen Dream Theatterin sieluttomaksi soittajien instrumenttimastubaatioksi. Ei siinä mitään jotka maisesta soitinrunkkauksesta tykkäävät.

#11 kirjoitettu 22.09.2005 11:54

Tonkku kirjoitti:
On se, ihan millä mittarilla tahansa mitattuna.

Mites ois soittotaito? jota Haava nimittää soitinrunkkaukseksi?

#12 kirjoitettu 22.09.2005 11:56

Sandman kirjoitti:

Mites ois soittotaito? jota Haava nimittää soitinrunkkaukseksi?


Enkä nimitä. Nimitän Jimi Hendrixin tai Mark Knoflerin soittoa soittotaidoksi. Ne jotka soittavat tarkkatahtiin sieluttoman nopeaa asteikkoulostetta ovat omassa kategoriassani soitinrunkkaajia. Ne jotka soittavat sielukkaasti ja saavat virheetkin kuullostamaan hyviltä ovat omassa kategoriassani soittotaitoisia.

Suurin taito on soittaa hitaasti ja hyvin.

#13 kirjoitettu 22.09.2005 12:21

Haava kirjoitti:
Enkä nimitä. Nimitän Jimi Hendrixin tai Mark Knoflerin soittoa soittotaidoksi. Ne jotka soittavat tarkkatahtiin sieluttoman nopeaa asteikkoulostetta ovat omassa kategoriassani soitinrunkkaajia. Ne jotka soittavat sielukkaasti ja saavat virheetkin kuullostamaan hyviltä ovat omassa kategoriassani soittotaitoisia.

Suurin taito on soittaa hitaasti ja hyvin.

Knoflerhan on ihan paska! Saundillisestikkin jopa! Enkä ymmärrä Hendrixin jumaluusasemaa! Sillä oli omatyyli soittaa, mutta musta Jimi on nostettu liian suurelle alustalle! En ole sitä mieltä, että kitaristin pitää vetää 20 nuottia/sekunnissa ollakseen loistava kitaristi! En vaan pidä kyseisiä artisteja kovinkaan suuressa arvossa!

Jokainen pystyy soittamaan hitaasti ja hyvin? Tosin se vaatii panostusta omaan saundiin...mutta silti!

Tonkku kirjoitti:
Soittotaidolla ja hyvällä musiikilla miusta on hyvin vähän tekemistä keskenään.

Mun mielestä ne yhdistyy hienosti D.T:n biiseissä? Esim. Overturessa! hienoja rytmillisiä oivalluksia, soinnutuksia, rytmivaihdoksia sekä hienoja melodiakulkuja?

Eli... jos soittaja ei osaa soittaa hän tekee hyvää musaa? Mun mielestä soittotaito on edellytys hyvään musiikkiin.

Teidän kahen kans on aina nii kivaa kiistellä näistä asioista 12:28 22.09.2005

#14 kirjoitettu 22.09.2005 12:31

Sandman kirjoitti:

Knoflerhan on ihan paska!


Knofler on niitä tyyppejä jotka soittavat joka bendin tassan nuotilleen. Niitä tyyppejä jotka eivät soittele ohi tai virheitä. Niitä tyyppejä jotka osaavat soittaa sekä hitaasti, että nopeasti. Se on kuitenkin epäkiintoisaa. Hän on niitä tyyppejä, että se tulkinta on muuta kuin nuotin soittamista metronomin tahtiin.

Saundillisestikkin jopa!


Makuasioita. Knoflerin saundit ovat levyllä yhtä juhlaa. Jokainen hi-fi korva innostuu jo siitä kun ääntä ei olekkaan kompressoitu dynamiikattomaksi mössöksi (jos herran soololevyjä ei lasketa).

Enkä ymmärrä Hendrixin jumaluusasemaa! Sillä oli omatyyli soittaa, mutta musta Jimi on nostettu liian suurelle alustalle!


Mielipiteitä. Minusta taas Henrix ei ole yliarvostettu... Arvostus on juuri kohdallaan. Tiluttajat taas ovat minusta yliarvostettuja. Mutta jooh... Kuka arvostaa mitäkin.

Jokainen pystyy soittamaan hitaasti ja hyvin? Tosin se vaatii panostusta omaan saundiin...mutta silti!


Siitä vain Brothers In Arms:sia soittamaan yhtä sielukkaasti kuin Knofler. Taitaisi jäädä Draeam Theatterit äijiltä väliin. Se biisi vain kuullostaisi niin paskalta, jos sitä ei tulkitse yhtään.

Teidän kahen kans on aina nii kivaa kiistellä näistä asioista 12:28 22.09.2005


Ei minä nyt varsinaisesti kinastele. Kerroimpa vain mitä minä arvotan musiikissa ja mitä en. En todellakaan väitä, että se olisi ainoa oikea tapa nauttia musiikista.

#15 kirjoitettu 22.09.2005 16:00

Haava kirjoitti:
Sandman kirjoitti:

Aih? no mites nyt sillee? eikös 7/8 tai 12/5 tahtilajikikkailut iske?


Itseasiassa tahtilaji kikkailut iskevät. 70-luku progea kuuntelen mielelläni. Lähinnä henkilökohtaisesti koen Dream Theatterin sieluttomaksi soittajien instrumenttimastubaatioksi. Ei siinä mitään jotka maisesta soitinrunkkauksesta tykkäävät.


Itse olin pitkään samoilla linjoilla, mutta pikkuhiljaa siinä vaan kävi niin, että dt:stä alkoi löytyä sielua jopa enemmän kuin monista muista alan yrittelijöistä. Siinä kohdin olen samoilla linjoilla, että niin rajoillaan pojat koko ajan vetävät, että välillä tulee ulos täysin päätöntä jammailua. Mutta silloin kun kaikki osuu kohdilleen (n.2 kertaa viidestä), niin se kolahtaa kuin metrin halko! Sitäpaitsi, milloinkas siitä marturbaatiosta tuli negatiivinen asia?

#16 kirjoitettu 22.09.2005 16:23

Tonkku kirjoitti:
passe kirjoitti:
Haava kirjoitti:
Sandman kirjoitti:

Aih? no mites nyt sillee? eikös 7/8 tai 12/5 tahtilajikikkailut iske?


Itseasiassa tahtilaji kikkailut iskevät. 70-luku progea kuuntelen mielelläni. Lähinnä henkilökohtaisesti koen Dream Theatterin sieluttomaksi soittajien instrumenttimastubaatioksi. Ei siinä mitään jotka maisesta soitinrunkkauksesta tykkäävät.

Sitäpaitsi, milloinkas siitä marturbaatiosta tuli negatiivinen asia?

Siitä asti kun sitä ruvettiin harjoittamaan soittimilla!



Mielikuvituksen puutetta...

#17 kirjoitettu 22.09.2005 16:59

passe kirjoitti:
Sitäpaitsi, milloinkas siitä marturbaatiosta tuli negatiivinen asia?


On sitä kiva aina tehdä itse, mutta pirun tylsää sitä on katsella/kuunnella.

#18 kirjoitettu 22.09.2005 20:27

Haava kirjoitti:

Nimitän Jimi Hendrixin tai Mark Knoflerin soittoa soittotaidoksi.

Ne jotka soittavat tarkkatahtiin sieluttoman nopeaa asteikkoulostetta ovat omassa kategoriassani soitinrunkkaajia.

Suurin taito on soittaa hitaasti ja hyvin.


Juh. Mutta on vähän kehno verrata 70-luvun suuria sankareita nykyajan turboshred partahippiin. Nykyajan trendi on soittaa nopeasti ja helvetillisellä säröllä, ja 70-luvulla oli fuzzit sun muut. Henkan tyyli oli mahtavan kuulloiset random-soolot, Knopin on se vain sormilla soittelu ja partahipillä on turboshred.

Sinun mielestäsi turboshred on masturbaatiota. Itse en arvosta sitä läheskään niin paljoa kun 70 luvun tyyliniekkoja mutta silti pystyn tätä tarkkatahdin asteikkoulostetta kuuntelemaan. Koita nähdä partahipin turbon ja LaBrien turhan korkean äänen taakse. Sielläkin on kaikkea jännää.

Silti: King Crimsonin Belew ja Fripp on kunnon progekitaristeja. Parempia kun kaikki partahipit yhteensä

#19 kirjoitettu 22.09.2005 22:25

Haava kirjoitti:
Hiljaisuudet raitojen välillä.


mä olen aikapitkälti tätä mieltä myös.

#20 kirjoitettu 23.09.2005 06:22

Pallopää astraaliruumis kirjoitti:
Kuunneltavin biisi on se "Change of Deasons" epyykki.

Se on "A Change Of Seasons"...

#21 kirjoitettu 25.09.2005 08:45

1. Mirror
2. Pull me under
3. Overture 1928

jakeriver repeili 08:53 25.09.2005

Tämä oli 666:s viestini - kohtaloako :O?

#22 kirjoitettu 25.09.2005 16:23

Sandman kirjoitti:
Tonkku kirjoitti:
On se, ihan millä mittarilla tahansa mitattuna.

Mites ois soittotaito? jota Haava nimittää soitinrunkkaukseksi?


Älä välitä ne on lapsellisia jotkä vastaa tähän jotain tyhmää eikä edes pidä bändistä.


Parhaimpia biisejä löytyy monta ja ne vaihtelee aika useesti. Nyt tällähetkellä kuitenki on 1. In The Name Of God joka on aina ollu mun suosikki biisi 2. octavarium ja 3. lie. Kaikki hyviä biisejä. Pull me under ei päässy listaan koska ei pitäny sanoo neljää.

#23 kirjoitettu 25.09.2005 16:25

Tonkku kirjoitti:
Ei tuu mieleen hyviä biisejä tältä bändiltä.


Mikä idea tällä oli?

#24 kirjoitettu 25.09.2005 16:31

hapou kirjoitti:

Älä välitä ne on lapsellisia jotkä vastaa tähän jotain tyhmää eikä edes pidä bändistä.


Ei se ollut mitään tyhmää. Kun kysyttiin selkeä mielipide, niin vastasin rehellisesti sen mielipiteen. Kutjun aloitus viestissä ei sanottu, että tämä olisi vain faneille tämä ketju.

#25 kirjoitettu 25.09.2005 16:43

Haava kirjoitti:
hapou kirjoitti:

Älä välitä ne on lapsellisia jotkä vastaa tähän jotain tyhmää eikä edes pidä bändistä.


Ei se ollut mitään tyhmää. Kun kysyttiin selkeä mielipide, niin vastasin rehellisesti sen mielipiteen. Kutjun aloitus viestissä ei sanottu, että tämä olisi vain faneille tämä ketju.


Ehkäpä tää on meinattu niille jotka kuuntelee dream theateria ja joilla on selkeät milipiteet mitkä biisit on hyviä. Ei tarvi sanoo jos ei tykkää enhän mäkään mee sanomaan joihinkin ketjuihin "en tiedä kun en ole kuunnellut". Mut sun viestis oli hyvä tonkun oli sitäkin huonompi.

#26 kirjoitettu 25.09.2005 16:50

hapou kirjoitti:

Ehkäpä tää on meinattu niille jotka kuuntelee dream theateria ja joilla on selkeät milipiteet mitkä biisit on hyviä.


Olen kuunnellut kyllä bändiä ja minulla on erittäin selkeä mielipide mitkä heidän biiseistään ovat minusta hyviä.

#27 kirjoitettu 25.09.2005 16:55

Haava kirjoitti:
hapou kirjoitti:

Ehkäpä tää on meinattu niille jotka kuuntelee dream theateria ja joilla on selkeät milipiteet mitkä biisit on hyviä.


Olen kuunnellut kyllä bändiä ja minulla on erittäin selkeä mielipide mitkä heidän biiseistään ovat minusta hyviä.


No mikset sitten tee kuten 1 viestissä kysytään ja sano mitkä ovat kolme parasta? Life Is hard, man.

Meigän:
1. Scarred (se vaan on ihan perkeleen hyvä)
2. Overture 1928
3. Panic Attack (uusimman levyn kovin)
(4. pakko se Pull Me Under on laittaa)

#28 kirjoitettu 25.09.2005 17:00

Olen kuullut yhden biisin, Under A Glass Moon, ja minusta se ei ole hyvä. Pidän enemmän 70-luvun progesta kuin DT:n sankariheviprogesta. Tool tekee progemetallia ja noita rytmillisiä kikkailuja huomattavasti paremmin ja sen biiseissä on enemmän tunnetta.

techrono muokkasi viestiä 17:07 25.09.2005

#29 kirjoitettu 25.09.2005 17:04

Lapsi_ajassa kirjoitti:

No mikset sitten tee kuten 1 viestissä kysytään ja sano mitkä ovat kolme parasta?


Sanoin jo. Ne raitojen välit.

#30 kirjoitettu 25.09.2005 17:05

techrono kirjoitti:
Olen kuullut yhden biisin, Under A Glass Moon, ja minusta se ei ole hyvä. Pidän enemmän 70-luvun progesta kuin DT:n sankariheviprogesta. Tool tekee progemetallia ja noita rytmillisiä kikkailuja huomattavasti paremmin ja sen biiseissä on enemmän tunnetta.



On niillä parempiakin biisejä, mut ite pidän myös enemmän 70-luvun brittisankareista ja sitten Rushista joka on King Crimsonin ohella paras progebändi evö!

Haava kirjoitti:

Biisien välit... ja jotain...


Niinpä sanoitkin. Totta. Rehellinen mielipide.

#31 kirjoitettu 25.09.2005 19:54

Haava kirjoitti:
Lapsi_ajassa kirjoitti:

No mikset sitten tee kuten 1 viestissä kysytään ja sano mitkä ovat kolme parasta?


Sanoin jo. Ne raitojen välit.


minkä levyn?

#32 kirjoitettu 25.09.2005 20:05

hapou kirjoitti:

minkä levyn?


Aivan sama. Kunhan niitä on paljon ja ne ovat pitkiä.

#33 kirjoitettu 25.09.2005 22:17

En oo DT:ltä mahottoman paljoo kuullu, mut mun mielestä parhaat on Glass Prison, Dance of Eternity ja As i am.

#34 kirjoitettu 25.09.2005 22:51

Parhaita niitten biisejä on ne mitä en ole kuullut, ihan hiton hienoja.

#35 kirjoitettu 26.09.2005 15:46

Haava kirjoitti:
hapou kirjoitti:

minkä levyn?


Aivan sama. Kunhan niitä on paljon ja ne ovat pitkiä.


Octavariumissa on pitkiä biisienväliä. Kuuntele ne.