Mikseri.net

#2 kirjoitettu 04.09.2005 12:32

Techno Rainer kirjoitti:
Niin mistä löytyy ihan tavalineen kitara?Siitä Fruity Loopsista.Pitääkö se hakea netistä?

Jos et etsimällä löydä niin sitten sellaista samplea ei varmaankaan fruityssa ole. Selaile kaikki samplet läpi niin eiköhän sieltä löydy jos on löytyäkseen.

#3 kirjoitettu 04.09.2005 12:42

Musiikkiliikkeestä löytyy paras vaihtoehto tämän toteuttamiseen.

atheos muokkasi viestiä 12:53 04.09.2005

Takennusta siis että akustista soitinta on erittäin vaikea jäljitellä digitaalisesti etenkin millään samplepohjaisilla systeemeillä. Ihan oikea soitin ja konkkamikki hoitaa homman huomattavasti paremmin. Varmasti lähipiiristä löytyy joku joka sitä osaa soittaakin jos itseltä ei taitoa löydy.

En nyt siis väitä että on väärinkään käyttää sampleja, mutta kannattaa pitää mielessä tämä sitten kun on mahdollisuus äänittää ihan oikeaa soitinta eikä mennä siitä missä aita on matalin ja tökkiä vain sampleja piano rolliin. Maksaahan tuo mutta sitähän musiikinteko on, jatkuvaa varustelukierrettä johon saa rahaa palamaan juuri niin paljon kuin sitä on (ja enemmänkin

Niin ja Packs->Strings-osasta taisi löytyä pari akustisesta jotenkuten menevää samplea.

atheos muokkasi viestiä 13:13 04.09.2005

Jep, Channels -> Add one -> FL Slayer. Tuo on periaatteessa sähkökitaraplugari mutta ruuvaamalla siitä saa ainakin ihan siedettävää clean-soundia jos nyt ei ihan akustista.

#4 kirjoitettu 04.09.2005 13:31

Lähimmäksi kitaraa perus fruityissä on tuo Plucked vst joka on kaiketi olevinaan kitara, mutta todella onton kuuloinen sellainen jos ei ihmeitä sille soundille tee.

#5 kirjoitettu 04.09.2005 20:17

Olen vain yksinkertaisesti sitä mieltä, että konekitaraa ei pitäisi käyttää, ellei sitä käytä todella oikein joissakin teknobiiseissä. Esimerkiksi Robert Miles käytti erittäin hyvin jonkinlaista kitarasämpylää kappaleessa "Children (dream version)".

Muuten kitarat soivat parhaiten kunnon skitalla soitettuna, varsinkin akustinen kitara.

#6 kirjoitettu 04.09.2005 22:41

DjLime kirjoitti:
Lähimmäksi kitaraa perus fruityissä on tuo Plucked vst joka on kaiketi olevinaan kitara, mutta todella onton kuuloinen sellainen jos ei ihmeitä sille soundille tee.


toi plucekd ei kuulosta sitten yhtään kitaralta! slayer kuulostaa hyvinkin aidolta. ja kun osaa säätää slayerilla kunnolla niin ei eroa huomaa normaaliin kitaraan monikaan.

#7 kirjoitettu 04.09.2005 22:47

digeon kirjoitti:
toi plucekd ei kuulosta sitten yhtään kitaralta! slayer kuulostaa hyvinkin aidolta. ja kun osaa säätää slayerilla kunnolla niin ei eroa huomaa normaaliin kitaraan monikaan.


No ei se kyllä oikealta kitaralta kuulosta kuin erittäin etäisesti. Mutta kyllä se paremman puutteessa välttää.

#8 kirjoitettu 04.09.2005 22:48

digeon kirjoitti:
DjLime kirjoitti:
Lähimmäksi kitaraa perus fruityissä on tuo Plucked vst joka on kaiketi olevinaan kitara, mutta todella onton kuuloinen sellainen jos ei ihmeitä sille soundille tee.


toi plucekd ei kuulosta sitten yhtään kitaralta! slayer kuulostaa hyvinkin aidolta. ja kun osaa säätää slayerilla kunnolla niin ei eroa huomaa normaaliin kitaraan monikaan.

Mutta slayer:kään ei kuulosta yhtään akustiselta kitaralta vaan enemmänkin sähkökitaralta ja missään vaiheessa en väittäny pluckedin kuulostavan kitaralta, mutta jos niitä fruityn demo biisejä joskus olet kuunnellut niin varmaan huomaat että siihen tarkoitukseen sitä on käytetty. Joissain ihan kestettävin lopputuloksin.

#9 kirjoitettu 04.09.2005 23:05

Onko sen kitaran sitten pakko kuulostaa oikealta kitaralta? Eikö se voi olla tarkoituksella syntetisoidun kuuloinen? Eiväthän konemusiikin rummutkaan aina ihan oikeilla rummuilla soitetuilta kuulosta...

#10 kirjoitettu 04.09.2005 23:31

techrono kirjoitti:
Onko sen kitaran sitten pakko kuulostaa oikealta kitaralta? Eikö se voi olla tarkoituksella syntetisoidun kuuloinen? Eiväthän konemusiikin rummutkaan aina ihan oikeilla rummuilla soitetuilta kuulosta...


Viittasin tuolla lähinnä alkuperäiseen viestiin jossa haettiin tavallista akustista kitaraa josta voi siis olettaa että kysyjä tarvitsee oikean akustisen kitaran soundia.

Tietenkin saa käyttää mitä mieli tekee, en minä sitä suinkaan kiellä. Sanoin vaan että sitä aidon kuuloista soundia ei juurikaan mainituilla plugareilla/sampleilla saa vaan siihen tarvitaan se aito soitin. Jos taas haluaa nimenomaan synteettistä kitarasoundia niin siihen nuo kyllä sopivat mainiosti.

#11 kirjoitettu 28.01.2008 18:59

DJ Zatelite kirjoitti:

Tai jos joku tietää miten fruityn vempeleillä väännetään aidonkuuloinen akustinen kitara, niin sekin tieto auttaa!


Huonosti. Nuo digitaalsiset emulaattorit eivät aitoa akustista ole nähneetkään. Vähän pelkään, että kunnollinen samplesetti jolla oikeasti voisi tehdä monipuolisesti löytyy vain maksamalla. En nyt mene lupaamaan, muta pelkään pahoin.

Niitä kuapallisia samplesettejä on sitten eri hintaisia ja tasoisia. En osaa suositella, kun ei niin paljoa ole kokemusta.

Haava lisäsi viestiä 19:03 28.01.2008

Tätä olen kuullut kehuttavan, mutta itse en osaa sanoa mitään. Ei ole näköjään kallis ja audiodemojakin löytyy.

#12 kirjoitettu 28.01.2008 19:36

DjLime kirjoitti:
Lähimmäksi kitaraa perus fruityissä on tuo Plucked vst joka on kaiketi olevinaan kitara, mutta todella onton kuuloinen sellainen jos ei ihmeitä sille soundille tee.

Ei ole kitara ei.

#13 kirjoitettu 16.02.2008 23:45

atheos kirjoitti:
...akustista soitinta on erittäin vaikea jäljitellä digitaalisesti etenkin millään samplepohjaisilla systeemeillä.


Ei nyt liity mihinkään fruity loopsiin pätkääkään.. Mutta Samplet OVAT edelleenkin ja varsinkin kaikkein paras sekä realistisin tapa "jäljitellä" aitoa akustista soitinta.

Pistin sanan "jäljitellä" lainausmerkkeihin, koska kyseessähän on itseasiassa äänite (äänitteitä) aidosta soittimesta.
Pointtini on kuitenkin se, että nykyiset samplekirjastot ovatkin massiivisia, eikä kyseessä ole mikään yhdellä samplella (tai edes muutaman samplen multisample-) soittelu.

Kromaattisesti, usealla eri voimakkuudella ja mahdollisimman monella eri artikulaatio-/soittotavalla sämplätty instrumentti on hyvä. Tietyn samplerin käyttöliittymän mahdollistavat ominaisuudet taas voivat edelleen parantaa näiden samplejen kanssa työskentelyn laatua ja lopputuloksen realistisuutta.

Fyysiset mallinnukset taas ovat nyt vähän niin ja näin.. Ja mikään ei tietenkään voita oikeata hyvin vedettyä soittosuoritusta. Hyvillä sampleilla kylläkin hakkaa monta keskinkertaista..


Esimerkiksi tuolla on pätevän kuuloisia akustisia kitarasampleja (ei ilmaisia). Ja nekään eivät ole oikeastaan enää mitään kovin tuoreita.

#14 kirjoitettu 17.02.2008 00:01

techrono kirjoitti:
Onko sen kitaran sitten pakko kuulostaa oikealta kitaralta? Eikö se voi olla tarkoituksella syntetisoidun kuuloinen? Eiväthän konemusiikin rummutkaan aina ihan oikeilla rummuilla soitetuilta kuulosta...


No jos ei välttämättä halua akustista saundia niinkuin tässä topicissa oli kyse, niin "melko perus" -sampleillakin voi saada pätevää kitarajälkeä kun vetää hyvien efektien läpi.
Mielestäni sähkökitara on kuivana täysin aneemisen kuuloinen. Pistää sampleille läjä kitaraefektiä perään niin päästään lähemmäs asiaa..

Esim. sample jossa on "fiksattu" särö siinä valmiina, on suunnilleen kauhistus. Ei ei! Vaan omat säröt ja hakkaa koskettimista niitä kvinttejä ulos niin jo tulee power chordeja

#15 kirjoitettu 17.02.2008 01:47

digeon kirjoitti:
ja kun osaa säätää slayerilla kunnolla niin ei eroa huomaa normaaliin kitaraan monikaan.


Kyllä täytyy rehellisyyden nimissä sanoa että ei tuo Slayer ole oikeaa kitaraa nähnytkään. Jos aitoa kitarasoundia hakee niin helpommalla pääsee pyytämällä kaveria soittamaan, jos ei itse osaa. Jos oikeasti yrittää koneella aidonkuuloista soundia saada, niin kyllä siihen saa aika paljon aikaa kuluttaa saadakseen edes lähelle aidonkuuloista ääntä. Sitä sormien ja kielien välistä yhteistyötä on jotenkin vain niin vaikeaa simuloida noilla digitaalisilla vehkeillä.

#16 kirjoitettu 19.02.2008 20:37

Sanoisin mallinnus olis paras mutta mallinnukset on vielä lastenkengissä ja fruityyn en sano mitään kun en tiedä eikä kiinnosta vaikka yksi idoli
(hänellä offtopicina sama syntymä päivä kuin mulla vuosi eroaa tosin) käyttääkin fruitloopisia nykyään kuulemma en muista mitä sitä ennen.

#17 kirjoitettu 20.02.2008 09:54

Kokeileppas soundfontteja. www.sf2midi.com , tuolla on ilmaisia akustisiakin kitaroita. Ääänenlaadusta en kyllä osaa sanoa, en ole itse testaillut.



Aikaisempiin kommenteihin: Paras luonnollisesti on äänittää itse kitara, mutta jospa kaikilla ei olekkan välineitä siihen tai soittoataitoakaan.


rawhead muokkasi viestiä 09:54 20.02.2008

#18 kirjoitettu 20.02.2008 11:55

D-Vision kirjoitti:
ja kun osaa säätää slayerilla kunnolla niin ei eroa huomaa normaaliin kitaraan monikaan.


Mikään sämplätty kitara ei vielä näinä päivinäkään kuulosta aidolta, paitsi ehkä nuo säröiset Slayer-jutut tai jotkut. Jos haluat kitarasoundia, mutta et sitä soitettavan, niin suosittelen efektoimaan mahdollisimman överiksi sen, että sitä ei edes ajatella kitarana.

#19 kirjoitettu 20.02.2008 12:42

Heijala kirjoitti:
D-Vision kirjoitti:
ja kun osaa säätää slayerilla kunnolla niin ei eroa huomaa normaaliin kitaraan monikaan.


Mikään sämplätty kitara ei vielä näinä päivinäkään kuulosta aidolta, paitsi ehkä nuo säröiset Slayer-jutut tai jotkut.

Mut Slayerihan on mallintava vempele?

#20 kirjoitettu 20.02.2008 12:59

Slayer on IMO parempi kaikkeen muuhun mitä kitaroihin

Lähtee aivan hillittömiä ääniefektejä ja bassoseiniä kun vähän kikkailee.

#21 kirjoitettu 07.03.2008 12:20

http://www.musiclab.co...

tuo voi olla ok myös jossain tilatneessa

Mulperi muokkasi viestiä 12:20 07.03.2008


jaa se oli tullu jo aikasemmin

#22 kirjoitettu 06.04.2010 07:59

öö avaa palkki nimeltä packs ja siel eti guitar ja ota sielt se akustinen kitara

#23 kirjoitettu 06.04.2010 10:13 Muok:06.04.2010 10:14

Mie oon kuullu wawi malllinnuksia mitä ei uskois et ei ole oikeaa.
Mutta se on ihan sama kuinka hyväks siinä tullaan ikuna ikuna ei ne kaverit jotka soittimia näppäilee tule myöntään sitä että oltais ees lähellä sitä mitä ne tekee.
Oma paska haisee mansikoilta tms ja hyvä niin.
Sen verran vielä voisin mainita että se mallintaja kaveri, ei se musiikkia osaa tehdä, ampu itteään jalkaan kehitysmielessä kun rupes anaaliseks ton matkimisen kans, erikoistuminen on vaan hieno sana suppealla osaamiselle.

Yleisesti ottaen mun mielipide ois se että kun konemusassa lähetään teeskenteleen et oltais mitään muuta kun konemusaa ni mennää perse edellä puuhun.

#24 kirjoitettu 06.04.2010 12:06 Muok:06.04.2010 12:40

Tosiaan niinku joku vähän sekavasti mainitsikin, FL 9 (ehkä kasikin?) sisältää samplatun akustisen ja sähkökitaran. Sen löytää avaamalla Browserin (F8) -> Packs -> Guitar. Tossa kansiossa on ne samplet + kättövalmiit DirectWave- tiedostot.

Jaycob muokkasi viestiä 12:09 06.04.2010
Siinä viel näyte molemmista: http://www47.zippyshar...

Jaycob muokkasi viestiä 12:39 06.04.2010
ai tääki oli vaan yks mcjk:n bumpatuist ketjuista

#25 kirjoitettu 11.04.2010 14:02

Oli muuten aika kököt sanoisin aika kamalia ovat
useimmat joskus ihan ok soundi ehkä muuten mutta
se miten sitä käytetään tökkii. Sama se muissakin soitinäänissä.
ps. itse tarkoituksena hankkia kunnon softa kun itte ei kykene
soittamaan ja jne syistä.

#26 kirjoitettu 12.04.2010 19:23

Ja aina mainio tapa on käyttää tietokoneesta tuota "etsi"-toimintoa. Siihen kelpaa kirjoittaa vaikka "acoustic", tai mitä haluaakaan kirjoittaa, ja siitä sitten etsimään. Ainankin WINDOWS hienosti näyttää sitten vielä sen polunkin siihen.

#27 kirjoitettu 12.04.2010 19:51

atheos kirjoitti:
Musiikkiliikkeestä löytyy paras vaihtoehto tämän toteuttamiseen.

Tää on just niin haistavittu-meininkiä ettei paremmasta väliä. Jos vaikka tarvitaan pikku pätkä vähän saundia, nii heti pitäs mennä kulli kovana juoksemaan liikkeeseen iskemään satasia tiskiin. Vitun vittu.

En nyt siis väitä että on väärinkään käyttää sampleja, mutta kannattaa pitää mielessä tämä sitten kun on mahdollisuus äänittää ihan oikeaa soitinta eikä mennä siitä missä aita on matalin ja tökkiä vain sampleja piano rolliin. Maksaahan tuo mutta sitähän musiikinteko on, jatkuvaa varustelukierrettä johon saa rahaa palamaan juuri niin paljon kuin sitä on (ja enemmänkin
Nii, pitäähän se kitara ostaa, tai nähdä vaivaa saundin eteen jos vain vähän tarvitsee instrumenttiä. Taisit kyllä tosin mainita jotain joistain kavereistakin, kaikillahan toki ei varmaan nurkat pursua hienoja muusikkoja jotka ovat valmiina auttamaan. Mutta niin, voisihan sitä ajatella että vaikka mikseristä pyytäisi jotakuta soittamaan tarpeen mukaan, uskoisin vielä että, tästä hommasta pääsisi ilman rahallista sijoitusta, tai sitten pitää olla jo kunnon kusipää joka ei moista "palvelusta" tekisi ilmaiseksikin.

Kiitos. Helpotti.