Mikseri.net

#2 kirjoitettu 28.08.2005 16:16

LÄKÄRÄ kirjoitti:
palvelinta ei löydy semmosta viestiä on pukannut mulle jo puol viikkoa ja se johtuu nettiliittymästä. Hallitus sössöttää että laajakaista on hyvä maaseudulla empä usko tänään pääsin vasta toisen kerran nettiin omalla koneella kun yhteys pätkii koko ajan mitä laajakaista liitymä on teitä paras.


Oho, tulipas paljon sisältöä viimeiseen lauseeseen.

Noh, minulla on Elisan ADSL ja ongelmia on ollut hyvin vähän. Ehkä sinunkin ongelmasi voi johtua palomuuristasi? Tai sitten DNA:lla on onkelmia, minulla ei siitä ole mitään kokemuksia.

#3 kirjoitettu 28.08.2005 16:41

Myös Tele Finlandin matkapuhelinliittymiä kannattaa välttää. Vaihtakaa mieluummin Elisaan tai Kolumbukseen. K1:sessä puh ja txt 0.069€/min ja kk-maksu 0.66€/kk.

#4 kirjoitettu 28.08.2005 17:41

Putte kirjoitti:
Myös Tele Finlandin matkapuhelinliittymiä kannattaa välttää.

Miksi?

Vaihtakaa mieluummin Elisaan tai Kolumbukseen.

Miksi?

K1:sessä puh ja txt 0.069€/min ja kk-maksu 0.66€/kk.

Niin se taitaa olla telefinlandillakin jossain liittymässä.. Tai ainakin saunalahdella.. Ihan sama hinta..

#5 kirjoitettu 28.08.2005 17:48

Elisa on hyvä alueilla jossa se toimii muutenkin mutta ampuisin itseäni ennemmin singolla jalkaani kuin ottaisin Elisan räpellyksen paikkaan missä se ei ole, DNA:n ongelmana taas on hiukan avuton ylläpitö.

Sonera on kallis, hidas ja arkaainen mutta toimii näemmä luotettavasti ja rehellisesti. Itse olen sitä linjaa joka maksaa vaikka paskasta liittymästä kunhan se on vakaa, aivan sama huippunopeuksille.

-H

#6 kirjoitettu 28.08.2005 17:58

Zitru kirjoitti:
Miksi?

Noku!

Niin se taitaa olla telefinlandillakin jossain liittymässä.. Tai ainakin saunalahdella.. Ihan sama hinta..

shht, siitä ei puhuta. Kolumbus on halvin!

#7 kirjoitettu 28.08.2005 18:31

Laajakaistat:

DNA
Nopeasti sai asennetua toimivaan kuntoon. Halpa kaikinpuolin ja toimivan modeemin sai ilmaiseksi.

Elisa
Eivät tiedä modeemeista juuri mitään ja myivät väärällä VPI-numerolla varustetun modeemin ensin ja myöhemmin heidän linjansa kanssa yhteensopivan mallin. Asiointi hyvin nihkeää ja kallista.

Sonera
Laskutti irtisanomisen jälkeenkin. Väittivät, että modeemi ei voi toimia ilman piuhaa, jota siinä ei ollut ja oli toiminut. Rahastuksen makua. Eivät myöskään tiedä teknisistä asioista juuri mitään. Kuukauden viive sovitussa linjan avauksessa. Sekoittelevat asiakasnumeroita tuon tuostakin. Innokkaasti palvelevia idiootteja löytyy.

Welho
Nopea, halpa ja toimiva. Nopeus heittelee ja tavoittaa harvoin maksimia.

WLAN
Pätkii varsinkin talvella.

Stocco muokkasi viestiä 18:40 28.08.2005

#8 kirjoitettu 28.08.2005 18:41

Putte kirjoitti:
Myös Tele Finlandin matkapuhelinliittymiä kannattaa välttää. Vaihtakaa mieluummin Elisaan tai Kolumbukseen. K1:sessä puh ja txt 0.069€/min ja kk-maksu 0.66€/kk.

Minulla on Tele Finlandin liittymä, jossa on muistaakseni täsmälleen samat hinnat. Jossain hintavertailussa oli kaikkien operaattoreiden suosituimmat liittymät, yhtään siinä ei ollut, joka olisi ollut halvempi kuin TF... Pari sellaista, jotka olivat yhtä halpoja.

Unleash the operator wars!

#9 kirjoitettu 28.08.2005 18:47

Määpä en ookkaan saanu puhelinlaskua piitkään aikaan, lälläs lää!

http://ircquotes.net/?... Kertoo jotakin Elisan asiakaspalvelun teknisestä tasosta. Kyllä ne lettuja osaa tehdä, mut ei se oikein auta ku nettiin haluis.

#10 kirjoitettu 28.08.2005 19:35

techrono kirjoitti:
Minulla on Tele Finlandin liittymä, jossa on muistaakseni täsmälleen samat hinnat. Jossain hintavertailussa oli kaikkien operaattoreiden suosituimmat liittymät, yhtään siinä ei ollut, joka olisi ollut halvempi kuin TF... Pari sellaista, jotka olivat yhtä halpoja.


Sulla on huono liittymä, joka on muistaakseni huonompi kuin kolumbus. Jossain hintavertailussa ei oteta puheaikatarjouksia mukaan.

Kolumbus on parempi ja suomalainen. TF:n ja Soneran asiakkaat maksavat ruotsin suuntaan.

#11 kirjoitettu 28.08.2005 19:38

Stocco kirjoitti:
http://ircquotes.net/?... Kertoo jotakin Elisan asiakaspalvelun teknisestä tasosta. Kyllä ne lettuja osaa tehdä, mut ei se oikein auta ku nettiin haluis.


Elisalla muuten on matkapuhelinoperaattoreista taatusti paras asiakaspalvelu. Millään muulla operaattorilla suomessa ei ole lähellekkään niin paljoa työntekijöitä hommissa kuin siellä.

Joskus jonotin yli tunnin Soneran asiakaspalveluun. Joskus otin sähköpostilla yhteyttä Kolumbuksen asiakaspalveluun (= sama kuin Elisan), josta tuli vastaus 15 minuutissa, sähköpostilla.

#12 kirjoitettu 28.08.2005 19:58

saunalahden tekstiviesti liittymää ei kannata hankkia koska laskussa voi lukea "ilmaiset tekstiviestit yhteensä 102,60 euroa"

#13 kirjoitettu 28.08.2005 20:01

Putte kirjoitti:
Sulla on huono liittymä

Kolumbus on parempi

Hienoja argumentteja. Jos lopetetaan tämä keskustelu tähän.

#14 kirjoitettu 28.08.2005 20:08

techrono kirjoitti:
Hienoja argumentteja. Jos lopetetaan tämä keskustelu tähän.


Ei siinä vielä kaikki. Kaupan päälle tulee ilmainen puhelinvastaaja.

#15 kirjoitettu 28.08.2005 20:10

Yrittäkää nyt edes tämän kerran pysyä asiassa, ei se ole niin vaikeaa kuin luulisi.

-H

#16 kirjoitettu 28.08.2005 21:16

En tiedä muuta, kuin että tämä minulla oleva soneran laajakaista on ihan perseestä.. pitäisi olla 1mb, mutta todellisuudessa ei liikuta lähelläkään noita nopeuksia. On tässä sentään se hyvä puoli että sain korvauksia laskusta sillon kun nostivat nopeuksia.. erittäin asiallinen asiakaspalvelija.

DNA on kyllä ihan yhtä perseestä ja niin on myöskin heidän asiakaspalvelunsa. Joskus käytin heidän tarjoamaa gprs nettiyhteyttä ja kun soitin asiakaspalveluun tiedustellakseni kuinka paljon olin jo käyttänyt sitä, niin sieltä ei osattu vastava. Luulisi että sen voi tarkastaa yhtälailla kuin muunkin puhelinlaskun, mutta asiakaspalvelussa ollut nainen ei edes tajunnut mitä gprs lisäpalvelu meinaa.. yritin nimittäin useaan otteeseen tiedustella mitä heidän mielestään tarkoittaa latausraja ja millä aikavälillä sen verran saa ladata ja miten. Ei tuo nainen tiennyt asiasta mitään, mutta ei kyllä yhdistänytkään mihinkään. Reilun vartin siinä varmaan taistelin puhelimessa mutta ei siellä tuntunut olevan palveluhenkisyyttä ollenkaan. Onneksi tuohon palveluun tarvi odottaa vain puolentoista tunnin verran, eli lähes kannatti.

Kun asia lopulta selvisi niin nämä lähettävät sellasen 50e laskun liittymästä jonka piti maksaa jonkun vähän alta 20e kuukaudessa.. siinä vaiheessa lähti dna liittymät enkä aijo ikinä antaa anteeksi vaan aijon syrjiä heidän tarjontaa ikuisesti.

Jos johonkin vaihtaisin, niin se olisi varmaan kolumbukseen kun kännyliittymän vaihdon elisasta kolumbukseen niin laskut pieneni nelinkertaisesti ja nyt laskuja ei tule edes joka kuukausi.

#17 kirjoitettu 29.08.2005 08:18

Eversti Krüger kirjoitti:
palvelinta ei löydy semmosta viestiä on pukannut mulle jo puol viikkoa ja se johtuu nettiliittymästä. Hallitus sössöttää että laajakaista on hyvä maaseudulla empä usko tänään pääsin vasta toisen kerran nettiin omalla koneella kun yhteys pätkii koko ajan mitä laajakaista liitymä on teitä paras.


2 vaihtoehtoa:
- Hommaa uus (Oma Saunalahti on toiminu moitteitta).
- Muuta kaupunkiin. (pois maaseudulta)

#18 kirjoitettu 29.08.2005 17:13

Eversti Krüger kirjoitti:
palvelinta ei löydy semmosta viestiä on pukannut mulle jo puol viikkoa ja se johtuu nettiliittymästä. Hallitus sössöttää että laajakaista on hyvä maaseudulla empä usko tänään pääsin vasta toisen kerran nettiin omalla koneella kun yhteys pätkii koko ajan mitä laajakaista liitymä on teitä paras.


1) Kokeile käyttää ADSL:stä virrat poissa, tämän on todettu ratkaisevan 99% vastaavista tapauksista.
2) Kokeile eri välityspalvelimia eli proxyja.
3) Tee ASIALLISIA selvityspyyntöjä DNA:lle. Eihän ne siellä aluksi tunnu tietävän mitään mutta kun osaa esittää asiansa oikein niin alkaa asiantuntevia kavereita löytyä.

Niin itselläni on dna:n 1/512 jossa vauhtia löytyy enemmän kuin on luvattu. Muutaman kerran on vastaavia ongelmia ilmennyt itselläni mutta ne on kyllä korjaantuneet hyvin äkkiä.

#19 kirjoitettu 29.08.2005 20:25

Parnet rulez!! \,,/

#20 kirjoitettu 29.08.2005 22:04

Putte kirjoitti:
Elisalla muuten on matkapuhelinoperaattoreista taatusti paras asiakaspalvelu. Millään muulla operaattorilla suomessa ei ole lähellekkään niin paljoa työntekijöitä hommissa kuin siellä.

Ja samalla kallein ja hitain. Ja määrähän ei korvaa osaavia ihmisiä. Mut joo. Paskoja ne on kaikki, joten luultavastikin olet oikeassa.

#21 kirjoitettu 29.08.2005 22:17

Stocco kirjoitti:
Ja samalla kallein ja hitain. Ja määrähän ei korvaa osaavia ihmisiä. Mut joo. Paskoja ne on kaikki, joten luultavastikin olet oikeassa.


Ei taatusti ole kallein, eikä taatusti hitainkaan. Palvelunumero on ilmaisnumero ja vastaus tulee n. 75% nopeammin kuin Soneralla. Siltikin sitä saa jonottaa, sitä en kiistä. Siellä on myös osaavia ihmisiä hommissa, juurikin omaan hommanaansa ja tiettyyn aihealueeseen koulutettuja henkilöitä. Monet operaattorit vuokraavat asiakaspalvelunsa muualta, ja se useimmiten vie oman osansa palvelun laadusta.

Mutta kuten sanoit, paskoja ne on kaikki. Ainoat numerot mihin voi oikeasti luottaa on pornolinjat ja .. öömm.. eipä tulekaan muita mieleen.

#22 kirjoitettu 29.08.2005 22:32

Putte kirjoitti:
Ei taatusti ole kallein, eikä taatusti hitainkaan. Palvelunumero on ilmaisnumero ja vastaus tulee n. 75% nopeammin kuin Soneralla.

No olikos se sittenkin Sonera, jolla oli kallis palvelunumero... Hmm.. Miten kummassa mulle annettiin Elisalta maksullinen numero, jossa ei osattu ku läähättää...

#23 kirjoitettu 29.08.2005 22:45

Stocco kirjoitti:
No olikos se sittenkin Sonera, jolla oli kallis palvelunumero... Hmm.. Miten kummassa mulle annettiin Elisalta maksullinen numero, jossa ei osattu ku läähättää...


Elisan Asiakaspalvelu:

Palvelunumero 0800 95050
(24h / Kotimaasta soittaminen on maksutonta)

#24 kirjoitettu 30.08.2005 15:01

OPOY:n 10/10 Baana-laajakaista rules.

#25 kirjoitettu 30.08.2005 18:45

Pallopää astraaliruumis kirjoitti:
Älkää hankkiko mitään, mitä markkinoidaan. Se on paskaa. Hyvät jutut pitää löytää aina itse.

Usein tämä pitää paikkaa, sillä mainostaminen on kallista. Ja mainostamatta voi jättää, jos on oikeasti paras ja halvin.

#26 kirjoitettu 30.08.2005 19:12

Stocco kirjoitti:

Welho
Nopea, halpa ja toimiva. Nopeus heittelee ja tavoittaa harvoin maksimia.


No mikäs? Aina ainakin tänne suuntaan on tullut täyttä häkää. Verkon suuntaan latailua en ole testannut, mutta koneelle tulee tasan tarkkaan se, mitä on luvattu. Aivan helvetin hyvä liittymä eikä ole ollut koskaan alhaalla, kenelläkään tuntemallanikaan.

#27 kirjoitettu 30.08.2005 19:25

[ sam ] kirjoitti:
No mikäs? Aina ainakin tänne suuntaan on tullut täyttä häkää. Verkon suuntaan latailua en ole testannut, mutta koneelle tulee tasan tarkkaan se, mitä on luvattu. Aivan helvetin hyvä liittymä eikä ole ollut koskaan alhaalla, kenelläkään tuntemallanikaan.

Saattaisiko olla joku talon yhteislinja, jossa talolla on kiinteä kaista, jota kaikki kuluttavat samaan aikaan, joten tulee heittelyä maksimiin? Ylhäällä Welho kyllä pysyy juu. Siinä olisi mm muilla petrattavaa.

#28 kirjoitettu 30.08.2005 19:38

Stocco kirjoitti:

Saattaisiko olla joku talon yhteislinja, jossa talolla on kiinteä kaista, jota kaikki kuluttavat samaan aikaan, joten tulee heittelyä maksimiin?


Se voi johtua justiinsakin tuosta. Muinainen Welho Pro oli ainakin käyttäjämäärään mukautuva liittymä, ja siitä voi jäänteenä olla tällaisia taloyhtiön linjoja, joissa naapurin Jorman djornoimutukset vievät kaistan pois muilta.

#29 kirjoitettu 31.08.2005 01:52

Dark_Hawk kirjoitti:
Elisan netti on paras. Sopivan halpa, 39eur/kk 8/1 . Ja toimii tosi hyvin.

Taitaa olla pääkaupunkiseudulla? ei täältä meiltäpäin tuollaisia vaan saa tuohon hintaan tai muutenkaan noin nopeaa yhteyttä. Lähin hinnaltaa oleva on 1/512 kun tuolta elisan sivuilta katselin. ON SE VAAN NIIN VÄÄRIN

#30 kirjoitettu 31.08.2005 23:26

Piti ottaa isukkia turvasta kiinni ja pyytää vaihtamaan Welho pois. Welho otettiin juuri siksi kun kaikki kehui sitä, totuus oli kuitenkin säännöllisin väliajoin takkuileva yhteys ja helpdesk kuin suoraan zoolandiasta "kyllä mä pingin saan, onko sulla kone päällä?" "tarkoitatko että päällä vai jaloissa?" vittu sentään- ihan tulee muistoja mieleen

DNA on puolen vuoden aikana pätkäissyt yhteyden kerran, ja silloinkin alkoi toimimaan jo minuutin kuluttua. Näin pääkaupunkiseudulla. Ei todellakaan mitään pahaa sanottavaa. DNA:n puhelinliittymää taas en suosittelisi kelleen...

#31 kirjoitettu 01.09.2005 08:45

Mulla elisa jumittaa koko ajan, vaikka luulen, että se johtuu enemmän tuosta vanhasta motusta, joka lämpiää välillä niin kuumaksi, että vois munia päällä paistaa.

Tästä ei voi muuten kunnolla väitellä, että mikä liittymä on paras laajakaistaliittymä, koska sama tekniikka niillä on kaikilla käytössä. Asiassa voi sitten tietenkin olla alue- kohtaisia eroja, jotka johtuvat esim. Tekniikan toteuttajista

#32 kirjoitettu 01.09.2005 09:28

En tiedä mikäs viha tätä Welhoa kohtaan on nyt kummunnut laajakaistakäyttäjäimistön keskuuten. Mokoma kun sattuu olemaan varmin liittymä markkinoilla. Ei ole tosiaan kaatunut tai edes takkuillut pahimpien ukkosmyräköidenkään aikana. Ihan ykkösliittymä siis.

Eikä asiakaspalvelun tyyppejä voi oikeastaan syyttää, jos eivät osaa vastata asiakkaiden ongelmiin. Eihän ammattitaidottomuudesta ketään voi syyttää, eihän? Ja saahan ammattitaidottomia urpoja palkata tekemään moisia hommia, saahan?

#33 kirjoitettu 01.09.2005 12:49

[ sam ] kirjoitti:
En tiedä mikäs viha tätä Welhoa kohtaan on nyt kummunnut laajakaistakäyttäjäimistön keskuuten. Mokoma kun sattuu olemaan varmin liittymä markkinoilla. Ei ole tosiaan kaatunut tai edes takkuillut pahimpien ukkosmyräköidenkään aikana. Ihan ykkösliittymä siis.


Meille otettiin Welho suurin odotuksin mutta kyllä se ihan oikeasti pätki, alueella (HKI) kävi jopa HTV:n tyyppejä katsastamassa mutta ongelmat jatkuivat. Ei ole mukavaa odotella koska yhteys taas aukeaa ja kauanko katko kestää tällä kertaa Kehaisisin mielelläni Welhoa koska DNA-brändi ärsyttää minua, totuus on kuitenkin vähän sitä vastaan...

#34 kirjoitettu 02.09.2005 01:32

Itsekin liputan Elisan puolesta. Minulla on ollut käytössäni 512/512, 1/512 ja 2/512 -nopeuksiset liittymät ja moitteetta on yhteys pelannut. Keskimäärin kerran kahdessa kuussa on ollut noin vartin katkos, mutta aina on alkanut homma rullaamaan jälleen näppärästi.

#35 kirjoitettu 27.10.2005 16:40

Lontoon Sälli kirjoitti:
Meille otettiin Welho suurin odotuksin mutta kyllä se ihan oikeasti pätki, alueella (HKI) kävi jopa HTV:n tyyppejä katsastamassa mutta ongelmat jatkuivat. Ei ole mukavaa odotella koska yhteys taas aukeaa ja kauanko katko kestää tällä kertaa
Juuri äsken oli parin tunnin katko! Ei ole koskaa n millään muulla operaatorilla ollut katkoa! Tossa se welhon setä just ajaa autollaan korjaamaan varmaan seuraavaa kohdetta. Ei meillä kotona Teksasissa (Vantaa) tullut kuuloonkaan tämmönen peeloilu.

#36 kirjoitettu 27.10.2005 18:13

Ei siinä vielä kaikki. Kaupan päälle tulee ilmainen puhelinvastaaja.


Tietääkseni myös ainakin tele finlandilla ja soneralla on ilmainen puhelinvastaaja. Ainakin itsellä oli/on näin

SäätiöE muokkasi viestiä 18:22 27.10.2005