Mikseri on musiikkiyhteisö,
jossa voit kuunnella, ladata ja arvostella suomalaista musiikkia,
lisätä rajattomasti biisejä, luoda oman artistisivun, kerätä arvosteluja ja faneja

Ladataan

Vastaa Aloita uusi keskustelu

 
Kirjoittaja Hardware sampleri


Khimil
2676 viestiä
Luottokäyttäjä

#1 kirjoitettu 10.08.2005 15:22

Minä käytän Rolandin S-330 -sampleria silloin tällöin. Ostin halvalla käytettynä Helsingin musiikista. Ei sentään ensimmäinen Rolandin valmistama samplerimalli ikinä, vaan toinen.

Työskentely on samplerin osalta helvetin kökköä ja hidasta, mutta joku aivan kummallinen fiilis siinä on, jonka takia homma toimii paremmin kun millään software-samplerilla.

^ Vastaa Lainaa


1005
735 viestiä

#2 kirjoitettu 10.08.2005 15:32

käyttää tietääkseni aika monikin.
itse tosin tällä hetkellä käytän vain tuota emu-x:ia mutta varmaankin taas jossain vaiheessa siirryn hw-samplaykseen.

^ Vastaa Lainaa


Alessio
95 viestiä

#3 kirjoitettu 10.08.2005 16:15

Kyllä, minulla on Emu:n E5000 käytössä sekä äänikorttini sisäänrakennettu hardware -sampleri (ikivanha Guillemot ISIS, jossa 36 MB RAM).

Toisiinsa, en tee hiphop/elektro/breakbeat -musiikkia.

^ Vastaa Lainaa


Salonen productions

#4 kirjoitettu 11.08.2005 00:38

korgi tiriton rack käytös sekä mpc 4000 välillä ku jaksaa jahkaa päätä sen kaa

^ Vastaa Lainaa


Mark Vera
1161 viestiä
Ylläpitäjä

#5 kirjoitettu 11.08.2005 01:47

Juuri tullut lisäys perheeseen Kurzweil K2000.

^ Vastaa Lainaa


Miksu

#6 kirjoitettu 11.08.2005 15:49

Yamahan A4000 on käytössä. Jotenkin koen tuolla työskentelyn paljon luontevammaksi kuin softasamplereilla. Rumpuja tuolla teen enimmäkseen.

^ Vastaa Lainaa


jurn:a
794 viestiä

#7 kirjoitettu 11.08.2005 15:57

Minulla myös Yamaha A4000 herkkuineen ja Rolandin SP-808. Kummatkin omiaan eri samplaustarpeisiin..

A4000 on erinomainen ominaisuuksiltaa mutta KAMMOTTAVAN HIDAS!

^ Vastaa Lainaa


TeemuO

#8 kirjoitettu 12.08.2005 21:51

Pelkkää softaa (shortcircuit) käytän nyt. Mutta rautasampleri aika lailla himottaisi. Millään valmistajalla ei vaan ole mitään uutta mallia? Kun tilanne tuntuu olevan se niin kai sitä voisi metsästellä jotain E-mun EOS-mallia...

Rautasamplerin himoaminen kai lähinnä johtuu live-optiosta. Omia ja muiden biisejä olisi monesti helppo toteuttaa konserteissa kun olisi olemassa oma rautasampleri jonka tuntee perinpohjin, ei tarvetta käyttää epämääräisiä Mac tai Windows-viritelmiä jne...Ja kotona voisi soitella kiipparilla juttuja ilman että joutuisi käynnistelemään tietokoneesta sekvensserisoftaa jne jne...

Äänenlaadullisesti tuskin huomattavia eroja löytyy. Ainakin tuo shortcircuit transponoi saundeja hyvin siististi oktaavien verran ylös ja alas.

Käytön mahdollinen kökköys ja hitaus raudassa pelottaa.

^ Vastaa Lainaa


everhad

#9 kirjoitettu 13.08.2005 22:10

Mullon Yamahan A3000. Kyllä sitä aina sillon tällön tulee vieläkin käytettyä. Jotenkin se vaan tuntuu oikeemmalta kun noi softat. Varmaan lähinnä siks että sitä on käyttänyt niin kauan. On siinä kyllä mun mielestä hyväsoundiset filtterit, efektit ja paljon muitakin hyödyllisiä ominaisuuksia.

Eniten rasittaa samplejen siirto. Enimmäkseen kuitenkin virittelen sämplejä Sound Forgella ja sitten siirrän ne vasta sampleriin. Ainakin aiemmin mulla oli ongelmia wavien siirrossa scsillä, mistä johtuen sitten piti siirtää korpulla yksitellen sampleja ja isojen samplejen siirto ei kertakaikkiaan onnistunut. Aika hidasta työskentely ton A3k:n kanssa on ylipäätäänkin.

^ Vastaa Lainaa


Alessio
95 viestiä

#10 kirjoitettu 14.08.2005 00:10

Tourette kirjoitti:
kertokaapa miten käytätte sampleria, onko Recycle käytössä, jne?


Pääasiassa harmittaa, että softa muuttuu koko ajan. Sampleri (kuin muu hardwarekin) voi olla käytössä vaikka 10-15 vuotta koska se ei riipu käyttöjärjestelmästä. Mä haluan tehdä musiikkia eikä oppia koko ajan miten joku uusi softa toimii (enkä halua maksaakaan...). Eli tästä syystä käytän hardware-samplerin. Samplerilla hoitan pääasaiassa rumpusoundit sekä efektit.

^ Vastaa Lainaa

Vastaa Aloita uusi keskustelu