|
Kirjoittaja
|
Elokuva - arvostelu
|
|
odkid
3343 viestiä
|
#1 kirjoitettu
09.08.2005 12:15
Rääväsuu kirjoitti:
Heips! Myönnän, että Mikserissä on ollut monia elokuvien arvosteluihin liittyviä viestiketjuja, mutta ei minun mielestäni juuri tälläista. Eli idea on niinkin yksinkertainen kuin:
Minä sanon elokuvan, vaikkapa Sin City. Seuraava kertoo siitä minimissään 5 lauseen arvostelun. Sen lisäksi tämä seuraava laittaa elokuvalle arvosanan 0-100 (100 on paras) ja oman arvosteltavan elokuvan.
Minä ehdottomasti en halua nähdä kommentteja tyyliin: "En oo nähnyt leffaa en tiedä. No mun oma leffa ois ..". Myöskin, toivottovasti ihmiset arvioivat asiallisesti ja hyvin elokuvat, tuo 5 lausetta on vain minimi, että toivottavasti ihmiset näkevät edes vähän vaivaa. Toinen asia, mitä missään nimessä en halua kenenkään tekevän, ovat liialliset juonipaljastukset. Elikkä arvioidaan asiallisesti ilman että paljastetaan elokuvan tärkeitä tapahtumia ym.
Niin ja tämä vielä: Jos jotkut 2 (tai useampi) henkilöä vastaavat samaan elokuvaan, niin tällä kertaa seuraava arvostelia saa päättää, kumman elokuvaan vastaa, mutta mielellään vastatkoon siihen, kummalla on parempi arviointi. Tosin, järkevä ja ahkera arvioija voi arvioida vaikka molemmat elokuvat, toisen vaikka vähän lyhyemmin.
... Ei tämä kuitenkaan toimi kun mikseriläiset ovat niin laiskoja. Kokeillaan silti. Minä aloitan elokuvalla:
Reservoir Dogs.
Erittäin tiukkaa toimintaa tyylikkäässä paketissa. Tarina on simppeli mutta toimiva. Elokuvan tyylikkyys pitää otteessaan koko leffan ajan. Lajityyppinsä uranuurtaja ja klassikko. Tarantino sai nimeä pitkälti tämän (ja Pulp Fictionin ansioista). Henkilöhahmot ovat loistavia, muka timantinkovia ammattirikollisia, jotka paljastuvatkin tosi inhimillisiksi. Elokuvasta ei puutu myöskään huumoria, väkivallalla tosin mässäillään, mutta jostain syystä tämä ei tunnu häiritsevän sillä tavalla kuin se pahimmillaan voisi. Loistava elokuva jota suosittelen.
Arvosana: 94 pistettä.
Mangolia.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
|
|
Siddhartha
883 viestiä
|
#2 kirjoitettu
09.08.2005 13:31
Rojola kirjoitti:
Paul Thomas Andersonin ohjaama Mangnolia oli osa viime vuosikymmenen taitteen pienehköä episodielokuvien buumia. Valitettavasti episodikerronta ei ole allekirjoittaneeseen koskaan kolahtanut sen antaessa yleensä vaikutelman turhasta käsikirjoituksellisesta kikkailusta, ns pätemisestä. Valitettavasti en muista mistä elokuva kertoo, mutta Tom Cruisen esittämällä päähenkilöllä on elokuvassa hyvin trendikäs burnout-elämänvaihe menossa. Toisaalta elokuvan kokonaiskuvalla ei ole suurta merkitystä sillä se kertoo tavallaan monen monta pientä tarinaa jotka lopussa nivoutuvat yhteen "genrelle" tyypilliseen tapaan. Vaikka elokuva on aivan reilusti liian pitkä, sen pystyy joten kuten katsomaan loppuun asti hetkittäisiä lopullisen kyllästyneisyyden tunteita lukuunottamatta. Ja loppuun se todellakin kannattaa katsoa sillä lopun kohtaus joka teki filmistä kuuluisan, saattaa olla ehkä sittenkin hukatun kolmen tunnin mittainen.
57 / 100
Starship Troopers?
hilpeää parodiaa allekirjottaneelle. kaikki mahdolliset paskan toiminta elokuvan kliseet on saatu ympättyä, mutta niin kovin hilpeällä otteella. Johnny Rico voittaa "kovuudessaan" kaikki universumin toimintaelokuvien sankarit 100-0, sillä onhan hän kansalainen. Death from above
en kyl jaksa kattoo ihan liian montaa kertaa tai ainakaan liian usein.
80/100
city of god?
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
[ sam ]
|
#3 kirjoitettu
09.08.2005 13:45
City Of God: mielentila-arvostelu
Aika brutaali kuvaus Rio De Janeiron slummeista 60-/70-luvuilla. Henki on arvoton ja rahan valta on ainoa, joka puhuu. Shokkiarvon tälle antaa se, että tuota "jumalan kaupunkia" pyörittävät hädintuskin äänenmurrokseen asti ehtineet pojankoltiaiset, jotka oppivat käyttämään asetta jo tarhaiässä. Huumepäissä pojat tappavat toisiaan kuin teuraskarjaa ja mahtuu mukaan muutama intensiivinen kohtauskin, mutta kokonaisuus ei jostain syystä jaksanut koskettaa. Voi olla, että tämä teos täyttää elokuvateknisiin seikkoihin keskittyneiden toiveet, mutta viihteellinen arvo on jälleen hukattu taiteilun alle ja vaikka kuvaus/leikkaus ovatkin moitteetonta työtä, ja vaikka lapsinäyttelijöistä on saatu piiskattua jopa suorituksia irti, seos on laimea.
65/100
Linnunradan Käsikirja Liftareille?
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Haava
Jumalan nyrkki
43152 viestiä
Ylläpitäjä
|
#4 kirjoitettu
09.08.2005 13:58
[ sam ] kirjoitti:
Linnunradan Käsikirja Liftareille?
Huonsoti ohjattua ja huonosti näyteltyä paskaa. Niinkin hauksata kuunnelmasta oli tehty aliarvoisen huono ja laahava leffa. Kukaan pää henkilöistä ei osannut edes välttävästi näytellä. Ei etenkään Trilian. varmaan valokuvan perusteella vakkasivat sen rooliinsa. Marvinin hahmo ei ollut edes sadasosaa kuunnelman hauskuudesta. Ei etenkään kuunnelman suomiversion. Jos jotain pitää kehua, niin tykkäsin Vogoneista. Ohjaaja nyt onnitui pilaamaan niitäkin heikolla ohjauksellaan.
Kannattaa muuten katsoa sen elokuvan trailerin pirkä versio. Se on hauskempi kuin se elokuva. Ihan oikeasti!
10/100, jos on kuullut kuunnelman. Jos ei ole, niin todennäköisesti vähän enemmän, mutta ei silti mitään kirjoihin/kuunnelmaa verrattavaa missään suhteessa. Huonotasoinen visulisaatio.
Kellopeli appelsiini?
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Haava
Jumalan nyrkki
43152 viestiä
Ylläpitäjä
|
#5 kirjoitettu
09.08.2005 14:03
Rojola kirjoitti:
no olisit nyt vähän enemmän kertonut kerta olet sen nähnyt... moni kun ei varmaan vielä ole.
Täsmensin vähän. Ei siinä paljon lisättää ole. Tuossa se oli pähkinänkuoressa. Kuunelkaa se kuunnelma... Tai lukekaa edes kirja! Elokuva kannattaa katsoa ehkä televisiosta jos ei tule mitään muutakaan. Etenkin jos on jo kuullut/lukenut ne vitsit kuunnelmasta/kirjasta.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Siddhartha
883 viestiä
|
#6 kirjoitettu
09.08.2005 15:03
Haava kirjoitti:
[ sam ] kirjoitti:
Linnunradan Käsikirja Liftareille?
Huonsoti ohjattua ja huonosti näyteltyä paskaa. Niinkin hauksata kuunnelmasta oli tehty aliarvoisen huono ja laahava leffa. Kukaan pää henkilöistä ei osannut edes välttävästi näytellä. Ei etenkään Trilian. varmaan valokuvan perusteella vakkasivat sen rooliinsa. Marvinin hahmo ei ollut edes sadasosaa kuunnelman hauskuudesta. Ei etenkään kuunnelman suomiversion. Jos jotain pitää kehua, niin tykkäsin Vogoneista. Ohjaaja nyt onnitui pilaamaan niitäkin heikolla ohjauksellaan.
Kannattaa muuten katsoa sen elokuvan trailerin pirkä versio. Se on hauskempi kuin se elokuva. Ihan oikeasti!
10/100, jos on kuullut kuunnelman. Jos ei ole, niin todennäköisesti vähän enemmän, mutta ei silti mitään kirjoihin/kuunnelmaa verrattavaa missään suhteessa. Huonotasoinen visulisaatio.
Kellopeli appelsiini?
taidepläjäys vailla vertaa ja ehdottomasti Kubrickin parhaimmistoa. tunnelma pitää kiinni alusta alkaen liioittelevalla ahdistuneisuudellaan ja erilisuudellaan, mut täs ei kuitenkaan ylitetä sitä "huumorin" rajaa, vaan pitäydytään ikäänkun ns.realistisen kerronnan rajoissa. Tosin kieroutuneen mielen omaavat toki löytää tästäkin huumorinsa . musiikilla on osattu luoda lisäätunnelmaa ja onnistutaankin siinä aika mellevästi.
ei missään tapauksessa kaikkein keveintä viihdettä, mut ei kyllä missään tpauksessa suunnattukaan sellasille ihmisille jotka sitä janoavat.
jakaa varmasti mielipiteet siitä onko hyvä vai huono elokuva, ite kallistun ensinmainitun puolelle.
92/100
Caligula?
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Khimil
2676 viestiä
Luottokäyttäjä
|
#7 kirjoitettu
09.08.2005 22:42
Rojola kirjoitti:
Escape From New York?
Eikös mieluummin niinikään Carpenterin ohjaama Escape from L.A., kamoon mies.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Siddhartha
883 viestiä
|
#8 kirjoitettu
12.08.2005 09:13
Rojola kirjoitti:
Escape From New York?
Rojola muokkasi viestiä 15:30 09.08.2005
ei näköjään kukaan muu tartu täkyyn..no joskos minä sitten.
täytyy myöntää ettenole nähny tätä pätkää yli kymmeneen vuoteen joten aika mutu tuntumalta tulee...
aika b-luokan toiminta tavaraa tulevisuuden apocalyptisessä new yorkissa, joka muistaakseni on siis jonkin sortin vankila saari. Sanke Plisken(kurt russell) to the rescue. eli tää on tää sama kaava kun niin monessa muussakin tän tyylin leffassa. kukaan ei voi suoriutua tehtävästä!!!......paitsi SNAKE!!ja sitä rataa...en kyl kirveelläkään muista mitä se oli mitä se meni sinne tekemään ja miks, mut ei sillä nyt niin suunnttomasti ole väliä. Vitunmoista machoilua ja tulittamista, epäuskottavia roolihahmoja ja muuta peruskamaa, mille voi nauraa. ai niin ja sit täs oli muistaakseni näyttelemässä se Borgnine heppu, se saa jostain syystä aina mun sympatiat eli siitä aina lisää pojoja.
ei vituta,ei innosta, ei oikeestaan edes kiinnosta koko pätkä. mut niinkun monet muutkin vastaavat tulitustapaukset menee aivottomassa krapulassa, jos ihan pakko on uudestaan kattoo.
30/100
Talvisota?
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
|
|
Henrik Olofsson
2003 viestiä
|
#9 kirjoitettu
12.08.2005 15:08
Siddhartha kirjoitti:
Talvisota?
Talvisota on iso sotaelokuva. Se on pitkä, siinä on räjähdyksiä, likaisia naamoja ja huutoa. Niinkuin Rambossakin. Talvisodassa on pyritty realismiin ja saavuttamaan talvisodan henki. Realismi syö draaman keinoja, kun sota sinänsä on aina varsin päätöntä, älytöntä ja juonetonta. Sotaa on vaikea käsittää.
Taneli Mäkelä Martti Hakalan roolissa on mainio. Hänen suuhunsa on laitettu kelpoja sutkauksia ja hänet kuvataan rehtinä suomalaisena miehenä, joka ei kieroile ja tekee hommat niinkuin pitää. Ja vittuilee isommille minkä kerkeää. Vesa Vierikon kohdalla päädytään suomalaisen elokuvan ongelmaan. Siellä se kaveri otsa kurtussa sotii, mutta kun itsellä pyörii kokoajan mielessä TV-sarja Tabun sketsit. Vähän siinä sotiminen kärsii.
Ihan perseestä tässä leffassa on lopun räjähdyksiin sävelletyt taustaorkestraatiot. Miksei ne pommit vaan sano "kaboom". Yhtä kaikki, Talvisodan katsoo kerran ja kelaa toisen.
60/100
(Imdb:ssä 7.9/10)
seuraava arvosteltava on
Barbarella - Queen of the galaxy
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Siddhartha
883 viestiä
|
#10 kirjoitettu
26.09.2005 11:32
Henrik Olofsson kirjoitti:
Siddhartha kirjoitti:
Talvisota?
Talvisota on iso sotaelokuva. Se on pitkä, siinä on räjähdyksiä, likaisia naamoja ja huutoa. Niinkuin Rambossakin. Talvisodassa on pyritty realismiin ja saavuttamaan talvisodan henki. Realismi syö draaman keinoja, kun sota sinänsä on aina varsin päätöntä, älytöntä ja juonetonta. Sotaa on vaikea käsittää.
Taneli Mäkelä Martti Hakalan roolissa on mainio. Hänen suuhunsa on laitettu kelpoja sutkauksia ja hänet kuvataan rehtinä suomalaisena miehenä, joka ei kieroile ja tekee hommat niinkuin pitää. Ja vittuilee isommille minkä kerkeää. Vesa Vierikon kohdalla päädytään suomalaisen elokuvan ongelmaan. Siellä se kaveri otsa kurtussa sotii, mutta kun itsellä pyörii kokoajan mielessä TV-sarja Tabun sketsit. Vähän siinä sotiminen kärsii.
Ihan perseestä tässä leffassa on lopun räjähdyksiin sävelletyt taustaorkestraatiot. Miksei ne pommit vaan sano "kaboom". Yhtä kaikki, Talvisodan katsoo kerran ja kelaa toisen.
60/100
(Imdb:ssä 7.9/10)
seuraava arvosteltava on
Barbarella - Queen of the galaxy
nii joo..tää on se Jane Fondan tähdittämä 60-luvun scifi pläjäys. ei iskeny kyl itelle oikein millään tasolla. nuori Fonda pyörii mehukkaan näköisissä naruissa kuolaavien ukkojen kyyläiltävänä, tai jotain siihen suuntaan. itseasiassa tän leffan asusteet on todella surkuhupaisaa katseltavaa. Kohtauksen tai kaks mä jaksoin tästä läjäyksestä naureskella mut sit ei kyl enää naurataakaan. ei, en vaan pysty kattomaan...mä olenkin antikultturelli sika.
5/100
Top secret??
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Henrik Olofsson
2003 viestiä
|
#11 kirjoitettu
25.04.2008 17:54
Kas kehveliä. Löytyi tämmöinen viestiketju, kun olin etsimässä ihan toista asiaa. No, jatketaan tästä.
Siddhartha kirjoitti:
Top secret??
Varhaisia Abrahams-Zucker-Abrahams-komedioista joista kuuluisin lienee Mies ja Alaston ase -trilogia. Tässä parodioidaan agenttileffoja ja Indiana Jonesia. Itse muistan Top Secretin parhaiten vedenalaisesta kapakkatappelukohtauksesta, joka on varsin pieteetillä tehty, vaikkei sisälläkään mitenkään erityisen koomisia aineksia. Toinen klassikkokohtaus on saksankielen harjoitusnauha, jossa opetetaan tarpeelliset sauerkraut in mein lederhosen ja wienerschnitzel mitt schnautzer -läpät. Leffa nojaa kovin vahvasti gageihinsa ja juoni karkaa välillä hiukan unohduksiin, mutta parilla ekalla katsomiskerralla se ei ainakaan haittaa.
65/100, darrassa 85/100
Seuraava arvosteltava:
Der Untergang (eli Perikato)
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Haava
Jumalan nyrkki
43152 viestiä
Ylläpitäjä
|
#12 kirjoitettu
08.05.2008 13:22
Henrik Olofsson kirjoitti:
Seuraava arvosteltava:
Der Untergang (eli Perikato)
ELokuvan aihe on haastava. Erittäin haastava. Kertoa makro ja mikrohistorian välissä olevia tapahtumia aiheesta, joka kuohuttaa ihmisiä sillä jos siitä edes mainitaan mitään. Tätäkin elokuvaa syytettiin laajasti siitä, että se esittä maailmankaikkeuden kaiken pahuuden keskittymän (eli Adolf Hitlerin) positiivisessa ja inhimillisessä valossa. Noista määreistä ensimmäinen ei erityisesti pidä paikkaansa ja jälkimmäinen pitää. Jo tämä yksin tekee elokuvasta hyvän. Muutenkin leffa toimii ja nousee siitä aihutuneen kohun yläpupuolelle silkalla laadullaan. Käsittämätöntä, että Nats.. eikun saksalaisetkin osaavat tehdä hyviä elokuvia.
****/*****
Seuraava arvostelu David Cronenbergin Crash elokuvasta.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
Ladataan
