Mikseri.net

#2 kirjoitettu 06.08.2005 23:38

^^
ja mitäs se auttaa? esim. tosta mikseristä ei kovinkaan paljoa tietoa löytyny. ja noista kitaroista ei mitään. ja se miten noi toimii yhessä...yms..

#3 kirjoitettu 07.08.2005 01:56

^^ laita ihmees linkki jos vaik tosta mallista löydät jotain, ite en löytäny.

oon siis miettiny et kannattaako ostaa ehkä mieluummin sm57. ku kitaraa kuitenki jonku verran tulee nauhotettua, ja vokaaleja kans. mut sit millanen toi sm57 olis livenä?.. oisko tääl mikseris jotain mitä olis nauhotettu jommalla kummalla noista..?

ja sit ton mikserin kans, kannattaako ees ostaa? miten vaikuttaa äänenlaatuun..

#4 kirjoitettu 07.08.2005 20:14

laita ihmees linnki jos löysit ^^

noista etuvahvistimista.. etuaste? esivahvistin? koitin haulla katella mut en oikeen mitään valasevaa löytäny. jossain joku laitto tollasen linkin http://www.thomann.de/... et miten toi toimis? parempia vaihtoehtoja?

ja jos joku noista kitaroista tietää nii vois auttaa niittenki kans vähä

#5 kirjoitettu 09.08.2005 22:02

eli mitä mieltä tosta etuasteesta?
ja jos ostaisin nyt ton etuasteen, sm58:n ja audiophile 2496 äänikortin, nii mitä johtoja tarvisiin viel et saisin mikin etuasteen kautta äänikorttiin?? ja millanen johto jos haluun mikin vaikka minidisciin, siin on semmonen normaali oisko 3.5mm reikä??

#6 kirjoitettu 11.08.2005 17:13

Petronome kirjoitti:


Eli toisin sanoen, se lisää suhinoita sinne väliin.




... mutta suhinathan saa pois me äänitetään itseasiassa tosta vielä yhtä pienemmällä euroräkillä.

periaatteessa noilla kamppeilla saa laulun kyllä raidalle, mutta kitara tietty tarvitsisi jonkun etuasteen (kuten pod, v-amp jne). mutta sitten äänenlaadusta niin ei kyllä mun mielestä dynaamisella mikillä laulustakaan kauheen tyydyttävää materiaalia saa.. saa kyllä semmosen että sillä pärjää mutta yleensä siihen pitää tunkea käden mittanen lista efektejä, ennenkun sen saa kuulostamaankivalle eli kyllä se konkkamikki ja phantom-mikseri olis aika rautaa

jacksoni on parempi, kun mulla iteasiassa on nuo molemmat. jacksonissa paremmat mikit, näppärämpi body (kun tuossa ltd:ssä se totuudessaan onkin aika molo, vaikka kuva väittäis mitä) ja kun mun ltd tuli, oli siinä maalauksessa pieniä valumia ja esim viritystappien ruuvit ohuessa ruosteessa..

.. mutta tämä oli vain minun mielipide

#7 kirjoitettu 12.08.2005 09:36

kara kirjoitti:
oon siis miettiny et kannattaako ostaa ehkä mieluummin sm57. ku kitaraa kuitenki jonku verran tulee nauhotettua, ja vokaaleja kans. mut sit millanen toi sm57 olis livenä?.. oisko tääl mikseris jotain mitä olis nauhotettu jommalla kummalla noista..?

ja sit ton mikserin kans, kannattaako ees ostaa? miten vaikuttaa äänenlaatuun..


Yleensä pidetään Shuren SM58 enemmän laulumikkinä ja SM57 enemmän instrumenttimikkinä koska näin Shure niitä markkinoi. SM57:ssa on ehkä enempi rock soundi, siis vähän räkäisempi, mikä toimii tiettyihin juttuihin. SM57 on tavallaan standardi kitaravahvistimen mikityksessä.

SM58 on eniten käytetty live-tilanteissa laululle. Se toimii toki myös studiossa ja kyllä silläkin saa ihan ok kitarasoundit.

Molemmat toimivat sekä livenä että studiossa sekä laululle että kitaralle ja moneen muuhunkin. Ne ovat molemmat perus hyviä dynaamisia mikrofoneja ja käyttökohde on vain käyttäjän mielikuvituksesta kiinni.

EDIT: se piti vielä sanoa että Killed by Stars bändin laulut on nauhoitettu Shure SM57:lla

Petronome kirjoitti:

Ei toi Behringerin mikseri ainakaan positiivisesti siihen äänen vaikuta. Eli toisin sanoen, se lisää suhinoita sinne väliin. Jos et sitä välttämättä liitäntöjen puolesta tarvitse, niin jätä hankkimatta.

Noista mikeistä: ajattelitko siis äänittää kitaraa mikillä? Silloin tarvitset kondensaattorimikrofonin (tai sillä pääset instrumenttiäänityksessä huomattavasti parempiin tuloksiin kuin dynaamisella mikillä). Lauluun taas dynaaminen kelpaa hyvin. Mikeille tarvitset lisäksi etuvahvistimet, konkkamikille sellaisen joka syöttää phantom-virtaa.


Itselläni on ollut Behringer Eurorack MX2004A. Ei se niin huono ollut kun mitä olisi uskonut kun on lukenut mitä ihmiset behringerin kamoista kirjoittaa. EQ ei ole maailman paras ja siitä se suurin suhina syntyy. Jos yrittää olla käyttämättä EQ:ta, mitä muutenkaan en suosittele nauhoitus vaiheessa käyttävän, noi mikserit ovat ihan ok.

Se mikä mikserissä on hyvää on että siinä on kuulokeliitäntä volyymisäädöllä. Sen kautta saa reititettyä kaikki äänilaitteet, äänikortin ym. helposti. Pelkällä etuasteella tämä ei toimi...

Ja lopuksi vielä oma kokemus mikeistä. Periaatteessa kaikkia mikkejä voi käyttää kaikkeen. Jotkut vain soveltuvat paremmin eri käyttökohteisiin.
Dynaamisia rumpujen ja vahvistimien lähimikitykseen. Jos halutaan enemmän yläpäätä voi olla että käytetään konkkamikkiä esim. hi-hatissa. Laulussa ja akustisissa soittimissa on yleensä sen verran dynamiikkaa (äänipaineen vaihtelua) että niihin soveltuu paremmin konkkamikki koska ne ovat huomattavasti herkempiä kuin dynaamiset mikit.

b0b muokkasi viestiä 09:57 12.08.2005