Mikseri.net

#2 kirjoitettu 30.07.2005 17:36

En, kai se on huono asia?

#3 kirjoitettu 30.07.2005 17:37

pelkkä positiivinen asia, niitä kun ei määrätä ihan summa mutikassa. Haitavaikutukset vain risoo.

#4 kirjoitettu 30.07.2005 17:41

Joskus olen huumausainetarkoituksessa käyttäny..syksy 2003 meni noitten vuoksi vähän pimeäksi. nyt ollu kyllä viim. tammikuusta asti kait ilman tai ainaki korkeintaan 2 kertaa ottanu. ei mulla reseptejä ole, muuten hannkinu.

#5 kirjoitettu 30.07.2005 18:37

No eipä noita juuri syötyä oo tullu. Joskus oon kyllä erinäisiltä auktoriteetti- ja vähemmän auktoriteetti -ihmisiltä kuullu, että ehkäpä kannattaisi.
Mul ei oo mitenkään kovin hyvä fiilis tommosista aineista, luulen, et mun psyyken heilahtelut korjaantui paljon paremmin vihreistä vihreimmän polttelun vähentämisellä. Ja tilapäisiin häiriöihin henkilökohtasesti auttaa parhaiten kunnon yöunet.

#6 kirjoitettu 30.07.2005 19:14

Bloodhound kirjoitti:
Kaljan kanssa maistuvat penteleen hyviltä.


Nukuttaa kivasti ja vie muistin, jos ei vaikka tahdo muistaa jotain.

#7 kirjoitettu 30.07.2005 23:17

Minä kyllä ottaisin jos psylääkäri antais, jos ei muuten, niin vaikka möisin noille kaikkiruokasille pillerinpyörittäjille.

#8 kirjoitettu 31.07.2005 00:51

joo tuleehan niitä melkee joka päivä napsittua..

#9 kirjoitettu 31.07.2005 10:03

En muistaakseni ole vetänyt. Eräs tuttava kerran tarjosi pärinöissä, en ottanut.

#10 kirjoitettu 31.07.2005 13:19

Kalaforn kirjoitti:
En, kai se on huono asia?


Tämähän se yleinen luulo on. Ihmiset puhvat paskaa yhteikunnan medikalisoitumisesta tässä yhteydessä kun eivät tajua asiasta hökäsen pölähtämää.

Haava lisäsi viestiä 13:24 31.07.2005

Vastataan nyt alkuperäiseen kysymykseen, että en käytä.

#11 kirjoitettu 31.07.2005 14:37

Ihan A kirjoitti:
En koskisi mistään hinnasta. Ne tekee susta nimittäin jonkun muun henkilön kuka oikeasti olisit. Ja jutun jujuhan on siinä, että epäkelvot yksilöt halutaan yhteiskuntaan sopiviksi näiden psyykelääkkeiden avulla. Eli siis kyseessähän on hallituksien ja lääkefirmojen salajuoni.


Tuo on ja ei ole totta. Täsmälääkitys on mahdotonta psyyken vaurioista puhuttaessa, joten aina on mahdollisuus pieniin ja/tai suuriin ohilyönteihin.

#12 kirjoitettu 31.07.2005 14:55

Ihan A kirjoitti:
En koskisi mistään hinnasta. Ne tekee susta nimittäin jonkun muun henkilön kuka oikeasti olisit.


"oikeasti" olet? Jos juot alkoholia, käytät kannabista tai vaikka poltat tupakkaa, niin ne kaikki tekevät sinusta jonkun muun kuin mitä "oikasti" olet. Jos vietät aikaasi erilasten ihmisten kanssa, niin sinusta muovautuu erilainen, eli taas muutut jonkilaiseksi muuksi kuin "oikeasti" olet?

Just...

Noh... Siis toki psyykelääkkeet vaikuttavat persoonaan. Esi siis siihen millaisia puolia persoonastasi nousee esiin. Eikä terveiden niitä kuulukkaan käyttää, mutta kun se persoona ei toimi, niin silloin se voidaan hyvissä tapauksissa saada raiteelleen lääkkeiden avulla, ja henkilö useasti huomaa olevansa paljon enemmän se mikä hän oikesti on kuin sekaisessa psykoosissa, jossa vahingoittaa läheisiää tai kärsii niin kovasta masennuksesta, että millään ei ole enää mitään väliä.

Pitääkin kysyä sinulta Ihan-A, että silloin JOS sinä todella kärsisit vakavasta masennuksesta, että tahtoisitko lääkkeitä. Tietenkään et siihen nyt ilman sitä kokemuksta voi vastata, mutta aika vahvasti voisin veikata, että joko rukoilisit niitä lääkkeitä tai tekisit itsemurhan.

Ja jutun jujuhan on siinä, että epäkelvot yksilöt halutaan yhteiskuntaan sopiviksi näiden psyykelääkkeiden avulla.


Kyllä. Yleensä ihmiset vieläpä tahtovat sitä, kun sen elämä ilman niitä lääkkeitä olisi sen verran paskaa.

#13 kirjoitettu 31.07.2005 20:28

traumacoma kirjoitti:
Käytätkö?


En käytä, mutta saattaa olla että joudun tulevaisuudessa. Olen niin paskana tällä hetkellä. Toivottavasti pärjään ilman niitä, en kovin herkästi haluaisi sille tielle lähteä (eikä varmaan lääkäritkään ihan helposti niitä määrää). Saa nyt nähdä.

#14 kirjoitettu 03.08.2005 10:43

Ihan A kirjoitti:

Masennukseen saadaan masennuslääkkeitä, ei psyykelääkkeitä.


Samoja mieleialalääkkeitä kaikki. Toki eroja on niin ryhmien välillä kuin sisälläkin.

Masennuslääkkeet on IN, psyykelääkkeet on OUT. Jokainen hiemankin asiaanperehtynyt tietää sen.


Suurin osa enemmän asiaan perehtyneitä ei kuitenkaan ole samaa mieltä kanssasi. Itseasiassa aika harva on.

Psyykelääkkeistä puhuttaessa on kyse hieman erisortin lääkkeistä kuin niissä mitä masennukseen määrätään. Psyykelääkkeillä on huomattavan paljon ikävemmät sivuvaikutukset puhuttaessa ainoastaan huumausainekäytöstä, verrattuna masennuselääkkeiden olemattomiin sivuvaikutuksiin.


Puhuttaessa ainoastaan huumausainekäytöstä? Täh? Emmekö me nyt puhu ihan normaalista lääkekäytöstä?

Psyykelääkkeet ovat tarkoitettu ainoastaan "parantamaan" mielisairaita.


Olenko väittänyt muuta? En mielestäni yhtään, koska olen 100% samaa mieltä kanssasi. Siihen lääkekäyttöön ne myös soveltuvat hyvin.

#15 kirjoitettu 03.08.2005 13:19

Ihan A kirjoitti:
Masennukseen saadaan masennuslääkkeitä, ei psyykelääkkeitä.


Haava kirjoitti:
Samoja mieleialalääkkeitä kaikki. Toki eroja on niin ryhmien välillä kuin sisälläkin.

Ei. Mielialalääkkeet ovat niitä mitä määrätään masennukseen. Esim. maanis-depressiivisyyteen mielialalääke on turhan heppoinen, ja silloin turvaudutaan järeämpään kalustoon eli psyykenlääkkeisiin.

Masennuslääkkeet on IN, psyykelääkkeet on OUT. Jokainen hiemankin asiaanperehtynyt tietää sen.


Suurin osa enemmän asiaan perehtyneitä ei kuitenkaan ole samaa mieltä kanssasi. Itseasiassa aika harva on.

Minä ainakin olen Ihan A:n kanssa samaa mieltä tässä asiassa. Tosin päihtymistarkoituksessa en nauttisi kumpaakaan noista vaan niitä tuttuja ja turvallisia 'huumeita' joiden käytön laki kieltää. (Ei, en käytä huumeita, mutta mieluummin niitä ku mitään ryynejä...)

Psyykelääkkeistä puhuttaessa on kyse hieman erisortin lääkkeistä kuin niissä mitä masennukseen määrätään. Psyykelääkkeillä on huomattavan paljon ikävemmät sivuvaikutukset puhuttaessa ainoastaan huumausainekäytöstä, verrattuna masennuselääkkeiden olemattomiin sivuvaikutuksiin.

Puhuttaessa ainoastaan huumausainekäytöstä? Täh? Emmekö me nyt puhu ihan normaalista lääkekäytöstä?

Väittäisin että psyykenlääkkeen sivuvaikutus ei häviä mihinkään vaikka oikea sairauskin olisi läsnä. Se saattaa jopa pahentua, muttei häviä mihinkään. Sen sijaan se lääkkeellä tavoiteltu vaikutus terveen ihmisen psyykelle ei ole ollenkaan niin hyvä ja turvallinen kuin mielialalääkkeillä kokeileminen. Esim. jo jonkun mainitsemat serotoniinin takaisinoton salpaajat tekevät olon hyväksi, kuluttavat toki hiukan enemmän serotoniinivarastojasi ja muistakaa lapsukaiset ettei näitä sitten oteta MDMA:n (ecstasyn) kanssa. Muuten tulee pahaa jälkeä.

#16 kirjoitettu 03.08.2005 13:28

Zitru kirjoitti:

Minä ainakin olen Ihan A:n kanssa samaa mieltä tässä asiassa.


Että ei pidä käyttää psykelääkkeittä silloin kun niille olisi tarvetta?

Väittäisin että psyykenlääkkeen sivuvaikutus ei häviä mihinkään vaikka oikea sairauskin olisi läsnä.


Tietenkään. Sivuvaukutuksetonta lääkettä ei ole olemassakaan. Siksi lääkkeitä kannattaa käyttää vain jos niiden tuoma hyöty on suurempi kuin sen tuomat haitat.

#17 kirjoitettu 03.08.2005 14:22

Haava kirjoitti:
Zitru kirjoitti:

Minä ainakin olen Ihan A:n kanssa samaa mieltä tässä asiassa.


Että ei pidä käyttää psykelääkkeittä silloin kun niille olisi tarvetta?

Paha psykoosi tai muu tila jossa potilaaseen ei saa minkäänlaista kontaktia ovat ainoita hyviä syitä käyttää suoraan psyykeen vaikuttavia lääkkeitä. Mikäli potilaan kanssa voi puhua edes säästä, pitäisi keskittyä terapiaan eikä lääkitsemiseen.


Väittäisin että psyykenlääkkeen sivuvaikutus ei häviä mihinkään vaikka oikea sairauskin olisi läsnä.

Tietenkään. Sivuvaukutuksetonta lääkettä ei ole olemassakaan. Siksi lääkkeitä kannattaa käyttää vain jos niiden tuoma hyöty on suurempi kuin sen tuomat haitat.

Puhutaanko nyt hetkellisestä hyödystä vai pidempiaikaisesta hyödystä? Entä haittojen kohdalla?

Toisaalta olen täysin samaa mieltä kuin sinä, mutta toisaalta ihmisen tietäessä sekä psyykestä että psyykenlääkkeistä ja niiden pitkäaikaisista sivuvaikutuksista niin vähän, olisi terveydenhuollon rajallisista resursseista huolimatta pysyttävä tutummassa ja varsinkin turvallisemmassa terapiassa. Voisi sitten vaikka leikata kansanedustajien palkoista sen.. Tosin tämähän ei suoraan liity aiheeseen.

#18 kirjoitettu 03.08.2005 14:51

Zitru kirjoitti:

Mikäli potilaan kanssa voi puhua edes säästä, pitäisi keskittyä terapiaan eikä lääkitsemiseen.


Käytännössä tämä ei toimi. Jokainen psykiatri tietää käytännössä, että tuolla tavalla homma ei onnistu. Kaunis utopia ja hieno tavoite, jolla ei ole tekemistä todellsuuden kanssa.

Siinämielessä tuossa on kyllä pointtia, että sekä psyyke, että mielialalääkkeillä on se ongelma, että ongelamt jäävät käsittelemättä. Käytännössä kuitenmin lääkkeiden ja terapian yhteiskäyttö on osittautunut tehokkammaksi mitä pahempia ongelmat potilaalla ovat. Pelkkä lääkkeitä työntävä psykiatri on monesti vaarallinen.

Puhutaanko nyt hetkellisestä hyödystä vai pidempiaikaisesta hyödystä? Entä haittojen kohdalla?


Aika itsestään selvää, että pidempiaikaisesta hyödystä. Kyllä sitä on välillä vaikea määrittää, saati sitten ennustaa.

Toisaalta olen täysin samaa mieltä kuin sinä, mutta toisaalta ihmisen tietäessä sekä psyykestä että psyykenlääkkeistä ja niiden pitkäaikaisista sivuvaikutuksista niin vähän, olisi terveydenhuollon rajallisista resursseista huolimatta pysyttävä tutummassa ja varsinkin turvallisemmassa terapiassa.


Tämä riippuu täysin sitä ongelmasta. Monesti terapia on oikea vaihtoehto. Joskus lääkitys ja terapia... Joskus taas itsetutkiskelu + lääkitys.

#19 kirjoitettu 03.08.2005 17:55

Mun lääke on ihan hirveetä myrkkyä.. Jos jää syömättä sydän meinaa saada slagarin tulee outo olo ja hiki sellainen että luulee kuolevansa ihan just. Concerta on mul käytös valitettavasti. Ja muka ei jää koukkuun. Kyllä siihen jää.

#20 kirjoitettu 03.08.2005 23:36

Kyllä se psyyke menee ihan ilman lääkkeitäkin

#21 kirjoitettu 04.08.2005 09:37

Nyt vähän kyselin vielä noista luokista.

Yleisluokka: Psykelääkkeet... Sen alaluokka: Mielialalääkkeet.

Mielialalääkkeistä löytyy aika äkäistäkin kamaa, samoin kuin muista psykelääkkeistä löytyy lievempääkin tavaraa. Eli noista luokista ei sinällään psyty päättelemaan vielä mitään.

#22 kirjoitettu 05.08.2005 06:26

En, joskus on ollut mielessä pahan olon vallatessa alaa, ja kun parvekkeelta hyppääminen on tuntunut aivan järjettömän hyvältä idealta, että nyt voisi taasen käydä vähän pipitädin juttusilla ja saada mömmöö.

Mutta sitä lopulta kestää uskomattoman määrän paskaa, ennen kun psyyke pysyvästi horjahtaa. Olen siis pärjännyt ilman tähän asti.