Mikseri.net

#2 kirjoitettu 16.07.2005 16:53

Slipknot slipknot.. Mun mielestä menee jo peleilyks ne kaikki maskit ja asut. Onhan sillä joitain kuunneltavia biisejä mutta mutta..

#3 kirjoitettu 16.07.2005 17:06

Aivan hirvittävää paskaa.

#4 kirjoitettu 16.07.2005 17:08

Aika huono on. En tiedä, mutta olen kuullut juttua että bändi nimettäisiin nu-metal genreen?
Onko se totta?

#5 kirjoitettu 16.07.2005 17:12

Vuosia sitten tykkäsin kyseisestä bändistä, mutta nykyään ainoat biisit, jotka varsinaisesti kolahtavat, ovat grindcore-mätöt nimeltä Get This ja Eeyore, jotka löytyvät ensimmäisen levyn erikoispainokselta, sekä Iowa-levyltä löytyvä poikkeuksellisen synkkä Skin Ticket. Heillä on joitakin hyviä ideoita, mutta koko homma menee pilalle liiallisen idiotismin ja huonojen riffien takia.

#6 kirjoitettu 16.07.2005 17:15

Mike Horn kirjoitti:
Aika huono on. En tiedä, mutta olen kuullut juttua että bändi nimettäisiin nu-metal genreen?
Onko se totta?

Nu-metalliksi heidät yleisesti luokitellaan, vaikka heidän musiikissaan on myös runsaasti extreme metal-elementtejä (hyvinä esimerkkeinä Disasterpieces -biisin kertosäe sekä jo mainitsemani kaksi grindcore-rykäisyä). Luonnollisesti heitä on myös ahdettu sellaisten typerien nimikkeiden alle kuten deathcore jne. Itse en osaa enkä jaksa koettaa bändiä tarkasti luokitella.

#7 kirjoitettu 16.07.2005 18:14

Spit it out on biisi josta pidän. Muut ei todellakaan iske.

#8 kirjoitettu 16.07.2005 18:28

Tykkään kaikista levyistä.. Jaksavat pojat ihan kivasti polkata livenäkin... Saan taas päänsärkyä otsikosta ja threadin sisällöstä... se on toasin ihan oma ongelmani.. auts... Vitunhenkinenhelvettinussimuapistohaavaan!

#9 kirjoitettu 16.07.2005 18:50

Mike Horn kirjoitti:
Aika huono on. En tiedä, mutta olen kuullut juttua että bändi nimettäisiin nu-metal genreen?
Onko se totta?


Slipknotin tyylille on äärettömän vaikea keksiä nimeä, mutta itse olen kuullut puhuttavan nu-metallista ja nu-träshistä... joka levykin sattuu olemaan aivan eri tyylinen...

#10 kirjoitettu 16.07.2005 19:08

Musikillisesti ihan hyvää, mutta valitettavan kaupallista.

#11 kirjoitettu 16.07.2005 19:57

Mickila kirjoitti:
Slipknot slipknot.. Mun mielestä menee jo peleilyks ne kaikki maskit ja asut. Onhan sillä joitain kuunneltavia biisejä mutta mutta..


Ehkä bändi onkin vain 2000-luvun rankempi Kiss . Tarkemmin en ole bändiä kuunellut, mutta jokunen "hittibiisi" on tosiaan ihan kuuneltava. Asujen avulla kyllä varmaan rauhotetaan yksityiselämä, mutta kaupallisuuskin lienee osasyynä.


Enemmän pidän kyllä Conan O´brien shown Slipnutzista
http://www.nbc.com/nbc...

(oikeassa reunassa videolistasivulla 7 "Late Night: Slipknot vs. Slipnutz")

rawhead v**lasi pilkkua 20:02 16.07.2005

#12 kirjoitettu 16.07.2005 20:01

Ehkä bändi onkin vain 2000-luvun rankempi Kiss . Tarkemmin en ole bändiä kuunellut, mutta jokunen "hittibiisi" on tosiaan ihan kuuneltava. Asujen avulla kyllä varmaan rauhotetaan yksityiselämä, mutta kaupallisuuskin lienee osasyynä.


Enemmän pidän kyllä Conan O´brien shown Slipnutzista
http://www.nbc.com/nbc...

(oikeassa reunassa videolistasivulla 7 "Late Night: Slipknot vs. Slipnutz")

rawhead v**lasi pilkkua 20:02 16.07.2005


Ges hwat? haalareiden merkitys on ainoastaan olla mahdollisimman erilainen ja olla piitaamatta mistään. mun tietääkseni.

#13 kirjoitettu 16.07.2005 20:06

ehkioski kirjoitti:


Ges hwat? haalareiden merkitys on ainoastaan olla mahdollisimman erilainen ja olla piitaamatta mistään. mun tietääkseni.


Muistelen nähneeni haastattelun , jossa sanoivat että saavat olla normaalisti rauhassa (ilman maskeja) ja siksi eivät paljasta naamaansa ja henkilöllisyyttä.

#14 kirjoitettu 16.07.2005 20:33

Jos multa kysytää (niiku ei varmaa tehäkkää...), nii sanon, että TÄYTTÄ PASKAA!
Pyydän anteeks mun frendilt, joka "Siilipknotist" dikkaa, mut pakko sanoo etten nää siin mitään!
Tyypit vaikuttaa siltä, että ainoona tavotteena on saada musasta rankkaa. Näin kerran televisios "äijien" live-esityksen, ja se oli VAISU! Elikkä ei oo siinä ainokaisessa tavotteessakaa onnistuttu...

Hyvä, hyvä sano mummoki Atrian mainokses...

#15 kirjoitettu 17.07.2005 03:24

Musiikki on enemmäkseen tällaiselle vanhalle pierulle melko turhauttavaa puuroa, mutta Jordison on HÄRKÄ!

#16 kirjoitettu 17.07.2005 04:59

dj spermaläiskä kirjoitti:
Musikillisesti ihan hyvää, mutta valitettavan kaupallista.


Ja haittaako sinua todella, että se on kaupallista?

Itse pidän kovasti. Joidenkin mielestä tuo naamaripelleily on naurettavaa, mutta omasta mielestä se sopii kyseiselle bändille. Loistava liveartisti jonka itsekin pääsin hetki aikaa sitten kokemaan. Monipuolista musiikkia tekevät ja aina jaksaa innostaa enemmän ja enemmän. Nu-Metalliksi tuota ei mielestäni voi sanoa, niin kuin ei mitään muutakaan bändiä. Hus helevettiin tuollaiset nimitykset! Corey on todella lahjakas muusikko, ei voi kiistää.

#17 kirjoitettu 17.07.2005 22:10

Mä en oo mitään mieltä slipknotista pari hyvää biisiä on en oo sen pahemmin tutustunu joten ei kai haittaa jos sanon yhen tutun mielipiteen bänsidtä? se meni näin jotenki "se on sellanen bändi et laitetaan naamarit päälle ja koitetaan olla saatanallisia ja laitetaan pikkulapsukaisten päälle."

#18 kirjoitettu 18.07.2005 14:29

Muutamia hyviä juttuja on joka levyllä, joten kai siitä hyvästä voi jo hattua nostaa.

Livenä toimivan agressiivista ja jopa hivenen yksinkertaista jynttää...

Menettelee siis. Ei hirveästi pahaa sanottavaa.

#19 kirjoitettu 18.07.2005 20:34

Tämä bändi se jakaa mielipiteitä joka suuntaan. Itse pidän valtavasti heidän musiikistaan. Siitä ei oikeastaan ole juurikaan pahaa sanottavaa. Ainoastaan joitain muutamia hittejä ei jaksa kuunnella. Tykkään pirusti heidän keikoistaan. Jokaisen Suomen keikan olen nähnyt. Paras oli 20.1.2002 Hartwallilla.

Ne naamarit ja haalarit on mielestäni ihan hauskoja ja onhan ne ihan pirun hienojakin. Se niiden naamarihomma lähti siitä, että Shawn halusi pitää klovninaamaria päässään keikoilla ja sitten loputkin jengistä teki omat maskinsa. Ei siinä mitään muuta sen ihmeellisempää ole.

Itse en ainakaan bändin ulkonäköön, tai kaupallisuuteen tartu ensimmäiseksi, vaan ihan siihen musiikkiin.

#20 kirjoitettu 18.07.2005 23:31

Ihan hirveää sontaa. Ei sitä voi musiikiksi kutsua, jos 20 vuotiaat miehet raiskaavat soittimet ja huutavat mikrofoneihin. hyi hyi.

#21 kirjoitettu 18.07.2005 23:40

1 Love 1 Time kirjoitti:
Ihan hirveää sontaa. Ei sitä voi musiikiksi kutsua, jos 20 vuotiaat miehet raiskaavat soittimet ja huutavat mikrofoneihin. hyi hyi.

Musiikkia varmaan sitten on se, että 30-vuotiaat naiset rakastelevat hellästi soittimiaan ja kuiskaavat megafoneihin?

#22 kirjoitettu 19.07.2005 01:10

DIRTYSOUL kirjoitti:
ennemmin luokittelisin hardcoreen/speedcoreen kuin nu-metalliin.
sama kuin sanoisit soulfly:n olevan nu-metallia.
nu-metal=yhden/parin riffin pyöritystä kokokappaleen ajan mihin isketty läjä yksinkertaisia mieleenpainuvia sanoituksia+tuhat kertaa toistettava kertsi.mielestäni slipknot on kaukana nu-metallista.
jep,ja sanotaanhan korniakin nu-metalliksi vaikka bändi syntyi kauvan ennen nu-metal termin syntyä.

Jos nu-metal olisi sellaista kuin määrittelit, olisivat esim. melko monet HC/Punk-bändit nu-metallia. Nu-metal on tarkemmin määriteltynä groove-painotteista, matalavireistä ja pop-keinoin iskeväksi ja mieleenpainuvaksi tehtyä metallin tapaista musiikkia. Kyllähän myös Soulfly soittaa nu-metallia, mutta runsailla HC-vaikutteilla. Slipknot on pääosin nu-metallia, mutta heidän musiikissaan on paljon muutakin. Korn on nu-metallin isä, koska he pitkälti määrittelivät koko tyylin. Tottakai termi syntyi vasta bändin jälkeen. Ensin keksittiin tyyli, ja sitten sille annettiin nimi.

#23 kirjoitettu 19.07.2005 01:16

DIRTYSOUL kirjoitti:
Austurkarl kirjoitti:
Debyytti oli aika huippu silloin kun se tuli. Nyt ei enää pahemmin kiinnosta tuollainen musiikki.


debyytti?siis sillon kun bändi oli etupäässä jazz jamittelua.
jos nyt tarkoitat mate.feed.kill.repeat-plattaa?

Heidän debyyttinsä on bändin mukaan nimetty albumi vuodelta 1999. Pääsyy siihen, miksi heidän uuden levynsä nimi on "Vol. 3" on se, että he halusivat tehdä tämän seikan selväksi. Se on heidän kolmas levynsä. Mate.Feed.Kill.Repeat on omakustanne, joka taisi tulla jo vuonna 1996. Eikä se ole etupäässä jazz-jamittelua, vaan siinä on Red Hot CHili Peppers-kamaa, semi-death metallia ja hieman muutakin.

NapalmHead muokkasi viestiä 01:23 19.07.2005

#24 kirjoitettu 19.07.2005 01:20

Austurkarl kirjoitti:
DIRTYSOUL kirjoitti:
Austurkarl kirjoitti:
Debyytti oli aika huippu silloin kun se tuli. Nyt ei enää pahemmin kiinnosta tuollainen musiikki.


debyytti?siis sillon kun bändi oli etupäässä jazz jamittelua.
jos nyt tarkoitat mate.feed.kill.repeat-plattaa?


Hmm... olen varmaan vähän ulkona. Luulin Slipknot - s/t olevan debyytti.

Olit aivan oikeassa. Dirtysoul vain on yleisen harhaluulon uhri.

#25 kirjoitettu 19.07.2005 01:27

Austurkarl kirjoitti:
NapalmHead kirjoitti:
Austurkarl kirjoitti:
DIRTYSOUL kirjoitti:
Austurkarl kirjoitti:
Debyytti oli aika huippu silloin kun se tuli. Nyt ei enää pahemmin kiinnosta tuollainen musiikki.


debyytti?siis sillon kun bändi oli etupäässä jazz jamittelua.
jos nyt tarkoitat mate.feed.kill.repeat-plattaa?


Hmm... olen varmaan vähän ulkona. Luulin Slipknot - s/t olevan debyytti.

Olit aivan oikeassa. Dirtysoul vain on yleisen harhaluulon uhri.


Sitähän minäkin, tuosta omakustanteesta en ole ennen kuullutkaan.

Kannattaa tutustua. Siinä on alkuperäinen Gently, joka on vielä nykyäänkin mielestäni oikeasti hyvä biisi (ja tuhat miljoonaa kertaa parempi kuin nykyinen).

#26 kirjoitettu 19.07.2005 01:48

Austurkarl kirjoitti:
NapalmHead kirjoitti:
Austurkarl kirjoitti:
NapalmHead kirjoitti:
Austurkarl kirjoitti:
DIRTYSOUL kirjoitti:
Austurkarl kirjoitti:
Debyytti oli aika huippu silloin kun se tuli. Nyt ei enää pahemmin kiinnosta tuollainen musiikki.


debyytti?siis sillon kun bändi oli etupäässä jazz jamittelua.
jos nyt tarkoitat mate.feed.kill.repeat-plattaa?


Hmm... olen varmaan vähän ulkona. Luulin Slipknot - s/t olevan debyytti.

Olit aivan oikeassa. Dirtysoul vain on yleisen harhaluulon uhri.


Sitähän minäkin, tuosta omakustanteesta en ole ennen kuullutkaan.

Kannattaa tutustua. Siinä on alkuperäinen Gently, joka on vielä nykyäänkin mielestäni oikeasti hyvä biisi (ja tuhat miljoonaa kertaa parempi kuin nykyinen).


Saattaa kuitenkin olla aika harvinainen lätty ostaa...

Hyvin vaikea sitä onkin mistään aitona saada, mutta jos et ole epäwarez-fanaatikko, wareta se.

#27 kirjoitettu 19.07.2005 13:44

Ihan hyvää musiikkia, mutta ne naamiot menee vähän yli. Ja sitte, että pitää olla 2 perkussionistia, ku ne joutuu säkällä lyömään kaks kertaa jotain kannua yhen kappaleen aikana..

#28 kirjoitettu 19.07.2005 14:14

Täpläpussimäyrä kirjoitti:
Ihan hyvää musiikkia, mutta ne naamiot menee vähän yli. Ja sitte, että pitää olla 2 perkussionistia, ku ne joutuu säkällä lyömään kaks kertaa jotain kannua yhen kappaleen aikana..

Ne perkussionistit ovatkin yksi yleisimmistä marinan aiheista. Aina sanotaan, että he ovat aivan turhia bändissä. Minun mielestäni heidän perkussion paukutuksensa ja etenkin metalliputkien kalkutuksensa värittää musiikkia erinomaisesti.

#29 kirjoitettu 19.07.2005 17:03

kyllä uppoaa! aivan mahtava livebändi! itseasiassa aloin tykkäämäänkin heistä kunnolla vasta kun olin nähnyt heidät livenä, se on sellainen shöy joka kannattaa katsastaa vaikkei niin Slippareista välittäisikään.

#30 kirjoitettu 20.07.2005 01:46

NapalmHead kirjoitti:
Täpläpussimäyrä kirjoitti:
Ihan hyvää musiikkia, mutta ne naamiot menee vähän yli. Ja sitte, että pitää olla 2 perkussionistia, ku ne joutuu säkällä lyömään kaks kertaa jotain kannua yhen kappaleen aikana..

Ne perkussionistit ovatkin yksi yleisimmistä marinan aiheista. Aina sanotaan, että he ovat aivan turhia bändissä. Minun mielestäni heidän perkussion paukutuksensa ja etenkin metalliputkien kalkutuksensa värittää musiikkia erinomaisesti.


Tiedän, tiedän. Kyllähän se siihen sopii, liioittelin vaan hieman.. Mutta sitä en tajua että miks pitää olla kaks, ku ei ne hirveen paljoo kuitenkaan siinä joudu hakkaamaan..

#31 kirjoitettu 20.07.2005 01:50

Täpläpussimäyrä kirjoitti:
NapalmHead kirjoitti:
Täpläpussimäyrä kirjoitti:
Ihan hyvää musiikkia, mutta ne naamiot menee vähän yli. Ja sitte, että pitää olla 2 perkussionistia, ku ne joutuu säkällä lyömään kaks kertaa jotain kannua yhen kappaleen aikana..

Ne perkussionistit ovatkin yksi yleisimmistä marinan aiheista. Aina sanotaan, että he ovat aivan turhia bändissä. Minun mielestäni heidän perkussion paukutuksensa ja etenkin metalliputkien kalkutuksensa värittää musiikkia erinomaisesti.


Tiedän, tiedän. Kyllähän se siihen sopii, liioittelin vaan hieman.. Mutta sitä en tajua että miks pitää olla kaks, ku ei ne hirveen paljoo kuitenkaan siinä joudu hakkaamaan..

Olen aina ajatellut asiaa siltä kantilta, että kun bändin jäsenet kuitenkin ovat kavereita keskenään ja heidän keikallaan on ilmeisesti pirun hauskaa lavan puolella (varsinkin perkussionistien osalta, koska heidän osuutensa ovat harvassa), en näe mitään syytä, miksi nämä kaksi eivät saisi pääosin vain sekoilla ympäriinsä. Kaikkein huvittavinta on kuitenkin katsoa heidän ohjelmoijaansa, joka seisoo aina koko keikan ajan paikallaan koneidensa takana moshaamassa ja painaa pari kertaa jotain nappia.

#32 kirjoitettu 21.07.2005 00:06

DIRTYSOUL kirjoitti:
omakustanne ei tietääkseni tarkoita etteikö se voisi olla debyytti.ja hieman sivistääkseni nyt sanon että levy ei enää ole niin harvinaisuus kun joskus oli...vaan sen voi tilata netistä.
soulfly on täyspainotteista hc-kamaa...
seuraavaks varmaan väität että hatebreed,boxcutter ja krutch ovat nu-metallia.kornin voin nu-metalliin laskea,mutten knottia tai soulfly:ta


Onko tuosta Mate.Feed.Kill.Repeat.istä tehty sitten joku uusinta painos kenties, vai..? Niitähän alunperin oli se joku muutama tuhat kappaletta koko maailmassa.

#33 kirjoitettu 21.07.2005 02:02

Loistavaa musaa ja ne maskitkin tuovat siihen toimintaan muutakin kuin vaan sen musan... mä todella ihailen sitä jos bändi tekee sen soittamisen lisäksi myös jonkin näköistä showta, koska ennemmin sitä katsoo kuin jotain "trallallaa, mä seison tässä paikoillani ja näytän siltä että on ikävä omaa äitiä jee jee". Eli i give credits to Slipknot.
Niistä maskeista jää kuva mieleen, samalla tavalla kuin esim Kissin maalaukset, Tommy Leen valtava tukka ja Teddy and The Tigersin pinkit puvut . (Äh, varmaan moni edes tietää Teddy and the Tigersiä)...
kumminkin.

#34 kirjoitettu 21.07.2005 04:29

Täytyy myöntää että Slipknot kyllä puree, suurin syy lienee bändin rumpali ja se suht extreme soitanta. On nimittäin tyylikästä poljentaa ajoittain. Iowan alku puolisko futas aika hyvin ja löytyy hyviä rykäisyjä muiltakin levyiltä. Se maski homma on mielestäni lähinnä hauska juttu ja onhan siinä ainakin keikka tilanteessa oma tatsinsa kun on vähän panostettu live outlookkiin. Ei sitä niin tosissaan tarvi ottaa.

#35 kirjoitettu 22.07.2005 20:52

Kauaa sitä ei jaksa putkeen kuunnella, mutta sillon tällön 30-60min slipknotin parhaita toimii kyllä, eli tykkään.

#36 kirjoitettu 22.07.2005 22:24

Slipknotin Slipknot oli melkoinen juttu silloin kuusi vuotta siihen. Ei voi väittää, etteikö tuo albumi olisi ollut melkoinen jysäys silloiseen väsähtämisen ensimerkkejä näyttäneeseen nu-metal skeneen. Trendi-perseily sai nöyrtyä Slipknotin äärimetallista ammentavan pomppuhevin edessä. Bändin imago ja ulkonäköseikat olivat myös varsin loppuun asti mietityt ja toimivat perkeleen vakuuttavasti livenä.

Ja sitten oli aika todistaa onko yhtyeesä ainesta toiseenkin levylliseen. Eipä ollut. Iowan perusidea oli tehdä ensilevy uusiksi "rankempana" ja "brutaalimpana". Huonostihan siinä kävi. Ensinäkin tuo ajatus oli lähtökohtaisestikin huono ja toiseksi Slipknot ei edes toteuttanut sitä erityisen mallikkaasti. Mitäänsanomattomia riffejä, samoja angstisia sanoituksia, ei mitään mikä olisi luonut edes lähelle samaa efektiä kuulijassa, kuin ensilevy toi. Siihen lopahti minun kiinnostukseni Slipknotia kohtaan. Harmi että bändi ehti Suomeen vasta tämän kakkoslevyn kiertueellaan. Hartwallin keikka oli kuitenkin varsin viihdyttävä, vaikka yli vedetty teatraalisuus söi ehkä itse musiikin intensiteettiä.

Kolmoslevy olikin sitten virkistävän erilainen, mutta ei silti juuri olankohautuksella ohitettavaa kummempi.

#37 kirjoitettu 23.07.2005 01:06

NapalmHead kirjoitti:
Olen aina ajatellut asiaa siltä kantilta, että kun bändin jäsenet kuitenkin ovat kavereita keskenään ja heidän keikallaan on ilmeisesti pirun hauskaa lavan puolella (varsinkin perkussionistien osalta, koska heidän osuutensa ovat harvassa), en näe mitään syytä, miksi nämä kaksi eivät saisi pääosin vain sekoilla ympäriinsä.


Ai niin, en tullut ajatelleeksi asiaa tolta kantilta . Tottahan tuo on.

#38 kirjoitettu 23.07.2005 16:01

No todellakin ristiriitainen aihe. Ja koska meikäläinen edustaa näitä "tr00kvlt11v1L" - metallisteja niin sanonpa että ei ole oikeen mieleen. Kyllähän se Metallican keikalla viihdytti ihan mainiosti ja eikä jäänyt ihan tuon metallin mestarin varjoon, mutta levyllä se on aika toivotonta sähläämistä. Kenties kyseessä on juuri se että on tullut kuunneltua muuta, raskaampaa musiikkia niin tuo bändi on menettänyt sen valttikorttinsa - joka oli juuri se että se oli kovinta ja brutaaleinta musaa mitä tiesin (silloin kun sitä kuuntelin). Nyt se on vain keskimääräistä mökää.
Ihmiset muuttuvat.

#39 kirjoitettu 24.07.2005 10:41

Ihan mukavaahan tuo on. Pari levyäkin on tullu hankittua.

Kaikkein eniten tässä bändissä pidän tuosta suht räkäsestä "turpaan veto"soundista, etenkin lyömäsoittimet, rummut & laulu. Onhan näillä tukku hyviä biisejäkin, mutta valitettavasti ajoittain tuntuvat toistavan itseään. Uusi levy toi sitten vähän esiin uusiakin ulottuvuuksia bändiltä. Joten kyllä se seuraava levy ainakin hieman kiinnostaa.

Tästä, maskit & pukeutuminen asiasta sanottakoon, että mielestäni ihan hauska visio, siis hauska....tarpeellisuudesta en nyt tiedä, mutta toimii kuitenkin.

Livenä en koskaan ole nähnyt. Sekin voisi olla ihan jees.

#40 kirjoitettu 01.08.2005 19:39

Mun mielestäni aika nerokas formaatti. Ne naamiot vielä vetää sen homman sillai "tyylikkäästi" överiksi. Ja Corey Taylor on aika laajan skaalan osaaja, käyttää ääntä aika tehokkaasti. Kannattaa tutustua vastapainoksi Taylorin soolojuttuun, Stone Souriin. Siinä on toinen puoli Taylorin kouhkaamisesta. Kolme kertaa olen livenä nähnyt ja jokainen kerta oli kyllä maistuva kokemus. Lavaenergia ja itsensä likoon laittaminen kaikkine rumpaleiden putoamisiin ämyreiden päältä ja rummun kanssa keikkumisineen. Kyllä mulle putoaa niiden tyyli ja meininki