Mikseri.net

#2 kirjoitettu 09.07.2005 15:34

b

#3 kirjoitettu 09.07.2005 15:39

Sama lause lähes sanasta sanaan aivan jumalattoman hyvin ARTIKULOITUNA ja parisataa desibeeliä KOVEMPAA!

#4 kirjoitettu 09.07.2005 16:28

Mitä se huutaminen on, mä käytän vaa CAPSIA?!

No eivaineskaa, luultavasti ekalla kerralla tulee samat sanat kovemmalla volyymillä ja jos ei sit tajuu, niin yksinkertaistettuna versiona. Sitten jos ei tajua, niin unohtakoon koko jutun.

#5 kirjoitettu 09.07.2005 16:43

Yleensä vastaan siihen vain että "Exä nyt vittu tajuu!!??"

eli D)

#6 kirjoitettu 09.07.2005 18:08

Riippuu henkilöstä. huonokuuloisille kerron uudelleen samalla tavalla, mutta vähän kovempaa, hitaammin ja selkeämmin. Toisille pitää kertoa uudestaan samalla tavalla, koska jos kertoo eritavalla on se jo heidän mielestään eri juttu ja he kysyvät että mites se ensimmäinen. Itseasiassa he jumittavat samaa kysymystä ja suuttuvat, kun kerron samaan kysymykseen samaa vastausta. Oikeasti he haluaiivat lisäselvitystä, mutta eivät sitä mitenkään ilmaise. Heille tuo sana kattaa kaiken. Olisihan se minun pitänyt älytä. Olenpa tyhmä.

#7 kirjoitettu 09.07.2005 19:25

"Moi"

Ja jos vielä kuulijaa kiinnostaa (alkaa kysellä, että "Mitä sä sanoit" tai jotain), niin sitten vaan selitetään asia uudestaan.

#8 kirjoitettu 09.07.2005 19:30

Riippuu vähän tilanteesta. Jos ei sanottava ole mitään tärkeää, sanon: "Ei mitään". Tai kysyn että: "mitämitähäh?"
Jos taas on jotain tärkeää sanottavaa, on pakko selittää niin kauan että toinen ymmärtää. Harvemmin kyllä on mitään sanottavaa ihmisille, jotka eivät ymmärrä lauserekenteitani.

#9 kirjoitettu 09.07.2005 21:47

B) Sama lause eri sanamuodoin, esimerkiksi parin sanan tiivistelmänä.

Yleensä pyrin heittämään vielä esimerkinkin jos vain mahdollista...

#10 kirjoitettu 09.07.2005 22:07

A) Sama lause sanasta sanaan uudestaan, mahdollisesti kovempaa/hitaammin/selkeämmin.

Toinen kerta toden sanoo.

#11 kirjoitettu 09.07.2005 22:29

a tai b.

#12 kirjoitettu 09.07.2005 22:38

Riippuu vähän kaikesta. Joskus taidan yrittää vähän kaikkia noita tapoja.

#13 kirjoitettu 09.07.2005 23:33

Salminen kirjoitti:
Meille kaikille varmasti tuttu tilanne: selität toiselle ihmiselle jotain joka ei menekään kertalaakista jakeluun, saaden vastaukseksi kysymyksen "Mitä?"

Miten toimit?

A) Sama lause sanasta sanaan uudestaan, mahdollisesti kovempaa/hitaammin/selkeämmin.
B) Sama lause eri sanamuodoin, esimerkiksi parin sanan tiivistelmänä.
C) "Ei mitään."
D) Jotain muuta?

Entä montako kertaa joudut toistamaan sanomasi uudestaan ennenkuin hermostut?


Riippuu asiasta. Jos se on jotain ihan turhaa, niin C). Muussa tapauksessa sanon asian uudestaan, yleensä eri tavalla ja ehkä lyhennettynä versiona. En muistaakseni ole koskaan hermostunut tällaisten tilanteiden johdosta.

#14 kirjoitettu 10.07.2005 00:55

Salminen kirjoitti:
"Mitä?"

Miten toimit?

A) Sama lause sanasta sanaan uudestaan, mahdollisesti kovempaa/hitaammin/selkeämmin.
B) Sama lause eri sanamuodoin, esimerkiksi parin sanan tiivistelmänä.

Entä montako kertaa joudut toistamaan sanomasi uudestaan ennenkuin hermostut?


Kallistuisin a&b -vaihtoehtoihin. Mulla palaa nykyisin todella
herkästi käämit jos joudun toistelemaan sanomisiani, varsinkin
tuttujen ja jopa läpituttujen parissa.
Silloin kun MINÄ avaan suuni niin silloin MINUA KUUNNELLAAN!!!!!!!

#15 kirjoitettu 10.07.2005 10:34

Salminen kirjoitti:

A) Sama lause sanasta sanaan uudestaan, mahdollisesti kovempaa/hitaammin/selkeämmin.
B) Sama lause eri sanamuodoin, esimerkiksi parin sanan tiivistelmänä.
C) "Ei mitään."
D) Jotain muuta?


Jos joku kysyy "mitä?" tilassa, jossa ei selkeästi ole taustahälyä tai muita häiriöäänilähteitä, niin kallistun vaihtoehtoon A, eli artikuloin sanomiseni selkeämmin, jopa tavuttaen ja käytän myös kovempaa äänensävyä.

Jos sanon jotain tutuilleni, jotka ovat katsomassa televisiota ja eivät siksi kiinnitä sanomisiini 100% huomiota kysyen asiani päätteeksi "mitä?", on vaihtoehtona C ei-niin-tärkeän asian kohdalla. Jos asia on tärkeä aloitan lausekkeen toistamisen todennäköisesti jollakin kirosanalla.

Armeijassa (vaihteeksi) "mitä?"-kysymyksen tilalla sanotaan tunnetusti "toista". Siellä oli lähes pakko toimia tuon A-kaavan mukaisesti "toista"-tilanteissa, jotta hommat sujuivat, joskin lentosotamiesten kohdalla täytyi harjoittaa ensin taaksepoistuttamista ja vasta sitten toistaa asia.

#16 kirjoitettu 10.07.2005 11:36

Salminen kirjoitti:
Meille kaikille varmasti tuttu tilanne: selität toiselle ihmiselle jotain joka ei menekään kertalaakista jakeluun, saaden vastaukseksi kysymyksen "Mitä?"

Miten toimit?

A) Sama lause sanasta sanaan uudestaan, mahdollisesti kovempaa/hitaammin/selkeämmin.
B) Sama lause eri sanamuodoin, esimerkiksi parin sanan tiivistelmänä.
C) "Ei mitään."
D) Jotain muuta?



ensin teen joka A:n tai B:n ihan tilanteesta ja omasta mieli alasta riipuen... jos ei urpo vielä silloinkaan tajua/ymmärrä tokaistaan se Cee...

#17 kirjoitettu 10.07.2005 13:45

Bluefever kirjoitti:
Yleensä vastaan siihen vain että "Exä nyt vittu tajuu!!??"


Minäkin saatan mm. tämänhetkistä työnantajaani lainaten vastata "Onks tää sulle nyt joku vitun älykkyystesti?"

tai sitten

Airola kirjoitti:
"Moi"


Tosin usein vähän venytettynä, "Mooi!".