Mikseri.net

#2 kirjoitettu 28.06.2005 19:36

*eli*

#3 kirjoitettu 28.06.2005 19:50

No minähän en minkäänlaista hiphoppia juuri kuuntele konemusiikki heppuja nääs Eli mielestäni se on aika kuraa mutta makuasioistahan on turha lähteä kiistelemään..

#4 kirjoitettu 28.06.2005 19:53

Suomihoppi on lähes ainoa musiikkityyli, josta ei löydy yhtään kappaletta, josta pitäisin.

#5 kirjoitettu 28.06.2005 20:00

Paskaa mun mielestä. Ennen oli kaikki paremmin, eikä se hyvää ollut silloinkaan. Parhaat suomiräpit kautta aikojen on tehnyt Raptori ja MC Nikke T. Huumoriräppiä, mutta voittaa sata-nolla nykyiset.

Jos nykypaskan tyylistä pitäisi ottaa vertailuun mukaan, niin edelleenkin wanhassa vara parempi. Fintelligensin ensimmäiset oli huvittavalla tavalla hyviä ja Seremoniamestarin alkutuotoksia pystyi jopa kuuntelemaan. Tulenkantajat nosti aidolla funkkibändillään suomiräpin arvostusta, mutta nykyään se Hannibal & kumppanit tekee samaa koneilla ja paljon huonommin.

Muista uusimmista voi sanoa kaikista saman: Paskaa mitä paskaa.

#6 kirjoitettu 28.06.2005 20:10

Nyky suomihiphop on täyttä paskaa...

#7 kirjoitettu 28.06.2005 20:14

Tämä forumin pätkäkin jo todistaa että hiphop on TEINIX musaa eli about alle 16v porukka diggaa.

Ei siinä sitten mitään.. Hyvä että joillekkin maistuu

#8 kirjoitettu 28.06.2005 20:19

minen ole alle 16.totta kyllä et suurinosa suomihopist suunnataa teinareille.

#9 kirjoitettu 28.06.2005 20:22

Protush kirjoitti:
Tämä forumin pätkäkin jo todistaa että hiphop on TEINIX musaa eli about alle 16v porukka diggaa.

Ei siinä sitten mitään.. Hyvä että joillekkin maistuu


Niinpä.. Pikkupoikien ihq söpöily musaa. "Joujou, yhdyskunta kusee ja vanhemmat eros ja ei oo rahaa ja sossu ei auta ja vittu perkele ku kaikki on päin vittuu".

Ettäs tiedätte, niin!

#10 kirjoitettu 28.06.2005 20:34

Huoh...

#11 kirjoitettu 28.06.2005 20:36

Effekt kirjoitti:
Huoh...


Arvelenpa, että sinusta tuntuu samalta kuin minusta, nähdessäni tämän viestiketjun..

#12 kirjoitettu 28.06.2005 20:46

Aika harvassa on ne hyvät suomihopin tekijät jotka mulle maistuu.. Asa on aika selkeästi ykkönen, sitten onkin hiljaista. Liikaa tuota MTV:ltä apinoitua bileräppiä.. Bling-Blingit ei oikein natsaa valkoiselle rikkaan perheen pojalle tahi tytölle.

#13 kirjoitettu 28.06.2005 21:26

mua just vituttaa tollanen "yhteiskunta-kriittinen" suomi-hiphop...vittu...ihan ku suomessa olis asiat jotenkin hirveen huonosti.
huumorii lisää suomi hiphoppiin. sitä meitsi ainakin yrittää...

#14 kirjoitettu 28.06.2005 21:29

J-72 kirjoitti:
mua just vituttaa tollanen "yhteiskunta-kriittinen" suomi-hiphop...vittu...ihan ku suomessa olis asiat jotenkin hirveen huonosti.
huumorii lisää suomi hiphoppiin. sitä meitsi ainakin yrittää...


JEAH! Samaa mieltä

ORANSSI PASKA on kova sana genressä kuin genressä

#15 kirjoitettu 28.06.2005 21:44

Ei sen läpän tarvii olla välttämättä mitään yhteiskuntakriittistä, kunhan edes räbäyttää TÄSTÄ yhteiskunnasta.

#16 kirjoitettu 28.06.2005 21:54

Edelleen... en pidä Suomihopista, mutta pakko kait se on tunnustaa että esimerkiksi @Junkmail kuulostaa joiltakin osin hyvältä... mutta en tosin ostaisi ikinä levyllistä Suomihoppia...
Mielipiteet on mielipiteitä, kuten persreijät
(Ja tähän jos joku avautuu, niin turha odotella vastaheittoa...)

#17 kirjoitettu 28.06.2005 22:31

hä, emmä tiiä, emmä sellasia kuuntele.

#18 kirjoitettu 28.06.2005 23:29

Osmo Rapin sanoja lainatakseni voisin sanoa, että:

"hip-hoppia, suomi räppiä, huonoja läppiä, eikä nimeksikään täppiä"

eli ainut hyvä suomi hip-hopissa on huonot läpät jotka jaksaa naurattaa huonoudellaan. Onneks suomi-hop (kaiketi?) sisältää nuo mahtavat old school tyyppiset instrumentaali biitit ja mukavat raaputtelutkin.. ne edustaa sitä parasta mitä tämä genre tarjoilee.

#19 kirjoitettu 29.06.2005 01:58

ehkä suomihopin täytyykin löytää se oma juttunsa, tyylinsä, energiansa. esim. englannissa hiphop on aina tuskaillut pitkään tullakseen hyväksytyksi ja kaupallisesti tuottoisaksi voimaksi - se kun on aina ollut jenkkien keksimä, heidän yhteiskuntaan kuuluva ilmiö; jenkkityyli ei ole koskaan oikein sopinut lontoon katukuvaan.

joten se sopivin ilmaisu löytyi grimesta (tunnetuin hahmo on varmaan dizzee rascal) - täysin lontoon lähiöissä kehitetty versio hh:sta, tai koko mustasta musiikista ylipäätään. siinä lontoo löysi oman äänensä ja voimansa; skenen nykyistä "sähinää" voisi verrata hiphopin alkuaikojen tuotteliaisuuteen: uusia juttuja, yhdistelmiä, kokeiluja. ja sana menee perille: jopa tony blair on oppinut millaista on elää itä-lontoon unohdetuissa asuntokaavoituksissa.

ei suomihopin tarvitse vetäytyä huumorinaamion suojiin (se tyypillinen suomiasenne kun mitään ei uskalleta lähteä kehittämään aidon innostuksen vallassa - "elekee ny poijat..."). sulkekaa vain mtv hetkeksi, kävelkää kaupungilla, jutelkaa kavereille baareissa - kyllä ne ideat ja suunnat alkavat sieltä lentää.

#20 kirjoitettu 29.06.2005 02:51

Räppärit räppää räpätäpätäppää..

#21 kirjoitettu 29.06.2005 04:55

Jahas, moneskohan threadi tämä on samasta aiheesta samassa kuussa? Mikä siinä forum haussa on niin vaikeata? Itse asiaan, sen kyllä kaikki tietää, niin monesti olen sen sanonut siellä minne se ei kuulu, ja siellä minne se kuuluu.

#22 kirjoitettu 29.06.2005 04:58

Protush kirjoitti:
No minähän en minkäänlaista hiphoppia juuri kuuntele konemusiikki heppuja nääs Eli mielestäni se on aika kuraa mutta makuasioistahan on turha lähteä kiistelemään..


Tota tota, Hip Hophan on konemusiikkia. Hyvä Heke!!

#23 kirjoitettu 29.06.2005 05:05

Tota tota, Hip Hophan on konemusiikkia. Hyvä Heke!!



Ei välttämättä. Voihan ne taustat ihan soittimillakin soittaa. Konemusiikissa taas on vaikeampi soittaa oikeita instrumentteja, koska tämän jälkeen ei kyseessä olisi enää konemusiikkia.

#24 kirjoitettu 29.06.2005 05:17

Mike Horn kirjoitti:
Tota tota, Hip Hophan on konemusiikkia.


Btw. Kunnon hiphop on niin orgaanista, kuin se muusikoiden groovaus siellä taustaksi samplattavalla vinyylillä vaan voi ikinä olla

No niin, kyllähän sitä koneilla ollaan jo jonkin aikaa tehty, mutta lähtökohtaisesti hiphopilla on mun mielestä hyvin vähän tekemistä konemusiikin kanssa.

Eri asia on sitten nämä biitit, jossa on laitettu rumpukompin päälle vähän jotain paskoja orkesteri- ja pianosampleja pianorollissa peräkkäin. Tuollaisiin törmää täällä mikserissä valitettavan usein, mutta tuo hiphopin tasohan on yleisesti tosi matalalla täällä.

#25 kirjoitettu 29.06.2005 06:06

Protush kirjoitti:
Tämä forumin pätkäkin jo todistaa että hiphop on TEINIX musaa eli about alle 16v porukka diggaa.


Jos se threadeista on kiinni, niin taitaa olla myös trance aika "TEINIX musaa" NiIq!1"1

Mutta itse aiheeseen: ihmettelen vallan, miksi tätä suomi-hiphopin tilaa pitää ylipäätään alituiseen puida. Onhan täällä niin hyviä artisteja, kuin huonojakin, enkä usko, että Suomen hiphop-skene olisi mitenkään maailman huonoin ja surkein asia.

Itse pidän Serestä varsinkin sanoittajana ja myös Fintelligensillä on joitakin ihan hilpeitä lohkaisuja. Tulenkantajat ovat myös tehneet oivia viisuja. Myös Paleface ja Don Johnson Big Band luettaneen suomalaiseksi hiphopiksi, ne iskevät minuun, kuin miljuuna volttia.

#26 kirjoitettu 29.06.2005 08:53

Palefacea on tullut kuunneltua melkoisen paljon ja Steen1:sen 100% vihaa ja väkivaltaa oli yhteen aikaan tehosoitossakin, muuten en välitä koko genrestä ollenkaan, mutta ei se niin huonoa siltikään ole mitä jotkut kuvittelevat, mutta ei se niin hyvääkään ole, mitä jotkut luulevat.

#27 kirjoitettu 29.06.2005 09:21

JHA kirjoitti:
Kalaforn kirjoitti:
... mutta ei se niin huonoa siltikään ole mitä jotkut kuvittelevat, mutta ei se niin hyvääkään ole, mitä jotkut luulevat.


No tuota tämähän on ihan mielipide kysymys.


Niin on ja tuo sattuu olemaan oma mielipiteeni.

Kalaforn muokkasi viestiä 09:26 29.06.2005

#28 kirjoitettu 29.06.2005 09:48

Omasta mielestäni jokaiselle musatyylille varmasti löytyy oma kannattajakuntansa ja makuasiasta on tosiaan kyse, joten turha kai lähteä kysymään onko se universaalisti hyvää vai huonoa.

En ole koskaan oikein kyennyt löytämään suomihopista mitään kyllin "omaa" että sen kokisin jollain tavalla mun jutuksi, mutta antaa kaikkien kukkien kukkia. Joukostamme löytyy kuitenkin lahjakkuuksia, ihan joka musagenrestä.

Itse haluan aina musiikkia kuunnellessani vain saada selville onko artistilla oikeasti jotain järkevää sanottavaa vai tahdotaanko vain olla katu-uskottavia ja höpötellä uusista vaatteista tai muusta "mielenkiintoisesta."

Sitä sanottavaa löytyy aika hajanaisesti jokaisesta genrestä, ehkä tuota mikserin alapäähuumorimusiikki-genreä lukuunottamatta. Tai ehkä olen ahdasmielinen... Joten kyse ei ole niinkään musagenrestä yleisesti vaan enemmänkin biiseistä yksitellen.

Tosin.

Omasta mielestäni esimerkiksi Mikserin hop-tarjonta on sen verran laajalla rintamalla, että eri musagenreille voisi melkein ruveta muodostamaan omaa Mikserin alajärjestöä tai jotain. Näin rokkarit olisivat kokonaan omalla sivustollaan, hopparit omalla ja etenkin nämä huumorivetäisyt (jotka edelleen omaavat sen oman kannatusjoukkonsa, toki) omallaan.


Mutta tappaisikos se puolestaan Mikserin monimuotoisuuden? Hmm. Jäämme pohtimaan.

#29 kirjoitettu 29.06.2005 10:02

Suomhoppi o aevan ehanaa.

Ja sitten todellisuuteen. Suomessa hip hop kulttuuri on elänyt läpi eri vaiheet, kuten myös muissa maissa. Tällä hetkellä se on jumittunut tiettyyn kaavaan, missä haetaan muiden kanssa identtisin konstein samankaltaisia biisejä joiden on huomattu uppoavan massaan. Esimerkkinä Cheek, Apollo, Ideaali, Klas ym ym.

Totta kai on myös nämä kaavoihinsa kangistuneet aluevaltaajat kuten ceebrot ja liisanpuistot ja itästadin sankarit, joita muuten arvostan tuhottoman paljon. Niillä on vielä tärkeä osa suomihiphopissa tienraivaajaina ja esimerkin näyttäjinä. Kieltää ei myöskään voi että nämä ovat kyllä jääneet kaikin puolin kehitykses taakse ja nuoret lupaukset valtaavat alaa.

Tärkein pointtini on, että: Te nuoret jotka tätä teette, tehkää uutta, tehkää omaa tyylii. Älkää matkiko levyttäviä artisteja vaan hankkikaa se oma äänenkäyttö, omat riimirakenteenne ja omat ideanne. Teillä on enemmän annettavaa, kuin meillä vanhoihin kaavoihin kangistuneet sankarit.

Kuulin eilen todella raikkaan uutuuden posse.fi:ssä, eli artisti nimelt Laiska. Tsekkikää se setti ja odottakaamme että tulee enemmän sen tyylistä innovatiivista otetta jatkossa.

Ja threadiin vastaus: en perusta suomihopista, en kuuntele, satun vaan ite tekemään sitä koska jokin itsensäilmaisukanava on pakko ollla.

Kesän jatkot - Mats -

#30 kirjoitettu 29.06.2005 10:32

maailmalla oleva hiphoppi / rap / r&b etc. on jo pahaa kökköä, mutta suomihoppi kyllä on vielä syvemmältä.

#31 kirjoitettu 29.06.2005 10:38

Kurasella reiällä on kiva tanssia

#32 kirjoitettu 29.06.2005 12:12

kyllähän täältä mikseristä joitain helmiä löytyy.
mikserin ulkopuolella olevat... Kuraa.

#33 kirjoitettu 29.06.2005 13:05

Mike Horn kirjoitti:
Protush kirjoitti:
No minähän en minkäänlaista hiphoppia juuri kuuntele konemusiikki heppuja nääs Eli mielestäni se on aika kuraa mutta makuasioistahan on turha lähteä kiistelemään..


Tota tota, Hip Hophan on konemusiikkia. Hyvä Heke!!


Hei järkeä saa käyttää.. Jos sanon KONEMUSIIKKI se ei tod tarkoita mitään hiphoppia. Miksiköhän hiphop genret ei sitten löydy Electronic genreistä joka meinaa konemusiikkia?

#34 kirjoitettu 29.06.2005 13:20

Ne suomalaiset räpäytykset jotka ottavat itsensä tosissaan ovat yleensä suhteellisen naurettavia, monestakin syystä. Ensinnäkin suomen kieli on paljon heikompi kieli räpätä kuin englanti, ja itse ainakin kuuntelen paljon mielummin englanninkielistä räppiä.. Ehkä ne jotka eivät osaa englantia tarpeeksi hyvin ymmärtääkseen sanat diggaavat enemmän suomen kielisistä kipaleista. Hyvä kotimainen artisti joka heittää settiä englanniksi on Redrama (tämä voi olla punainen vaate jollekin, tiedän että monet suorastaan vihaavat RE:tä, itse tykkään). Ja toiseksi, usein tälläisissä itsensä vakavasti ottavissa suomihiphop - träkeissä artisti yrittää jostain syystä vaikuttaa Suomen asioihin ja dissaa poliitikkoja ynnä muita todella mustavalkoisesti, vaikka Suomessa on asiat aika hyvin minun tietääkseni, ja sitä en arvosta. Ja kolmantena pointtina miksi en todellakaan pidä nykyisestä suomihiphopista on tottakai nämä Cheekin ja Mc Pölyn kaltaiset 'artistit' joiden kohdeyleisönä tuntuvat olevan alle 14 - vuotiaat pissikset ja mediana toimii Yle kakkosen Summeri.

Tämä teksti on tottakai 100% mielipidettä, enkä väitä olevani absoluuttisen oikeassa.. Jos on kyllästynyt suomenkieliseen räppiin jota tehdään liian tosissaan, suosittelen lämpimästi tutustumaan Three Geesin tuotantoon

#35 kirjoitettu 29.06.2005 14:58

DJ Yo man kirjoitti:
Suomihoppi on lähes ainoa musiikkityyli, josta ei löydy yhtään kappaletta, josta pitäisin.


Voiko tuota paremmin pistää...

#36 kirjoitettu 29.06.2005 15:24

"Suomihop" on hieman hassu käsite mutta joo, turha paneutua siihen.

Suomessa on monia todella lupaavan oloisia porukoita mutta heistä suurin osa pitää päänsä poissa tulilinjalta ja operoivat underground-meiningillä. Muunmuassa täältä Mikseristä löytää todella omaperäisiä ja laadukkaita kokoonpanoja kunhan vain jaksaa etsiä. Suomalaisen hiphopin popularistisempaa lohkoa edustavat artistit ovat "ihan ok" mutta samat kaavat tuntuisivat toistuvan liian usein ja jenkkiapinointia on aivan liikaa. Suosittelisin kääntämään katseen hieman lähemmäs tuohon pienen lätäkön toiselle puolen, Ruotsista tulee aivan loistavia hiphop-akteja jotka erottuvat edukseen, sama pätee itänaapuriin. Sieltä olisi oikein hyvä ottaa mallia. M.A.T.Silla oli erinomaisia pointteja tekstissään.

Mitä hiphop / konemusa-asetteluun tulee niin hiphop on ja on ollut aina konemusiikkia. Erottava tekijä on hiphopin ympärillä pyörivä suosio ja kulttuuri joita ilman hiphop ei olisi sitä mitä se on. Tutkikaahan joskus vaikkapa kovien hiphop-tuottajain soolotuotoksia ja tutustukaa siihen mitä laitteistoa heillä on käytössään niin yllätytte. On myös yllättävää mitä kaikkia samankaltaisuuksia ja viittauksia muihin tyyleihin löytyy kun katsoo suurella mittakaavalla.

bze muokkasi viestiä 15:31 29.06.2005

#37 kirjoitettu 29.06.2005 16:41

en tykkää. en sitten lainkaa. mutta suomitrance uppoo.

#38 kirjoitettu 29.06.2005 16:43

M.A.T.S kirjoitti:
Totta kai on myös nämä kaavoihinsa kangistuneet aluevaltaajat kuten ceebrot ja liisanpuistot ja itästadin sankarit, joita muuten arvostan tuhottoman paljon. Niillä on vielä tärkeä osa suomihiphopissa tienraivaajaina ja esimerkin näyttäjinä. Kieltää ei myöskään voi että nämä ovat kyllä jääneet kaikin puolin kehitykses taakse ja nuoret lupaukset valtaavat alaa.


Siis ymmärsinköhän nyt oikein... Sanotko, että mainitsemasi artistit ovat suuria suunnannäyttäjiä, mutta eivät edisty/kehity enään musiikissa uusiin suuntiin?

#39 kirjoitettu 29.06.2005 17:33

se että ceebrot ovat kangistuneet kaavoihin on aika kumma väite.
varmaan olisi ollut helppo tehdä levyllinen hyviä juttuja, mutta uus matsku onkin jotain ihan muuta.

suomihiphop ei ole syvältä vaan syvällä. pinnallahan kelluu vaan paska (vaikka just viimeaikoina sitä hyvää räppiä on ollut myös listoilla.. mille minä sanon vilpittömästi jep!) .

ja joku sano päätelleensä mikserin perusteella että hiphop on teineille. morjens. jatkakaa niit sherlock holmes tason tutkimuksii.

#40 kirjoitettu 29.06.2005 17:50

Oikeastaan ainoat suomiräppärit, joita jaksan aktiivisesti kuunnella ja voin hetkeäkään miettimättä sanoa arvostavani heitä ovat Lavis (ent. Laveerre) ja Rähinä Recordsin artistit, Kapasiteettiyksikkö etunenässä.

Tämä siksi, että hyvien teknisten taitojensa lisäksi he ovat saaneet tolkuttoman määrän musiikkia ja faneja ilman "vittu mun elämä on vaikeeta" -asennetta. On toki muitakin räppäreitä, jotka eivät vain angstaa, mutta nuo nyt tuli ensimmäisenä mieleen.

Mikserissä asiat ovat vitun huonosti. En jaksa tähän nyt kirjoittaa samaa romaania minkä kirjoitin "Hiphop-musiikin sanoma, heikkohermoiset pysykööt poissa" -ketjuun, lukekaa se sieltä. Täällä vaan angstataan, ja yritetään väkisin tehdä vakavia biisejä jostakin aiheesta. Pahin ääripää on se sakki, joka ei keksi sitä sanomaa, ja sen takia tempaisee tuulesta elämänsä ympärille jotakin riipaisevaa ja synkkää, kuten jonkun läheisen kuoleman, jota ei oikeasti ole edes olemassa, tai biisin oman elämän tuskallisuudesta, vaikka todellisuudessa artistilla kaikki on loistavasti. Kuka tahansa osaa kirjoittaa tällaisia kliseisiä nyyhkytarinoita, jotka sitten saavat kuitenkin pissikset suunniltaan. En arvosta sitä, että mennään siitä, missä aita matalin. Sääli, että 90% Mikseri-räppäreistä nojaa juuri tuohon Saatanasta tulleeseen periaatteeseen.

Minun hatunnostooni vaaditaan myös niitä musiikillisia taitoja - helvetti, artistejahan tässä ollaan eikä mitään kirjailijoita. Hyvään biisiin riittää pelkkä biitti ja teknisesti hyvä räppäri, sama se, mitä sanat pitävät sisällään. Ei meidän kaikkien tarvitse olla mitään Asoja tai Steen1:iä. Loistavaan biisiin on taas saatu vielä mukaan huumoriakin. Kuten Laviksella.