Mikseri.net

#2 kirjoitettu 24.06.2005 09:36

JM kirjoitti:
Itse kaipaisin jyrkempiä mielipiteitä politiikassa ja uskonnossa.


Samoin.
Nykyään jengi on sellaista laimeaa paskaa. "Olen harmoniassa maailman kanssa enkä vihaa ketään." Paskan marjat. Jengi on nykyään ihan vitun tekopyhää ja jos sanoo vähänkin radikaalimman mielipiteen, niin saa heti leiman otsaansa. Pitäsi vain istua hiljaa ja kiltisti ja rakastaa kaikkia. Se on perseestä.

#3 kirjoitettu 24.06.2005 09:53

Pastori kirjoitti:
Nykyään jengi on sellaista laimeaa paskaa. "Olen harmoniassa maailman kanssa enkä vihaa ketään." Paskan marjat. Jengi on nykyään ihan vitun tekopyhää ja jos sanoo vähänkin radikaalimman mielipiteen, niin saa heti leiman otsaansa. Pitäsi vain istua hiljaa ja kiltisti ja rakastaa kaikkia. Se on perseestä.

Aivan. Aikoinaan SDP oli jollain linjalla ja sai kaiken aikaan ja nyt jumitetaan siinä. Nykyään 40% haluaa samaa kuin perussuomalaiset, mutta nössöinä emme heitä saa äänestettyä 40% eduskuntaan. Näin olen kuullut. Mutta aika tasapaksulta kaikenmaailman linjat nykyään tuntuvat. Ainakin ne suosituimmat. Tylsää, mutta kukapa haluaisi olla ainaisissa konflikteissakaan. Ymmärrän kyllä.

Paavilla sentään on oikkunsa.

Viina pitäisi juoda raakana, niin menisi paremmin sekin päähän.

#4 kirjoitettu 24.06.2005 10:19

Stocco kirjoitti:
Paavilla sentään on oikkunsa.

Aamen!

Viina pitäisi juoda raakana, niin menisi paremmin sekin päähän.

Aamen!


Hjuva jussi!

#5 kirjoitettu 24.06.2005 14:55

Stocco kirjoitti:

Paavilla sentään on oikkunsa.

Viina pitäisi juoda raakana, niin menisi paremmin sekin päähän.


onhan siinä kysymys, että toisaalta jos katolinen kirkko suhtautuu kielteisesti ehkäisyyn, niin siitä voi olla paljon harmia miljoonille ihmisille. Mutta toisaalta, onko katolisen kirkon pakko hyväksyä asioita vain siksi, että ne "kuuluvat ajan henkeen"?

Periaatteen tasollahan kenenkään ei ole pakko kuulua esim. katoliseen kirkkoon jos sen mielipiteet ei miellytä, mutta käytännössä monien ihmisten tilanne taitaa olla toinen.

JM muokkasi viestiä 16:00 24.06.2005
ainii, ton viinan sentään saa vielä juoda rakaana jos niin haluaa. Tai,no, useammin on lantringit unohtunu kauppaan.

#6 kirjoitettu 25.06.2005 16:10

JM kirjoitti:
JM muokkasi viestiä 04:05 24.06.2005
Siis, nykyään ei kunnolla (varsiinkaan politiikkaa osaamaton) tee eroa puolueiden välillä. Kommarit ei oikein uskalla olla kommareita, eikä oikestolaiset kunnon oikeistolaisia.
Kirkon pitää myöntää asioita, jotka eivät ole heidän oppeihin sopineet, yms. oletta kyllä huomanneet tämän. Uskon, että myös nykyajan ihminen kaipaa järjestöjä/yms. liikkeitä, joihin sitoutua, 1900 -luvusta opimme pelkäämään ääriliikkeitä, mutta onko tämä oikeasti hyvä asia?

Itse kaipaisin jyrkempiä mielipiteitä politiikassa ja uskonnossa.


Voi voi. Poliittisen korrektiuden aikakausi tämä. Kun on niin paljon informaatiota. Kukaan ei uskalla edustaa mitään tiettyä kulttuuria, kun niitä on niin paljon.

#7 kirjoitettu 25.06.2005 22:18

JM kirjoitti:
Mutta toisaalta, onko katolisen kirkon pakko hyväksyä asioita vain siksi, että ne "kuuluvat ajan henkeen"?

Ei. Pitäkööt laimentamattoman linjansa, mutta älkööt tulko väkisin käännyttämään. Pätee moneen muuhunkin asiaan ja yleisesti kaikkien ihmisten omiin mielipiteisiin.

Tai,no, useammin on lantringit unohtunu kauppaan.

Parempi niin päin.