Mikseri.net

#2 kirjoitettu 17.06.2005 11:09

eiköhän sitä ihan oikeilla soittimilla ja hyvällä mikrofonilla saa vähiten konemusiikkimaiset.

#3 kirjoitettu 17.06.2005 12:23

Vaikka kuinka kiellettiin, niin täytyy silti vastata että asia ei riipu niinkään softasta kuin käyttäjästä. Hieman ehkä myös auttaisi mikäli selventäisit mitä tarkalleen olet hakemassa. "Ammattimaisemman" kuuloista musiikkia jos haluaa, niin ensimmäisenä suosittelisin opiskelemaan miksausta ja muutenkin äänien rakentumista sekä muokkausta.

On hyvin hankala nimetä ainuttakaan softaa jolla joku toinen voisi saada tasokkaamaan kuuloisia biittejä aikaan. Kaikki on yhäkin kiinni niistä omista työskentely-mieltymyksistä ja -tottumuksista. Jotenkin tuntuu, että liian usein (ja aivan liian helposti) lähdetään etsimään vikaa työkaluista kun homma ei luista. Vaikka sitä syytä pitäisi nimenomaan hakea jostain ihan muualta.

#4 kirjoitettu 17.06.2005 16:55

NO KY-SY-TÄÄN-PÄ SIT-TEN NIIN ET-TÄ MI-TÄ SOF-TAA TE KÄY-TÄT-TE ?????

#5 kirjoitettu 17.06.2005 16:57

Veneficus kirjoitti:
Jotenkin tuntuu, että liian usein (ja aivan liian helposti) lähdetään etsimään vikaa työkaluista kun homma ei luista. Vaikka sitä syytä pitäisi nimenomaan hakea jostain ihan muualta.



ja tosta ei ollu mitään puhettakaan....

#6 kirjoitettu 17.06.2005 17:00

Comeetta kirjoitti:
Joo oon ite tehny jo kivikaudelt asti taustat FL studiolla,
mut millä softalla sais paremman kuuloisia taustoja....älkääkä sitte vastailko että
"Riippuu käyttäjästä Millaiset taustat FL studiolla saa tehtyä"...


Jos oikeasti saat tehtyä sillä FL Studiolla jo hyviä taustoja, niin kyllä siinä alkaa olla jo softan rajat melkopitkälti vastassa mikäli saundi ei vielä miellytä. hanki siihen FL STudioon parempia sampleja ja parempia VSt plugareita... Tai siirry hardikseen.

Toinen vaihtoehto on kokeilla muita softia, että ovatkone luontevampia käytössäsi, mutta jos puhtaasti saundipuolella ne ongelmat ovat, niin perempia sampleja, hardislaitteita ja VST synia vain kehiin. Siis jos se FL Studion käyttöliittymä tuntuu muuten miellyttävän. (jos ei miellytä, niin kerro nyt ihmeessä mikä siinä on vikana?)

#7 kirjoitettu 17.06.2005 17:49

Aidon kuulosta melodia taustaa biitteihin ei voi luoda pelkillä fl studion "digitaalipilleillä". Niillä on toki hyvä alottaa....Hyvät rummut ja basarin fl studiolla kyllä saa aikaan, mutta muuten kehottaisin samplaamaan..

#8 kirjoitettu 17.06.2005 18:20

basari on osa rumpuja.
mikseriin samplattyjen biisein laitto ei ole luvallista, jollei sampleihin ole kysytty lupaa, ja luvat pitää pystyä todistamaan.

itse käytän fl studiota.
kuten muutkin sano, ei se softa mitää siihen tee paitsi ehkä helppoutta, fl on helppo.
voithan vaikka nauhottaa pianon pimputustasi ja sitten kasata sitä hyväksi käyttäen biitin.
ja fruityn soittimilla & sampleilla pääsee pitkälle kunhan ruuvailee tarpeeksi, ja on tarpeeksi mielikuvistusta.

skyz muokkasi viestiä 12:49 18.06.2005

#9 kirjoitettu 18.06.2005 10:28

Omasta mielestäi? Modplug tracker, saa heattua täältä.
Tosin, jos osaat käyttää fl studiota ja olet tottunt siihen, jatka vain harjoittelua, turha opetella käyttämään heikosti miljoonaa softaa, vaan parempi kunnolla yhtä.

#10 kirjoitettu 18.06.2005 11:19

Comeetta kirjoitti:
ja tosta ei ollu mitään puhettakaan....


Lauseeni oli tarkoitettu noin yleistasoiseksi, ei suoraan sinulle. Mutta sinua itseäsi lainatakseni: "millä softalla sais paremman kuuloisia taustoja".

#11 kirjoitettu 18.06.2005 11:44

skyz kirjoitti:
mikseriin samplattyjen biisein laitto ei ole luvallista.


Sample ei välttämättä tarkoita jonkun muun kappaleesta lainattua pätkää. Suurin osa muusiikkiohjelmistojen rumpusoundeista on sampleja (esimerkiksi oikeista rummuista äänitettyjä tms.).

#12 kirjoitettu 18.06.2005 11:51

Sample ei välttämättä tarkoita jonkun muun kappaleesta lainattua pätkää. Suurin osa muusiikkiohjelmistojen rumpusoundeista on sampleja (esimerkiksi oikeista rummuista äänitettyjä tms.).


totta.......

#13 kirjoitettu 18.06.2005 12:43

Elektrojänis kirjoitti:
Sample ei välttämättä tarkoita jonkun muun kappaleesta lainattua pätkää. Suurin osa muusiikkiohjelmistojen rumpusoundeista on sampleja (esimerkiksi oikeista rummuista äänitettyjä tms.).
Luulisi että suurin osa tajuaisi niin en jaksanut alkaa kirjottaa, ja ainakin kirjoittaja joka kirjoitti edellisen viestini yläpuolelle, aika varmasti haki pätkien samplaysta muilta.

#14 kirjoitettu 18.06.2005 12:44

mikseriinkin "poista viesti"ominaisuus olisi hyvä

#15 kirjoitettu 18.06.2005 16:01

eerik kirjoitti:
skyz kirjoitti:
ja fruityn soittimilla & sampleilla pääsee pitkälle kunhan ruuvailee tarpeeksi, ja on tarpeeksi mielikuvistusta.

skyz muokkasi viestiä 12:49 18.06.2005


Käytän FL studiossani projekteja vääntäessäni ehkä noin 5% fruityn omia sampleja... nääs meikäläisellä kovolla omasta takaa 1850 samplea.


HUH! Miten voi olla noin monta?!

Asiaan, FL studion omilla sampleilla pääsee hyvin alkuun Ja ajan myötä kyllä niitä sämpylöitä kertyy! Ei mulla ainakaan tarvetta oo laskee monta samplea mulla on koneella (Lähes) joka päivä nauhottelen kumminkin lisää sampleja koneelle

FL:n omat pluginit ovat käyttökelpoisia, siksi ei välttämättä tarvitse hankkia edes lisää vst soittimia. Mutta miksei kumminkin ottaisi laadukkaita ilmaisia vst soittimia mukaan ääniarsenaaliin?

Ja jos ei FL:llä saa tehtyyn kuuneltavaa musiikkia aikaan on vika tekijässä! (toki tämäkin on minun mielipiteeni, ei fakta)

FL Studio on minun mielestäni todella hyvä softa kaikenlaiseen musiikkiin. Mutta kuten sanottu, kaikkien tulisi etsiä itselleen sopiva työväline.

#16 kirjoitettu 18.06.2005 17:52

skyz kirjoitti:
Luulisi että suurin osa tajuaisi niin en jaksanut alkaa kirjottaa, ja ainakin kirjoittaja joka kirjoitti edellisen viestini yläpuolelle, aika varmasti haki pätkien samplaysta muilta.


Pidän parempana mainita tuosta aina kun mahdollista kun tuo oikeasti tuntuu aiheuttavan tavattomasti sekaannusta.

skyz kirjoitti:
mikseriinkin "poista viesti"ominaisuus olisi hyvä


Mikserissä on poista viesti ominaisuus, mutta se on käytössä vain ylläpidolla. Poistamme tuplapostauksia kun vaan pikku vinkin heittää ja joskus jopa muutenkin kun vaan huomaamme.

Muille viestien poistoa tuskin tullaan sallimaan. Muutamat ovat saaneet jo ihan silkalla viestien muokkaamisella ihan tarpeeksi hämmennystä aikaan.

#17 kirjoitettu 19.06.2005 07:30

Comeetta kirjoitti:
NO KY-SY-TÄÄN-PÄ SIT-TEN NIIN ET-TÄ MI-TÄ SOF-TAA TE KÄY-TÄT-TE ?????


Reason 2.5 riittää pitkälle

#18 kirjoitettu 19.06.2005 10:57

Käytän FL studiossani projekteja vääntäessäni ehkä noin 5% fruityn omia sampleja... nääs meikäläisellä kovolla omasta takaa 1850 samplea.


Jeejee On mullaki päälle 1000 samplee koneel, Se vaa alkaa maistuu puulle ku ei enää löydy tarpeeks hyvii samplei ja samoi ei viitti moneen kertaa käyttää, paitsi ehkä string-saundei, rumpui ja bassoo...

#19 kirjoitettu 19.06.2005 12:58

Fakap kirjoitti:
Comeetta kirjoitti:
NO KY-SY-TÄÄN-PÄ SIT-TEN NIIN ET-TÄ MI-TÄ SOF-TAA TE KÄY-TÄT-TE ?????


Reason 2.5 riittää pitkälle


Tottahan tuo vaan on. Tai sitten ihan Reason 3.0, 2.5 on nykyään aika kiven takana. Reason on mielestäni loistava softa, koska:
- Siinä on erittäin paljon laitteisiin sopivia soundeja ja redrumiin rumpusampleja
- Kaikki on helvetin hyvin muokattavissa, vääntelyllä saa loistosoundia aikaan.
- Käyttöliittymä on pienen opettelun jälkeen helppoa kuin (tähän tilaa omalle mielikuvitukselle?)
- Sampleja saa kätevästi lisää kun ostelee ReFill-packeja tai lataa ilmaisia netistä
- ReFill-tekniikka on kätevää!

Mutta ihan hyvä on myös FLStudio 5.
Tuolla olikin hyvä kysymys: "Millä tekstieditorilla syntyy parhaat romaanit?"
Siis ihan tosissani vielä kielloista huolimatta: se ihan oikeasti riippuu myös biitintekijästä ja ahkeruudesta keräillä sampleja ja vst-plugareita. Kannattaa kuitenkin huomata, ettei Reasonissa tuota vst-tukea ole ollenkaan, mutta ReFillit ajavat sen asian jo melko hyvin...

Tekijä muokkasi viestiä 13:04 19.06.2005

#20 kirjoitettu 20.06.2005 23:38

FL Studio on käytössä.
Cool Edit Prolla muokkailen samplejä.

#21 kirjoitettu 18.07.2005 22:15

Reason on siinä mielessä hyvä että pääse tosi nopeasti käyntiin. Tosin se maksaa jonkun verran mutta... if you pay with peanuts you get monkeys.

Itse olen käyttänyt Pro Tools / Reason kombinaatiota jo pitkään. Ei ehkä maailman erikoisimmat ja kovimmat sandit mutta nopeakäyttöinen vehje.
Omasta mielestäni sai pienellä mielikuvutuksella aikaan aika paljon jo Reason 2.0:lla.

Ja jos jotkut saundit ovat liian "mummolta saanut joululahjaksi 8-vuotiaana Casiosynan" -kuullosia, kompuralla ja säröllä saa helvetin paljon tuhoa aikaseksi

#22 kirjoitettu 18.07.2005 23:11

Comeetta kirjoitti:
Käytän FL studiossani projekteja vääntäessäni ehkä noin 5% fruityn omia sampleja... nääs meikäläisellä kovolla omasta takaa 1850 samplea.


Jeejee On mullaki päälle 1000 samplee koneel, Se vaa alkaa maistuu puulle ku ei enää löydy tarpeeks hyvii samplei ja samoi ei viitti moneen kertaa käyttää, paitsi ehkä string-saundei, rumpui ja bassoo...


Jee mulla onkin vähän vajaat 7000 samplee. Vituttaaks niiq sillee tiätsä!?
+Vakiosamplet

twinsane viestiä muokkasi 15:23 07.18.5002

#23 kirjoitettu 19.07.2005 08:19

Tää menee aivan naurettavaks mut.... 23498 samplea koneella.

Oli pakko laskea ja nokittaa ku tiesin et on vähä enemmän... Häpeän. Lähden töihin.

BluntTech muokkasi viestiä 08:25 19.07.2005

Niin joo, Reason 3.0 on rahansa arvoinen, suosittelen täydestä sydämestäni.

#24 kirjoitettu 20.07.2005 13:02

Logic Platinum. Piste. Nopea, helvetin hyvä mikseri, täysin muokattavas oman käytön tarpeisiin, pääsee higaa niin paljon kun jaksaa ja ajurit eivät kuulosta kuralta (FLssä korkeat frekvenssit menevät oudoksi ajurin takia... siitä pääse kyllä eroon jos käyttää FLn ReWirattu johonkin parempaan sekvensseriin, oudosti kyllä)

#25 kirjoitettu 21.07.2005 18:38

troll kirjoitti:
Logic Platinum. Piste. Nopea, helvetin hyvä mikseri, täysin muokattavas oman käytön tarpeisiin, pääsee higaa niin paljon kun jaksaa ja ajurit eivät kuulosta kuralta (FLssä korkeat frekvenssit menevät oudoksi ajurin takia... siitä pääse kyllä eroon jos käyttää FLn ReWirattu johonkin parempaan sekvensseriin, oudosti kyllä)


Ettei olisi vika äänikortissa tai ajureissa? Minä en ole mitään ongelmia fruityn äänenlaadun kanssa huomannut. Tunnetustihan fruitysta saa ulos laadullisesti parempaa ääntä kuin esim. Reasonista...



Vastatakseni alkuperäiseen kysymykseen "millä softalla saan parempia taustoja", niin sanon kiusallanikin että ei se softasta riipu. Millä tahansa (vähänkin tasokkaammalla) softalla saa laitettua sampleja peräkkäin ja niille efektejä. Ja jos hiphop-taustoja teet niin se softa ei vaikuta niinkään paljoa kuin esim. teknossa, jossa saundiin voi tuoda omia mausteitaan kunkin softan mukana tulevat synat.

Sampleista ja miksauksesta se nyt vaan on kiinni, valitan. Vai mitä ominaisuuksia odotat "siltä paremmalta softalta" sen suhteen, että peräkkäin laitetut rumpusamplet "jotenkin vaan kuulostais paremmalta"?

#26 kirjoitettu 23.07.2005 15:47

mun mielestä vaan kun fruity loopsilla tulee niin "jäykän" kuuloisia tökstöks taustoja, eikä siitä sen takia saa niin luonnollisen kuulosta...............tosin tässä vähä aika sitten ostin säästöil syntikan ja nyt saan soitettua sen cool editiin ja rummut fruitylla jolloin siitä tulee elävän kuulosta.........

#27 kirjoitettu 29.07.2005 23:41

reason 3.0 on ihan jees mutta parempi esim. rewirellä jonkun muun softan kanssa itse käyttelen ableton live5 saa sitten noi vst instrut ja efut mukaan

#28 kirjoitettu 06.01.2006 23:31

Mc joht. kirjoitti:
No meikä tekee fruityllä... Ihan hyvä ohjelma
Aiheesta toiseen, mistä sais ilmaisia sampleja???




Pässinkives! Tsekkaa vaikka tämä!

#29 kirjoitettu 07.01.2006 01:01

Mitä ny olen kuullu, niin softista sanoisin, että Reason on kaikkein paras.
Silti itse tuen enemmän MPC-pohjalla tehtyjä biittejä, ne on paljon taiteellisempia, kun osaa leikkiä sampleilla tarpeeksi.

#30 kirjoitettu 07.01.2006 16:45

itse olen niin jumittunut fl:n käyttöliittymään, että tuskin olen pitkään aikaan sitä mihinkään muuhun vaihtamassa.


Mulle on noita sampleja kerääntynyt muutama giga koneelle ja vaikka ne hyvin riittäisikin mulle, niin ei ne vaan riitä.

#31 kirjoitettu 07.01.2006 18:32

Tuosta reason 3.0:sta että kuinka kauan kesti ennen kuin osasitte
käyttää sitä. Itse kun latasin reason 3.0:n demon niin en saanut siitä mitään selkoa.

dj pxl muokkasi viestiä 18:32 07.01.2006

#32 kirjoitettu 07.01.2006 19:57

dj pxl kirjoitti:
Tuosta reason 3.0:sta että kuinka kauan kesti ennen kuin osasitte
käyttää sitä. Itse kun latasin reason 3.0:n demon niin en saanut siitä mitään selkoa.

dj pxl muokkasi viestiä 18:32 07.01.2006

Mä olen noin puoli vuotta satunnaisesti harjoitellut kakkosversion demolla, ja vasta nyt alan saamaan ääntäkin sieltä pihalle.

Putte muokkasi viestiä 19:58 07.01.2006
Lisätään nyt vielä sekin, että FL Studiota olen käyttänyt 3-4 vuotta, ja vieläkin löytyy uutta opittavaa. Olen tietysti joitain FL Studiolla opittuja juttuja soveltanut Reasoniinkin, mutta kaikenkaikkiaan vaikuttaa siltä, että Reasonilla saa helpommalla hyvää soundia aikaan. Varsinkin Reasonin kompressori jaksaa ihastuttaa yksinkertaisuudellaan ja toimivuudellaan. Muutenkin koko ohjelmassa pelkkiä laatusoittimia.

#33 kirjoitettu 07.01.2006 20:14

joo. no nyt alan jo päästä vähän(huom. aivan vähän)jyvälle reasonista.
Tiedän esim missä on piano roll!Mahtavaa

#34 kirjoitettu 18.01.2006 15:37

s4muel kirjoitti:
mun mielestä se kompura on paskinta koko softassa... ite oon tehny pari vuotta reason 2.5:lla.. jos siin ois parempi kompura redrumia varten ni oisin kyl ilonen. mut on se kyl toimiva systeemi.




Päivitä se Reasoni 3.0 ..
on tuo Mclass compressor huomattavasti parempi kuin tuo Comp-01:nen . .

#35 kirjoitettu 24.01.2006 23:55

dr dre tekee vissii fruityl biitit ja vissii aika moni muuki räppistara
jos saundi on paskan laatunen mielestäsi koita rendaa biitit "sinc depth 256":na, en tosin ite huomaa lähes mitään eroo "6-point hermite":en verrattuna... jos noin muuten haluut ns. "proomman" softan ni suosittelisin cubasea.. siihen voi jopa avaa fruity loopsin vstnä ja ottaa molempien parhaat puolet käyttöön, vaik en kyl kekesi cuabsest hirveesti hiphopin tuottamiseen mitään paremmuuksia...

#36 kirjoitettu 20.02.2006 23:59

Saahanha sillä fruityllaki iha hyvää jos on hyvät samplet mutta itse käytän reasonia koska siin on itteni mielestä paremmat kaikki efekti systeemit ja 3.0:n tulon jälkeen paremmat "masterointi" vempulatkin.

Tosin en oo aikoihin fruitya testannut eli en varmuudella sano mitään.
Toki reasoni on vaikeampi oppia mutta ku sen oppii joskus nii kyllä sillä iha kelpo taustojakin tekee..

Muita en oo testannut kyl et paha mennä kauheesti kehumaa reasoniakaan

#37 kirjoitettu 22.02.2006 00:26

kirna kirjoitti:
dr dre tekee vissii fruityl biitit ja vissii aika moni muuki räppistara
jos saundi on paskan laatunen mielestäsi koita rendaa biitit "sinc depth 256":na, en tosin ite huomaa lähes mitään eroo "6-point hermite":en verrattuna... jos noin muuten haluut ns. "proomman" softan ni suosittelisin cubasea.. siihen voi jopa avaa fruity loopsin vstnä ja ottaa molempien parhaat puolet käyttöön, vaik en kyl kekesi cuabsest hirveesti hiphopin tuottamiseen mitään paremmuuksia...


Suomalaisista muun muassa Skandaali ja Steen1 tekevät fruityllä taustat.. Hmm, voisi itsekkin jos viitsin, kokeilla tuota yhdistelmää ja hankkia cubasen fruityn kaveriksi