Mikseri.net

#2 kirjoitettu 11.06.2005 12:58

Konemusiikki on menossa väärään suuntaan kaupallisella puolella. Nykyään housebiisit ovat ihan tylsiä ja trance on lähtenyt kaupalliselta puolelta.

Muista tyyleistä en osaa niin paljoa sanoa, mutta kyllä tuo r&b ja räp kökkö on kauheaa.

#3 kirjoitettu 11.06.2005 14:13

DJ Azze kirjoitti:
Siis oikeesti!!
Mä en tajua, kun nykyään menestyy kaikki biisit, joissa itseään toistava komppi ja hyvällä säkällä sielä on vielä bassokin! Sitten vaan saadaan joku laulaja laulaan siihen jotain juttuja ja siinä onkin sitten jo valmis biisi! Sitten tehdään vaan musiikkivideo, joissa esiintyy hyvän näkösiä muia (en oo väittämässä, et niissä ois vikaa ) ja tadaa, valmista tuli.
Mä oikeesti en kestä kuunnella tämmösiä biisejä!


Eipä niitä biisejä kukaan ole pakottamassa kuuntelemaan. Vaikuttaako instrumenttien määrä todellakin siihen, pidätkö biisistä? Ja ainahan biisissä on "joku" laulaja laulamassa edes "jotain". Eikö laulajaa ja laulettavaa asiaa saisi sitten olla ollenkaan?


Ennenkin esim. Britneyn biiseissä soi ihan oikee musiikki taustalla, mut nykyään niissä soi vaan pelkkä rumpukomppi taustalla!


Eikö pelkkä rumpukomppi ole oikeaa musiikkia? Miksi taustalla yleensä edes pitäisi olla "oikeaa musiikkia"? Eikö riitä, että se vain kuulostaa hyvältä?


Mä haluaisin tietää, et kuin moni on samaa mieltä vai oonko mä vaan erillainen..
Vastalauseitakin saa sanoa..


Ainakin otsikko herätti minussa kysymyksen... Kun valtavirtamusiikki miellyttää sinua aina vain vähemmän, tarkoittaako se tosiaan sitä, että musiikkimaailma on menossa väärään suuntaan?

#4 kirjoitettu 11.06.2005 14:14

DJ Azze kirjoitti:
Siis oikeesti!!
Mä en tajua, kun nykyään menestyy kaikki biisit, joissa [...]


Älä valita, vaan ala kuunnella sellaista musiikkia joka ei menesty. Listojen ulkopuolelta sitä musiikkia löytyy vaikka kuinka jossa asioita ei ole tehty kuten voivottelit.

#5 kirjoitettu 11.06.2005 16:52

Musiikki on menossa aivan oikeaan suuntaan, eli viidakkorumpua pärisyttävät muutkin kuin ainoastaan savannien neekerit ja heimopäälliköt.

#6 kirjoitettu 11.06.2005 16:56

Esimerkiksi tähänkin Suomen maahan mahtuu niin junttia porukkaa... Kelaa vaikkapa menestyvän Radio City -radioaseman tunnuslausetta, "Rockia ja sporttia". Mitä voi odottaa radiolta, jolla on tuollainen tunnuslause! Entä ihmiseltä joka tuota kuuntelee?

Ei sillä musalla muuten niin väliä, pääasia että saadaan autoradioon ja lätkämatsin taustalle jotain menevää musiikkia.

K-mikko muokkasi viestiä 17:03 11.06.2005

...Mutta eihän kukaan tosiaan kiellä kuuntelemasta ja tekemästä juuri sellaista musiikkia kuin itse tahtoo.

#7 kirjoitettu 11.06.2005 22:13

Maailmasta ei hyvä musiikki lopu, minullakin on tutustumatta vielä moneen jo ennen syntymääni vaikuttaneeseen bandiin tms. Ei saa yleistää vaikka päällisin puolin näyttäisikin pahalta

#8 kirjoitettu 11.06.2005 22:40

"Etsivä löytää" pitää paikkansa tässäkin asiassa
Hyvää musiikkia löytyy listojen ulkopuolelta niin paljon kuin vaan jaksaa kuunnella. Täältä mikseristäkin löytyy hyvää musiikkia melkeinpä mistä tahansa genrestä kun vaan jaksaa etsiä.
Ns. menestyneestä musiikista eli siitä mitä listoilla on esim. top 10: ssä en itse pidä lähes lainkaan, mutta jotkut siitäkin pitävät. Hyvä tai huono musiikki on loppujen lopuksi kaikkien oma makuasia

#9 kirjoitettu 11.06.2005 23:28

Minä pidän siksi hittituotteiden ostamista vääränä.. ostan mikä on tuttu tai näyttää hyvältä tai halpaa (cd:istä puheenollen)

#10 kirjoitettu 12.06.2005 02:25

Jeeh, ainakin mitä tänään kuulin Sauna Open Air:ssa Sentenced:a, niin niiden jokainen biisi kuulosti samalta. Alkoi samanlailla, rummut samanlaiset yms.

#11 kirjoitettu 12.06.2005 07:07

Osa menee huonompaan suuntaan ja osa taas paranee, eli ei maailma siihen vielä kaadu, ainahan voi tutustua uuteen genreen.

#12 kirjoitettu 12.06.2005 15:43

louis kirjoitti:
Minä pidän siksi hittituotteiden ostamista vääränä..

pidät vääränä?
Eli et siis osta levyjä, jos niistä on tullut hittejä?

#13 kirjoitettu 12.06.2005 17:59

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
louis kirjoitti:
Minä pidän siksi hittituotteiden ostamista vääränä..

pidät vääränä?
Eli et siis osta levyjä, jos niistä on tullut hittejä?


Mulla ei ole varaa ostaa 22e 1cd:tä. ostan 22 cd:tä mieluimmin ja ne on yleensä mulle hyvin onnistyneita löytöjä.

#14 kirjoitettu 12.06.2005 18:55

Joo todellakin ei kukaan pakota sitä radiota kuuntelemaan. MP3 soittimet ovat kyllä lahja tälle sukupolvelle. Ei niiden soittolistoista päätä kukaan formaattiradio tai muu vastaava taho.

#15 kirjoitettu 13.06.2005 00:03

captured kirjoitti:
Mutta vähintään yhtä ärsyttävää on paheksunta kaikkea menestynyttä kohtaan.

Tuo on kyllä totta. Niin monella ihmisellä tuntuu olevan kriteerit sille minkälaista musiikkia saavat kuunnella ja minkälaista eivät.
Oletetaan, että biisin täytyy olla paska, jos se on jonkun "liian suositun" artistin esittämä varsinkin silloin, jos artisti ei ole itse säveltänyt biisiä. Jos sellainen artisti kuitenkin sattuu esittämään biisin, joka ensikuulemalla mielyttää korvaa, niin sitten pakotetaan itsensä vihaamaan sitä biisiä, jotta oltaisiin "uskottavampia".

#16 kirjoitettu 14.06.2005 14:27

No lähinnä tätä juuri...

#17 kirjoitettu 14.06.2005 14:42

Voiko Jamban haastaa oikeuteen psykologisesta kidutuksesta? Sitähän on joka puolella, aina haastamassa riitaa, se on tehty synnyttämään tuskaa ja siitä ei kertakaikkiaan pääse eroon vaikka kuinka yrittäisi.

#18 kirjoitettu 14.06.2005 14:59

DJ Yo man kirjoitti:
"Etsivä löytää" pitää paikkansa tässäkin asiassa
Hyvää musiikkia löytyy listojen ulkopuolelta niin paljon kuin vaan jaksaa kuunnella. Täältä mikseristäkin löytyy hyvää musiikkia melkeinpä mistä tahansa genrestä kun vaan jaksaa etsiä.
Ns. menestyneestä musiikista eli siitä mitä listoilla on esim. top 10: ssä en itse pidä lähes lainkaan, mutta jotkut siitäkin pitävät. Hyvä tai huono musiikki on loppujen lopuksi kaikkien oma makuasia

Enpä olisi paremmin osannut sanoa. Olen ymmärtänyt, että top 10 bändejä kuuntelee suurimmaksi osaksi ne, jotka haluavat pysyä mukana "muodissa". Itse olen harvoin löytänyt niistä mieleistäni musiikkia (johtunee varmasti musiikkimaustani).

#19 kirjoitettu 14.06.2005 18:14

Huonossa musiikissa on se hyvä puoli ettei sitä tavitse kuunnella. Piste.

#20 kirjoitettu 14.06.2005 19:05

"Some people don't dance, if they don't know who's singing,
why ask your head, it's your hips that are swinging"

- Propellerheads /w Shirley Bassey - "History Repeating"

Hyvää musiikkia saa kun etsii sitä mistä tykkää. Hyvä kikka on kysyä levyä ostaessa (levykaupassa, ei marketissa) "olisko samantyylistä lisää?". Eikä sitä radiota tai MTV:tä tarvi kuunnella, jos musa tökkii. Siellä soitetaan vain, mikä juuri sillä hetkellä on (kohderyhmien) mielestä cool ja mikä myy.

Hyvän musiikin tunnistaa siitä, että artistin nimen ja biisin muistaa 10 vuoden päästä.

#21 kirjoitettu 05.07.2005 17:05

onionseller kirjoitti:
musiikki sinänsä ei ole.. mutta musiikibisnes on!!


Mitäs se musiikkibisnes sitten oikein on? Ihmiset yrittävät tienata elantonsa.

"Suuri musiikkibisnes" (pop-musiikin lukemattomat eri ilmentymät, mtv & co, suuret monikansalliset mediayhtiöt jne) ei ole huono asia mutta kukaan ei tosiaan käske pitämään siitä. Raha liikkuu todella suurissa määrin tällä sektorilla ja se tuottaa juuri sitä mikä on tällä ajalle ominaista ollen eräänlainen (massa)kulttuurillinen kulminoituma. Itsekritiikille olisi toki varaa mutta median kriittinen suhtautuminen itseensä ei ole tällä hetkellä millään tapaa myyvä suuntaus, sitä pidetään vastavirta-ilmiönä. Kärjistettyä toki mutta väittäisin että tämä hahmotelma ei ole ihan pielessä.

Kannattaa kuitenkin nostaa vähän hattua ammattilaistuottajille ja muille insinööreille, he tätä showta pyörittävät ja tehtailevat ilmiöitä joihin ihmiset sijoittavat rahansa. Siihen ei moni oikeasti pysty, on yhtä vaikea tehtävä olla loppuun asti omaperäinen ja kosiskella kriitikkoja kuin niin yllätykseton ja tavallisen varma että saa ns. keskivertotallaajan innostumaan.

Ruohonjuuritasolta tarkkailtuna 'suuri bisnes' tekee mitä omituisimpia ratkaisuja uuden yleisön löytämiseksi mutta itse näkisin sen vain aikamme trendinä, eräänlaisena postmodernismin viimeisenä etappina. Nykyään kaikki mikä myy on enemmän tai vähemmän camppia, kitschiä ja suoraa tajunnanvirtaa minkä ottaminen vakavasti olisi vain suuri virhe. Tähän oivallukseen perustuvat myös järkyttävät myyntiluvut.

bze muokkasi viestiä 17:11 05.07.2005

#22 kirjoitettu 05.07.2005 17:17

Musiikkimausta ei voi kiistellä. hittibiiseistä pitää suurin osa kansasta, siksi niitä soitetaan radioissa, mtveellä jne.. jne..

Jos et pidä valtavirtamusasta, netti on esim. täynnä loistavia paikkoja, josta sinullakin on mahdollisuus löytää hyvää, sinun makuusi istuvaa musiikkia (vaikkapa täältä mikseristä )

Olen itsekkin joskus ihmetellyt miksi tehdään sellaista typerää ja mitäänsanomatonta perseenkeinutuspoppia jossa ei ole mitään sisältöä.. Mutta senkin miettimisen voi päättää yhteen lauseeseen. Musiikki on makuasia, ei siitä voi kiistellä (tai voi mutta ei kannata )

#23 kirjoitettu 05.07.2005 18:33

Jos joku menestyy paskalla niin onko se sulta pois? Pistä radio off-tilaan ja osta vaikka UG - levyjä jos et siedä listahittejä.

#24 kirjoitettu 05.07.2005 19:24

ei musiikki ole menossa väärään suuntaan, kun ei se oikeen mene tällä hetkellä populaarikulttuurin osalta mihinkään suuntaan vaan lähinnä sekoittaa vanhoja juttuja yksinkertaisella tavalla jota on helppo markkinoida ja tyhmempikin pääse biisiin mukaan.

Lähinnä homma menee niin että heavyrotaatioasemat soittaa samoja biisejä tunnista toiseen jolloin syntyy vaikutelma että kun niitä soitetaan noin paljon niin ne on varmasti tosi suosittuja. Tähän väliin lainatakseni yhtä vanhaa luokkakaveriani kun kysyin siltä kerran ala-asteella, en kyllä muista mikä bändi oli kyseessä, että miksi se kuuntelee juuri sitä, niin vastaus oli että siksi kun kaveritkin kuuntelee. Myönnän että itsekin joskus ajauduin joidenkin bändien faneiksi tuttujen ja kavereiden kautta, koska ennenvanhaan tarjonta oli suht rajallista ja ei edes osannut ajatella olevan mitään muuta, ja vaikka suht epäsosiaalinen olinkin niin samojen bändien kuuntelu luo jotain kuuluvuuden tunnetta siihen omaan ryhmäänsä. Kuitenkin näiden kulutushittien suurin kuuntelija ryhmä on alle parikymppiset nuoret, ja ne todellakin ovat kulutustavaraa joita ei ole tarkoituskaan muistaa enää vuosien päästä, muuta kuin ehkä satunnaisesti muistellen että millaista oli olla nuori.

Harvemmin kuitenkaan tapaa sellasta todella intohimoista musiikinharrastajaa joka todella väittää pitävänsä niistä rotaatiohiteistä. Mutta sitähänvarten meillä on mikseri että me kaikki nörtitkin saamme sellaista musiikkia josta pidämmen, ja pienet levykaupat josta saa omakustanteita sopuhintaan.

Joskus top-40 listassa haastateltiin jotain tähtitieteilijää joka sitten sanoi kun tältä kysyttiin että millaista musiikkia hän kuuntelee, että en kuuntele lainkaan ja yritän välttää musiikkia mahdollisimman paljon. Sen lisäksi että top-40 juontajat kuullostivat sen jälkeen aika vaivaantuneelta oli ehkä itsestäkin vaikea käsittää kuinka joku ei voi pitää ollenkaan musiikista, Ehkä pitäisi kokeilla joskus olla viikko ilman musiikkia, harmi vaan että se on aika vaikeeta kun kuitenkin pakosti kuulee töissä radiota. No ehkä se lomalla onnistuis

#25 kirjoitettu 05.07.2005 20:34

Senhän takia meillä on itsemme.

Ainakin itse olen haudannut kaiken kaupallisen, ja pinnalla porskuttavan paskan. Teen musaa mistä itse pidän, siispä kuuntelen omaa musiikkia paljon - plus sitten sitä marginaali joukkua josta imen vaikutteita.

Ikävä kyllä jopa psytrancesta paistaa esiin kaupallisuus. Mutta kyllä helmiäkin putkahtelee tasaiseen tahtiin esiin. Taito onkin paskan ja hyvän erottelussa.

#26 kirjoitettu 05.07.2005 20:39

Meskaline kirjoitti:
Senhän takia meillä on itsemme.

Ainakin itse olen haudannut kaiken kaupallisen, ja pinnalla porskuttavan paskan. Teen musaa mistä itse pidän, siispä kuuntelen omaa musiikkia paljon


Jes! Tiukka "teeseitse-mies" asenne "Hitto kun radiosta ei tule hyvää musiikkia, tarvii väsätä itte sit pari kipakkaa" Rispekt

#27 kirjoitettu 05.07.2005 23:19

musiikki "kehittyy".ei voi sanoo et paranis tai huononis.

jos ei uusi musa miellytä ei ne klassikot minnekää hävii.

Nuori oon mut tykkään vanhast ja tulevaltaki odotan paljon.

#28 kirjoitettu 12.07.2005 22:42

no sanon tähän että jos artistia/bändiä aiotaan mennä katsomaan niin sitä mennään nykyään vain todellakin katsomaan. siis musiikkia ei käytännössä ole ja laulaja laulaa... tosin niin että mikki on pois päältä... karmeaa... eli: tytöt tulevat katsomaan jimi pääkallon vatsalihaksia.

#29 kirjoitettu 12.07.2005 22:46

DJ Azze kirjoitti:
Siis oikeesti!!
Mä en tajua, kun nykyään menestyy kaikki biisit, joissa itseään toistava komppi ja hyvällä säkällä sielä on vielä bassokin! Sitten vaan saadaan joku laulaja laulaan siihen jotain juttuja ja siinä onkin sitten jo valmis biisi! Sitten tehdään vaan musiikkivideo, joissa esiintyy hyvän näkösiä muia (en oo väittämässä, et niissä ois vikaa ) ja tadaa, valmista tuli.
Mä oikeesti en kestä kuunnella tämmösiä biisejä!

Ennenkin esim. Britneyn biiseissä soi ihan oikee musiikki taustalla, mut nykyään niissä soi vaan pelkkä rumpukomppi taustalla!

Mä haluaisin tietää, et kuin moni on samaa mieltä vai oonko mä vaan erillainen..
Vastalauseitakin saa sanoa..


Palkkaa hypnotisoija ja vaihda musiikkimakua vaikka jazziin ja mee ostaan dave matthews bandin kaikki levyt.

#30 kirjoitettu 12.07.2005 22:49

ehkioski kirjoitti:
no sanon tähän että jos artistia/bändiä aiotaan mennä katsomaan niin sitä mennään nykyään vain todellakin katsomaan. siis musiikkia ei käytännössä ole ja laulaja laulaa... tosin niin että mikki on pois päältä... karmeaa... eli: tytöt tulevat katsomaan jimi pääkallon vatsalihaksia.


Mitä helvetin vatsalihaksia? Sitä pilven ja darransekaista ihqua ilmettä ne tulee katsomaan. Eniveis oon jo jossain marmattanu ylituottamisen vaaroista live-esiintymisessä. (tai olla tää threadi tai sit ei) Eli biisi ylituotetaan ja sit "artisti" eli se perseenhetkuttaja siellä lavalla ei pääse lähellekään albumia. Black eyed peas Live 8:ssa oli mitään sanomaton taustojen ja muiden onttouden takia.

Shame on you evil producers, you've done it all wrong

#31 kirjoitettu 13.07.2005 11:06

Lapsi_ajassa kirjoitti:
Eli biisi ylituotetaan ja sit "artisti" eli se perseenhetkuttaja siellä lavalla ei pääse lähellekään albumia. Black eyed peas Live 8:ssa oli mitään sanomaton taustojen ja muiden onttouden takia.


eikä ollut edes ainut esiintyjä tuo, suorastaan hävetti joidenkin puolesta kun ne oli vaan yksinkertaisesti niin huonoja. positiivista oli sentään ettei sielä nähty mitään playback juttuja, vaikkakin niitä epäonnistumisia oli senverran paljon että jopa juontajat suomen päässäkin rupesivat vitsailemaan epävireisestä laulusta.

#32 kirjoitettu 25.08.2005 10:58

DJ Azze kirjoitti:
Siis oikeesti!!
Mä en tajua, kun nykyään menestyy kaikki biisit, joissa itseään toistava komppi ja hyvällä säkällä sielä on vielä bassokin! Sitten vaan saadaan joku laulaja laulaan siihen jotain juttuja ja siinä onkin sitten jo valmis biisi! Sitten tehdään vaan musiikkivideo, joissa esiintyy hyvän näkösiä muia (en oo väittämässä, et niissä ois vikaa ) ja tadaa, valmista tuli.
Mä oikeesti en kestä kuunnella tämmösiä biisejä!

Kuuntele jotain muuta. Ei sitä oo pakko kunnella jos ahdistaa. Itse en tuollaisia kuuntele kun ehkä autossa. Jos sekään ei miellytä niin voi vaihtaa kanavaa 94.9 Cityyn.

Ennenkin esim. Britneyn biiseissä soi ihan oikee musiikki taustalla, mut nykyään niissä soi vaan pelkkä rumpukomppi taustalla!

Sellasta se kaupallistuminen on. Britney nyt myis, vaikka se piereskelis mikkii säkkijärvenpolkan.

Kuuntele hyvä mies jotain muuta

#33 kirjoitettu 25.08.2005 11:47

NapalmHead kirjoitti:
DJ Azze kirjoitti:
Siis oikeesti!!
Mä en tajua, kun nykyään menestyy kaikki biisit, joissa itseään toistava komppi ja hyvällä säkällä sielä on vielä bassokin! Sitten vaan saadaan joku laulaja laulaan siihen jotain juttuja ja siinä onkin sitten jo valmis biisi! Sitten tehdään vaan musiikkivideo, joissa esiintyy hyvän näkösiä muia (en oo väittämässä, et niissä ois vikaa ) ja tadaa, valmista tuli.
Mä oikeesti en kestä kuunnella tämmösiä biisejä!


Eipä niitä biisejä kukaan ole pakottamassa kuuntelemaan. Vaikuttaako instrumenttien määrä todellakin siihen, pidätkö biisistä? Ja ainahan biisissä on "joku" laulaja laulamassa edes "jotain". Eikö laulajaa ja laulettavaa asiaa saisi sitten olla ollenkaan?


Ennenkin esim. Britneyn biiseissä soi ihan oikee musiikki taustalla, mut nykyään niissä soi vaan pelkkä rumpukomppi taustalla!


Eikö pelkkä rumpukomppi ole oikeaa musiikkia? Miksi taustalla yleensä edes pitäisi olla "oikeaa musiikkia"? Eikö riitä, että se vain kuulostaa hyvältä?


Mä haluaisin tietää, et kuin moni on samaa mieltä vai oonko mä vaan erillainen..
Vastalauseitakin saa sanoa..


Ainakin otsikko herätti minussa kysymyksen... Kun valtavirtamusiikki miellyttää sinua aina vain vähemmän, tarkoittaako se tosiaan sitä, että musiikkimaailma on menossa väärään suuntaan?


Herra NapalmiPää vei sanat totaalisesti suustani, joten ei muuta.

#34 kirjoitettu 25.08.2005 11:54

ehkioski kirjoitti:
no sanon tähän että jos artistia/bändiä aiotaan mennä katsomaan... karmeaa... eli: tytöt tulevat katsomaan jimi pääkallon vatsalihaksia.


OFFFFFFFFFFTOPIC!

Varmasti vatsalihakset näkyy jos on sellanen anorektikko ku se. Kävin Käpylässä sen kaa samalla punttiksella ennen. Arvaappa mitä se jätki tuli pelkästään punttikselle tekemään? Venyttelemään farkkushortseissa. Ei hyvää päivää.

#35 kirjoitettu 25.08.2005 14:38

K-mikko kirjoitti:
Esimerkiksi tähänkin Suomen maahan mahtuu niin junttia porukkaa... Kelaa vaikkapa menestyvän Radio City -radioaseman tunnuslausetta, "Rockia ja sporttia". Mitä voi odottaa radiolta, jolla on tuollainen tunnuslause! Entä ihmiseltä joka tuota kuuntelee?

Mä ymmärrän hyvin, miksi joku kuuntelee tuon sloganin perusteella. Kaikkein omituisin slogan on NRJ -kanavalla: Hit Music Only!
Voi tsiisös, mun kaaliin ei mahdu, kuka yli 12-vuotias, jolla on häpykarvoitusta jaksaa kuunnella 24h tyhjänpäiväisiä rynkytyshittejä...


Yhdyn jo moniin kirjoittajiin, että listojen ulkopuolelta löytyy oikeasti ne paremmat biisit, kun vaan jaksaa hieman nähdä vaivaa.

Kannattaa muuten lukea uuden SUE -lehden toiseksi viimeisen sivun artikkeli suomalaisista musiikinostajista, se kertoo mun mielestä täydellisesti kaiken olennaisen tämän päivän muziikista.

Olen puhunut!

#36 kirjoitettu 31.08.2005 16:47

Musikkimaailma lähti menemään väärään suuntaan sillo kun Crazy Frog nousi top 40 listalla sijalle 1. Sillo vasta minä aloin tajuta itekin että suomalaisilla on huono musiikki maku.

#37 kirjoitettu 31.08.2005 17:11

Melkein väittäisin vain, että harva jaksaa enää ottaa listoja tosissaan.
Senpä takia voisinkin väittää melkein, että listat muodostetaan pitkälti nassikoitten levyostojen sun muitten perusteella.

Itse ainakin haistata paskat listoille, kuka muka voi kertoa mikä musa on parasta ja mikä ei? ..

#38 kirjoitettu 31.08.2005 17:39

Mitä on tapahtunut vanhalle kunnon Helismaa,Rautavaara,Kärki linjalle?
Eli missä on kunnon sanoitukset esimerkki: "En lainaa sulle enää pyjamaa?!?" Kenenköhän valtava mieli on Elloksen postimyyntikatalogia selaillessan päätynyt lisäämään ihan menettelevään iskelmä kappaleeseen naisten\miesten alusvaatekerraston?Eihän tässä oo enää mitään järkee eikö ihmisten elämässä muka tapahdu enää mitään kirjoittamisen arvoista?

#39 kirjoitettu 31.08.2005 19:01

Jos nykysuunta ei innosta, niin olisko aika sitten tehdä jotain eikä vain voivotella? Ole erilainen ja tee joku uusi juttu, niin ei tarvi voivotella miksi homma on menossa sinne minne onkaan.

#40 kirjoitettu 31.08.2005 20:51

Jasor Cosmo kirjoitti:
Musiikki on menossa aivan oikeaan suuntaan, eli viidakkorumpua pärisyttävät muutkin kuin ainoastaan savannien neekerit ja heimopäälliköt.


Halleluja! Aamen!


Et kai nyt samaistanut viidakkorumpuja ja konerumpuja?