Mikseri.net

#2 kirjoitettu 02.06.2005 11:20

pexi_u kirjoitti:
Yritin käydä noita vanhoja keskusteluja läpi mut en löytänyt suoraan mielipiteitä tähän seuraavaan. Eli siis, minkä tasoinen äänikortti pitäisi ostaa (ja saa antaa mallisuosituksia) kun tahtoisin päästä eroon pahimmasta sähinästä mikin taustalla. Vai menisikö se sillä jos ostaisi mikserin koneen ja mikin väliin ja syöttäisi suoraan linjamenosta tavaran koneelle? Kiitoksia jo valmiiksi
Nyt siis koneessa ei muuta kuin integroity ac-piiri... tai jotain sinneppäin


Paljonko on budjetti?

Riittääkö stereoääni sisään ja ulos vai tarvitsetko enemmän nauhoitettavia kanavia kerralla?

Tarvitsetko mikrofiesivahvistinta? Kondensaattori mikrofonille?

#3 kirjoitettu 02.06.2005 11:41

Juu olisi tosiaan hyvä tietää vähän enemmän tarpeistasi ja Haava tuossa kyselikin jo tärkeimmät.

Joku perus SB Live on ihan riittävä pienimuotoiseen kotimusisointiin, mutta missään nimessä hyvä se ei ole. Kannattaa ostaa ihan niin kallis kortti, minkä itse näet tarpeelliseksi ja mihin budjetti riittää. Tasokas ulkoinen kortti olisi melkeimpä loppupeleissä helpoin ja fiksuin veto.

#4 kirjoitettu 02.06.2005 11:47

Jep... eli siis en tarvi useampia nauhoitettavia kanavia.... budjetti on pieni... ja eiks miksereissä oo yleensä mikkietuaste valmiina...
Mietin jos ostais jonkun halvan behringeriläisen siihen väliin..
Mikki on joku peruskapula...agg tai akg tai jotain sinneppäin.... sillä sit kitaraa ja ääntä, ja urut tietty samasta linjasta sisään...

#5 kirjoitettu 02.06.2005 11:54

pexi_u kirjoitti:
Jep... eli siis en tarvi useampia nauhoitettavia kanavia.... budjetti on pieni... ja eiks miksereissä oo yleensä mikkietuaste valmiina...
Mietin jos ostais jonkun halvan behringeriläisen siihen väliin..


Jos nauhoitat vain yhtä soitinta kerralaan (tai kahta monoääntä) niin miksi ostaa turhaan mikseriä kun etuasteellisen äänikortin saa edullisemmin ja paremmalla laadulla? Noh... Jos sitä mikseriä ihan mikserinä tarvitsee, niin kannattaa toki ostaa sellainen.

Mikki on joku peruskapula...agg tai akg tai jotain sinneppäin.... sillä sit kitaraa ja ääntä, ja urut tietty samasta linjasta sisään...


Kitaran takia kannattaisi ehdottomasti panostaa konkkaan. Siis jos akustinen? Lauluunkin kondensaattori olisi hyvä, mutta kyllä se toki dynaamisellakin onnistuu.

#6 kirjoitettu 02.06.2005 12:36

Mutta jos olen ymmärtänyt oikein niin eikös huonollakin kortilla saa enemmän äänen laadusta irti jos syöttää äänen line-in:sta sisään eikä mikkilinjasta.
Ja olishan se konkkamikki hieno... mut ehkä sit joskus jos osaa jotain... kitaran saa ihan hyvin sellasella tosiherkällä paitamikillä

#7 kirjoitettu 02.06.2005 15:57

pexi_u kirjoitti:
Mutta jos olen ymmärtänyt oikein niin eikös huonollakin kortilla saa enemmän äänen laadusta irti jos syöttää äänen line-in:sta sisään eikä mikkilinjasta.


JOS sinulla on siinä ulkoinen mikrofonivahvistin, niin kohtuullisilla korteilla joten kuten jooh. Emolevylle integroutuja paskoja en kyllä siinäkään tapauksessa suosittelisi.

kitaran saa ihan hyvin sellasella tosiherkällä paitamikillä


Itseasiassa nuo elektraattikondesaattori mikrofoit eivät ole oleenkaan niin huonoja kuin niide maine antaa ymmärtää. Niiden taajuusvaste on kyllä ihan mitä sattuu, mutta niiden herkkyys on silti parempi kuin esim. jossain hyvälaatuisissa dynaamisissakin. Eli voin kyllä suositella sellaista jos sen äänenväritys vain saundiin sopii.

#8 kirjoitettu 05.06.2005 15:17

Itelläni on esim. halpa mikseri ja SB audigy 2.
Hyvin olen tullut toimeen. Latenssikin on tuolla kortilla vain 5 ms kun käyttää 48khz näytteenottoa.

Jos haluat kunnon särön tallennettua niin ehdottamasti nauhoitus konkalla+dynaamisella. Sitten miksaat ne yhteen niin johan jyrisee.