Mikseri.net

#2 kirjoitettu 26.05.2005 12:14

Kyllä sitä kannattaa tuo uusin ostaa. Vanhassa versiossa ei mitään vikaa ole, mutta kyllä uusi on aina uusi ja helpoin löytää.

#3 kirjoitettu 26.05.2005 15:21

Kyllä sillä hieman helpommin saa hommat tehtyä. Pätevä timestretching (< mikä on suomenkielinen vastine?) ja parempi slicer säästää tietyissä tilanteissa hyvinkin paljon aikaa. Siinä nyt muutama iso ero 4 ja 5:n välillä. Jossain oli ketju näistä FL Studion uudistuksista, koitappa jos haulla löytyisi. Bze oli ainakin listannut ison kasan uusia ominaisuuksia forumille.

#4 kirjoitettu 26.05.2005 17:40

Mulla on vielä tuo 3,5:n ja hyvin on pelittänyt . Pitäisi varmaan harkita uuden version ostamista, mutta kun tuolla vanhalla pystyy vielä täysin musiikkia tekemään. Onko muuten noissa 3 ja 5 versioissa paljoakin eroa. Ulkoasu on ainakin tuon demon perusteella vähän muuttunut ja jotain pieniä ominaisuuksia on tullut lisää. On tuossa näköjään pari uutta synaakin.hmm...Taidan silti pysytellä vielä tuossa 3 versiossa .

Zeip muokkasi viestiä 17:40 26.05.2005

#5 kirjoitettu 01.06.2005 11:52

Zeip kirjoitti:
Mulla on vielä tuo 3,5:n ja hyvin on pelittänyt . Pitäisi varmaan harkita uuden version ostamista, mutta kun tuolla vanhalla pystyy vielä täysin musiikkia tekemään. Onko muuten noissa 3 ja 5 versioissa paljoakin eroa. Ulkoasu on ainakin tuon demon perusteella vähän muuttunut ja jotain pieniä ominaisuuksia on tullut lisää. On tuossa näköjään pari uutta synaakin.hmm...Taidan silti pysytellä vielä tuossa 3 versiossa .

Zeip muokkasi viestiä 17:40 26.05.2005


Uutta nelosen myötä olivat nuo muutamat synat ja sitten mikseri tuli tuonne efektipaneeliin, joka on varsin kätevä. En kyllä juurikaan muista millainen se efektipaneeli ennen oli, mutta kätevä se nyt ainakin on... Pianorollia mielestäni kehitettiin myös; mm. playlistiin tulevien palkkien muodossa jolloin pianorollin pituus tuli automaattisesti playlistiin laitettavaan patterniin (en muista, että ennen olisi ollu ). Vitosessa oli hieman tuota sliceria viilailtu, tosin itse aloin vasta juuri 5:ssa sitä enemmän käyttämään.

#6 kirjoitettu 01.06.2005 14:08

Putte kirjoitti:
Kyllä sillä hieman helpommin saa hommat tehtyä. Pätevä timestretching (< mikä on suomenkielinen vastine?) ja parempi slicer säästää tietyissä tilanteissa hyvinkin paljon aikaa. Siinä nyt muutama iso ero 4 ja 5:n välillä.
Toimiiko nuo todella? Pitänee itse testata se demo... eikös fruityn sivuilla ennen markkinoitu jotain erilistä ja _maksullista_ softaa tuohon tehtävään. Onko sen ominaisuudet nyt sit ympätty tuohon samaan pakettiin?

Itellä on nelonen 'hankittuna', pitänee tutkia tuota vitosta, jos vaikka ihan virallisestikin alkas fruityn onnelliseksi omistajaksi

#7 kirjoitettu 01.06.2005 23:23

äM=Mä kirjoitti:
Putte kirjoitti:
Kyllä sillä hieman helpommin saa hommat tehtyä. Pätevä timestretching (< mikä on suomenkielinen vastine?) ja parempi slicer säästää tietyissä tilanteissa hyvinkin paljon aikaa. Siinä nyt muutama iso ero 4 ja 5:n välillä.
Toimiiko nuo todella? Pitänee itse testata se demo... eikös fruityn sivuilla ennen markkinoitu jotain erilistä ja _maksullista_ softaa tuohon tehtävään. Onko sen ominaisuudet nyt sit ympätty tuohon samaan pakettiin?

Itellä on nelonen 'hankittuna', pitänee tutkia tuota vitosta, jos vaikka ihan virallisestikin alkas fruityn onnelliseksi omistajaksi


Kyllä ainakin tällä suunnalla on todettu hyvinkin kelpoisiksi ja riittävät ainakin omaan käyttöön täysin. Varmasti joku jo itse Fruityn hintainen VST-softa ajaisi asian 6-0 FL:n samanlaisiin nähden, mutta miksi vaivautua jos hommat ovat tähän asti toimineet jo näin. Ostaa sitten jos kipeää tarvetta näyttää esiintyvän.

#8 kirjoitettu 10.06.2005 17:31

Mul on ongelma. En saa mitenkää lauluu lisättyy musaan. käytän fruity loops ohjelmaa.. Eli kiitos sille joka vois kertoo miten lauluu lisätään!

#9 kirjoitettu 10.06.2005 18:49

Aika moni mun kavereista on alotellu tolla ohjelmalla. Ne ainakin on kehunu sitä. Varsinkin kun yks väänsi tolla musaa joskus ala-aste aikoina

#10 kirjoitettu 02.07.2005 21:38

Nutshell kirjoitti:
Kaikista eniten suosittelen tuota vitosta koska siihen saa mp3 sampleja niin säästää aika paljon kovalevytilaa jos netistä käy sampleja


No muuten hyvä, mutta äänenlaatu on mp3-sampleissa huonompi, joten kannattaa ehkä ne samplet pitää ihan wav:na.

#11 kirjoitettu 04.07.2005 09:12

FL5 on hintaansa nähden todella hyvä softa. Kun vielä ostaa "bundlena" muutaman VSTi:n mukaan ja lisäilee valikoimaansa ilmaisilla niin pääsee todella halvalla. Kannattaa joka tapauksessa tilata netistä, saa juuri sitä mitä haluaa.

Nutshell kirjoitti:
njääh.. ei ne nyt niin älyttömän huonoja ole


Riippuu ihan siitä mitä käyttää... Esimerkkinä 128 kbps mp3-tiedosto on aika reilusti pakattu ja sisältää ties mitä artifakteja kun vertaa raakaan wav-tiedostoon.

zaktusC kirjoitti:
Mul on ongelma. En saa mitenkää lauluu lisättyy musaan. käytän fruity loops ohjelmaa.. Eli kiitos sille joka vois kertoo miten lauluu lisätään!


Samaan tapaan kuin mitä tahansa muutakin, lisäät nauhotetun laulun (oletettavasti wav-muotoisena) FL:n sampleriin tai audioraidalle.

Nämä eivät sinänsä liity aiheeseen millään tapaa.

#12 kirjoitettu 06.07.2005 12:01

zaktusC kirjoitti:
Mul on ongelma. En saa mitenkää lauluu lisättyy musaan. käytän fruity loops ohjelmaa.. Eli kiitos sille joka vois kertoo miten lauluu lisätään!


Siellä, missä Fruityllä kootaan biisin rakenne, on alla sellainen lauluille tarkoitettu raita. Klikkaa hiirellä sitä ja hae koneeltasi oikea laulutiedosto. Sampleria ei kannata käyttää lauluissa, koska tämän jälkeen sinun täytyy aina kuunnella biisi siitä kohdasta alkaen, mistä laulu alkaa, jos haluat laulua kuulla. Niin.. kyseessä taitaa siis juuri olla tuo Bzen mainitsema audioraita. Käytä siis sitä.