Mikseri.net

#2 kirjoitettu 19.05.2005 15:45

Sininen Lahna kirjoitti:

Pelottaako? Mua kyllä vähän.


Ei pelota. Se ei toki tarkoita, etteikö olisi syytä pelkoon. Minä vain ei satu pelottamaan. Jos jotain sattuu, niin sitten sattuu. Paska mäihä.

Meteoriittia odotellessa.

#3 kirjoitettu 19.05.2005 15:58

Ei pelota. Odottelen lähinnä innolla.

Sweetie muokkasi viestiä 15:59 19.05.2005

#4 kirjoitettu 19.05.2005 16:02

Luin juuri Camusin Ruton, ja kyllä alkoi heti kiinnostaa karanteenikaupungit ja niiden sisällä riehuvat tartuntatautit. Kyllä poikkeustila on aina poikkeustila.

#5 kirjoitettu 19.05.2005 16:05

WHO:lla on ollut selvää profiilin nostamista, kun se on yrittänyt pelotella ihmisiä.

Mitä itse asiaan tulee, niin panepidemia on todennäköinen jossain vaiheessa. Onko se sitten lintuflunssa vai joku muu, niin herra tietää vaan ei kerro. Sillä viimeisestä pandemiasta on niin kauan, että homma on tilastollisesti hyvin todennäköinen. Ja suihkukoneiden avulla tauti tulee leviämään roskapostiakin nopeammin.

Ei pelota, väistämättömyyksistä on turha stressata. Eikä kaikki kuole kuitenkaan, olen onnekas....varmaan.

#6 kirjoitettu 19.05.2005 17:47

Olen tässä asiassa täysin Haavan linjalla. Jos näitä (kaikenmaailman tapahtumia) alkaa murehtimaan huomaa jossain vaiheessa ettei muuta teekkään. Ja se olisi elämisen kannalta todella harmi.

#7 kirjoitettu 19.05.2005 22:54

Haava kirjoitti:

Meteoriittia odotellessa.


I’m a ball of fire
Fire from heaven
Terror from nowhere
You’ll never shoot me down
Days turns to minutes
5 seconds till it hits us
3 seconds to ground
1 second to ….

Asteroid
Coming in from the void

KJ

#8 kirjoitettu 20.05.2005 14:31

Edellinen pandemia oli espanjantauti 1 maailmansodan jälkeen ja se tappoi 40 miljoonaa ihmistä. Suomesta kuoli 25.000.

http://fi.wikipedia.or...

#9 kirjoitettu 20.05.2005 14:39

Eipä sinänsä pelota, mutta päässä rupeaa pörräämään huimia tulevaisuuden visioita Jeff Longin Vuosi Nolla kirjan innoitamana.

Kyllähän se niin että luonto pyrkii tasaamaan populaatioita niin eläin kuin kasvikunnassakin aika ajoin. Aika pitkään tässä nyt ollaan sinnitelty ilman pandemiaa, joten kai senkin aika on kohta. Maapallon ihmistensietokyky kun on jo ylittynyt aikoja sitten.

Eihän sille mitään enää voi kun pandemian aika tulee, mutta Suomessa ollaan huomattavasti paremmassa tilanteessa kuin lämpimillä väestörikkailla alueilla. Turha sen kummemmin spekuloida. Minkä pitää tapahtua, se tapahtukoon.

#10 kirjoitettu 20.05.2005 15:09

Kaikki hyväksyy "luonnon" tekemät ihmisten vähennykset, mutta jos saman tekee Jumala, on se jotain kammottavaa epäluonnollista sadismia.

Tommosissa tautijutuissa yleensä pelätään enemmän kuolintapaa. Itse kuolema on varmastikin loppujenlopuksi jossain määrin pelastavakin juttu.

#11 kirjoitettu 20.05.2005 15:12

Airola kirjoitti:
Kaikki hyväksyy "luonnon" tekemät ihmisten vähennykset, mutta jos saman tekee Jumala, on se jotain kammottavaa epäluonnollista sadismia.


Sehän riippuu täysin elämänkatsomuksesta ja miten jumalaan suhtautuu. Ne ketkä uskovat jumalaan eivät varmaankaan koe mitään tapahtumaa luonnon tekeleeksi, vaan nimenomaan jumalan teoksi.

#12 kirjoitettu 20.05.2005 15:16

sadomatti kirjoitti:
Airola kirjoitti:
Kaikki hyväksyy "luonnon" tekemät ihmisten vähennykset, mutta jos saman tekee Jumala, on se jotain kammottavaa epäluonnollista sadismia.


Sehän riippuu täysin elämänkatsomuksesta ja miten jumalaan suhtautuu. Ne ketkä uskovat jumalaan eivät varmaankaan koe mitään tapahtumaa luonnon tekeleeksi, vaan nimenomaan jumalan teoksi.


Sitä tarkoittelin, että monet jopa kieltävät jumalan olemassaolon tuolla perusteella. "noku vähän se olis sadisti ku kaikki kuolee ja sehän on hyvä ni ei sitä voi olla olemassa"
Mut kohta tulee hyppy suuren tuntemattomaan offtopicciuteen, joten........

#13 kirjoitettu 20.05.2005 15:17

Airola kirjoitti:
Kaikki hyväksyy "luonnon" tekemät ihmisten vähennykset, mutta jos saman tekee Jumala, on se jotain kammottavaa epäluonnollista sadismia.


Hyväksyy ja hyväksyy. Vähän pakko se on "hyväksyä" luonnon tekemät vähennykset, kun huonosti on niitä muitakaan vaihtoehtoja. Jos jumala tosiaan tekee noita vittuillakseen, niin kyllä se melkoista sodismia onkin.

#14 kirjoitettu 20.05.2005 15:20

Haava kirjoitti:
Airola kirjoitti:
Kaikki hyväksyy "luonnon" tekemät ihmisten vähennykset, mutta jos saman tekee Jumala, on se jotain kammottavaa epäluonnollista sadismia.


Hyväksyy ja hyväksyy. Vähän pakko se on "hyväksyä" luonnon tekemät vähennykset, kun huonosti on niitä muitakaan vaihtoehtoja. Jos jumala tosiaan tekee noita vittuillakseen, niin kyllä se melkoista sodismia onkin.


Paitsi jos se luontokin vittuilee.
Voihan sitä vähentää sitä kansaa ihan hyvätkin tarkoitusperät mielessä, vaikka tekijänä jumala olisikin.

#15 kirjoitettu 20.05.2005 15:26

Airola kirjoitti:

Paitsi jos se luontokin vittuilee.


Jos se luonto on tietoinen itsestään ja tekee ihan ratkaisuja, niin kutsuisin sitä jo jumalaksi.

#16 kirjoitettu 20.05.2005 15:29

Haava kirjoitti:
Airola kirjoitti:

Paitsi jos se luontokin vittuilee.


Jos se luonto on tietoinen itsestään ja tekee ihan ratkaisuja, niin kutsuisin sitä jo jumalaksi.


Ellei luonnon yläpuolellakin ole vielä jokin suurempi systeemi. Joku, joka on ohjelmoinut luonnon. Tehnyt sille vittuilumoodin. Silloin tosin tuo suurempi olisi aikamoinen vittuilija. Ellei se olis tehnyt tuon vittuilumoodin hätäpäissään joskus puolihuolimattomasti eikä enää muista tehneensä sitä. Niin se luonto sitten toimii vittuilumoodinsa ansiosta tappavasti.

#17 kirjoitettu 20.05.2005 15:31

Jaijot kirjoitti:
Jumala on häijympi hävittäessään ihmisiä tuhatmäärin koska ihminen kuitenkin on osa luontoa, toisin kuin Jumalaa, ainakin tuon tietyn käsitteen mukaan. Jos "luonto" esimerkiksi hyökyaallon muodossa hävittää ihmisiä, se on epäonnisten sattumien summa. Jos taas Jumala hyökyaallon muodossa hävittää ihmisiä KOSKA alueella oli syntisiä jotka eivät rukoilleet tätä, se saattaa monenkin korviin kuulostaa vähän kusipäiseltä.


Voihan sitä aina olla sellainenkin tapaus kyseessä, että tuo jumala tappaa sitä porukkaa ihan vaan sen takia, ettei tulisi liikakansoitusta. Toisin sanoen samalla periaatteella, kuin tuo luonto.

#18 kirjoitettu 20.05.2005 15:32

Jaijot kirjoitti:

Jos taas Jumala hyökyaallon muodossa hävittää ihmisiä KOSKA alueella oli syntisiä jotka eivät rukoilleet tätä, se saattaa monenkin korviin kuulostaa vähän kusipäiseltä.


Herkästi sen voisi tulkita melkoiseksi kusipäisyydeksi. Aika uvittavaa oli kuunnella tollaista saarnaa ihan tosissaan olevien ihmisten suusta. Jumala rankaisi vääräuskoisia. Just.

#19 kirjoitettu 20.05.2005 15:36

Kun jäniksiä on tarpeeksi, niin tulee jänisrutto. Ei kovin jumalaista, mutta pitää jänispopulaation kurissa.

#20 kirjoitettu 20.05.2005 15:38

Riku Rotten kirjoitti:
Kun jäniksiä on tarpeeksi, niin tulee jänisrutto. Ei kovin jumalaista, mutta pitää jänispopulaation kurissa.


Tai maksimaalisen jumalaista. Voi olla niinkin.

#21 kirjoitettu 20.05.2005 15:40

Airola kirjoitti:

Tai maksimaalisen jumalaista. Voi olla niinkin.


Saattaa myös olla, että suuri perhonen oksensi ja siitä tuli tsunami.

#22 kirjoitettu 20.05.2005 15:47

Haava kirjoitti:
Airola kirjoitti:

Tai maksimaalisen jumalaista. Voi olla niinkin.


Saattaa myös olla, että suuri perhonen oksensi ja siitä tuli tsunami.


Ja sen perhosen oksennuksen aiheutti jumala. Onpas taas neroilua.

#23 kirjoitettu 20.05.2005 15:52

Airola kirjoitti:

Ja sen perhosen oksennuksen aiheutti jumala.


Ei kun se perhonen oli se jumala.

#24 kirjoitettu 20.05.2005 16:51

Taitaa olla tylsää?

#25 kirjoitettu 20.05.2005 16:54

Riku Rotten kirjoitti:

Taitaa olla tylsää?


Lähinnähän oli tarkoitus implikoida, että siihen perhoseen uskominen on suunnilleen yhtä fiksua kuin johonkin muuhunkin epämääräisyyteen.

#26 kirjoitettu 20.05.2005 16:57

Pöh. Älkää nyt hyvät ihmiset moisia pelätkö! Eläkää ja ryypätkää, kun vielä ehditte. ^^ Mä en kyl vaivaa päätäni tollasilla, enkä millään maailmanlopuilla sun muilla. Mut jos viinakset ja naiset meinattais kieltää tms. ni kyllä sit alkais pelottamaan. Tai vituttamaan. Tai jotain vastaavaa.

#27 kirjoitettu 20.05.2005 17:01

Sininen Lahna kirjoitti:
Maailman terveysjärjestö WHO ilmoitti torstaina, että lintuinfluenssa kykenee ehkä tarttumaan ihmisestä ihmiseen. Alkuvuodesta tehdyt tutkimukset Vietnamissa paljastivat, että virukset jatkavat kehittymistään, joten "on aiheellista kysyä, onko mahdollista että kehittyy maailmanlaajuinen pandemia", viranomaiset sanoivat.

Uutistoimisto AP / Helsingin Sanomat

Pelottaako? Mua kyllä vähän.


Pelottaa vähäsen, tosin aika kaukaisesti. Mutta ei kai auta muuta kuin hyväksyä asia, jos tuo on virusperäinen eli parantamattomissa oleva.

#28 kirjoitettu 20.05.2005 19:34

Ei kyllä pelota...Kyllä aihetta pelkoon varmaan on! Ainakin jonkin verran!

#29 kirjoitettu 21.05.2005 00:00

Haava kirjoitti:
Airola kirjoitti:

Ja sen perhosen oksennuksen aiheutti jumala.


Ei kun se perhonen oli se jumala.


Tai se oksennus. Tai kenties sen oksennuksen aiheuttama tsunami. Perhosen oksennus on vain yksi tapa tuoda jumala koko kansan nähtäville.

#30 kirjoitettu 21.05.2005 00:49

Haava kirjoitti:
Airola kirjoitti:
Kaikki hyväksyy "luonnon" tekemät ihmisten vähennykset, mutta jos saman tekee Jumala, on se jotain kammottavaa epäluonnollista sadismia.


Hyväksyy ja hyväksyy. Vähän pakko se on "hyväksyä" luonnon tekemät vähennykset, kun huonosti on niitä muitakaan vaihtoehtoja. Jos jumala tosiaan tekee noita vittuillakseen, niin kyllä se melkoista sodismia onkin.


Jospa ihmisten tappaminen ei olekkaan väärin? Jos tuollainen pandemia olisi ihmiskunnalle ja koko maapallolle hyväksi ja jumala näin osoittaisi rakkauttaan luomuksiinsa tappamalla esim 4 miljardia ihmistä?
Minun mielestä tämä (jos lähdetään olettamuksesta, että joku yksittäinen kaikkivoipa jumala on..) on ihan loogista. Miten niin ei?

#31 kirjoitettu 21.05.2005 11:19

Airola kirjoitti:

Tai se oksennus. Tai kenties sen oksennuksen aiheuttama tsunami. Perhosen oksennus on vain yksi tapa tuoda jumala koko kansan nähtäville.


Nyt alat olla jäljillä. Kyllä tuohon oksennukseen uskominen on juuri minunkin mielestäni yhtä mielekästä kuin siihen perhoseen tai johonkin muuhun vastaavanlaiseen älyttömyyteen uskominen.

#32 kirjoitettu 21.05.2005 11:21

JM kirjoitti:

Jospa ihmisten tappaminen ei olekkaan väärin? Jos tuollainen pandemia olisi ihmiskunnalle ja koko maapallolle hyväksi ja jumala näin osoittaisi rakkauttaan luomuksiinsa tappamalla esim 4 miljardia ihmistä?
Minun mielestä tämä (jos lähdetään olettamuksesta, että joku yksittäinen kaikkivoipa jumala on..) on ihan loogista. Miten niin ei?


Kyllä. Tuo on aika yleinen vastaus tähän Teodikean ongelmaan. Eli kaikella kärsimyksessä ja tuskalla on tarkoitus ja se parhaaksi ihmiskunnalle.

#33 kirjoitettu 21.05.2005 11:27

Johan tätä pandemiaa on odoteltu... kohta 40 vuotta? Se on jo tilastollisesti poikkeuksellisen myöhässä. Taitaa tulla tavallista rajumpana tällä kertaa.

Mutta kaikki, mikä karsii ihmispopulaatiota/hillitsee eksponentiaalista väestönkasvua on tervetullutta. Onneksi itse asuu sellaisella haja-asutusalueella, että vaikutukset eivät tule olemaan yhtä dramaattisia kuin kylkimyyryä asutetuissa suurkaupungeissa. Eikö?

#34 kirjoitettu 21.05.2005 11:34

jrnn kirjoitti:

Mutta kaikki, mikä karsii ihmispopulaatiota/hillitsee eksponentiaalista väestönkasvua on tervetullutta.


Niinkö? Itse kyllä toivoisin, että se karsinta olisi mahdollisimman vähän kärsimystä siheuttavaa. Ehkä minä vain olen liian utilitaristi.

Onneksi itse asuu sellaisella haja-asutusalueella, että vaikutukset eivät tule olemaan yhtä dramaattisia kuin kylkimyyryä asutetuissa suurkaupungeissa. Eikö?


Suomessa on oikeasti melkoisen vähän sellaisia haja-asutusalueita, että riski oikeasti pienentyisi merkittävästi.

#35 kirjoitettu 21.05.2005 12:02

Johan tuosta uutisoitiin joskus tammikuussa. Epäilemättä se pandemia joskus iskee, mutta sehän olisi vain hyvä asia. Maailmassa on aivan liikaa ihmisiä, ja tuo nyt olisi luonnollisin tapa päästä suuresta joukosta eroon; se luonnon perinteinen tapa taistella liikapopulaatiota vastaan. Kohtalaisen yhdentekevää on, että menenkö itse siinä mukana. Jostain kumman syystä kun en tätä elämisjuttua hirveästi jaksa arvostaa.

Ja ei kyllä pelota. Se olisi vähän sama kuin jos pelkäisi aina ulkona kävellessään, että päähän putoaa meteoriitti.

#36 kirjoitettu 21.05.2005 12:32

rojola kirjoitti:

en ymmärrä tätä pandemia - meteori vertausta ollenkaan.


Ideanahan siinä ainakin itselläni oli kuvailla sitä henkilökohtaista pelkoa. Aina saattaa jonkun kokoinen meteori tulla ja tömähtää päähän tai sukaulaisten päähän. Saattaa myös tulla pandemia joka tapaa. Saattaa myös tulla syöpä johon kuolen. Tai sukulaiselleni.

Pelottaako?

#37 kirjoitettu 25.05.2005 15:44

Bloodhound kirjoitti:

...että ihan aikuisten oikeasti voisi jotain...


*kylmä niskahiki piriää pintaan ja kehoa puistattaa*

#38 kirjoitettu 26.05.2005 11:50

Bloodhound kirjoitti:
Ja ennen kaikkea, toivottavasti tämä menee Jenkkilään asti, jotta maailmanvaltiaat voisivat kokea jälleen olevansa kuolevaisia siinä missä muutkin patonginpurijat.

Rasisti.

#39 kirjoitettu 26.05.2005 12:17

Riku Rotten kirjoitti:

Rasisti.


Ovatko amerikkalaiset oma rotunsa... Hmm... Se selittäisikin jo paljon.

#40 kirjoitettu 28.05.2005 11:31

Bloodhound kirjoitti:
Mutsis oli.

Ja on edelleen. Sanonut usein niin itsekin. Mutta niin olet sinäkin.