Mikseri.net

#2 kirjoitettu 14.05.2005 14:01

[ sam ] kirjoitti:

kysynkin, että jääkö Epiphonen kopiomalli kauas taakse laadun puolesta?


Jää, mutta se on sitten eriasia, että haittaako se kuinka paljoa. Paljonko sinun budjettisi on? Osta kerralla hyvä, sillä sillä on myös kiva harjoitella ja siitä rahaa myös pois, jos innostus soittoon lopahtaa tyystin.

Muuta en siis tiedä, kuin että haluan opetella soittamaan kitaraa. Kaikki vinkit itse kitaran hankitaan ja askeliin siitä eteenpäin ovat enemmän kuin tervetulleita.


Tiedätkö edes jotain biisejä joissa on hyvä skittasaundi? Yhtään genreä mitä ajattelit soitella?

Haava muokkasi viestiä 14:03 14.05.2005

Lespaulistahan sen verran, että joitakin haittaa sen painavuus, joka saattaa ottaa selkään pidempään soitaessa ja keikoilla. Toisia taas ei. Sen saundihan on suhteellisen tumma, pasku, alapäästä vähän tuhnuinenkin ja siinä on erittäin pitkä sustain.

#3 kirjoitettu 14.05.2005 14:19

wiren kirjoitti:
Kyllä mä luulen että joku epiphonen lespa-kopio voisi toimia sulle ihan hyvin. Ne ovat kuitenkin aika monikäyttöisiä kitaroita lähes tyyliin kuin tyyliin. Varmasti riittää aloittelijalle. Epillä soittaa rokit, bluusit, hevit, discot, jazzit...


Jeps. Kyllä Les Paul aika hyvä yleiskeppi on. SG on minusta ehkä jopa parempi monipuolieen käyttöön. Tele on vähän erikoistapus, mutta hyvä jos tykkää lyhyestä sustainista. Stratossa on vähän ohkeinen saundi, että se myös sopii vähän mihin se sopii.

Toki käytännössä kaikilla kitaroilla voi soittaa kaikkea musiikkia, jos jätetään pois laskuissa kaikki Jacson ja muut hevikepit joiden cleania terässaunda ei kuuntele kukaan selväjärkinen jos ei ole kuuro.

Kokeile ehdottomasti käykö kaulan profiili kätöseesi, ota kepistä kiinni ja kokeile tuntuuko hyvältä. Nakkien pituus kun vaihtelee ihmiskoirailla.


Tämä on todella tärkeää. Tosin voi olla vähän hankalampi homma kokeilla oikein jos ei yhtään ole kitarlla soittanut eivätkä otteet ole yhtöään hallinnassa.

#4 kirjoitettu 14.05.2005 14:25

Haava kirjoitti:

Paljonko sinun budjettisi on? Osta kerralla hyvä, sillä sillä on myös kiva harjoitella ja siitä rahaa myös pois, jos innostus soittoon lopahtaa tyystin.


Budjetista se ei käytännössä ole kiinni. Hieman vain epäilyttää ostaa viimeisen päälle vekotin tällä soittotaidottomuudella, vaikka Gibsonin halvimmat Les Paul -mallit eivät hirveästi hinnaltaan eroa Epiphonen kalliimmista malleista.

Tiedätkö edes jotain biisejä joissa on hyvä skittasaundi? Yhtään genreä mitä ajattelit soitella?


Olen aina suuresti ihaillut Tom Morellon ja Jimi Hendrixin taitoa ja nimenomaan tuota saundipuolta, mutta nämä kaverit käyttävät Fenderiä, jota en jostain syystä halua ostaa. Mutta villeimmissä unelmissa soittelisin nimenomaan tuollaista kokeilevaa ja leikittelevää rock-kamaa, mutta poikkeuksena Les Paulilla, josta moni kuulemani kaveri, tuttu ja tutun tuttu on loihtinut kyllä mitä upeimpia saundeja esiin.

Voi olla, että Morello ja Hendrix olisivat saavuttaneet täydellisyyden käyttämällä Les Paulia...

#5 kirjoitettu 14.05.2005 14:30

wiren kirjoitti:
Stratoa pitäisin clean-soundi-soittajan unelmana.


Itse haluaisin nimenomaan vähän suttuisempaa jälkeä. Ehkä siksi juuri mieli vie - estetiikan lisäksi - tuonne Les Paulin suuntaan.

#6 kirjoitettu 14.05.2005 14:32

SG on kevyt, ihan hyvä kitara... itse ottaisin kopioista kuitenkin sen Les Paul kopion.


Niin... En ole mikään ktaristi, mutta ovat ne kopiot ihan perseestä. Noh.. Kyllä ne ovat halvempiakin, että sillätavalla.

Telecaster on (yleensä) hyvä ja helppo soittaa, mainio peli ja taloudellinen.


Jooh. Metallipiireissä eivät silti arvosta sitä kovinkaan korkealle keskimäärin. En kyllä ihan ymmärrä, että miksi mutta toki jos tahtoo tasaisen särösaundin ilman sitä ätäkkisaundia ulos, niin tee ei ole kovinkaan kätevä.

Stratocasteria en suosittele alkusoittimeksi, se ei anna soittaessa yhtään virhettä anteeksi.
Ohkeinen soundi... no on se ohuempi kuin LP:ssä mutta ah, ne välisoundit hivelee korvakäytäviä. Ja kyllä kaulamikkikin murahtaa joissain olosuhteissa ihan kivasti.


Olen samaa mieltä starton vaikeudesta juuri tuossa. Se on sellainen esittelen soittoani kitara. Toki kuten jo sainoin, niin kyllähän kaikella pystyy kaikkea soittamaan mitä kitaroihin tulee. Ainakin kohtalaisesti.

Stratoa pitäisin clean-soundi-soittajan unelmana.


Itse en ole koskaan tykännyt straton clean saundista. Siinähän sitä saundia ei ole yhtään ja kaikki lepää tosiaan soittajan harteilla. Hmm... Shadowssin delaylla ja soittotaidolla se kuullostaa silti hyvältä se peli. Lisäksi jos Jimi käytti Little Wing biisissä stratoa kuten oletan, niin siihen sen ihana hentoinen putkiepälineaarisuus yhdistettynä startoon on oika taivaallinen. Siis jos se on strato siinä se kitara,

#7 kirjoitettu 14.05.2005 14:34

[ sam ] kirjoitti:

Budjetista se ei käytännössä ole kiinni. Hieman vain epäilyttää ostaa viimeisen päälle vekotin tällä soittotaidottomuudella, vaikka Gibsonin halvimmat Les Paul -mallit eivät hirveästi hinnaltaan eroa Epiphonen kalliimmista malleista.


Kyllä minä ihan oikeasti olen sitä mieltä, että osta kunnon kitara ja jos ei sotto sitten nappaa, niin myy pois. Saa siitä myös vastaavasti enemmän rahaa pois kun siitä epiphonen paskasta. Minusta on ihan apskaa, että aloittelija voi ostaa ihan hyvin paskankin kitaran. Tottakai voi jos on pakko, mutta jos ei ole niin ei kannata.

Osta PRS Singlecut tai Custom niissä yhdistyvät hyvin Straton ja Gibsonin hyvät puolet. Siis jos ei obudjetista käytännössä kiinni.

#8 kirjoitettu 14.05.2005 14:40

wiren kirjoitti:

Epiphone on ihan kunniallinen kitaramerkki eikä kakkaa laisinkaan. Niissä toki on hyviä ja huonoja niinkuin kaikissa tehdas-skeboissa.


Niin.. Itse koen niiden hinta/laatu suhteen vähän kehnonlaiseksi. Makuasioita. Epiphoneissa se kokopuinen saundi on aina vähän.. Hmm.. Itseasiassa sitä ei ole.

Fenderin meksiko 50's tele on muuten ihan helmi noista halpiksista. Kunnon puusaundi.

#9 kirjoitettu 14.05.2005 14:45

Shoganai kirjoitti:

Epin tai Tokain kitaroista (jos nyt jätetään ne ihan halvimmat pois laskuista) luulisi saavan myöhemmin esim. laadukkaammat mikrofonit vaihtamalla vähän vaativampaankin makuun kelpaavan pelin.


Omasta kokemuksesta valitsisi kyllä helposti mielummin Tokain kun Epiphonen.

Mikrofonien vaihtelu on hienosäätöä. Kitaran runko joko soi kunnolla tai ei soi. Mikrofoneilla saundin väriä ja tyyliä voi vain vähän säätää vähän itselle sopivammaksi ja peittää ehkä haikkoja kohtia.

#10 kirjoitettu 14.05.2005 14:47

Alkaa mennä vähän pää pyörälle...

#11 kirjoitettu 14.05.2005 14:48

wiren kirjoitti:

joo Gibson on vähän haaskausta aloittelijalle, sama kuin menis autokouluun ja ostaisi kortin saatuaan ensimmäiseksi autoksi jonkun ökymersun.


Olen tässä kyllä täysin erimieltä. Hyvällä kitaralla on parempi aloittaa harjoittelu, jos siihen on varaa. Jos ei ole, niin kyllä se onnituu halvemmallakin.

#12 kirjoitettu 14.05.2005 14:53

wiren kirjoitti:

Voihan niitä vaihtaa sitten jos ei jostain syystä ole tyytyväinen. Tykkäät Gibsonista -> Epiphone


Jos tykkäät Gibsonista, niin Gibson. Jos tykkääy Epiphonesta (ei nyt oikeasti kukaan), niin epiphone. Siitä Gibsonistakin pääsee eroon jos siitä ei tykkää. Jopa helpommin kujin siitä Epiphonesta.

Tokai Les Paulilla soitin viime kesäloman... yksi huonoimmista yksilöistä taisi sattua kätösiin


Kaikissa tehdas kitaroissa se riski on suuri. Pitää aina kaupassa kuunnella niidne kanssa, että on oikeasti hyvä. Jos ei osaa kuunnella, niin harkitsisin kyllä kahteen kertaan uskaltaisinko ostaa halpiskitaraa.

#13 kirjoitettu 14.05.2005 14:53

wiren kirjoitti:

Niin mutta jos aloittelija ostaa Gibsonin niin Wiren tulee äärimmäisen kateelliseksi ja katkeroituu!!! nimim... ehkä jonain päivänä tarpeeksi rahaa...


Nyt tuli sieltä se OIKEA syy. Kiitos.

#14 kirjoitettu 14.05.2005 14:56

Noh, voisinhan vielä tehdä sellaisen jekun, että haen sieltä isäni kaverilta sen 60-luvulla tehdyn ja varmasti pariin kertaan jo huolletun Gibsonin Les Paulin lainaan ja kokeilen miltä se vielä tuntuu vuosien jälkeen, kun sormissa on enemmän pituutta ja käsissä voimaa. Jos hyvä, niin hyvä. Jos ei, niin jotain muuta sitten.

Ja jos kauppaan tosiaan aion kävellä, niin otan ainakin jonkun osaavan mukaan. Näin se on nähtävä.

Mutta kiitos kuitenkin isällisistä ohjeista.

#15 kirjoitettu 14.05.2005 14:58

[ sam ] kirjoitti:

Ja jos kauppaan tosiaan aion kävellä, niin otan ainakin jonkun osaavan mukaan. Näin se on nähtävä.


Suosittelen kyllä. Toki kannattaa olla sellainen henkilö johon noissa hommissa luottaa. Makuja kun on monia. Myös soittoteknillisessä hyvyydessä jne...

#16 kirjoitettu 14.05.2005 14:59

Haava kirjoitti:

Jos tykkäät Gibsonista, niin Gibson. Jos tykkääy Epiphonesta (ei nyt oikeasti kukaan), niin epiphone. Siitä Gibsonistakin pääsee eroon jos siitä ei tykkää. Jopa helpommin kujin siitä Epiphonesta.


Tässä en voi olla ajattelematta, että jos todellakin käy niin, etten vaan enää jaksa vääntää, niin Gibsonin poismyynnissä voin ottaa Epiphonen hinnan verran takkiin.

#17 kirjoitettu 14.05.2005 15:02

[ sam ] kirjoitti:

Tässä en voi olla ajattelematta, että jos todellakin käy niin, etten vaan enää jaksa vääntää, niin Gibsonin poismyynnissä voin ottaa Epiphonen hinnan verran takkiin.


Ei nyt ehkä ihan. tai riippuu toki millainen gibsonin ostaa. Jos ostaa sen super delukse öh öh ökö mallin, niin joo. Mutta jepulis. Kyllä se toki se kaula vähän kasvaa, mutta kyllä Epiphonen hinta yleensä prosentuaalisesti putoaa enemmän.

Kannattaa ottaa selvää missä halpiskitaroissa se runko on ihan kunnolla kokopuuta. Niitä on joitain.

Haava lisäsi viestiä 15:03 14.05.2005

Osta käytetty laatukitara, niin et otaa yhtään takkiin jos sen myyt. Kitarat eivät paljoa käytössä kulu.

#18 kirjoitettu 14.05.2005 15:12

Shoganai kirjoitti:

Ja mikrofoni joko poimii soivan äänen kunnolla tai ei poimi.


Joo.. Totta. Lähinnä tarkoitin, että mielestäni kitaristit vaihtelevat ja runkkavat liikaa niitä mikkejä, kun usemissa tapauksissa se juuri oli olisi oikea lääke siihen onglmaan joka heillä siinä saundissa on. Toki sitten pro:t äijät joilla on se helmi kitara, niin tokihan siihen kannattaa juuri itseä miellyttävät mikit etsiä, mutta aloittelijana en kyllä lähtisi turhaan heti mikkejä runkkamaan.

#19 kirjoitettu 14.05.2005 15:55

Pienikätiselle kannattaa hankkia kapeakaulainen kitara on helpompi soittaa / pätee myös basson suhteen... Tiedän vain kuin naisihmisenä harkitsemas basson ostoo ja yrittää miettiä olen valmis säästään rahaa rakkineeseen..

#20 kirjoitettu 14.05.2005 20:27

Shoganai kirjoitti:
Haava kirjoitti:
Omasta kokemuksesta valitsisi kyllä helposti mielummin Tokain kun Epiphonen.


Samoin. Tietysti laatuvaihtelut ovat molemmissa aika isot, mutta minullakin on Tokaista paljon parempia kokemuksia.

Haava kirjoitti:
Mikrofonien vaihtelu on hienosäätöä. Kitaran runko joko soi kunnolla tai ei soi.


Ja mikrofoni joko poimii soivan äänen kunnolla tai ei poimi. En väitä, että hyvilläkään mikeillä saa hyvän saundin kopasta joka ei soi, mutta jos kopassa on edes semmoinen "ihankiva-kasiplus"-saundi, niin kyllä siitäkin on kiva ottaa irti se minkä saa, vaihtamalla tuhnuiset mikit parempiin.


Mulla on tossa tokai, made in korea. Vähintään epiphonen tasoinen. Oon myös rämpytellyt jonnin verran tokai-made in japan:lla. Se on mielestäni ehdottomasti näistä kaikista paras. Tällaiset tavalliset teppo tervamunat kuin esim. minä, eivät enää juurikaan kuule eroa sen ja aidon les paulin välillä


passe muokkasi viestiä 20:27 14.05.2005

#21 kirjoitettu 15.05.2005 02:20

Mä olisin hieman eri linjoilla.. Aloitteijalle vois olla hyvä lähteä liikkeelle jostain Strato-tyyppisestä kitarasta aivan sen takia, että saisi käsityksen instrumentin/soittajan potentiaalista.. Lähtökohtaisesti viisi eri mikkisaundia ja KAMPI, joka hyvinkin voi muodostua erittäin tärkeäksi osaksi soittotyyliä.

Gibsonit (=Les Paulit) on niin rajoittunut siihen yhteen soundiin.. PRS:illäkin on se oma juttu, mihin tosin itse en koskaan oo päässy sisälle..

Perus Stratolla tai -kopiolla vois mielestäni saada parhaan kuvan siitä, mitä tällä instrumentilla voi aikaan saada tulavaisuudessa, ja kun ne preferenssit myöhemmin selkiytyvät, valinta onkin helpompi..

#22 kirjoitettu 15.05.2005 12:57

[ sam ] kirjoitti:
Noh, voisinhan vielä tehdä sellaisen jekun, että haen sieltä isäni kaverilta sen 60-luvulla tehdyn ja varmasti pariin kertaan jo huolletun Gibsonin Les Paulin lainaan ja kokeilen miltä se vielä tuntuu vuosien jälkeen, kun sormissa on enemmän pituutta ja käsissä voimaa. Jos hyvä, niin hyvä. Jos ei, niin jotain muuta sitten.

Ja jos kauppaan tosiaan aion kävellä, niin otan ainakin jonkun osaavan mukaan. Näin se on nähtävä.

Mutta kiitos kuitenkin isällisistä ohjeista.


Se 60-lukulainen kippari on aivan eri planeetalta kuin nämä nykyiset, joten verrokiksi uusiin kippareihin siitä ei ole. Puu on parempaa (hyvää soitinpuuta kasvaa hitaammin mitä tarvitaan)ja elektroniikka erilainen.

Jos aidon leppanan haluat, niin harkitse käytettyä. Silloin et kärsi taloudellisia tappioita juurikaan, jos myyt sen joskus.

Kertokaa minulle, jos se isäsi kaverin leppana tulee myyntiin!

#23 kirjoitettu 15.05.2005 15:50

Vielä sen verran kysyisin, että onkohan tuosta PRS:n Korea-mallistosta mihinkään? Aitoon PRS:ään ei oikein rahat riitä, mutta esim. Tremolo SE pisti positiviisella tavalla silmään ja sai muutaman kannattajan niin tuttavapiiristä kuin artikkelipuolellakin.

#24 kirjoitettu 15.05.2005 16:15

[ sam ] kirjoitti:
Vielä sen verran kysyisin, että onkohan tuosta PRS:n Korea-mallistosta mihinkään?


Lyhyesti. Minusta on.

Aitoon PRS:ään ei oikein rahat riitä, mutta esim. Tremolo SE pisti positiviisella tavalla silmään ja sai muutaman kannattajan niin tuttavapiiristä kuin artikkelipuolellakin.


Tremolo? Hmm.. Oliko se Tremonti. Santana SE:tä olen soitellut, ja taytyy sanoa, että jos tahtoo hyvän soitettavuuden halpaan hintaan, niin siitä ei kyllä kitara parane. Laatu on kyllä kohdillaan siinä hintaluokassa. Epäilen, että se Tremonti on ihan hyvä, mutta empä nyt lähde arvailemaan.

#25 kirjoitettu 15.05.2005 16:16

Haava kirjoitti:

Tremolo? Hmm.. Oliko se Tremonti.


Juu, sepä se oli. Sellainen on nyt kiikarissa.

#26 kirjoitettu 16.05.2005 12:19

En ole mikään pro-kitaristi, mutta tässä nyt jotain:

Aluksi tietenkin olisi hyvä tietää paljonko on budjekti. Halvallahan ei välttämättä saa hyvää ja huippukallista nyt ei välttämättä ensimmäiseksi kitaraksi kannata ostaa (tai jos on rahaa niin mikä ettei) . Ja kannattaa tienki ensin katella käytettyä, kokeilla ennen ostoa ja blaa blaa

No oletan, että tässä etsitään sellaista suht halpaa aloittelukitaraa.

Ensimmäiseksi sähkikseksi yleensä on suositeltu noita strato-mallin kitaroita, ne kun taipuvat melkeinpä minkälaiselle musiikille tahansa. Yamahan Pacifica sarjaa on kehuttu hinta-laatu suhteesta. Ibanezilla löytyy myös erittäin hyviä kitaroita melko halvalla. Nuo Fenderin Squierit on ilmeisesti myös aivan toimivia pelejä, joskin niissä on sanottu olevan jonkin verran laadunvaihtelua. Noita Meksiko-Fendereitä on ollut ainakin Thomanilla melko halvalla ja ilmeisesti ovat kohtuu laadukkaita, kun kerran Fender nimen alla kulkevat. Harley-Benton merkki kannattaa kiertää niin kaukaa kuin on mahdollista..

Jos tuo Les Paul malli kiinnostaa, niin ainakin Epiphonella ja Tokailla löytyy kohtuu hintaisia ja hyviä malleja.

Ja jos rahaa on liikaa, niin osta sitten se pirun Gibsoni tai Fenderi...


Speed Freek muokkasi noita perkeleen kirjoitusvirheitä 12:26 16.05.2005

#27 kirjoitettu 16.05.2005 16:38

Speed Freek kirjoitti:

Ja jos rahaa on liikaa, niin osta sitten se pirun Gibsoni tai Fenderi...


Rahaa ei ole koskaan liikaa ja näkökentän täyttää aika vahvasti nyt tuo kaunis ja kehuttu PRS Tremonti SE.

Lisäksi vahvaripuolesta sen verran, että millä hintaan saa kohtuullisia "styrkkareita"? Ja mitkä ovat merkit, joita kannattaa suosia? Putkihan on tietysti se ykkönen, mutta onko transistorista mihinkään?

Millainen vahvari olisi paras kaveri tuolle PRS:lle?

#28 kirjoitettu 17.05.2005 02:39

DimensioN kirjoitti:
Olen aina suuresti ihaillut Tom Morellon ja Jimi Hendrixin taitoa ja nimenomaan tuota saundipuolta, mutta nämä kaverit käyttävät Fenderiä, jota en jostain syystä halua ostaa. Mutta villeimmissä unelmissa soittelisin nimenomaan tuollaista kokeilevaa ja leikittelevää rock-kamaa, mutta poikkeuksena Les Paulilla, josta moni kuulemani kaveri, tuttu ja tutun tuttu on loihtinut kyllä mitä upeimpia saundeja esiin.

Voi olla, että Morello ja Hendrix olisivat saavuttaneet täydellisyyden käyttämällä Les Paulia...



Kyllähän Morello käyttää Les Paulia (Audioslave - Gasoline) Mutta jos Morello soundia haetaan niin jonkinlainen efektirykäelmä täytyy hankkia. Wah, flanger,phaser,delay.. yms..



Suuremmin Morello-soundiin perehtymättä, eiköhän se ole aika pitkälti customoitu Stratotyyppinen kitara EMG-mikeillä-->Marshall JCM900 50W nuppi --> Crybaby, whammy, Boss DD2, DOD EQ, Ibanez flanger loopissa -->Marshall 4x12 .

Nää tiedot on kyl vuodelta 1994 Ford Englerthiltä..

#29 kirjoitettu 17.05.2005 02:47

[ sam ] kirjoitti:
Speed Freek kirjoitti:

Ja jos rahaa on liikaa, niin osta sitten se pirun Gibsoni tai Fenderi...


Rahaa ei ole koskaan liikaa ja näkökentän täyttää aika vahvasti nyt tuo kaunis ja kehuttu PRS Tremonti SE.

Lisäksi vahvaripuolesta sen verran, että millä hintaan saa kohtuullisia "styrkkareita"? Ja mitkä ovat merkit, joita kannattaa suosia? Putkihan on tietysti se ykkönen, mutta onko transistorista mihinkään?

Millainen vahvari olisi paras kaveri tuolle PRS:lle?



Jos itsellä ei oo selkeää mielikuvaa mitä haluaa eikä suurta budjettia, vois tietenkin miettiä PODia.. Siitä voi saada karkeita mielikuvia, miltä aidot vehkeet kuulostavat

PRS:n kanssa suosittuja valintoja tuntuvat olevan MESAt aina Santanasta Nu-metal kepittelijöihin asti..

Mutta jos siis aloittelijalla ei ole selkeää mielikuvaa siitä mitä haluaa, varmiimpiin valintoihin mielestäni kuuluvat stratotyyppinen kitara ja vanha Marshall putkikone (JMP, JCM900, JCM800..) Ei ainakaan lannistu heti, jos ei saundit heti miellytä..

#30 kirjoitettu 17.05.2005 09:02

[ sam ] kirjoitti:
Speed Freek kirjoitti:

Ja jos rahaa on liikaa, niin osta sitten se pirun Gibsoni tai Fenderi...


Rahaa ei ole koskaan liikaa ja näkökentän täyttää aika vahvasti nyt tuo kaunis ja kehuttu PRS Tremonti SE.

Lisäksi vahvaripuolesta sen verran, että millä hintaan saa kohtuullisia "styrkkareita"? Ja mitkä ovat merkit, joita kannattaa suosia? Putkihan on tietysti se ykkönen, mutta onko transistorista mihinkään?

Millainen vahvari olisi paras kaveri tuolle PRS:lle?



Tässäon muuten vähän käyttökokemusta siitä Tremontista.

Ja aluksi ei kyllä kannata ostaa mitään putkivahvaria. Ennemmin joku monipuolinen mallintava transistoripeli, jolla saa vähän käsitystä minkä tyylisestä soundista pitää. Esimerkiksi: Rolandin Cubet, Tech 21 trademark -vahvarit, Line6 Spider II jne.. Suositelkoon joku jolla on enemmän käyttökokemusta.

Toinen vaihtoehto on että ostat tuollaisen vahvaria simuloivan värkin (mikäs sen oikea nimi nyt sitten onkaan). Esimerkiksi Line6 POD:in tai V-Amp:in ja kytket stereoihin.

#31 kirjoitettu 18.05.2005 15:56

[ sam ] kirjoitti:

Millainen vahvari olisi paras kaveri tuolle PRS:lle?


Jos et edes tiedä millaist musiikkia tahdot soittaa, niin putkivahvari on vähän hankala, kun se rajaa saundia aika lailla.

Neljä vaihtoehtoa:

1) Transistori

Hmm... En suosittele, ellei nyt tahdo ihan älyttömän halvalla saada pienen pelin joka pitää jotain ääntä. Oma mielipiteeni kyllä.

2) Mallintava transistori (Esim. Tech 21:seltä löytyy ihan hyviä)

Jonkun verran saundi monipuolisuutta ja ihan järjelliset treenisaundit ainakin Tech 21 pelillä jota kokeilin. Onhan se transistori ja siltä kuullostaa.

3) Mallintavat (esim. POD tai VOX ToneLab)

Hyvä vaibtoehto, jos on hyvät stereot joihin tyrkätä. Kyllähän monet tykkäävät ihan aidoista comboista, enkä ihmettele. Silti näistä saa sen laajan sandikirjon, josta vois sitten oppia minkälaiset putkivahvarin ostaa, kun aika tulee. Itse tykkään tonelabista parhaana putkivahvarin korvikkeena, joskin sekin on kyllä hintava. Monipuolisuudessa sitten kyllä ottaa sen oman paikkansa putkivahvarien rinnalla.

4) Putki vahvarit

Eivät kovin monipuolisia. Kalliita... hyvänkuuloisia. Etenkin päätesöröillä.

#32 kirjoitettu 19.05.2005 12:19

Johann Onn kirjoitti:

5) Hybridi

Transistori etuaste, muuten putkivehje.


Nyt kun tässä pohtii, niin eikö se kannattaisi tehdä ennemmin toisinpäin. Hmm... Niitäkin kyllä on.

#33 kirjoitettu 20.05.2005 03:28

Tässä nyt irstaasti heitän pari pientä välikysymystä..

Eli onko kitaran kaulan paksuudella juurikaan muuta merkitystä, kuin se, että nakkisormi ei välttämättä pärjää paksun kaulan kanssa? Olen nimittäin noita PRS:iä itsekin katsellut ja niissä tuntuu kaikissa olevan "widefat neck" ja se ei varmastikaan kaltaiselleni tynkäsormelle sovi.

Ja toinen kysymys: onko tuo Behringerin V-amp paljonkin huonompi verrattuna Line6 Podiin? Vai onko ylipäätään yhtään huonompi? Hinnan perusteella voisi veikkailla tuon V-ampin hajoavan parin käyttötunnin jälkeen, mutta onko näin? Kokemuksia?

#34 kirjoitettu 20.05.2005 07:41

JaDubb kirjoitti:
Tässä nyt irstaasti heitän pari pientä välikysymystä..

Eli onko kitaran kaulan paksuudella juurikaan muuta merkitystä, kuin se, että nakkisormi ei välttämättä pärjää paksun kaulan kanssa? Olen nimittäin noita PRS:iä itsekin katsellut ja niissä tuntuu kaikissa olevan "widefat neck" ja se ei varmastikaan kaltaiselleni tynkäsormelle sovi.


Vaikuttaa saundiin, mutta oikeasti tietysti kannattaa ostaa sellainen kitara jonka kaula sopii omiin sormiin kätevästi, sillä sen vaikutus lopulliseen saundiin on taatusti suurempi. PRS:siahän saa kyllä erilaisllakin kauloilla, joskin tuo on kyllä ollut yleinen.

Ja toinen kysymys: onko tuo Behringerin V-amp paljonkin huonompi verrattuna Line6 Podiin? Vai onko ylipäätään yhtään huonompi? Hinnan perusteella voisi veikkailla tuon V-ampin hajoavan parin käyttötunnin jälkeen, mutta onko näin? Kokemuksia?


On se selvästi huonompi kuin POD:i. Toki se on myös halvempi, joten kukin tehköön itse sen oman päätökse sen suhteen mitä ostaa. Ei se nyt mikään älyttömän hajoamis herkkä se V-Amp tietääkseni ole. Ota huomioon, että kyseessähän on aika kallis laite suhteessa siihen hardis sisältöön. Se tietotekniikka se maksaa siellä sisällä.

#35 kirjoitettu 20.05.2005 07:43

DF Evolution kirjoitti:

Mulla on akustinen kitara


Ihan oikeasti luuletko että ketään kiinnostaa? Olen tässä jo pidempään seuraillut, että sinulla on tapana vastailla täysin aiheenvierestä olevia huomautuksia viestiketjuun kuin viestiketjuun. Pyydän, että lopettaisit. Kiitos.

#36 kirjoitettu 20.05.2005 09:01

Haava kirjoitti:
DF Evolution kirjoitti:

Mulla on akustinen kitara


Ihan oikeasti luuletko että ketään kiinnostaa? Olen tässä jo pidempään seuraillut, että sinulla on tapana vastailla täysin aiheenvierestä olevia huomautuksia viestiketjuun kuin viestiketjuun. Pyydän, että lopettaisit. Kiitos.


juuri näin!

#37 kirjoitettu 20.05.2005 09:23

Michka kirjoitti:

Vaihto Podiin on silti harkinnassa.


Testaa nyt kuitenkin vielä VOX Tonelab ennen vaihtoa. Sekin on erinomainen vaihtoehto etenkin rokimpaan kamaan.

#38 kirjoitettu 20.05.2005 15:35

wiren kirjoitti:

Samaa piiriä ne taitaa molemmat käyttää eri toteutuksella.


Toteutus on se keskeisin osa siinä miltä se kuullostaa. Se koodi sen ratkaisee miltä se kuullostaa ei prosessori. Bejringerin koodi nyt vaan on huonompaa. Tosin hintakin on siinämäärin halvempi, että se ihan paska vaihtoehto ole monelle.

#39 kirjoitettu 22.05.2005 19:39

mä etsin itseleni kohtuu hintasta bassoo.. soitteleminen on monesta asiasta kiinni..

#40 kirjoitettu 01.06.2005 21:07

Kyllä, nyt on kitara sitten hommattu. Lukemattomilta tahoilta olen kuullut suosituksia, mutta loppupeleissä, kun tänään olimme ystäväni Jussin kanssa Malmin Deluxe Musicissa syväluotaamassa keppiehdokkaiden saundimaailmaa, jäi päätös täysin oman maun varaan. Kävimme läpi useita "skeboja" jättäen suosiolla yli tuhannen euron yksilöt seinälle. Lopulta voittaja selvisi ylivoimaisella ulkonäöllään ja lumoavan tummalla saundillaan, ja kassan kautta mukaani lähti täten yönmusta Epiphone Les Paul Custom.

http://www.epiphone.co...

En nyt osaa sen enempää tässä ammattimaisesti analysoida tätä kitaraa, mutta tämä instrumentti oli täysin ylivertainen kaikkiin testaamimme yksilöihin verrattuna, niin omasta kuin jo lähes parikymmentä vuotta kitaraa soittaneen Jussinkin mielestä. Tähtäimessäni ollut PRS Tremonti SE:kin jäi kauas taakse joka osa-alueella.

Ja kun se on vielä niin turkasen kauniskin...