Mikseri.net

#2 kirjoitettu 07.05.2005 19:53

Ei kukaan pakota fanittamaan tuhatta artistia.

#3 kirjoitettu 07.05.2005 19:56

Kukkonen kirjoitti:
Ei kukaan pakota fanittamaan tuhatta artistia.


Niitä teinejä mikseris on joilla ei ole biisejä ja sitten fanittvat tuhansia epämääräisä bändejä. Ei siitä haittaa ole mutta miettiä asiaa realistisesti..

(tampereen yö kutsuu, kele)

#4 kirjoitettu 07.05.2005 19:59

louis kirjoitti:
Niitä teinejä mikseris on joilla ei ole biisejä ja sitten fanittvat tuhansia epämääräisä bändejä.


Ketä haittaa? Saavatpahan fanitetu bändit huomiota julkaisuilleen.

#5 kirjoitettu 07.05.2005 22:51

Tämä nyt on älyttömin ehdotus ikinä (tosin en ole tarkastanut asiaa forum-haulla). Siis mitä sinä oikeasti ajat takaa? Että jokaisella käyttäjällä on vain 20 bändiä ketä fanittaa? Mitä ihmeen järkeä tuossa nyt on?

Haloo!! Onko ketään kotona?

Pitäisikö Izzi the Snaken nyt yhtäkkiä ruveta karsimaan 300 bändin listaansa, yhtyeistä jota hän seuraa aktiivisesti?

Tyhmin ehdotus ikinä...

#6 kirjoitettu 07.05.2005 22:54

"En kykene kontrolloimaan itseäni, joten tarvitsen auktoriteetin pitämään minut kurissa."

#7 kirjoitettu 07.05.2005 22:56

Itse en myöskään näe mitään syytä lähteä rajaamaan fanitettavien projektien määrää. Jos fanittaa niin montaa projektia ettei millään ehdi kaikkea uutta materiaalia tarkastamaan, niin eipä siitä nyt varsinaisesti kukaan kärsi. Rajoitus ei myöskään millään tavalla vaikuttaisi positiivisesti palvelun käyttöön, joten en näe ideassa hirveästi hyötyarvoa.

#8 kirjoitettu 07.05.2005 23:18

Täähäm on ihan v*tun tyhmä idea.Ei mitään järkeä.
Mitä se haittaa vaikka olisi 1000 artistin fani,eikä seuraisi innolla kaikkia tuotoksia.
kyllähän sen sitten näkee niistä kommenteista ja numeroista kenen todellinen fani on.ja monilla on listattuna profiilissa kenen fani 100% on.
Enkä tiedä tän topicin tekijästä,mutta mä oon ainakin helposti yli 20 projektin todelline fani,niinkun on moni muukin.

ja yks kysymys.Mitä todellista hyötyä tästä rajoituksesta on?

#9 kirjoitettu 08.05.2005 19:10

Täähän on paras idea forever! Sais olla vaan 23:lle bändille fani ja ois pakko olla ainaki viidelle.. Eikä sais fanitta artisteja joilta ei tule uusia biiseejä min. 2kk välein...
Voidaan samalla laitta sääntö, jonka mukaan artistin nimessä on pakko olla yli 7 kirjainta...

Siis kuka helvetin idiootti tätä vois kannattaa? Pahempi ku EU-direktiivit...

dj spermaläiskä muokkasi viestiä 19:11 08.05.2005

#10 kirjoitettu 14.05.2005 10:36

Mikserissä on ihan pirusti artisteja ja vielä kaiken lisäksi hyviä/fanitettavia artisteja. Mitä haittaa on fanittamisesta? Pitäiskö jollain pikku-G:lläkin olla vaa jotai viis fania.. No! Ei sillä taida enempää ollakkaan.. huono esimerkki..

#11 kirjoitettu 14.05.2005 12:22

Ei mua häiritse jos joku fanittaa tuhatta artistia. Sehän on ihan käyttäjästä itsestään kiinni, kuinka "uskottavana" fanina tahtoo pysyä, siis, tietysti tässäkin voi olla poikkeus, mutta uskompa, ettei kukaan jolla on yli 500 artistia fanituslistallaan niitä kovin aktiivisesti seuraile.
mutta, ihan sama.

#12 kirjoitettu 14.05.2005 16:42

Tonkku kirjoitti:

no vedit kyllä parhaan postauksen aikoihin, onnittelut siitä!


Kiitos!!

#13 kirjoitettu 14.05.2005 17:01

tuo fanitus voitas kyllä jollain tapaa muuttaa, mut ei kyllä niin, että rajataan fanitettavien määrää. Itse, ja myös varmaan tuhannet muut, fanittaa projekteja, joilta haluaa kuulla uutta matskua tai seurata kehitystä. tuolle vois tietty kehittää erillaisia asteita tuolle fanitukselle. fani ei ole se kaikkein osuvin nimitys aina...

ei välttämättä niin älyttömän tarpeellista tän pohtiminen. Sana fani vaan on hieman harhaan johtava monesti. pidän fanina tyyppiä joka heittää pikkuhousut keikan jälkeen lavalle

#14 kirjoitettu 15.05.2005 08:53

äM=Mä kirjoitti:
tuo fanitus voitas kyllä jollain tapaa muuttaa, mut ei kyllä niin, että rajataan fanitettavien määrää. Itse, ja myös varmaan tuhannet muut, fanittaa projekteja, joilta haluaa kuulla uutta matskua tai seurata kehitystä. tuolle vois tietty kehittää erillaisia asteita tuolle fanitukselle. fani ei ole se kaikkein osuvin nimitys aina...

ei välttämättä niin älyttömän tarpeellista tän pohtiminen. Sana fani vaan on hieman harhaan johtava monesti. pidän fanina tyyppiä joka heittää pikkuhousut keikan jälkeen lavalle


Tuossa saattaisi olla ideaa, tai sitten ei. Jos tuossa olisi jotain järkeä, niin tekisi silleen, että siihen "Lisää itsesi fanilistaan"-linkin kohalle pistäis valikon josta sais valita jotain vaihtoehtoja. Mutta tuossa ei kyllä välttämättä ole taaskaan mitään ideaa.

#15 kirjoitettu 15.05.2005 14:40

Itse olen fanina 41 projektille ja ainakin muistan tarkasti kaikki, sen mitä soittavat, montako jäsentä, kauanko olen fanina ollut jne...
Olisi mukava tietää jos joku oikeasti puoltaisi tätä ideaa...

#16 kirjoitettu 15.05.2005 15:16

louis kirjoitti:
Huomannut ettei millään ehdi mennä kaikkea materiaalia läpi jota fanittaa--

Maximi 20 bändiä joiden tuotoksia seuraa...

Ainakin karsiutuis turhat fanit pois kun extemporee.. Tekee hei mä katon ton huomen.. Ja lopulta fanittaa puolvuotta kunnes jossain vaihees välähtää. Perkele.. se piti kattoo..

(mutta nyt tää likka lähtee bilettään ja unohtaa mikserin tältä illalta)


Voithan tehdä niin, että fanitat vain 20 artistia. Turha tähän mitään systeemiä on tehdä, kun suurimman osan tarpeita/haluja se ei täytä. Tätäkin asiaa kun pystyy halutessan itse säätelemään, poistaa/lisää itsensä faniksi niin monelle kuin haluaa.

#17 kirjoitettu 17.05.2005 16:13

Buahaha!!! kaikkea sitä näkee.. ei juman tsukka!

#18 kirjoitettu 17.05.2005 23:25

dj spermaläiskä kirjoitti:
Täähän on paras idea forever! Sais olla vaan 23:lle bändille fani ja ois pakko olla ainaki viidelle.. Eikä sais fanitta artisteja joilta ei tule uusia biiseejä min. 2kk välein...
Voidaan samalla laitta sääntö, jonka mukaan artistin nimessä on pakko olla yli 7 kirjainta...

Siis kuka helvetin idiootti tätä vois kannattaa? Pahempi ku EU-direktiivit...

dj spermaläiskä muokkasi viestiä 19:11 08.05.2005



eikun parempi idea ois, ett on pakko fanittaa tasan 17 artistia. ei enempää eikä vähempää.

no voi elämä mikä idea

#19 kirjoitettu 17.05.2005 23:34

Otetaan koko fanisysteemi samantien pois, ei kukaan mistään oikeasti kuitenkaan tykkää, kunhan koittavat huijata kaikkia minkä pystyvät. Oikeasti kaikki vaan istuvat pimeän huoneen nurkassa raapimassa ruosteisia lusikoita.

#20 kirjoitettu 17.05.2005 23:36

atheos kirjoitti:
Oikeasti kaikki vaan istuvat pimeän huoneen nurkassa raapimassa ruosteisia lusikoita.


The feel of rust against my salad fingers is almost orgasmic.

#21 kirjoitettu 17.05.2005 23:47

K-mikko kirjoitti:

The feel of rust against my salad fingers is almost orgasmic.



Aivan, aivan. Havaitsen yleissivistystä (?)

#22 kirjoitettu 17.05.2005 23:55

äM=Mä kirjoitti:
Sana fani vaan on hieman harhaan johtava monesti. pidän fanina tyyppiä joka heittää pikkuhousut keikan jälkeen lavalle


Eiköhän suurinosa käyttäjistä tiedä tuon fanittamisen funktion, joten ihan turha sitä on miksikään muuttaa. Ne ketkä ei sitä tiedä kysykööt ja ne ketkä haluavat muuttaa termiä, menkööt itseensä.

#23 kirjoitettu 18.05.2005 17:48

Ou shit.. :o

#24 kirjoitettu 20.05.2005 19:01

Rääväsuu kirjoitti:
Surkea idea, hylätty, seuraava!



Aivan, olen samaa mieltä. Sehän on ihan sama, montako artistia kukin fanittaa.



Mukavahan se on, jos on faneja paljon.

#25 kirjoitettu 20.05.2005 20:43

EI hyvä idea.

#26 kirjoitettu 20.05.2005 20:44

Huono idea! Minä ainakin seuraan kaikkia fanilistallani olevia bändejä aktiivisesti.Niitä on reilu sata!

#27 kirjoitettu 20.05.2005 21:25

Miksi jättää se 20:een? Minä olen vakaasti sitä mieltä että voi oikeesti vain fanittaa yhtä bändiä. Muuten ei oo truu-fani vaan joku mukkelismakkelis täältä tullaan jee!

#28 kirjoitettu 22.05.2005 11:10

louis kirjoitti:

Maximi 20 bändiä joiden tuotoksia seuraa...



Mitä ?
Mikserissä on niin monta hyvää, joilta haluan kuulla lisää ettei 20 fanitusta riitä.
Ja miksi ei saisi fanittaa niin montaa artistia kun haluaa ?

Ja sehän on vaan hyvä asia jos saa faneja, silloin jaksaa vielä yrittää ja tuotoksista tulee parempia.

Wercco lisäsi yhden mielipiteensä 11:11 22.05.2005

#29 kirjoitettu 22.05.2005 16:00

Fanittaminen on siitäkin syystä hyvä täällä mikserissä, että jos haluaa kuulla joltain bändiltä lisää ja odottaa uusia tuotoksia niin silloin liittyy faniksi niin näkee kun bändiltä tulee uutta tuotosta. Siksi on huono jos rajoittaa kahteenkymmeneen. Silloin joutuu joka päivä käydä loppuja sataa ennen fanilistalla ollutta bändiä käydä heidän artistisivulla katsomassa onko tullut uusia biisejä. Tajusiko joku mitä tässä hain takaa?
Vähän epäselvä viesti....

#30 kirjoitettu 22.05.2005 16:10

ehhei....mietippä nyt järellä..onko sulla esim elämässäs vaan 20 bändii josta diggaat tosi paljon ja alappa sit miettii et ketä karsit jos pitää olla vaa 20....
vähä sekavaa mut....
mä ite ainaki diggaa tosi monesta musiikki tyylistä joten mulla on tosi paljon bändejä mistä tykkään ja tietty tahon heti tietää jos niille tulee uutta matskuu...mikseris mul on vasta 6 bändii fanitus listal koska oon ehkä kerenny tyylii 5% bändeist kuunnella koska oon nii vähä aikaa ollu kirjoil tää...
elu mieti,mul on viel tyylii 95%kuuntelematta,ja silti mul on jo 6 bändii fanilistal...
eli paljonhan niitä tulee olemaa.....
ja haluan ehdottomasti tietää mitä näille kaikille kuuluu ja missä mennää..et sellast..

#31 kirjoitettu 22.05.2005 16:27

louis kirjoitti:
Huomannut ettei millään ehdi mennä kaikkea materiaalia läpi jota fanittaa--

Maximi 20 bändiä joiden tuotoksia seuraa...

Ainakin karsiutuis turhat fanit pois kun extemporee.. Tekee hei mä katon ton huomen.. Ja lopulta fanittaa puolvuotta kunnes jossain vaihees välähtää. Perkele.. se piti kattoo..

(mutta nyt tää likka lähtee bilettään ja unohtaa mikserin tältä illalta)


Mulla on hyvä idea.Poista itsesti niiden fanituskohteiden kohdalta jolta haluat niin että sulle jää 20 bändii mitä fanitat,ja kysy itseltäsi teitkö oikein,oletko suuri fani yli 20 bändille

#32 kirjoitettu 22.05.2005 16:31

Vaikka fanittaa ei välttämättä edes halua kommentoida.

#33 kirjoitettu 22.05.2005 18:39

Tumppi kirjoitti:
Vaikka fanittaa ei välttämättä edes halua kommentoida.


Ei tahdo, ei... Tuo asia ei myöskään liity täysin aiheeseen ja jotkut vain mielellään ilmaisevat kantansa kyseisestä musiikista faniutumalla. Itse (ja erittäin moni muukin) kommentoivat...

#34 kirjoitettu 22.05.2005 18:50

Tonkku kirjoitti:
mennäänpä ilta teelle.


Miksei ulos teelle?

Kuka ei tajunnut?

Ja anteeksi. Oli pakko postata, en voinut vastustaa kiusausta...

#35 kirjoitettu 23.05.2005 19:01

DF Evolution kirjoitti:
mitä järkee tässä on,silloinhan täytyisi poistaa aina joku fani jos haluaisi jonkun muun faniksi.


No shit, Sherlock.

#36 kirjoitettu 24.05.2005 16:07

louis on itse 544 bändin fani

#37 kirjoitettu 24.05.2005 16:41

Koktaili kirjoitti:
louis on itse 544 bändin fani


No (herra jumala) siksihän se tuota ehdottikin.

#38 kirjoitettu 25.05.2005 02:25

SäätiöE kirjoitti:
Mikserissä on ihan pirusti artisteja ja vielä kaiken lisäksi hyviä/fanitettavia artisteja. Mitä haittaa on fanittamisesta? Pitäiskö jollain pikku-G:lläkin olla vaa jotai viis fania.. No! Ei sillä taida enempää ollakkaan.. huono esimerkki..


Hieman repesin tälle Go, go SäätiöE

#39 kirjoitettu 01.06.2005 23:19

Kaurismaki kirjoitti:
Koktaili kirjoitti:
louis on itse 544 bändin fani


No (herra jumala) siksihän se tuota ehdottikin.


Ei osaa itse kontrolloida fanittamistaan?

#40 kirjoitettu 02.06.2005 09:43

JM kirjoitti:
Kaurismaki kirjoitti:
Koktaili kirjoitti:
louis on itse 544 bändin fani


No (herra jumala) siksihän se tuota ehdottikin.


Ei osaa itse kontrolloida fanittamistaan?


Olen greed siksi.. En ajattele tarkemmin syytä miksi fanitan :(