Mikseri.net

#2 kirjoitettu 29.04.2005 01:28

Öhöm, väität muka perehtyneesi Jacksonin oikeudenkäyntiin, mutta tuon perusteella et kyllä tiedä juuri mitään...
Itse Jacksonin fanina voin sanoa että en kyllä puolustaisi häntä jos todisteet viittaisivat hänen olevan pedofiili ja tähän asti ne eivät ole. Itse käyn ulkomaisilla ja suomalaisilla MJ-foorumeilla päivittäin, enkä ole koskaan törmännyt yhteenkään faniin joka puolustaisi pedofiliaa joten ihmettelen kyllä missä olet tälläisiä kommentteja lukenut..?

Media, etenkin täällä suomessa on ollut jo kauan aikaa valmis lynkkaamaan Jacksonin ja uutisointi on ollut sen mukaista. Vain kaikki negatiiviset ja MJ:n syyllisyyttä hehkuttavat jutut uutisoidaan. Esim. tällä viikolla Iltalehti ilmoitti Jacksonin oikeudenkäynnin olevan loppumaisillaan ja Jacksonin tuomion olevan lähellä kun syyttäjäpuoli lopettaa todisteidensa esittelyn tällä viikolla... he sattuivat vain unohtamaan että puolustuskin on "oikeutettu" esittämään puolensa ennen kuin Jacksonin annetaan tuomio ja sen esittämiseen voi mennä ehkä kauemmin kuin syyttäjän. Joten oikeusjuttu on vasta korkeintaan puolivälissä.

Tällä hetkellä näyttää vahvasti siltä Jackson tullaan toteamaan syyttömäksi, mutta surullista on se että monille se tulee yllätyksenä ja ihmeenä. Jos olisin joutunut seuraamaan Jacksonin oikeudenkäynnin uutisointi vain suomalaisista medioista, itsekkin varmaan ihmettelisin ja pitäisin Jacksonia syyllisenä. Mutta totuus on tarua ihmeellisempää... Raha ja kosto ovat tosiaan suurimmat motiivit, vaikka sinä muuta väitätkin.

Sivusto http://www.mj-case.net... on aika hyvä lähde tähän oikeudenkäyntiin. Tiedän että se on fanin tekemä, mutta kaikkeen faktaan tuolla sivulla on aina merkitty lähteet ja uutislinkit. Eli se ei ole vain Jackson fanien propagandaa vaan kaikelle tiedolle on viralliset lähteet.

#3 kirjoitettu 29.04.2005 07:51

NOITA! roviolle!!

#4 kirjoitettu 29.04.2005 09:43

Yea, right. Kaikki monen moninaiset todistajat (jotka puhuvat samaa tarinaa) ovat tietenkin salaliitossa ja kaikkia kiinnostaa Wacko Jackon rahat ja jonkinsortin maine.
Sen myönnän, että Arvizon perhe on full of shit mutta se ei muuta sitä faktaa, että MJ on kuin onkin The Amazing Molesto.
-Teki tyyppi OJ:t, tai toivottavasti ei. Hämmästyttävää tämä "bottien" sokeus.

Tässä hyvä artikkeli asiaan. Ehdottomasti lukemisen arvoinen.

#5 kirjoitettu 29.04.2005 10:32

Kfied kirjoitti:

Mielenkiintoista ja samalla pöyristyttävääkin on muuten näiden Jackson-fanien (engl. "Jackobots") sokeus ja härskiys. -Monista paikoista olen saanut lukea, että "ihan sama, vaikka Michael olisi hässinyt poikia, koska hän teki Thrillerin" ym. vielä uskomattomampaa.


Noinhan se on. Mulle se on yks hailee vaikka herra Jackson olis tappanu paavin. Vankilaan se tosin joutais, mikäli hänet nyt todetaan syylliseksi, mutta ei se tee Thrilleristä sen huonompaa.

#6 kirjoitettu 29.04.2005 10:37

Aika täysin yhdentekevää diipadaapaa tuo aloitusviesti. "Kuulin vähän sellast, et ois jotain vähän nii ku näin"... En minä ainakaan näe tuossa yhtään perusteltua syytä pitää Jacksonia pedarina, varsinkaan kun mitään lähdetietoja ei ole mainittu.

Toisaalta ihan sama mitä tähän sanon, Kfiedin mielestähän me noisen kuuntelijat olemme pelkkää ylimielistä wannabe-eliittiä (pistää miettimään kummalla tässä se kusi on noussut päähän).

#7 kirjoitettu 29.04.2005 11:12

No, ilmeisesti mulle se kusi on noussut päähän, jos sen noin asettelet mutta se ei silti muuta sitä tosiasiaa, että Michael Jackson on pederasti.

Niitä lähteitä, joita olen seuraillut:

Court TV:n MJ sivu

MJ FanClub News

The Smoking Gun

ja jopa

Mjisguilty.comin forum

#8 kirjoitettu 29.04.2005 11:33

JOOJOO!!! bensaan valelu ja liekkiä perään vaan!!!!

#9 kirjoitettu 29.04.2005 12:35

Antakaa mj:n rakastaa lapsia.

Päästäisitkö sinä pikkuveljesi/poikasi mj:lle yökylään?

#10 kirjoitettu 29.04.2005 13:20

"Sen myönnän, että Arvizon perhe on full of shit mutta se ei muuta sitä faktaa, että MJ on kuin onkin The Amazing Molesto."

Arvizon perhe todellakin on full of shit ja on todellakin selvää ettei Michael ei hadistellut perheen poikaa. Perheen äiti on käyttänyt ennenkin lapsiaan lypsääkseen julkkiksilta rahaa, joten ei ole ihme että hän on tälläiseen petokseen lähtenyt.
Perheen äiti on myös ennenkin nostanut vääriä ahdistelu syytteitä ja pakottanut lapsensakkin mukaaan valehteluun. Ja muuten, kaikki perheen jäsenet ovat JO jääneet valehtelusta kiinni kun he ovat todistaneet syyttäjälle oikeudessa ja heidän tarinansa ei ole uskottava.

Syyttäjä tietää että tämä 2004 juttu on niin heikko että hänen piti tuoda vanhat syytökset mukaan. Nämä LeMarque ja muut kuuluvat Neverlandin entisiin työntekijöihin jotka nostivat 90-luvulla syytteet Jacksonia vastaan. He hävisivät jutun ja joutuivat maksamaan miljoonia. Neljä viidestä näistä työntekijästä joutui tekemään henkilökohtaisen konkurssin tämän häviön takia. He möivät juttuja hurjia juttuja lehdistölle ja televisioon, mutta mieleenkään ei tullut mennä poliisin puheille? Osa näistä työntekijöistä väitti myös nähneesä MJ:n ahdistelevan Macaulay Culkinia ja Wade Robsonia.
Molemmat ovat sen aina kieltäneet ja tulevat todistamaan puolustukselle että näin ei ole tapahtunut. Mac on jopa MJ:n lapsien Princen ja Parisin kummi.

Kylläpä sulla on hemmetin hyvät lähteet, CourtTV on ykkösluokan MJ vihaaja ja sen reportteri Diane Dimond on itsekkin sekaantunut tähän oikeudenkäyntiin ja vuotanut syyttäjän kautta vaikka papereita julkisuuteen. The Smoking Gun raportoi aina jos on jotain ikävämpää MJ:n kannalta. Ja sitten tuo MJisguilty...
Joo, ihan sama...

#11 kirjoitettu 29.04.2005 13:51

Tonkku kirjoitti:
..no niin, eikun kehä pystyyn ja Kfied vs. conquest matsi pystyyn!


Lyön vasemman yläetuhampaani vetoa conquestin puolesta.

#12 kirjoitettu 29.04.2005 14:17

Tonkku kirjoitti:
..no niin, eikun kehä pystyyn ja Kfied vs. conquest matsi pystyyn!


http://www.googlefight.com/index.php?lang=en_GB&word1=Kfied&word2=conquest

Conquest voitti Kfiedin murskaavalla ylivoimalla 5,700,000 - 915. Niin. Zitru saa pitää hampaansa.

#13 kirjoitettu 29.04.2005 15:14

Kfied kirjoitti:

Ei tosin mitään niin mielenkiintoista ja fiksua, kuten koittaisin todistella itselleni olevani älykkö kyselemällä 'onko vasen käteni olemassa'. Vaikkakinkaankaankaan, eihän sitä koskaan tiedä, josko kädelläkin voisi olla universaalit tunteet (määrittele tunne), joidenka seurauksena vasen (määrittele vasen) käteni voisi olla mustasukkainen (määrittele mustat sukat) ainoaan verenkierron omaavaan seksuaalikumppaniini, eli oikeaan käteeni. Olettaen tosin, että olisin oikeakätinen.


Tähän on kiteytetty koko Mikseri.netin keskustelullinen ydin, poislukien musiikkiin liittyvä turinointi. Kun yhteisö saavuttaa tietyn henkilömäärällisen rajan, siitä tulee kestämättömän turhamainen ja joutava.

Ja mitä Jackoon tulee, hirttäkää se retale lapsissa käyneestä kyrvästään!

#14 kirjoitettu 29.04.2005 15:15

[ sam ] kirjoitti:
Kfied kirjoitti:

Ei tosin mitään niin mielenkiintoista ja fiksua, kuten koittaisin todistella itselleni olevani älykkö kyselemällä 'onko vasen käteni olemassa'. Vaikkakinkaankaankaan, eihän sitä koskaan tiedä, josko kädelläkin voisi olla universaalit tunteet (määrittele tunne), joidenka seurauksena vasen (määrittele vasen) käteni voisi olla mustasukkainen (määrittele mustat sukat) ainoaan verenkierron omaavaan seksuaalikumppaniini, eli oikeaan käteeni. Olettaen tosin, että olisin oikeakätinen.


Tähän on kiteytetty koko Mikseri.netin keskustelullinen ydin, poislukien musiikkiin liittyvä turinointi. Kun yhteisö saavuttaa tietyn henkilömäärällisen rajan, siitä tulee kestämättömän turhamainen ja joutava.



Määrittele joutava.

#15 kirjoitettu 29.04.2005 15:17

Kaurismaki kirjoitti:

Määrittele joutava.


Joutava eli turhanpäiväinen eli tarkoitukseton. Joutavuus saavutetaan silloin, kun yritetään määritellä esim. joutavaa.

#16 kirjoitettu 29.04.2005 16:12

[ sam ] kirjoitti:
Kaurismaki kirjoitti:

Määrittele joutava.


Joutava eli turhanpäiväinen eli tarkoitukseton. Joutavuus saavutetaan silloin, kun yritetään määritellä esim. joutavaa.



Joutavuuksia...

#17 kirjoitettu 29.04.2005 19:12

Ihmiset haluavat, että friikki olisi vielä enemmän friikki. Friikit joutavat vankilaan. Ihmiset haluavat Michaelin olevan pedofiili.

On kyllä erittäin mielenkiintoinen tuo koko oikeudenkäynti. Tässä omatkin mielipiteet vaihtelevat suuntaan ja toiseen.

Välillä on tullut aika kovaa tavaraa syyttäjiltä ja olenkin kovasti miettinyt sitä mahdollisuutta, että Michael olisi syyllinen. Kuitenkin yleensä viimeistään parin päivän päästä on tullut julki uusia asioita, jotka ovat kumonneet aiemmat epäilyksenaiheet.

Nytkin keskiviikkona Michaelin ex-vaimon todistukset näyttivät aika pahoilta. Sitten taas torstaina kaikki kääntyikin aivan päälaelleen.

Ja mitä Jesus Juiceen tulee, niin nekin todistukset ovat tulleet pelkästään niiltä, jotka ovat jo aiemmin valehdelleet ja/tai hävinneet jonkin aikaisemman oikeudenkäynnin.

#18 kirjoitettu 29.04.2005 22:33

Rääväsuu kirjoitti:
No hei, eikö sinua sitten kiinnosta rahat ja maine? Ja vitut kyllä kiinnostaa aivan varmasti.


Kiinnostaa.
Varsinkin raha, jos sillä tiedolla mitään teet. Mutta missä vaiheessa olen kieltänyt tai myöntänyt sen? Ja mitä se liittyy tähän??? -Enhän ole aitiossa todistamassa Cherrypopin Kuningasta vastaan.

Ja mitä tulee siihen, että tästä asiasta pitäisi synnyttää jonkinlainen dilemma minun ja käyttäjä Conquestin välille ja etsiä sen voittaja, niin ehei. -Ei ole mitään väittelyä.
Todisteet puhuvat puolestaan ja se sokeus, jonka kukin haluaa kokea, on hänen oma asiansa. Yhden suhde sataantuhanteen on mahdollisuus mutta ei mitenkään realistinen. Jos se on, niin pitäkää kiirettä, koska Neverlandin omistajuus vaihtuu pian.
Sitä ennen kannattaa lähettää lapsensa viettämään maaginen yö 46-vuotiaan (vai oliko se 47?) Peter Panin kanssa.
Sitä ne Jackon vaimotkin olisivat halunneet. Harmi vaan, että maagiset yöt eivät kuulu tyttöbakteereille.

#19 kirjoitettu 29.04.2005 22:42

Live at Budokanilla on keyboard soolo. Kuunnelkaa ja kovaa.

#20 kirjoitettu 30.04.2005 10:52

Rääväsuu kirjoitti:
Ihmisen luonne nyt vaan on ahne, sinä olet ahne, he ovat ahneita. Sinua kiinnostaa raha, heitä kiinnostaa raha. Ja nyt heillä on suuri mahdollisuus tienata paljon rahaa.


Mistä? Koko todistajakavalkaadiko on rahan perässä? Ainoa, mistä he rahaa voisivat nyhtää ovat tabloidit mutta tuolla tarjonnalla lehdille tulee lähinnä runsaudenpulaa ja jos kaikilla on sama juttu, niin siitä ei makseta mitään.
Jacksonilta ei irtoa senttiäkään.